Сдал на утилизацию ствол - требуют сдать неосновные части

Так вроде за утерю тоже лишение или нет ?

Всем,здравия !
Требуют здавать оружие в полной комплектации,скорее всего,чтобы потом "разукомплектовывать" и торговать запчастями (гляньте на Ганзе,сколько запчастей продают,практически на любое оружие... где же столько берётся-то ?!),ну... или "прибрать к рукам",если стоящее оружие. Сейчас,ещё больше появится "зданного" оружия.ИМХО.
С ув. .

ЛОБОТРЯС:

Уголовка чистая. 222 ч 7. Условку на ровном месте с пожизненным лишением возможности купить оружие (ну если в очередной редакции закона этот момент не смягчат).

Стоп. Почему уголовка, если за целое ружье админ дают? Это за ОЧ от нарезного можно уголовку поймать точно.

Baika-s:
Так вроде за утерю тоже лишение или нет ?

Антона Контрольный Спуск посмотрите. У него был выпуск про потерю. Ничего страшного. Главное по правде потерять, будут расспрашивать в полиции с пристрастием.

Originally posted by gumo:

Стоп. Почему уголовка, если за целое ружье админ дают? Это за ОЧ от нарезного можно уголовку поймать точно.

Так то за хранение. А тут вопрос вроде про гипотетическую последующую продажу (сиречь сбыт). Нелегальная продажа гладкоствола или его основных частей: продавцу 222 ч 7 УК, покупателю/хранителю 20.8 ч 6 КОАП.
Кроме того, если этот второй ствол короткий, при чем прям совсем по харду, меньше 50 см с учетом хвостовика, то его уже могут идентифицировать как НЕ ствол от охотничьего гладкоствольного оружия. А ствол от обреза. А обрез (и его ствол) это уже куда как грустнее. И тут даже не важно, гладкий или нарезной.
А дальше все чудесатее и чудесатее. Хранение такого ствола короче 50 см может повлечь 222 ч 1, сбыт - 222 ч 2, а продажа/покупка с уточнением условий (хоть даже места встречи) через вотсап, телеграмм и т.д. - аж 222 ч 3.
consultant.ru

Baika-s:
Так вроде за утерю тоже лишение или нет ?

Нет. И кажется никогда не было (ну по крайней мере по закону).

Цитата ЛОБОТРЯС.

«»»Кроме того, если этот второй ствол короткий, при чем прям совсем по харду, меньше 50 см с учетом хвостовика, то его уже могут идентифицировать как НЕ ствол от охотничьего гладкоствольного оружия. А ствол от обреза. А обрез (и его ствол) это уже куда как грустнее. И тут даже не важно, гладкий или нарезной.
А дальше все чудесатее и чудесатее. Хранение такого ствола короче 50 см может повлечь 222 ч 1, сбыт - 222 ч 2, а продажа/покупка с уточнением условий (хоть даже места встречи) через вотсап, телеграмм и т.д. - аж 222 ч 3.ххх»»»

Ну раздули из мухи ствола
Какой обрез ? Ствол в законченом виде заводского исполнения никто не индефицирует как обрез .
Яж написал выше , к примеру, если один ствол утерян. То можно спокойно пользовать оружие с оставшимся и ничего не заявлять объяснять, так как про второй или даже ещё два которые были в комплекте нет ни где сведений.
И в теории никакой админ за потерянную основную часть.

так как про второй или даже ещё два которые были в комплекте нет ни где сведений.

Доброго времени !
Записывают,иногда ...

Вот у меня .

Друг купил МР-155 20×76,стволы = 610мм.,гладкоствол со сменными сужениями и "Парадокс". Оба ствола вписаны в разрешение.

Я то про тех у кого НЕ ЗАПИСАНО

Originally posted by Baika-s:

Какой обрез ? Ствол в законченом виде заводского исполнения никто не индефицирует как обрез .

Данный ствол не соответствует российскому законодательству. В мире вообще много заводского гладкоствола, который ему не соответствует. Банальное отсутствие блокировки УСМ в сайге-коротышке может привести к уголовной статье.
А если данный короткий ствол не подходит под определение ствола к охотничьему гладкоствольному оружию, то для эксперта что он, что ствол для обреза, что ствол для револьвера ДОГ-1 - все едино.
Даже если найдутся старые РОХи с упоминанием о наличии сменного ствола, сотрудник ЛРО на справочнике ЭКЦ присягнет, что 10 лет назад при регистрации второй ствол был длиннее 50 см. А что за неведомую трубу ему сейчас показывают - не знает.

Originally posted by Baika-s:

Яж написал выше , - к примеру, если один ствол утерян. То можно спокойно пользовать оружие с оставшимся и ничего не заявлять - объяснять, так как про второй или даже ещё два которые были в комплекте нет ни где сведений.

Если ни ствол, ни сведения никогда больше не всплывут, то конечно можно.

Originally posted by Baika-s:

Какой обрез ? Ствол в законченом виде заводского исполнения никто не индефицирует как обрез .

Данный ствол не соответствует российскому законодательству. В мире вообще много заводского гладкоствола, который ему не соответствует. Банальное отсутствие блокировки УСМ в сайге-коротышке может привести к уголовной статье.
А если данный короткий ствол не подходит под определение ствола к охотничьему гладкоствольному оружию, то для эксперта что он, что ствол для обреза, что ствол для револьвера ДОГ-1 - все едино.
Даже если найдутся старые РОХи с упоминанием о наличии сменного ствола, сотрудник ЛРО на справочнике ЭКЦ присягнет, что 10 лет назад при регистрации второй ствол был длиннее 50 см. А что за неведомую трубу ему сейчас показывают - не знает.

Originally posted by Baika-s:

Яж написал выше , - к примеру, если один ствол утерян. То можно спокойно пользовать оружие с оставшимся и ничего не заявлять - объяснять, так как про второй или даже ещё два которые были в комплекте нет ни где сведений.

Если ни ствол, ни сведения никогда больше не всплывут, то конечно можно.

Originally posted by Baika-s:

так как про второй или даже ещё два которые были в комплекте

Кстати, прямо сейчас продаются карамультуки с 11 сменными стволами (правда нарезными).

Vlad V:

Раз такой ответ, значит, кривой запрос делали. Надо было в самом запросе расписать подробно, почему можно сдавать только ОЧ. Чтоб прокурор лоб не морщил, а просто переписал Ваши грамотные формулировки в свой ответ.

Никогда не давайте госслужащим думать самостоятельно, это опасно для окружающих)

Очень хорошая мысль.

Originally posted by Sobaka1970:

Очень хорошая мысль.

Просто опыт работы юристом.

Мюнхаузен_барон:
Недавно товарищ сдал гладкий на утилизацию. Снял курки, пружины, спусковые крючки, приклад. В общем принес ствол, цевье и ствольную коробку. Инспектор составил акт, в котором указал, что оружие разукомплектовано, взял объяснительную. Немного покочевряжился, типа, мог бы протокол составить за ненадлежащее хранение и.. . выдал корешок, что оружие сдано.

Я тут пытался также травмат сдать сняв неосновные части, так не берут. Требуют и прочие детальки нести.

Кордон в сборе 2 рубля стоит не нужен никому. Из за чего весь сыр бор не совсем понятно.

polyakoff:

Я тут пытался также травмат сдать сняв неосновные части, так не берут. Требуют и прочие детальки нести.

А отмазка: "сломались в процессе эксплуатации и были выброшены", - не канает?

OLDALEX:
А отмазка: "сломались в процессе эксплуатации и были выброшены", - не канает?

как-то был не готов с отмазками. просто не ожидал маразма - утилизировав ОЧ оружие перестает существовать в природе, а запцацки учоту не подлежат, зачем их выбрасывать

и ваще до того всегда в нашем ЛРО было по-людски, без маразма, и вот нате вам.. .

polyakoff:
и ваще до того всегда в нашем ЛРО было по-людски, без маразма, и вот нате вам...

жизнь полна неожиданностей...

Сдавал на утиль грозу 021 пистолет. Раздел до ужаса, мушки/целики в том числе. Вопросов не возникло совсем.

По поводу пневмы лицензионной два момента:
- занимает место гладкого, то есть если 5 ружей есть, то на пневму не дадут лицензию(информация из олэрэрэ)
- у моей пневмы номер только на рамке(шасси?), У инспекторов опыта утилизации охотпневм нет, затруднились с ответом.

Originally posted by Cyxap:

По поводу пневмы лицензионной два момента:
- занимает место гладкого, то есть если 5 ружей есть, то на пневму не дадут лицензию(информация из олэрэрэ)

Они вас обманули.

После отца в наследство осталась Белка-3 без нарезного ствола, зарегистрированная как гладкоствол. Заставили сдать на утилизацию, т. к. по справочнику данная модель регистрируется как нарезное. Сдал только ствол, пустую коробку и часть цевья на которой номер набит, остальное отдал товарищу на запчасти, у него есть Белка.

чем ближе конец империи тем бессмысленнее законы

Сам,понял что написал?

mihaill1:
Сам,понял что написал?

мля,ты дебил ..... ты на цицерона бочку катишь.

Занятная,манера общения... Вставить не к месту строчку и пыться,уличать других в ,,дремучести,,.
По теме,есть что сказать?

По теме,есть что сказать?

проблема что такие как вы тут пытаются советовать.андстенд?10стр воды и советов от людей ни в зуб ногой.по теме сдаче подлежат основные детали.колодка(пустая)и ствол(без эжекторов)остальное можно продать,причем переслав даже по почте.все.писать больше не о чем.пс.цевье сдаче не обязательно.хотя дебилы росгвардии могут требовать.это не основная деталь..