Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Вопрос по ОЧ на карабинах типа AR-15 223 и 9 мм

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Вопрос по ОЧ на карабинах типа AR-15 223 и 9 мм
Штурмовик71
10-6-2020 15:16 Штурмовик71 персональное сообщение Штурмовик71 Цитирование
Собственно возник вот такой вопрос. Если рассматривать верхнюю часть арки то под действие закона попадает естественно ствол, а вот аппер и баррел экстеншион (оно же блок запирания-боевые упоры) являются ли они основными частями по одиночке или только в сборе?. Если например сравнивать арку 223 и 9 мм, то вот например в 9 мм нет баррел эстеншиона, а аппер по сути является затворной(ствольной коробкой) в том же ППС если нет ствола и затвора то коробка не является ОЧ. также и баррел экстеншион по сути дела просто гайка и отдельно это тот же самый вкладыш коробки от калаша, который ОЧ не является. Статус по апперу тоже непонятен если экстеншион накручивается на ствол и эта сборка не прикручена к апперу он тоже ОЧ или нет?
Headcrab0594
10-6-2020 18:23 Headcrab0594 персональное сообщение Headcrab0594 Цитирование
Аппер только с экстеншенем становится ствольной коробкой, если сильно лень не будет, выложу бумаги по этой теме
ГорТоп
11-6-2020 09:29 ГорТоп персональное сообщение ГорТоп Цитирование
Один тут искренне считал, что затворная рама - это не ОЧ. Но у специально обученных людей на этот счет было свое мнение... Оно вам надо?
Headcrab0594
11-6-2020 10:27 Headcrab0594 персональное сообщение Headcrab0594 Цитирование
Так затворная рама и не ОЧ, это специально обученный люд очешуел
ak 47
11-6-2020 11:39 ak 47 персональное сообщение ak 47 Цитирование
quote:
Изначально написано ГорТоп:
Один тут искренне считал, что затворная рама - это не ОЧ. Но у специально обученных людей на этот счет было свое мнение... Оно вам надо?

я до сих пор так и считаю. И закон так считает.
И все нормальные ЛЮДИ так считают.
И рамы вернули. И у/дело по ним прекратили - напомню.

tinc
11-6-2020 19:13 tinc персональное сообщение tinc Цитирование
так баррел экстеншион накручиваеться на ствол а уже вместе со стволом вставляетс в аппер и прикручивается гайкой, или я чего путаю. получается если экстеншион навернут на ствол так он так и так оч, а без ствола в аппер его и смысла нет вставлять)
ГорТоп
11-6-2020 19:28 ГорТоп персональное сообщение ГорТоп Цитирование
quote:
Изначально написано ak 47:

я до сих пор так и считаю. И закон так считает.
И все нормальные ЛЮДИ так считают.


Может кто не понял сарказма?

quote:
Изначально написано ak 47:

И рамы вернули. И у/дело по ним прекратили - напомню.


Сколько крови сперва выпили, а?
Rive
9-7-2021 11:28 Rive персональное сообщение Rive Цитирование
Нашим законодателям, когда они писали ЗоО даже во сне не погло приснится что наш рынок наводнится идеологически чуждыми ружбаями, у которых всть ловеры и апперы. Да еще и с баррелэкстеншенами какими-то.
Поэтому до сих пор в Законодательстве дыра. А если есть дыра, то трактовать можно как угодно. Всякие там бумажки, выражающие мнение того или иного служивого с погонами серьезной юридической силы не имеют. Поэтому всегда существует опасность попасть в неприятную ситуацию.

edit log

AntA
27-7-2021 00:54 AntA персональное сообщение AntA Цитирование
quote:
Изначально написано Rive:
Нашим законодателям, когда они писали ЗоО даже во сне не погло приснится что наш рынок наводнится идеологически чуждыми ружбаями, у которых всть ловеры и апперы. Да еще и с баррелэкстеншенами какими-то.
Поэтому до сих пор в Законодательстве дыра. А если есть дыра, то трактовать можно как угодно. Всякие там бумажки, выражающие мнение того или иного служивого с погонами серьезной юридической силы не имеют. Поэтому всегда существует опасность попасть в неприятную ситуацию.

Именно так. К сожалению

RTDS
9-12-2021 00:23 RTDS персональное сообщение RTDS Цитирование
quote:
Originally posted by Rive:

Нашим законодателям, когда они писали ЗоО даже во сне не погло приснится что наш рынок наводнится идеологически чуждыми ружбаями, у которых всть ловеры и апперы. Да еще и с баррелэкстеншенами какими-то.
Поэтому до сих пор в Законодательстве дыра. А если есть дыра, то трактовать можно как угодно. Всякие там бумажки, выражающие мнение того или иного служивого с погонами серьезной юридической силы не имеют. Поэтому всегда существует опасность попасть в неприятную ситуацию.

Не только в НАШЕМ законодательстве не могут знать абсолютно все конструкции оружия, в том числе и регулярно появляющиеся новые. Но и в НЕНАШИХ законодательствах также полно таких белых пятен, которые могут трактоваться двояко.
Это неизбежно, увы. Но не стоит делать из этого трагедию...

Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Вопрос по ОЧ на карабинах типа AR-15 223 и 9 мм