Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Вопрос по ОЧ на карабинах типа AR-15 223 и 9 мм

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Вопрос по ОЧ на карабинах типа AR-15 223 и 9 мм

Штурмовик71
P.M. Ц
10-6-2020 15:16 Штурмовик71
Собственно возник вот такой вопрос. Если рассматривать верхнюю часть арки то под действие закона попадает естественно ствол, а вот аппер и баррел экстеншион (оно же блок запирания-боевые упоры) являются ли они основными частями по одиночке или только в сборе?. Если например сравнивать арку 223 и 9 мм, то вот например в 9 мм нет баррел эстеншиона, а аппер по сути является затворной(ствольной коробкой) в том же ППС если нет ствола и затвора то коробка не является ОЧ. также и баррел экстеншион по сути дела просто гайка и отдельно это тот же самый вкладыш коробки от калаша, который ОЧ не является. Статус по апперу тоже непонятен если экстеншион накручивается на ствол и эта сборка не прикручена к апперу он тоже ОЧ или нет?
Headcrab0594
P.M. Ц
10-6-2020 18:23 Headcrab0594
Аппер только с экстеншенем становится ствольной коробкой, если сильно лень не будет, выложу бумаги по этой теме
ГорТоп
P.M. Ц
11-6-2020 09:29 ГорТоп
Один тут искренне считал, что затворная рама - это не ОЧ. Но у специально обученных людей на этот счет было свое мнение.. . Оно вам надо?
Headcrab0594
P.M. Ц
11-6-2020 10:27 Headcrab0594
Так затворная рама и не ОЧ, это специально обученный люд очешуел
ak 47
P.M. Ц
11-6-2020 11:39 ak 47
ГорТоп:
Один тут искренне считал, что затворная рама - это не ОЧ. Но у специально обученных людей на этот счет было свое мнение.. . Оно вам надо?

я до сих пор так и считаю. И закон так считает.
И все нормальные ЛЮДИ так считают.
И рамы вернули. И у/дело по ним прекратили - напомню.

tinc
P.M. Ц
11-6-2020 19:13 tinc
так баррел экстеншион накручиваеться на ствол а уже вместе со стволом вставляетс в аппер и прикручивается гайкой, или я чего путаю. получается если экстеншион навернут на ствол так он так и так оч, а без ствола в аппер его и смысла нет вставлять)
ГорТоп
P.M. Ц
11-6-2020 19:28 ГорТоп
ak 47:

я до сих пор так и считаю. И закон так считает.
И все нормальные ЛЮДИ так считают.


Может кто не понял сарказма?

ak 47:

И рамы вернули. И у/дело по ним прекратили - напомню.


Сколько крови сперва выпили, а?
Rive
P.M. Ц
9-7-2021 11:28 Rive
Нашим законодателям, когда они писали ЗоО даже во сне не погло приснится что наш рынок наводнится идеологически чуждыми ружбаями, у которых всть ловеры и апперы. Да еще и с баррелэкстеншенами какими-то.
Поэтому до сих пор в Законодательстве дыра. А если есть дыра, то трактовать можно как угодно. Всякие там бумажки, выражающие мнение того или иного служивого с погонами серьезной юридической силы не имеют. Поэтому всегда существует опасность попасть в неприятную ситуацию.
AntA
P.M. Ц
27-7-2021 00:54 AntA
Rive:
Нашим законодателям, когда они писали ЗоО даже во сне не погло приснится что наш рынок наводнится идеологически чуждыми ружбаями, у которых всть ловеры и апперы. Да еще и с баррелэкстеншенами какими-то.
Поэтому до сих пор в Законодательстве дыра. А если есть дыра, то трактовать можно как угодно. Всякие там бумажки, выражающие мнение того или иного служивого с погонами серьезной юридической силы не имеют. Поэтому всегда существует опасность попасть в неприятную ситуацию.

Именно так. К сожалению

RTDS
P.M. Ц
9-12-2021 00:23 RTDS
Originally posted by Rive:

Нашим законодателям, когда они писали ЗоО даже во сне не погло приснится что наш рынок наводнится идеологически чуждыми ружбаями, у которых всть ловеры и апперы. Да еще и с баррелэкстеншенами какими-то.
Поэтому до сих пор в Законодательстве дыра. А если есть дыра, то трактовать можно как угодно. Всякие там бумажки, выражающие мнение того или иного служивого с погонами серьезной юридической силы не имеют. Поэтому всегда существует опасность попасть в неприятную ситуацию.

Не только в НАШЕМ законодательстве не могут знать абсолютно все конструкции оружия, в том числе и регулярно появляющиеся новые. Но и в НЕНАШИХ законодательствах также полно таких белых пятен, которые могут трактоваться двояко.
Это неизбежно, увы. Но не стоит делать из этого трагедию.. .

NigilistQQQ
P.M. Ц
23-2-2022 10:38 NigilistQQQ
Originally posted by Rive:

Нашим законодателям, когда они писали ЗоО даже во сне не погло приснится что наш рынок наводнится идеологически чуждыми ружбаями, у которых всть ловеры и апперы.


Есть более приземленный предмет. ВПО-205.
Затвор - ОЧ, с этим нет вопросов.
Но он состоит из двух частей - стебель(хвостовик) и голова.
Какая из них ОЧ, а какой можно в переходе торговать?
LRK
P.M. Ц
28-3-2022 20:10 LRK
NigilistQQQ:

Есть более приземленный предмет. ВПО-205.
Затвор - ОЧ, с этим нет вопросов.
Но он состоит из двух частей - стебель(хвостовик) и голова.
Какая из них ОЧ, а какой можно в переходе торговать?

Вот да, тоже интересно - затвор Бекас 12М Авто состоит из кучи всякой приблуды, включая боек, выбрасыватель, отражатель. Которые подвержены загрязнениям, износу и т.п. Можно эту приблуду разбирать, что бы почистить как следует или нужно направление на ремонт? А если какой нибудь пружин пролюбится?

OLDALEX
P.M. Ц
28-3-2022 21:11 OLDALEX
NigilistQQQ:

Есть более приземленный предмет. ВПО-205.
Затвор - ОЧ, с этим нет вопросов.
Но он состоит из двух частей - стебель(хвостовик) и голова.
Какая из них ОЧ, а какой можно в переходе торговать?
Если придираться, то состоит он из 7-и частей. В официальных продажах были и встречаются все, кроме хвоста. Полагаю, это "ж-ж" не спроста.

vasilijchapaew
P.M. Ц
18-4-2022 18:57 vasilijchapaew
Свод законов не может описать всю жизнь в ее полном многообразии и непрерывном развитии.

Судья, ориентируясь на свое правосознание и здравый смысл, поставит вопрос перед назначенной им экспертизой, получит ответ, а потом сделает собственный правовой вывод. В котором не всегда формальность определяет срок/свободу, есть и содержание, в котором он вернется к смыслу слов ОЧ. И заглянет в словарь, чтобы понять что они означают.

skygge
P.M. Ц
10-5-2022 19:33 skygge
Originally posted by vasilijchapaew:Судья, ориентируясь на свое правосознание и здравый смысл

Это какой-то сферический судья в вакууме. У реальных судей, выносящих постановления/приговоры, совсем другие ориентировки.
vasilijchapaew
P.M. Ц
11-5-2022 09:54 vasilijchapaew
skygge:

Это какой-то сферический судья в вакууме. У реальных судей, выносящих постановления/приговоры, совсем другие ориентировки.

Эксперимент может помочь вам проверить свое утверждение.
Вот разберите:

NigilistQQQ:

Есть более приземленный предмет. ВПО-205.
Затвор - ОЧ, с этим нет вопросов.
Но он состоит из двух частей - стебель(хвостовик) и голова.
Какая из них ОЧ, а какой можно в переходе торговать?

Спалиться при продаже/покупке/передаче я вам не советую, но, если вы хотите ценой возбуждения против вас УД искать истину - то флаг вам в руки.

Headcrab0594
P.M. Ц
8-6-2022 17:21 Headcrab0594
Уд не получится, пока этот впо 205 не имеет ствола с нарезами

А хвостовик от сайги 12 в продаже даже тут были

o001mo98
P.M. Ц
16-10-2022 04:26 o001mo98
Originally posted by ГорТоп:

Сколько крови сперва выпили, а?

Ну мы уже все поняли, что вы готовы и свои собственные трусы признать оч... . лишь бы крови не пили-))))

барсек
P.M. Ц
16-10-2022 09:10 барсек
Тоже задал данный вопрос в ЛРО. Наши трактовали так .
В AR-15 если строго следовать букве закона 2 основные части. Затвор и ствол.
Ловер не относится к основным никогда, апер(ствольной коробкой) становиться основной как только вы соберете вместе со стволом+барелл. До этого это часть оружия. НО поймают с ловером с функцией фулл авто - притянут 223, со всеми вытекающими последствиями, 100% изъятием и "утилизацией"
o001mo98
P.M. Ц
16-10-2022 23:54 o001mo98
Originally posted by барсек:

НО поймают с ловером с функцией фулл авто - притянут 223, со всеми вытекающими последствиями, 100% изъятием и "утилизацией"

Это если с присоединенным... .

Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Вопрос по ОЧ на карабинах типа AR-15 223 и 9 мм