андрэ: вот и я о чём-к прежнему бреду уже привыкли-нате новую порцию...
Т.к. это только ответ, а не официальное распоряжение по ведомству и тем более не норма ЗОО, есть скромная надежда, что пронесет. Более того, установить наличие заряженного магазина возможно только при обыске (сверка номеров это визуальный осмотр, насколько я понимаю), если есть хоть один доп. карман у чехла. Как-то остановили на Казанском вокзале, полиция сверила номер и спросила, что у меня в отдельном кармане оружейной сумки. Т.к. у меня там был пакет с грязным бельем (3 дня шарился по лесу с друзьями), который воздух ну совсем не озонировал, то я не очень хотел всем этим сверкать и сказал, что к оружию никакого отношения содержимое не имеет. Ответ полисменов абсолютно устроил. Никто и не пытался настаивать, чтобы я всю сумку выпотрошил.
Да че тока не скажут. Вон юристы на ютубе, типа спецы по оружейному законодательству на полном серьезе говорят, что оружие надо и хранить отдельно от патронов.
Originally posted by LRK: Вон юристы на ютубе, типа спецы по оружейному законодательству
Не просто спецы, а "один из лучших", чтоб не сказать "лучший".
Он знает, как по закону. А рассказывает всё так, как рассказывает, чтоб мы не "раздражали" и так уже раздраженных сотрудников. Вроде как, я предупредил, а там уж сами решайте.
а можете привести выдержку из НПА с указанием его номера, статьи и конкретного параграфа? А то что то мне не вспоминается никак про хранение соответствующего текста. А то потом такие "лучшие" нас защищают за наши же деньги - откуда потом проблемы берутся...
что-то в законе "Об оружии" я не увидел термин из ГОСТа "стрелковое оружие" там присутствует только "оружие" и "огнестрельное оружие" поэтому ссылка тов. Макарова на вышеуказанный термин согласно ГОСТа неправомерна.
Originally posted by Pasha123: И как с этой бумажкой бороться?
Никак, данная бумажка юридической силы не имеет, и руководством к действию сотрудников РГ не является, это не более чем частное мнение одного чиновника.
Originally posted by Pasha123: Что делать?
Забить, подобных дурацких бумажек уже вагон и маленькая тележка.
Originally posted by gross kaput: Никак, данная бумажка юридической силы не имеет, и руководством к действию сотрудников РГ не является, это не более чем частное мнение одного чиновника.
Вот ужас, а гвардейцы будут ссылаться на это произведение. И много нервов потратишь, что бы доказать обратное. И никто из этих не понесёт никакого наказания.
