Задумано провести цикл передач про гражданское оружие. ИА Аврора https://aurora.network/articles/271-obraz-budushhego/73394-o-nas-tseli-i-zadachi-proekta. Студия в центре Москвы. Нужны вменяемые собеседники-оппоненты с противоположными взглядами. Кого посоветуете пригласить?
вот первый блин... https://www.youtube.com/watch?v=H4SB7MAsW-k&feature=youtu.be

edit log

Аспект какой? Административный беспредел, охотничья проблематика, несовершенство закона об оружии...

планировалось поговорить про право на самооборону, оружие самообороны и законодательство на эту тему... я тут в РФ недавно, о местных реалиях в этой теме знаю совсем немного, но вести и модерировать смогу... мне нужны люди, которые темой владеют и их интересно бюудет смотреть нашим зрителям...

edit log

https://www.ohotniki.ru/archiv...blitsistov.html
М.Гольдреер. Но он - о праве, самообороне, а не о конкретном оружии. Хотя, возможно и про оружие знает, я по публикациям сужу.

а кто из медийных лиц за оружие?... мне подсказали, что вроде Охлобыстин... я не совсем в курсе, кто это такой, вроде актер какой-то, но мне сказали, что его будут смотреть и к мнению прислушиваться... это так?...

ну и еще мне нужны вменяемые противники оружейного дела... чтобы могли обосновать свою позицию... кого посоветуете?...

На Охлобыстина будут смотреть, а вот прислушиваться... Как завлекательное лицо - оно самое. По настоящему медийные 'ЗА' есть, но они будут помалкивать, иначе медийность пострадает. Прилепин - величина, он может и высказаться.
Противников адекватных нет. Есть более-менее сдержанные во вранье. Хинштейн, к примеру. Он, возможно, если соизволит, может грузовик этих неадекватов мобилизовать.

quote:

Изначально написано dEretik:
На Охлобыстина будут смотреть, а вот прислушиваться... Как завлекательное лицо - оно самое. По настоящему медийные 'ЗА' есть, но они будут помалкивать, иначе медийность пострадает. Прилепин - величина, он может и высказаться.
Противников адекватных нет. Есть более-менее сдержанные во вранье. Хинштейн, к примеру. Он, возможно, если соизволит, может грузовик этих неадекватов мобилизовать.

спасибо... а кто такой Хинштейн и где его взять?...

Ещё депутат Иванов, от ЛДПР (их Ивановых несколько). Он не 'ЗА' и не 'ПРОТИВ', он адекватен, и выборы приближаются, должен ответить. Как уникально разумный депутат может украсить передачу, но твёрдой позиции от него не будет.

извините... вы этого наверное имели ввиду...
https://ru.wikipedia.org/wiki/...%D0%B2%D0%B8%D1 %87

quote:

Ещё депутат Иванов, от ЛДПР

спасибо... из ваших депутатов я знаю Федорова из НОДа... уже проводил с ним эфиры... он имеет мнение по нашей теме?...

Вот Хинштейн https://ru.wikipedia.org/wiki/Хинштейн,_Александр_Евсеевич
Однако, на мелкую передачу он не пойдёт, он типа, величина. Но зато, эта величина, недавно рассматривала бесполезные параметры холодного оружия. Там вопрос коррупционный, сертификация (деньги) и уголовные дела на ровном месте. Если задумали придавить коррупцию, то он может покрасоваться именно этой темой. Если ему приказали не соваться, то он не клюнет. Но с ним шутки плохи, ежели Ваша передача будет весомой, получите палки в колёса.

edit log

это интересно... спасибо... вопрос проработаем... но "невесомые" передачи нам не нужны... а какие конкретные темы, как Вы полагаете, стоит затронуть?

edit log

quote:

Изначально написано L.A. Igrok:
...а какие конкретные темы, как вы полагаете, стоит затронуть?

Самая скандальная - это самооборона. И короткоствольное оружие. Это крик и лозунги.
Самая 'философская' - это формирование законодательного поля, прямо сейчас происходящее, когда владельцы законом (КоАП) приравниваются в нарушениях к самым тяжёлым проступкам. Вне зависимости от реальной тяжести нарушения. Позиция Конституционного Суда, который просрочку разрешения признал, ОТКАЗНЫМ определением, - незаконным хранением оружия (а Верховный Суд так не считает). В результате у владельцев конфискуют оружие, а КС - не желает принимать жалобы к рассмотрению. Детское воспитание (Прилепин может очень грамотно сформулировать).
А, вообще, тема неблагодарная. Зрители (слушатели) будут. Такие передачи были очень популярны. Но поскольку ЗА оружие были граждане адекватные, с железной логикой и примерами, а ПРОТИВ - одна истерика, натурально выставляющая граждан быдлом и шпаной - все передачи свернулись... Сами. Несмотря на интерес. У нас нет цензуры. У нас - самая гнилая милитократия. При ней чрезвычайно развита 'самоцензура'. Фёдоров, кстати, в политсовете ЕР, полковник, и увлечён паранойей давления Запада. На самом деле, основной вред свободам гражданского общества, вот от таких 'увлечённых', что не отменяет западных происков. Его тоже можно в противники приглашать.

очень познавательно... Федоров у нас часто бывает и с ним проще переговорить на эту тему... а кого ему лучше противопоставить?...

quote:

Изначально написано L.A. Igrok:
очень познавательно... Федоров у нас часто бывает и с ним проще переговорить на эту тему... а кого ему лучше противопоставить?...

Если нужно шоу - Стерлигова. Но это драка. Но ярко. Если по сути - Прилепин. Но по Прилепину - не в курсе, как именно он ЗА. Он, может против тех, кто не служил. Но точно за детское воспитание в нормальном отношении к оружию. А весь бред хоплофобский пляшет именно от того, что детей перестали учить норме в школе.

отлично... спасибо большое...

А Машку Бутину уже отпустили или еще нет? Она бы наверное с удовольствием вспомнила старое.

quote:

Изначально написано Vovan84:
А Машку Бутину уже отпустили или еще нет? Она бы наверное с удовольствием вспомнила старое.

мне она не показалась интересной...

Д.Пучкова?)

quote:

Изначально написано нв90:
Д.Пучкова?)

да, конечно... но он живет в Питере... был у нас один раз на прошлой неделе, но трудно время согласовать...

edit log

В качестве оппонентов можно Разведоса))))

Федорова с одной стороны, Светова - с другой

Все будет зависеть от того кто и как будет вести- модерировать диалог. А то можно и с вменяемыми оппонентами завести туда, где ЗОО и всякие разные "защитники" и противники будут в ладоши хлопать...
Т.С. говорит

quote:

я тут в РФ недавно, о местных реалиях в этой теме знаю совсем немного,

А какова цель вообще? Конкретно- для ваших слушателей? Какие реалии донести?
А то может и начинать не надо? Цель то- ваша., а последствия- наши..

А что конкретно хотите? Я могу выступить про самооборону

quote:

Изначально написано mackar20093105:
Все будет зависеть от того кто и как будет вести- модерировать диалог. А то можно и с вменяемыми оппонентами завести туда, где ЗОО и всякие разные "защитники" и противники будут в ладоши хлопать...
Т.С. говорит

А какова цель вообще? Конкретно- для ваших слушателей? Какие реалии донести?
А то может и начинать не надо? Цель то- ваша., а последствия- наши..

цель определяет редакция ИА Аврора... на момент ее можно сформулировать как "цивилизованная дискуссия на тему гражданского оружия самообороны"...
первую передачу с Ванеевым и Лобаревым я уже провел... есть на ютубе.. называется "Право на оружие дано от бога (Лобарев, Ванеев)"... можете сами оценить степень адекватности участников и актуальность заявленных вопросов...

edit log

quote:

Изначально написано дезерт игл:
А что конкретно хотите? Я могу выступить про самооборону

нам нужны медийные персонажи, чье мнение может вызвать общественный интерес и иметь какое-то влияние на власти...

edit log

quote:

нужны медийные персонажи,

Увы, уже как 6 лет не медиен

quote:

собеседники-оппоненты с противоположными взглядами

Веденова пригласите, он сейчас вроде ни чем не занят.

А Глеб Обуховский? "Местный" тем более..

quote:

Изначально написано madden1973:

Веденова пригласите, он сейчас вроде ни чем не занят.

Это болото. Про адекватность говорить не стоит, но это реально болото. Родная Росгвардия нас бережёт, зачем нам оружие?! Оно стреляется и теряется... Такие персонажи - не оппоненты. Это как стена из ваты, аргументы глохнут, а в ответ - заевшая пластинка. Таких, если приглашать, то только для вопроса, почему они наградные стволы не сдают в полицию, на вечное хранение. Главное ведь не подарок, главное - внимание.

Дык понятно, что это зыбучая трясина. Но, ТС искал противоположные взгляды? Ну, вот он и есть, этот взгляд! Можно еще и Тернову...

А может и хорошо , что оппонент- стена из ваты. Всем наглядно видно болото., становится понятно , что его как то нужно обходить.

quote:

Изначально написано madden1973:
... Можно еще и Тернову...

А вот это яркий штрих! Если вестИ 'по малаховски' - то это то, что требуется.

тему я собираюсь рассматривать с разных позиций... исторической, философской, моральной, ментальной, практической, статистической, законодательной, право-применительной практики и т.д.... понадобятся разные люди с разными взглядами и разной специализацией... но желательно, чтобы все были достаточо медийными и чтобы два одновременных гостя оппонировали друг-другу...

если вы мне всяких своих идей тут понакидаете, то буду премного благодарен... ну и критика выходящих передач тоже приветствуется...

quote:

были достаточо медийными

Ну, вот двое последних, достаточно медийны в определенных кругах!

Тернова - это кто такая?...

чего про Платошкина скажете?...

Михаил Веллер. Он о ПРАВЕ на оружие. Речь поставлена, историю может изложить. Однако, оппонентов такого уровня нет. Если только за бугром. Потому что ОТКРЫТО выставлять россиян недолюдьми, даже перевирая и подтасовывая историю, смело могут только наши враги-соперники. А наши 'рулильщики', делая тоже самое, ограничены в честности изложения мыслей. Потому дискуссия будет неравноценной, хоплофобы в заведомо проигрышном положении.

Веллер - хорошая идея... его я читал... взял на заметку...

quote:

Изначально написано L.A. Igrok:
Тернова - это кто такая?...

https://www.ohotniki.ru/weapon...osgvardiya.html

Дама неизвестна широкой публике. Но широко известна в оружейных кругах. Поручик Ржевский в юбке. Её только на подтанцовку, в бэк-вокал. Но она и на заднем плане ярко засветится.

Могу предложить ещё одну фигуру, чрезвычайно известную. А потому - сразу несогласную на роль единственного вокалиста. Её хватит минут на пятнадцать УБЕДИТЕЛЬНОГО ИЗЛОЖЕНИЯ БАНАЛЬНОСТЕЙ. Причём, заболтать может многих, в том числе и критически настроенных. Но она не станет подробно дискутировать. Т.е. отвечать будет, но не на конкретные аргументы, а домашними заготовками, более менее подходящими по смыслу. На подробный разбор она не клюнет, ни за какие коврижки. Даже если согласится осчастливить присутствием. Она просчитывает ситуацию на десять ходов вперёд, и при малейшем намёке на авантюру, на не контролируемый ею ход обсуждения - просто не станет участвовать. Так что она - если просто нужно показать НАТУРАЛЬНУЮ ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ - Яровая
https://yandex.ru/images/searc...g&rpt=imageajax

edit log