Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Письмо Гвардия>Минприроды по необходимости пристрелки ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Письмо Гвардия>Минприроды по необходимости пристрелки
dEretik
16-12-2019 08:57 dEretik
quote:
Изначально написано FIN981:

Ну это же не соответствует действительности.

Это не соответствует закону. Действительность такова, что закон трактуют как вздумается левой пятке судьи. Потому в одних субъектах это правонарушение, в других это - абсолютно законная, не запрещённая охотничьим законодательством деятельность. Но даже там где это воспринимается нормально, всегда находятся моральные уроды работы ради палки любой ценой. Они начинают ссылаться на аналогичные дела с обвинительным уклоном. Паршивая овца всё стадо портит. В этом вопросе не устранён источник заражения и гнили - частный арендатор. Пока не будет формулировки жёстко закрепляющей право и порядок пристрелки, ни арендаторская падаль, ни жульё из инспекции не успокоится, несмотря ни на какие судебные победы охотников.

Artishok
17-12-2019 18:01 Artishok
Подпишусь на тему, очень она интересная.

Всем защитникам от пострелушечников хочу сказать, что именно пострелушечники делают кассу ормагам, а не вы. Я сам охотник, но была бы возможность, стрелял бы "не вынимая сигареты". А именно от объемов потребленного оружия и боеприпасов зависит здоровье оружейного рынка, который у нас на грани смерти. Вон на турков посмотрите, хоть у них и нарезь запрещена, патроны покупай где хочешь, без документов, стреляй где хочешь, без геммороя, рынок оружейный цветет. А у нас зарегулировали до предела, что человек боится вообще иметь оружие, кабы чо не вышло, и естественно отказывается от него.

Не хотите пострелушечников в угодьях? Ваше право. Так же как и их право хотеть стрелять.

Карамазов
17-12-2019 19:01 Карамазов
quote:
Originally posted by Artishok:

Вон на турков посмотрите, хоть у них и нарезь запрещена, патроны покупай где хочешь, без документов, стреляй где хочешь, без геммороя

У турок, извините, курды. Если есть желание, то и оружие выдадут и патронов впридачу, не говоря уже об одежке с едой.

dEretik
17-12-2019 22:06 dEretik
quote:
Изначально написано Карамазов:

У турок, извините, курды. Если есть желание, то и оружие выдадут и патронов впридачу, не говоря уже об одежке с едой.

И курду отсыпят. Это, как раз, обратный пример. Хочешь оружие - получай разрешение. А патроны пусть жена таскает, вёдрами. Спички, семечки, патроны... Турок к турку - как человек. Русский к русскому (хотел россиянин к россиянину, но не все россияне друг к другу, как русские) как скотовод к скоту.

edit log

Artishok
18-12-2019 15:12 Artishok
Вот как турки к оружию и регулированию его оборота относятся


Чем мы хуже?
Евгений-63
22-12-2019 19:40 Евгений-63
quote:
Изначально написано Artishok:
Вот как турки к оружию и регулированию его оборота относятся



А в России даже давно действующие законные стрельбища хотят закрыть чтобы землю продать: https://www.youtube.com/watch?v=htvp0YEuHmA
https://www.youtube.com/watch?v=AjJO8zuiT-k

edit log

ArsHas
23-12-2019 18:57 ArsHas
Охренеть!!! Знаю же прекрасно, что цены на оружие у нас завышены. Знаю, что в цене любого турка заложены куча налогов и разные протекционистские пошлины. Но когда наглядно показали - злость на наших берет...
ArsHas
23-12-2019 19:06 ArsHas
У меня есть гладкоствольное ружье, из которого я довольно редко стреляю. Раз пять-шесть в год выбираюсь на охоту, вот и весь настрел. Пострелять тупо негде, кроме охоты. Поэтому бывает так, что охота может плавно перерасти в пострелушки - не раз такое наблюдал (со мной один раз так было). Стрельбища нет, и не предвидится. Есть за городом место для пострелушек - там менты иногда стреляют. Иногда выбираемся туда, чувак звонит знакомому менту - типа пошумим немного, прикрой, если что. Пока прокатывает, но все равно стремно. Поэтому мое мнение по теме - режим пристрелки в охотничьих угодьях на отведенных площадках нужен, и желательно такие площадки организовать поближе к городам. Если я правильно понимаю, охотничьи угодья начинаются почти сразу за городом. У кого чешутся руки пострелять - на таких площадках спустили бы пар, и не лезли бы в охотничьи угодья.
serzh.strelok
24-12-2019 08:48 serzh.strelok
quote:
Originally posted by ArsHas:

У кого чешутся руки пострелять - на таких площадках спустили бы пар


А как насчет ТБ на таких площадках?
dEretik
24-12-2019 09:16 dEretik
quote:
Изначально написано serzh.strelok:

А как насчет ТБ на таких площадках?

Тему почитать - желания нет?
Ещё раз обращаю внимание: то, что существовало десятилетиями, и никому не причинило ни каких моральных мучений, сейчас - является сильнейшим раздражителем для всякой шушеры. В первую очередь - это частные охотничьи арендаторы. А эти арендаторы, их источник в законодательстве, это даже не Дума, это верхняя палата СФ. Именно там окопалась основная пи...осня от охоты, это своеобразный бар 'Голубая устрица', только в области охоты. Вторые по значимости противники - нацгадики. Пусть не вводят в заблуждение письма, эти глисты ВСЕГДА ПРОТИВ. Речь о запретителях, о ЛРС. Голубые имеют шкурный интерес, а 'запретители' имеют интерес в запретах, там не надо искать глубокого смысла, там отшлифованный фуражкой мозг, они просто против - и всё. Единственно значимый аргумент, которым будут пудрить мозг - безопасность. Это такое слово, которое может замаскировать ЛЮБУЮ ДУРЬ И ЛЮБОЕ МОШЕННИЧЕСТВО. Кто хочет решать проблему - тот решает. Тем более десятилетия доказали, что ПРОБЛЕМЫ НЕТ, КОГДА НЕТ ПИ..РОВ И ЗАПРЕТИТЕЛЕЙ. Когда они есть - есть одно слово - безопасность. После этого слова наступает тупик, потому что это слово используется не по своей сути, а как ЖУПЕЛ И НА..АЛОВО.
Есть и ещё заинтересованные в бреде отсутствия пристрелки - это инспекция охотничья и чиновничество. Но это уже слабая структура, в основном благодаря деятельности голубой шайки Совета Федерации. С ними можно бороться. Частники (их законодательные 'предки', ещё до приватизационного охотничьего закона) их очень сильно ослабили административно, им нужно было убить контроль, это антогонисты, пока нет частной собственности на земли лесов. Сейчас Мантуров уже заговорил про частный лес, и сейчас есть проект Правил охоты, куда ГОЛУБАЯ ПЛЕСЕНЬ вписала приравнивание нахождения с оружием в угодья к охоте... Т.е. опять транспортирование законное станет наказуемым деянием по охотничьей линии, по крайней мере в ближайшие несколько лет, пока КС не заставят рассмотреть этот вопрос.
Потому, чистейший технический охотничий вопрос упирается в ДЕБИЛОИДНЫЕ АРГУМЕНТЫ О БЕЗОПАСНОСТИ, АБСОЛЮТНО ТОЧНО ТАК ЖЕ, как в своё время упиралось в них СНАРЯЖЕНИЕ НАРЕЗНЫХ ПАТРОНОВ. Ситуация идентична до самых мелочей: дебилы против, а когда разрешили (разрешат) - про это никто не будет вспоминать, есть и есть, как будто сто лет было.

edit log

Artishok
24-12-2019 09:58 Artishok
quote:
Изначально написано serzh.strelok:

А как насчет ТБ на таких площадках?

Дело тех, кто стреляет. В чем проблема?
AlecR
24-12-2019 11:03 AlecR
quote:
Изначально написано serzh.strelok:

А как насчет ТБ на таких площадках?

Так же, как и с ТБ на охоте!
ArsHas
24-12-2019 11:16 ArsHas
Мдааа. dEretik, чувствуется логичная, аргументированная и очень понятная позиция, основанная на опыте и хорошем знании вопроса. По технике безопасности - слышал про несчастные случаи на охоте, когда охотника то за кабана приняли, то за зайца. На площадке же у нас за городом, не оборудованной ничем, кроме холма по направлению стрельбы, никогда не было ни одного несчастного случая. Место для пристрелки и для пострелушек недалеко от города, на окраине охотничьих угодий, куда круглый год можно прийти пострелять и никого не опасаться - здравая и очень полезная штука, на мой взгляд. Единственная проблема функционирования такой площадки - возможность нарваться на штраф за стрельбу в не предназначенных для этого местах или нахождение в угодьях с оружием. Две строки в законе - и проблемы нет. Нет никакой опасности, только польза и для стрелков, и для охотников, и для ормагов, и даже для дичи...
Вышел за пределы площадки с расчехленным оружием вне сезона или без путевки - получи штраф. Открыл стрельбу на свадьбе - получи штраф. В лесу, в степи, в горах, где нет людей, на предназначенной для стрельбы площадке, есть естественная преграда для метаемого снаряда - нет проблем же. Стрелки своими силами запросто могут соорудить что-нибудь вроде забора из подручных материалов - из валежника там, сучьев, чтобы корова какая или грибник не забрел. С десяток плакатов по периметру с предупреждением - и все.
P.S. Правда, по нарезному все-таки надо поосторожней.

edit log

dEretik
24-12-2019 15:13 dEretik
Считаю, что ограничения на отведённых площадках возможны. Именно потому, что они не оборудованы (должны быть) обвалованием или перехватывателями, и расположены на приспособленной местности, без отведения (выведения) земли из категории, на которой расположены. Тут главное - принципиальное разрешение на процесс, а затем, по факту производства - снятие или оставление минимальных ограничений. Разрешены должны быть все гладкие калибры, пистолетные и мелкашечные, пневматика (речь об охотничьей). Нарезные - речь пойдёт через несколько лет. Ограничения ТОЛЬКО ЕСЛИ СТРЕЛОК без разрешения на добычу и с одним охотбилетом.
Насчёт близости к городу или другому населённому пункту.., НЕ ДОЛЖНО ТАКОГО быть. Может, если там до этого существовали стрельбища (тарелочки или биатлон и проч.), но лучше - не раздражать людей. Есть целая категория склочников, это кроме реально пугающихся звуков стрельбы, которая в лесу была два раза в жизни, и занималась исключительно ссорами с соседями по любому поводу. Как только рядом с населённым пунктом организуется площадка, причём со свободным доступом, в отличии от стрельбища или полигона, они завоют песню, что в лес нельзя выйти, воют пули над головой, дети под угрозой, стреляют все во все стороны...
Не нужно, чтобы в населённых пунктах, под боком звучала стрельба. Я по себе это знаю, рядом с дачей стреляют всё лето, метрах в четырёхстах, там очень хорошо убегать и на машине не подъедешь. Стрелки пользуются, стреляют с чего-то полуавтоматического нарезного. На нервы это давит. А в километре глубокий брошенный карьер, использовался при прокладке федеральной трассы. Когда там я сам стрелял - никто на дачах выстрелов не слышал, он в лесу и рядом с шумной дорогой, с подъездом. Но убегать от туда сложно, крутые стенки и одна дорога вниз-наверх (пристреливал с разрешением на добычу). Вот просто для примера ситуация, кому помешает стрельба в этом карьере? Есть подъезд и звук не расходится, высота стенок - четыре этажа дом поместится (в самом глубоком месте), по периметру, и уже по дну и стенкам, деревья поднялись десятиметровые, и это при том, что яма сама в лесу расположена.
Таких мест наберётся с десяток, не совсем близко от города, но и не далеко в пределах 5-6 км. Есть даже брошенное стрельбище в глубоком овраге. Там десятилетиями стреляли. Потом эта территория от охотообщества 'ушла', зона запрета охоты, с одной стороны федеральная трасса в полукилометре, с другой, в полукилометре - железная дорога, вокруг глубокого оврага поля сельхоззначения, возделываемые. Там, по определению, не может быть ни грибников, ни ягодников, катаются только парочки на траханье. Только подумать: на реально функционирующих стрельбищах (площадках), стало запрещено стрелять везде, потому что какая-то падаль приватизаторская не желает видеть в купленных (арендованных по воровским правилам) угодьях никого боле, кроме себя любимой. Несколько сот гнид на всю страну, обговняли процесс миллионам. И этот бред десятилетием не могут развеять.
ArsHas
24-12-2019 18:41 ArsHas
Насчет близости к населенному пункту я как раз имел ввиду несколько километров. Ну, например, наша - в трех километрах от города, недалеко от дороги. Вполне себе место. Я к тому, что выезжаешь из города - начинаются охотничьи угодья - до 10 километров вполне расстояние чтобы съездить пострелять. Не имею ввиду глушь какую, а именно охотничьи угодья, чтобы не строить стрельбище со всеми вытекающими, а использовать местность. В такой относительной близости от города дичь не особенно водится, на охоту обычно подальше нужно ездить. Сама мысль дать чуть больше законной возможности пользоваться оружием с минимальными затратами и минимальным вредом для жителей и окружающей среды, небольшой поправкой в законе - очень актуальна. Подумайте над созданием петиции, сотню тысяч голосов, полагаю, собрать будет нетрудно.
serzh.strelok
25-12-2019 00:35 serzh.strelok
quote:
Originally posted by Artishok:

Дело тех, кто стреляет. В чем проблема?


Проблема в том, что если кто-то выделит площадку для стрельбы, то он будет обязан обеспечить там безопасность.Как на стрельбище. Не надо путать с охотой
serzh.strelok
25-12-2019 00:37 serzh.strelok
quote:
Originally posted by dEretik:

чистейший технический охотничий вопрос


Тему почитал-как раз в ней и говорят о том, чтобы использовать площадку для пристрелки для пострелушек.Поэтому это получится легализованное стрельбище со всеми вытекающими
serzh.strelok
25-12-2019 00:38 serzh.strelok
quote:
Originally posted by Artishok:

Не хотите пострелушечников в угодьях? Ваше право. Так же как и их право хотеть стрелять.


Вот об этом я и говорю
dEretik
25-12-2019 17:12 dEretik
quote:
Изначально написано serzh.strelok:

Проблема в том, что если кто-то выделит площадку для стрельбы, то он будет обязан обеспечить там безопасность.Как на стрельбище. Не надо путать с охотой

Читайте тему. Что по Вашему означает 'выделит'? Кто 'выделял' до 2009 года? Кто обеспечивает безопасность пристрелки оружия сейчас, в сезон охоты и с разрешением на добычу?

dEretik
25-12-2019 17:23 dEretik
quote:
Изначально написано serzh.strelok:

Тему почитал-как раз в ней и говорят о том, чтобы использовать площадку для пристрелки для пострелушек.Поэтому это получится легализованное стрельбище со всеми вытекающими

Очередной выверт, кстати. И, кстати, это только в последнее время всплыло: разделять пристрелку и пострелушки. Один и тот же процесс, только с разными целями, начинают РАЗДЕЛЯТЬ, чтобы очередной раз замутить тему неразрешимой проблемой.
Это просто очередной приём оправдания импотенции в решении проблемы. Сюда же можно отнести тренировочную стрельбу. Она не тема законодательства об охоте. Но, поскольку разделение проходит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по цели процесса, а не по форме процесса - СРАТЬ НА ЭТО РАЗДЕЛЕНИЕ. Если есть охотбилет - стрельба называется пристрелкой - ПО..Ю тому кто уполномочен обозначить площадку, с какой целью будут использовать оружие. Никакой разницы. Для площадки должны быть установлены минимальные требования (расстояние до мишеней (50 или 100), вид оружия разрешённый без разрешения на добычу, сектор и расстояние до населённых пунктов по направлению стрельбы, обозначение и проч...) - вот в этих параметрах ответственность 'выделения' площадки, а не в МИФИЧЕСКОМ обеспечении ТБ тому, кто прошёл обучение и имеет право охотиться.
А как только речь заходит:
- Аоткуданамзнатьктопристреливаетактостреляет? - можете быть уверенны - это очередной мошеннический приём укоренения идиотизма.

edit log

serzh.strelok
26-12-2019 00:40 serzh.strelok
quote:
Originally posted by dEretik:

Один и тот же процесс, только с разными целями


Совершенно разные процессы. И как только кто-то даст отмашку для отведения места под пристрелку-и пострелушек-при первом же несчастном случае подтянут именно этого разрешившего. Поэтому в существующих реалиях никто такого разрешения не даст-крайним быть нет желающих
Zhelezniy_Felix
26-12-2019 02:29 Zhelezniy_Felix
quote:
Originally posted by serzh.strelok:

Совершенно разные процессы.


как то по другому оружие стреляет ?
serzh.strelok
26-12-2019 07:15 serzh.strelok
quote:
Originally posted by Zhelezniy_Felix:

как то по другому оружие стреляет ?


Спорить бессмысленно. Тут рулит не как стреляет оружие,а то ,что площадки для пристрелки планируют использовать как стрельбище-не видите разницы?
Def1985
26-12-2019 08:09 Def1985
quote:
Originally posted by serzh.strelok:

не видите разницы?


Ни малейшей. Либо можно стрелять, либо нет. Если можно, то цель и длительность стрельбы никакого значения не имеют и ни на что не влияют.
serzh.strelok
26-12-2019 08:27 serzh.strelok
quote:
Originally posted by Def1985:

Либо можно стрелять, либо нет


Видимо не все придерживаются этой точки зрения
AlecR
26-12-2019 10:24 AlecR
quote:
Изначально написано serzh.strelok:
как только кто-то даст отмашку для отведения места под пристрелку-и пострелушек-при первом же несчастном случае подтянут именно этого разрешившего. Поэтому в существующих реалиях никто такого разрешения не даст-крайним быть нет желающих

На охоте сейчас эти случаи постоянно происходят. И кого подтягивают?!
dEretik
26-12-2019 14:58 dEretik
quote:
Изначально написано serzh.strelok:

Видимо не все придерживаются этой точки зрения

Разумеется не все. До 2009 все придерживались. После - не все. И они очень чётко обозначены: голубизна частных арендаторов. Что жопа у мужика не только посрать - тоже не все придерживаются. Это факт. Это не означает что педерасты должны рекламироваться и правила устанавливать. И кому то что разрешать или запрещать.

Вот ещё один идиотизм, разновидность 'безопасности'. Заряжание, прицеливание, выстрел, полёт пули, попадание в определённую точку... Т.е. ФОРМА - одно и тоже, что у пристрелки, что у развлекательной стрельбы, что у тренировочной. У гладкоствольных ещё бой проверяют. Если цель прицел поправить, патроны снаряжённые проверить, потренироваться - какая кому разница? Цель другая, форма та же. Для безопасности никто не предлагает километровые площадки делать. Только самый минимум, в зависимости от приспособленности местности - 50 или 100. Что СУЩЕСТВОВАЛО ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ и никого не волновало. До момента приватизации угодьев и появления нетрадиционных охотопользователей. Им под нос нормативку тычут советскую и российскую, показывают на практику до момента опи..рашивания охотничьего законодательства - они рыло воротят, у них прогрессивные нетрадиционные взгляды на стрельбу и безопасность.

Каждый год на охоте гибнут десятки людей, в том числе от утраты навыков обращения с оружием. Каждый год стрелки ныкаются от проверяльщиков НИ ГРАММА не улучшая безопасность, но в сезон стреляют где придётся, самостоятельно оценивая безопасность, и небо не падает на землю. Вместо урегулирования ЕСТЕСТВЕННОГО процесса, возврата к нормативному разуму, необъяснимым образом перечёркнутого голубой арендаторской сволочью - начинаются сказки Андерсона с бредом.

Вот поэтому всё время подчёркиваю: ограничения по видам оружия нужны. Именно для отсеивания идиотизма о стрелковых полигонах, когда речь ведут о запредельных расстояниях. На любую дурь о стрельбе за горизонт вседа можно показать на расстояние до мишени (50 или 100), всегда можно сказать что площадка обозначена и попытка выйти за её пределы - наказывается. Оружие тоже ограниченно, гладкое, мелкашки и пистолетные калибры. ВСЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ТОЛЬКО БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ НА ДОБЫЧУ. Ограничивать с разрешением - тупо, человек просто выйдет за пределы площадки и станет стрелять как на охоте.

Ситуация начинает полностью копировать запрет на релоуд - невероятное фуфло из уст полицайни, псевдо-оружейников и депутатов, яровизм мозга. Как только запретом зацепили силовиков-снайперов, Вова сыграл в разум (после 25-ти пяти лет бредятины ) и все вдруг поменяли мнение. И ТИШИНА... Мертвых релоуд не наплодил, и тишина.., как будто он спокон века культивировался и в культуру оружейную вплетался... Где Яровая с её тупорылым комитетом борьбы с безопасностью? Они же про релоуд несли полную чушь, их вышибут из аппарата Думы за тупость? Или они дальше будут нести х..ню в массы?
С пристрелкой, всё также, кроме одного момента: она не релоуд, она СУЩЕСТВОВАЛА. Она доказано НОРМАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ. И никому в голову не приходило разделять форму на цель, обвинять советского и ранне-российского охотника в покушении на стрельбу под видом пристрелки. Не было таких уродов. Они появились с приватизацией и с развитием ведомственной коррупции.

ArsHas
26-12-2019 15:35 ArsHas
Мдааа. Сложно будет ожидать от нацгвардии разумных решений. Они же от падения рядом пластиковой бутылки испытывают испуг, начинают потеть и испытывать страх за свою жизнь и моральные страдания... Неужели в Думе нет никого, чтобы добиться разумных поправок в законы, связанные с оружием (не только по пристрелке)?
hanter741
26-12-2019 18:04 hanter741
Интересно, если нашим законотворцам показать это видео, их кондрашка сразу хватит или начнут изворачиваться про "их вековые традиции" и "отсутствие культуры у нашего быдла"?



Или еще можно вот эту картинку показать, деревенское стрельбище, в той же Швейцарии.

"сверху 300 м, снизу 25 и 50, а справа за бруствером стоят мишеньки добрых соседей лучников."

edit log

dEretik
26-12-2019 18:19 dEretik
quote:
Изначально написано ArsHas:
Мдааа. Сложно будет ожидать от нацгвардии разумных решений. Они же от падения рядом пластиковой бутылки испытывают испуг, начинают потеть и испытывать страх за свою жизнь и моральные страдания... Неужели в Думе нет никого, чтобы добиться разумных поправок в законы, связанные с оружием (не только по пристрелке)?

Это не прямое дело нацгвардии. Это вопрос охотничий. В решении этого вопроса важна гласность. Охота, во всём мире - это дело общественных организаций, но с государственным регулированием. Решающий голос - за общественными организациями охотников. У нас, с принятием закона об охоте, изувечили Росохотрыболовсоюз, а его место на 'стрелках' с государством заняли падлы частнособственнические. Общественная организация изображает свадебного генерала, частники х..вертят с купленными чиновниками, и весь этот шалман вытекает в этот карнавал ЛГБТнорм. Очень закрытый клуб, куда нормальным гражданам нет никакого желания соваться, традиционная ориентация не позволяет. И гласных открытых мероприятий давно не проводят. Сейчас, очередной раз, правила решили подрихтовать, опять в рабочей группе невесть кто, кроме трёх человек более менее относящихся к процессу. И опять полная тайна о авторстве норм.
Их, писателей, при любом удобном случае, надо вызывать на объяснения. 'Что б дурь каждого видна была' (Пётр Первый). И объяснять общую обстановку, тем кто интересуется процессом. Вода камень точит. Едрисня пилит сук, активно, т.е. гадит там, где вполне могла бы обойтись и без извращений.

rswq54
26-12-2019 18:21 rswq54
Правительство Швейцарии не боится своего народа. Этим почти можно объяснить весь тот оружейный бред что мы, Россияне, имеем сегодня.
grurih
26-12-2019 19:17 grurih
quote:
Изначально написано rswq54:
Правительство Швейцарии не боится своего народа. Этим почти можно объяснить весь тот оружейный бред что мы, Россияне, имеем сегодня.

Оно у них не косячит и не крысятничает. Вот и не боится.

Евгений-63
26-12-2019 20:03 Евгений-63
В Швейцарии, на сколько я знаю, все мужики до 50-ти лет служат в армии, два раза в год двух недельные сборы - учения, А оружие вплоть до пулемётов, гранатомётов и лёгких миномётов храниться дома. Все регулярно тренируются в стрельбе.
И таких "стрелков" там нет-; https://www.youtube.com/watch?v=NrV-cQwyZ5g
Может поэтому фашисткая германия сразу на них не напала а оставила на потом.

edit log

сержант Билко
30-12-2019 17:43 сержант Билко
Хорошая инициатива, можно будет спокойно пристрелять оружие, а то даже при наличии путевки в сезон приходится прятаться и прислушиваться.

edit log

Евгений-63
2-1-2020 19:35 Евгений-63
Пристрелки мало, нужно чтобы была возможность законно тренироваться в стрельбе и желательно не далеко(км 6) от населённого пункта где проживаешь. От меня ближайший 100 метровый дорогущий тир за 200 километров. Полигон ещё дальше.

edit log

gtx47
2-1-2020 20:45 gtx47
quote:
Originally posted by Евгений-63:

Пристрелки мало


Если нигде не будет оговорено как и сколько раз пристреливать,то какая разница? Ставь мишеньки и лупи, тренируйся. Да хоть бы и гонги даже. И пристреливай 100 раз по ним.
Rentgen-1
4-1-2020 21:04 Rentgen-1
quote:
Изначально написано gtx47:

Если нигде не будет оговорено как и сколько раз пристреливать,то какая разница? Ставь мишеньки и лупи, тренируйся. Да хоть бы и гонги даже. И пристреливай 100 раз по ним.

Так будет нельзя никогда. Даже если вдруг откроется лазейка, жалобы от местных и возмущения егерей заставят прикрыть. Все это возможно только если будет тихо, незаметно и никому не мешать. Лупить сериями по 20 из п/а - это для стрельбищ.

Фр31
5-1-2020 11:15 Фр31
quote:
Так будет нельзя никогда. Даже если вдруг откроется лазейка, жалобы от местных и возмущения егерей заставят прикрыть. Все это возможно только если будет тихо, незаметно и никому не мешать. Лупить сериями по 20 из п/а - это для стрельбищ.

Но так было и кое-где отчасти и осталось Были овраги и карьеры, стрельбища ликвидированных войсковых частей, где в полный рост тренировались и разнообразные силовые и ведомственная охрана и просто гражданские. Места эти вполне обеспечивали безопасность проведения стрельб, находились достаточно далеко от населенных пунктов, никому из местных не мешая. Все в общем знали, что в этом месте проводятся стрельбы. Пострадавших не припомнится. До середины нулевых так почти везде и было. Проблема скорее бюрократическая.
Евгений-63
18-1-2020 20:37 Евгений-63
Живу в Оренбургской области лесов мало в основном степь. По моему стрелять по мишеням когда на много километров всё просматривается даже безопасней чем в каком ни будь овраге, ни какой грибник - ягодник неожиданно не вылезит под выстрел. Нужно только выбрать безопасное направление для стрельбы чтобы не в сторону полевых дорог стрелять и всё.

edit log

Gennadiu
21-1-2020 10:28 Gennadiu
Мин при роды до сих пор Новый год встречает ? Что они себе позволяют ? Почему они не отвечают на письмо Гвардии ? Совсем страх потеряли ШТОЛЕ ????

Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Письмо Гвардия>Минприроды по необходимости пристрелки ( 4 )