Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Письмо Гвардия>Минприроды по необходимости пристрелки ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Письмо Гвардия>Минприроды по необходимости пристрелки
dEretik
12-12-2019 23:24 dEretik
Вне сезона - разумеется на площадках. Так и было. Сейчас нет. Потому что площадки приспособленные решили заменить на стрельбища. Дёшево и сердито - на вымогательство бабла. Одно дело овраг или отработанный карьер определить, другое - вывести землю из оборота, оборудовать по МВДшным (или гвардейским) требованиям, или тир с охраной КРЫШУЮЩЕЙ гвардейской - и кому оно надо платить больше, чем на боеприпасы потратишь? Было всё хорошо. Стало паршиво. Всего делов - вернуть всё как было. И вот когда начинаем вести речь про вернуть: обязательно всплывает падаль, которая давится за свой карман, либо нацгадик, либо частный арендюк, либо владелец тира. Или ссущийся чиновник из минприроды, отрабатывающий заказ всех трёх голов глистообразных.

edit log

Ulexandr
13-12-2019 06:10 Ulexandr
quote:
Под запусканием в угодья пострелушечников я имел ввиду явное разрешение на пристрелку в угодьях. Помяните моё слово, стоит только это разрешить, как под маркой пристрелки оружия в лесу будут гоп-компании стреляльщиков, а пристрелка станет для них отмазкой. Кому нужно действительно пристрелять оружие для охоты, тот проблем и сейчас не испытывает.

Поверьте, для пострелушечников тоже особо проблем нет. Но "Гоп компании", как Вы изволили выразиться, не встречаются там где водится живность. Обычно это карьеры, а не поле или лес. В карьерах никто, и ничто уже не водится. А тиры и стрельбища... Здесь сытый голодного не вразумит. У Вас они есть. У нас нет. Точнее есть, но из ружья только по тарелкам, либо в тире с воздушки до 7.5 Дж. Все. По мишени законно никак. А живность...? Пусть живет. У нас с голоду никто не помирает. У многих охотников я бы вообще ружья поотбирал. Настреляют сколько разрешили, до последней утки, еще и косым охотникам настреляют, а потом собакам скармливают, так как самим нафиг эта дичь не нужна. По мне лучше уж по бумагам пусть реализуют свой охотничий инстинкт. Частные владельцы охотугодий умышленно завышают количество живности на своем участке, что бы продать больше путевок, но при этом они такие "борцы" за спокойствие животного мира. А по мне это браконьерство в промышленном масштабе. Только живности все меньше и меньше, кроме волков. А карьеры роют вообще в зеленой зоне городов, где любая хоз деятельность запрещена. А также заповедники и минеральные источники для землекопов не помеха. Добрались до Кузнецкого Алатао. Закрыли мин источник Терсинку, куда люди с соседних областей ездили. Я в лесу ногу сломал, потому что провалился в какую то заросшую траншею. Гул работающей техники, взрывы породы и в сезон и в не сезон уганяет живность и лишает ее мест обитания. Но считается, что наибольший вред природе наносит мужик, который пришел в заброшенный карьер ружье пристрелять. Ну или просто пострелять. А стрельба- это такое же развлечение как охота. Только вреда от нее для природы меньше.
Извените. Накипело.

edit log

Rattlin
13-12-2019 09:10 Rattlin
Саратовская область стрельбищ 100 м и более для свободного доступа гражданских даже за деньги - нет.
Тарелочки - да. Пара 50 метровых тиров в областном городе - да.
За стрельбу в "не приспособленных для этого местах" - протоколы были.
Проблема имеет место.
gamych
13-12-2019 10:44 gamych
quote:
Originally posted by Ulexandr:

Поверьте, для пострелушечников тоже особо проблем нет.


Так что же, проблема высосана из пальца? У пострелушечников проблем нет, как Вы говорите. У охотников с тем, чтобы пристрелять - тоже, это уж я по себе знаю. Так у кого же чешется, кто вопрос поднимает?
quote:
Originally posted by Ulexandr:

минеральные источники для землекопов не помеха.


А ещё есть лесорубы - вот где сволота. Такие места славные испоганили, твари.

Но это ж не значит, что раз они есть, то пусть и пострелушечники свою лепту вносят.

quote:
Originally posted by Ulexandr:

А стрельба- это такое же развлечение как охота.


Да никто с этим не спорит. Просто считаю, что это развлечение уместно не в охотугодьях, а в других местах. Отсутствие других мест - основание надавить на местные власти, чтоб заботились о местном населении, организовывали его досуг, но никак не основание идти развлекаться стрельбой в охотугодья.
quote:
Originally posted by Ulexandr:

Извените. Накипело.


Не за что. Понимаю.
gamych
13-12-2019 10:49 gamych
quote:
Originally posted by Rattlin:

Проблема имеет место.


Само собой, имеет. Так ведь проблема-то не в том, что нельзя стрелять где попало, а в том, что негде стрелять, чтоб это было в цивилизованных рамках. Нужны акции со стороны гражданского общества, чтобы подтолкнуть власти к решению этой проблемы. Конечно, кто-то поначалу пострадает - власти у нас не любят решать проблемы общества, а тем более, когда их к этому подталкивают. Но в конце-концов может и сделают что-то. Те, кто останется, будут некоторое время благодарны пострадавшим за общее дело
FIN981
13-12-2019 10:52 FIN981
quote:
Изначально написано gamych:

Если под придуривающимися Вы понимаете тех, кто собирается в угодьях бабахать, но называть это "типа пристрелка", то я с Вами согласен.

Еще раз - тебе какое дело? Законы не нарушены, стреляю, где положено, в том числе и в охотугодьях.
Кто ты такой, чтоб кого-то куда -то не пускать??

gamych
13-12-2019 10:56 gamych
quote:
Изначально написано FIN981:

Еще раз - тебе какое дело? Законы не нарушены, стреляю, где положено, в том числе и в охотугодьях.
Кто ты такой, чтоб кого-то куда -то не пускать??


Ещё раз - https://natribu.org/
Ulexandr
13-12-2019 11:10 Ulexandr
quote:
Так у кого же чешется, кто вопрос поднимает?

Те, кто хочет, что бы все было по закону.
Ulexandr
13-12-2019 11:15 Ulexandr
quote:
Но это ж не значит, что раз они есть, то пусть и пострелушечники свою лепту вносят.

Еще раз повторюсь. Пострелушечникам интересны охотугодья постольку, поскольку там есть карьеры, где они уже ничего не испортят и никого не подстрелят. В лесу и на водоемах бабахают по бутылкам только охотники. По рассказам самих охотников.
Ulexandr
13-12-2019 11:18 Ulexandr
quote:
Само собой, имеет. Так ведь проблема-то не в том, что нельзя стрелять где попало, а в том, что негде стрелять, чтоб это было в цивилизованных рамках. Нужны акции со стороны гражданского общества, чтобы подтолкнуть власти к решению этой проблемы. Конечно, кто-то поначалу пострадает - власти у нас не любят решать проблемы общества, а тем более, когда их к этому подталкивают. Но в конце-концов может и сделают что-то. Те, кто останется, будут некоторое время благодарны пострадавшим за общее дело

Осталось дело за малым. Кто первый? 😂
Ulexandr
13-12-2019 11:21 Ulexandr
quote:
Просто считаю, что это развлечение уместно не в охотугодьях, а в других местах.

Другие места- это либо черта населенного пункта, либо:

quote:
Так ведь проблема-то не в том, что нельзя стрелять где попало, а в том, что негде стрелять, чтоб это было в цивилизованных рамках.

dEretik
13-12-2019 11:22 dEretik
Охотоугодья - это 95% процентов территории страны. Вести речь про то, что стрелять нужно вне угодьев, это приблизительно тоже самое, что говорить о необходимости стрельбы вне планеты Земля. Стрелять нужно там, где обеспечена безопасность для посторонних граждан и минимально снижено беспокойство охотресурсов, т.е. ИМЕННО В ОХОТУГОДЬЯХ, но в специально отведённых местах. Это если речь о стрельбе вне сезона охоты, в период размножения. Кончилось размножение - кончилась речь о охотугодьях. Не о стрельбе речь кончилась, или мероприятиях безопасности (они были прописаны в правилах 'ТПО'), а о охотугодьях речь кончилась. Как нет речи о планете Земля. Само собой что на Земле. Само собой, что в угодьях. Но если акцентироваться на угодьях - это запускать в обсуждение наиболее уродскую форму российского жлобства: частного охотарендатора, по факту - приватизатора общей среды обитания. Морального извращенца, последствие моральной мутации нынешней России. С мутантом нельзя договориться, он просто дурака корчит.
gamych
13-12-2019 11:26 gamych
quote:
Изначально написано Ulexandr:

Осталось дело за малым. Кто первый? 😂

Видимо тот, кому действительно нужно, да ещё и нужнее, чем всем остальным.

gamych
13-12-2019 11:26 gamych
quote:
Originally posted by dEretik:

сли акцентироваться на угодьях - это запускать в обсуждение наиболее уродскую форму российского жлобства: частного охотарендатора, по факту - приватизатора общей среды обитания.


С оценкой этой публики согласен, но в данном случае - почему Вы именно о них? Полагаю, что пострелушечники попрутся в первую очередь в ОДОУ.
quote:
В ОХОТУГОДЬЯХ, но в специально отведённых местах.

Ну собственно да, это и есть камень преткновения. Стрельба в специально отведённых для этого местах - это нормально, пусть даже эти места находятся на территории охотугодий. Приравнивание охотугодий к местам, отведённым для стрельбы - вот это, считаю, недопустимо.

edit log

dEretik
13-12-2019 11:47 dEretik
Самое первое мероприятие по возвращению разума в охотправила (и пристрелку) - это гласная постановка вопроса перед социальными паразитамии, уродующими нормальный процесс. Первый паразит - Росгвардия. Их никто за язык не тянул, что б они письмена распространяли о спортивном характере пристрелки. Хотя закон о физкультуре НИЧЕГО ПОХОЖЕГО не содержит. Сколько уже было примеров, когда на пути возникновения стрельбища вставали именно эти паразиты, причём в форме бездействия?
Не нужно никаких митингов. Нужно на любом мероприятии, подобно недавно прошедшему ЗАКРЫТОМУ круглому столу требовать у должностных лиц изменения законодательства и наделения этой паразитической структуры ОБЯЗАННОСТЬЮ обеспечивать возникновение стрельбищ и отведённых площадок. По факту это требование - равно письму в спортлото. Однако по значимости, это сильно взмутит спокойную обстановку в конторе государственного крышевая. Золотов слишком легко развалил работу спецсвязи, подмял под свою охрану предпринимателей и обложил баблом владельцев оружия. Он охренел до безобразия, этот пацанчик в погонах, теперь ещё в охоту лезет. Когда эти вопросы начнут звучать, будет два варианта: либо в своей беспредельной жадности и невероятной пупырчатости и бугорчитости нацики начнут осваиваться в охоугодьях, либо они спихнут этот охотничий вопрос со своей шеи, ибо кроме геморроя он им ничего не принесёт. Варианты зависят от остатков разума под фуражками. Если спихнут вопрос в Минприроды - нам легче. По закону этот вопрос и так там. Но по понятиям, и по нежеланию минприродовского чиновничества брать ответственность и переть против частных охотничьих феодалов - вопрос стараются повесить на гадиков, типа, с ними бестолку связываться.
Нужно при любом удобном случае ГЛАСНО выводить погонную шелупонь на разговор, 'что б дурь каждого видна была'...
Ulexandr
13-12-2019 11:49 Ulexandr
quote:
Но это ж не значит, что раз они есть, то пусть и пострелушечники свою лепту вносят.

Позвольте полюбопытствовать. Сколько раз в жизни Вам лично пострелушечники помешали? Какой вред они нанесли Вам и природе? Где вы их вообще встречали?
dEretik
13-12-2019 11:57 dEretik
ОДОУ - это тоже охотугодья. Они тоже обязаны быть обеспечены охотничьей инфраструктурой. Нет никакого труда выделить заброшенный карьер, расположенный в ОДОУ, по согласованию с лесными и муниципалитетом, либо иным хозяином. Речь не про то, где будут расположены площадки, они должны быть там, где осуществляется охота, т.е. в любом охотхозяйстве. Как и было. Речь про то, что ЗАЛУПАЕТСЯ на восстановление этого порядка, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ - частная арендаторская сволочь. Чиновничество ходит под ней, плюсом к тому, что чиновничество никогда не желает иметь лишнюю ответственность. А Гвардия лезет потому, что там нет мозга, зато есть понты. Они всегда и всюду будут лезть, причём с запретами, потому что это тоже чиновничество, но в погонах. Везде в мире так. Только у нас слабое гражданское общество и должностным придуркам не опасно нести откровенный бред, за который в другом государстве могут на психушку пальцем показать.

edit log

gamych
13-12-2019 12:03 gamych
quote:
Изначально написано Ulexandr:

Позвольте полюбопытствовать. Сколько раз в жизни Вам лично пострелушечники помешали? Какой вред они нанесли Вам и природе? Где вы их вообще встречали?

Скажу как на духу - ни разу в жизни не встречал в лесу ни пострелушечников, ни каких-нибудь егерей или инспекторов

Охотника-то другого не каждый год встретишь.

Встречал пострелушечников только в интернете, на страницах Ганзы. Как-то не очень мне понравилось то, что они о своих мероприятиях рассказывали.

edit log

gamych
13-12-2019 12:07 gamych
quote:
Originally posted by dEretik:

Нужно при любом удобном случае ГЛАСНО выводить погонную шелупонь на разговор, 'что б дурь каждого видна была'...


Вот и я об этом. Без того, чтобы заставить власти сделать для людей нужное, ничего не будет.
Только правильно задал вопрос коллега Ulexandr - кто первый?
dEretik
13-12-2019 12:19 dEretik
quote:
Изначально написано gamych:

Вот и я об этом. Без того, чтобы заставить власти сделать для людей нужное, ничего не будет.
Только правильно задал вопрос коллега Ulexandr - кто первый?

Первыми должны быть стрелковые клубы. Они не охотники, но по охотничьей линии им легче заниматься. Железный Феликс материалы выкладывает, вот нужно так по всей площади нашей странной территории беспредельных армейских фантазий и трудновыводимого жлобства. Что касается личности, которая будет изображать дурака, задавая вопросы на мероприятиях - ну мож кто найдётся?... Жил бы в Москве - никакого труда для себя не вижу, поднять нормальную тему. На охотничьи мероприятия ездил, пока они проводились в открытом формате. Сейчас суки попрятались, стратегии разрабатывают на тридцать лет вперёд, как угодья захапать и приватизировать.

edit log

gamych
13-12-2019 12:30 gamych
quote:
Первыми должны быть стрелковые клубы

Тогда это будет только для членов клуба, для других - по конскому ценнику.
Нет, заниматься этим должны местные власти. Какие-нибудь спорткомитеты или что-то в этом роде. Чтоб доступ был всеобщий, равный и необременительный.
Ulexandr
13-12-2019 13:00 Ulexandr
quote:
Скажу как на духу - ни разу в жизни не встречал в лесу ни пострелушечников, ни каких-нибудь егерей или инспекторов
Охотника-то другого не каждый год встретишь.

Встречал пострелушечников только в интернете, на страницах Ганзы. Как-то не очень мне понравилось то, что они о своих мероприятиях рассказывали.


Ну вот видите. Особой проблемы нет. А если организовать пристрелочные площадки, то все они будут тусить в этом месте, не особо досаждая животному миру и любителям природы. У нас в Новокузнецке было стрельбище с общим доступом. Именно стрельбище. С постройками, рвами, асвальтовыми дорожками и стрелковыми площадками. Все пострелушечники и даже ОМОНовцы ездили туда и стреляли вдоволь. Но потом какая то гнида все это запретила. Постройки разрушили, всю площадку сначала завалили строительным мусором, а потом и вовсе сделали несанкционированную пгмойку. Народ пополз по карьерам. ОМОНовцы организовали свое стрельбище в другом месте. Но доступ туда только в составе спорткоманды на соревнования. Вот так как то.
А Вы говорите "на влость надавите". Власть уже против. Ума хватает только запрещать. Организовывать, и затратно, и не по уму, и не в духе времени.

edit log

gamych
13-12-2019 13:31 gamych
quote:
Originally posted by Ulexandr:

Особой проблемы нет.


Особой нет, это верно. Подозреваю только, что это оттого её нет, что сейчас всё это нелегально, хотя и не ловят особо никого. Но стоит легализовать пристрелку в угодьях, вне специально отведенных мест - и тут такое начнётся... Попрутся не пристреливать, а именно бабахать все - и те, кто сейчас это делает, и те, кто сейчас поссыкивает. Ссыкунов-то большинство, сами понимаете.
И вот это будет уже нехорошо. Поэтому я не в восторге от подобных перспектив.
И никакие пристрелочные площадки проблемы не решат. Потому как если их и будут делать, то пропускной способностью и инфраструктурой, рассчитанными именно на пристрелку охотниками, а не на рекреационные мероприятия с оружием.
quote:
Originally posted by Ulexandr:

У нас в Новокузнецке было стрельбище с общим доступом. Именно стрельбище.


Вот что на самом деле нужно - именно стрельбища. Не надо стыдливо вести речь про пристрелку, втайне думая о том, что под этой маркой и просто побабахать получится. Есть у людей потребность в бабахинге - обеспечения именно этой, а никакой другой потребности надо от властей добиваться. Не пристрелочная площадка в охотугодьях нужна, а муниципальное стрельбище, неважно где расположенное - в угодьях или в городском сквере. Где получится.
quote:
А Вы говорите "на влость надавите". Власть уже против. Ума хватает только запрещать. Организовывать, и затратно, и не по уму, и не в духе времени.

Да, с властями работать непросто будет. Перспективы первопроходцев можно оценить, взглянув на приговоры по т.н. "московскому делу", сейчас об этом много пишут.
Ну так и Москва не сразу строилась. Вон, зоошиза постоянно на власти давит - и что-то с этого имеет для своих разлюбезных блоховозов. И законы по их наущению корректируют, и какие-то приюты для псин строят за казённый счёт, и денег дают бюджетных. Дорогу осилит идущий.

edit log

Ulexandr
13-12-2019 14:02 Ulexandr
quote:
Вот что на самом деле нужно - именно стрельбища. Не надо стыдливо вести речь про пристрелку, втайне думая о том, что под этой маркой и просто побабахать получится. Есть у людей потребность в бабахинге - обеспечения именно этой, а никакой другой потребности надо от властей добиваться. Не пристрелочная площадка в охотугодьях нужна, а муниципальное стрельбище, неважно где расположенное - в угодьях или в городском сквере. Где получится.

Это слишком идеально, что бы на это надеяться. Тут с Вами не поспоришь. Но старые стрельбища закрывают. Власти живут в духе юношеского противоречия. Вчера я бы еще подумал, но раз народ просит, то теперь точно запрещу. Пусть лучше будет помойка, чем что то для народа там будет.
А на счет пропускной способности я с Вами не согласен. Одного стрельбища на полумиллионый город хватало. Патроны дюже дорогие. Не все могут часто выезжать и отстреливать сотню, другую патронов. А меньше и смысла нет. Разговор в департаменте по охране животного мира убедил меня, что больше половины путевок на охоту берут, что бы более законно {если можно так сказать} пострелять в карьерах. А охотятся большей частью браконьеры.

edit log

gamych
13-12-2019 14:24 gamych
quote:
Originally posted by Ulexandr:

А на счет пропускной способности я с Вами не согласен. Одного стрельбища на полумиллионый город хватало.


То стрельбище, а то площадка. Что там будет, на площадке-то? Одна-две линии стометровых для стрельбы, и всё. Положим, одна площадка на участок. Маловато будет для бабахеров. А для пристрелки - вполне. К тому же про инфраструктуру Вы позабыли. Ни тебе шашлыка пожарить, ни авто припарковать, посрать в тепле и то негде будет.

Почём кстати у вас там стрельбище было?

quote:
отстреливать сотню, другую патронов. А меньше и смысла нет.

А для пристрелки - есть. Поэтому я и помянул пропускную способность.

edit log

Rattlin
13-12-2019 14:57 Rattlin
За последние лет пять встречался два раза с людьми, которые пытались организовать стрельбище. При том что я был готов взять на себя проектные работы с самым минимальным ценником....
Оба инвестора ставили цель зарабатывать деньги. Пытался убедить что это не для этого. За 1000-у рублей за час у нас никто не будет пользоваться!
Ну и естественно затратно все там. Перевод земель..., и либо излетная зона, либо пулеулавливатели-перекрытия.
Хотя место "намоленное" в принципе есть. На 2-3 галереи на 250 метров. Большинству бы хватило...
Тут опять же: охрану ставить - деньги надо платить и инфраструктуру с какой-то формой собственности/деятельности. Оставлять без присмотра - местные все попилят, а потом приезжие все засрут.

edit log

Ulexandr
13-12-2019 15:00 Ulexandr
quote:
Почём кстати у вас там стрельбище было?

Ни по чем. Там просто было стрельбище без инфраструктуры. Мож раньше к ДОСААФУ относилось, врать не буду, там рядом лыжная база была. Но посрать и шашлычки там тоже не предусматривались. В 2009-ом примерно разбомбили, помоями завалили. Оно оказалось в городской черте, метров 300 от ближайших домов. В связи с изменениями в ЗОО (про стрельбу в населенных пунктах), видимо решили не искушать народ. А поскольку это стрельбище никто не сертифицировал (кому оно надо?), решили ликвидировать совсем. А ведь можно было за плату для поддержания порядка организовать любителей пострелять. И палиции если что не далеко ехать, и скорая в доступе. Поставили бы будку, да сторожа с кассиром, всего делов то. Еще бы и в бюджет деньжат досталось бы. По району у нас один охотинспектор, егеря вообще только в частниках. Так, что народ итак не сильно ссыт, но старается не высовываться со своими пристрастиями. А вот охотники любят языками потрепать. По некоторым тюрьма плачет, особенно по егерям у тех же частников. Но у частников все шито крыто. Там серьезные дяди с серьезными деньгами, серьезные бабки подымает.
Н.Валерич
13-12-2019 15:08 Н.Валерич
quote:
Изначально написано Zhelezniy_Felix:

А если охота в принципе закрыта - например весной?

А весной почему охота запрещена ?????????
Следовательно , какая нах пристрелка может быть в охотничьих угодьях .

quote:
Изначально написано Карамазов:
ГОИ, ПОИ - у нас в Вологодской нет пристрелки, поэтому, если честно сказать, что пристреливаешь, то будет стрельба в неотведенном для этого месте.

Как-то беседовал на тему пристрелки с компетентными людьми на предмет разрешить её на бывшем танкодроме , тк по сути это полигон . Где собственно и собирались на пострелушки .
Нах это никому ненужно , а теперь он вообще в зелёной зоне очутился .

Ulexandr
13-12-2019 15:27 Ulexandr
Здесь на просторах Ганзы гдето была тема. Мужик хотел организовать стрельбище. Много вложился, много мероприятий провел. Но каждый раз ему предъявляли все новые и новые требования. В результате он забросил эту идею. Не нужно это никому. Просто нацгвардию задолбали письмами, они решили перекинуть вопрос охотхозяйствам. Но общедоступные не потянут ввиду отсутствия штата, а частникам оно вообще не надо. Вкладываться придется, а выхлоп, если и будет, то мизер.
Карамазов
13-12-2019 18:56 Карамазов
Я выше выкладывал скрин из местных мурманских параметров осуществления охоты. Стоит лишь в этой редакции внести это в Правила Охоты - и то, что сейчас охотники делают с оглядкой, будет делаться законно.
Карамазов
13-12-2019 19:20 Карамазов
Почему любое обсуждение скатывается на взаимные оскорбления???
gamych
13-12-2019 20:30 gamych
quote:
Изначально написано Карамазов:
Почему любое обсуждение скатывается на взаимные оскорбления???

Ну что Вы, какое с этим может быть обсуждение? Что оно может сказать по теме? Так, потявкает здесь, да сдриснет ещё куда-нибудь. Насрать на него.

В крайнем случае Вы, как ТС, можете в своей теме поудалять всё, что считаете излишним, и даже забанить тех, чьё присутствие Вам нежелательно.

edit log

gamych
13-12-2019 20:39 gamych
quote:
Originally posted by Ulexandr:

Ни по чем.


Ого. Да, такое терять обидно.
quote:


В связи с изменениями в ЗОО (про стрельбу в населенных пунктах), видимо решили не искушать народ.


Скорее захотели отрапортовать наверх о том, что меры приняли.
quote:


А поскольку это стрельбище никто не сертифицировал (кому оно надо?)


Насколько я понимаю, вам, местным стрелкам было надо. Как-нибудь покошмарили бы местные власти, чтоб они вам это стрельбище в какой-то форме сохранили. Иногда ж получается такое у людей. Вон, в Свердловске бывшем сквер себе люди сохранили, которые попы под культовое здание отжать хотели. Да вообще такое иногда случается пока по стране. Они, случается, боятся общественной движухи и быстро сдуваются, лишь бы до фюрера не дошли слухи.
Правда могут и залупиться, и тогда людям солоно приходится.
gamych
13-12-2019 20:42 gamych
quote:
Изначально написано Карамазов:
Я выше выкладывал скрин из местных мурманских параметров осуществления охоты. Стоит лишь в этой редакции внести это в Правила Охоты - и то, что сейчас охотники делают с оглядкой, будет делаться законно.

Уже неоднократно в этой теме высказывалось, что дело вовсе не в пристрелке, которую Вы выделили в том скрине и о которой завели тему, а в желании под личиной пристрелки обеспечить себе возможность безнаказанно устраивать пострелухи в охотугодьях.
dEretik
13-12-2019 20:54 dEretik
quote:
Изначально написано gamych:

Тогда это будет только для членов клуба, для других - по конскому ценнику.
Нет, заниматься этим должны местные власти. Какие-нибудь спорткомитеты или что-то в этом роде. Чтоб доступ был всеобщий, равный и необременительный.

А я не говорю про организацию. Говорю про поднимание вопроса. Какой ещё конский ценник и за что, если речь идёт не о стрельбище, а о отведённой площадке? Это охотничья инфраструктура. Завёл хозяйство - выдели место подходящее, согласуй с лесными, или с администрацией муниципалитета, внеси в охотустройство. Никаких галерей, шлагбаумов, перехватывателей и прочей стрельбищенской муйни. Не, если есть желание, или найдутся желающие (а они найдутся, они и сейчас втихаря обустраивают), то пусть строят навесы и столы, но это на свой вкус. Земля НИКУДА и НИОТКУДА не выводится, как была лесными угодьями, или сельхозземлёй (есть и бывшие колхозные земли и с лесом и с карьерами, и при этом сельхоззначения). Это инфраструктура охотхозяйства, никакой стрелковый клуб не рулит, они точно так же на правах охотников.
Вы понимаете, что всё это УЖЕ БЫЛО совсем недавно и долго? Покупали ружьё и никого не боялись, ехали в карьер, где стреляли все, и менты, и школьники (это давно, когда педики не добрались до образования) и охотники, проверяли бой и решали брать или не брать. Никто не возникал, это было НОРМАЛЬНО. Потому что во власти было НОРМАЛЬНОЕ понимание, и не было заинтересованных в обратном, альтернативно одарённых не было, которые сейчас гребут под себя угодья и опи..рашивают всё, до чего могут дотянуться своим баблом. Убери сейчас частнособственническую сволочь арендаторскую - проблема решится за полгода. Пару месяцев поломаются нацгадики, но как только речь дойдёт до наделения их обязанностью оформлять площадки - сольются мгновенно, это глисты а не создатели. Пару месяцев нужно для внесения нормы в карманные, ведомственные, правила охоты, и пара месяцев на отведение площадок. И будет тишина, это ерундовое усилие по абсолютно естественному процессу. Это не сделано, до сих пор, потому что есть неестественно возникшие ментально-лгбтэшные арендаторские меньшинства. Сволочь приватизаторская. Голубое бабло. Причём, немалое. Потому проблема требует таких усилий и последовательности: если есть пацанчики в погонах, содержащиеся на деньги граждан, то пусть они и ОБЕСПЕЧИВАЮТ потребности категории, за которой они хотят только надзирать и обирать. Не желают работать? Тогда пусть чётко разделят ответственность с чиновничеством Минприроды. Чиновничество Минприроды зубами вгрызлость в охоту, только в этом году они сцепились с Минсельхозом, чтобы наглухо разваленную отрасль не отдавать назад. Битва за бабло, которого, якобы, охота не приносит. Вот пусть и обеспечивают не только сволочь приватизаторскую малую количеством, но миллионы нормальных людей.
Ещё раз: это не что-то новое, это то, что было нормальным до самого последнего времени. Гниды в охоте появились после закона об охоте, после 2009 года, и за десять лет опоганили всё, до чего дотянулись. Если Вова не в состоянии запретить деятельность своих баблоносных дружков, то пусть хоть мозги им вправит в той части процесса, которая не требует НИКАКИХ вложений ни из чьего кармана, и отработана десятилетиями.

dEretik
13-12-2019 20:57 dEretik
quote:
Изначально написано gamych:

Уже неоднократно в этой теме высказывалось, что дело вовсе не в пристрелке, которую Вы выделили в том скрине и о которой завели тему, а в желании под личиной пристрелки обеспечить себе возможность безнаказанно устраивать пострелухи в охотугодьях.

Чего то не пойму, по какой границе отличается пристрелка от пострелух? Чем пострелушечник на площадке опаснее пристрельщика? Что за тайный смысл в опасении безнаказанности процессов?

edit log

gamych
13-12-2019 21:21 gamych
quote:
Originally posted by dEretik:

Чего то не пойму, по какой границе отличается пристрелка от пострелух?


Да это ж совсем разное. Что такое пристрелка перед охотой? Приехал на место, прилепил мишеньку, сделал выстрел-другой, убедился, что прицел не сбился с прошлого раза. Если всё-таки сбился, скорректировал установки прицела, опять же выстрелом-другим проверил, что всё стало на свои места - и всё готово. Взял оружие и пошёл собственно охотиться. Времени на всё это нужно от силы четверть часа, а требуется только чтоб было на что мишеньку прилепить.
А на пострелухи, вон человек пишет, меньше чем на сотню выстрелов и ехать смысла нет. А это всё уже иначе получается. Сотня выстрелов, если вдумчиво - это занятие не на один час. Это уже и инфраструктура требуется - надо пожрать-попить, естественные надобности отправить, передохнуть - перерывчик сделать. На пострелухи едут со всяким оборудованием, на себе его не упрёшь, везти нужно. Значит парковка нужна, и не на одну машину - едут-то компанией.
И так далее, и тому подобное. И всё это хозяйство нужно содержать и обслуживать. Частника этим за свой счёт заниматься не заставите. Только нагрузить местные власти, за счёт бюджета.
И к охоте пострелухи отношения не имеют, так что не надо наваливать этот геморрой ни на охотхозяйства, ни на региональные Минприроды. Речь идёт о досуговых мероприятиях или спортивных. Самый цвет этим делом заниматься соответствующим учреждениям, расходы относить на эти части региональных бюджетов.
quote:
Originally posted by dEretik:

Чем пострелушечник на площадке опаснее пристрельщика?


Почему опаснее? Не в опасности дело, а в том, что он по природе своей требует другого к себе внимания для обеспечения своих потребностей. Намного большего.
quote:
Originally posted by dEretik:

Что за тайный смысл в опасении безнаказанности процесов?


Почему тайного? Я всё как есть пишу, ничего не умалчиваю.
Павел-М
13-12-2019 21:26 Павел-М
quote:
Originally posted by dEretik:

Что за тайный смысл в опасении безнаказанности процессов?




Зверье жи распугают. Уйдет весь зверь на дальний кордон)
Павел-М
13-12-2019 21:32 Павел-М
quote:
Originally posted by gamych:

Это уже и инфраструктура требуется - надо пожрать-попить, естественные надобности отправить, передохнуть - перерывчик сделать. На пострелухи едут со всяким оборудованием, на себе его не упрёшь, везти нужно. Значит парковка нужна, и не на одну машину - едут-то компанией.


Бред бредовый. Покушать попить, оборудование с собой привезти, а потом увезти не проблема. Про парковку еще хлеще. Кому нужны шашечки, тот поедет на гламурное стрельбище.
gamych
13-12-2019 21:39 gamych
quote:
Originally posted by Павел-М:

Кому нужны шашечки, тот поедет на гламурное стрельбище.


На какое ещё гламурное стрельбище? Вам люди русским языком в теме объяснили - нет в их краях никаких стрельбищ - ни гламурных, ни суровых. Поедут туда, куда будет возможность. Будут только пристрелочные площадки - туда и ломанутся.

Но претензий будет как к гламурному стрельбищу.

Так что бред бредовый - это то, что Вы несёте.


Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Письмо Гвардия>Минприроды по необходимости пристрелки ( 2 )