Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Законность переходника на .22lr ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 5 : 12345
Автор
Тема: Законность переходника на .22lr
gamych
2-12-2019 14:13 gamych
Имею винтовку калибра .22lr, соответственно, патроны эти могу законно приобретать, хранить, носить и т.д. и т.п. Намереваюсь приобрести комбинашку с нарезным стволом .22 Hornet. В комплекте комбинашки переходники на .22lr не предусмотрены, а иметь таковые хочется. В связи с этим два вопроса ко всезнающему All:
1) Законно ли заказать кому-нибудь умеющему такие переходники и впоследствии иметь их в собственности и ими пользоваться? Сам препятствий к этому в законодательстве не нахожу, но мало ли.
2) Не по теме раздела несколько, но чтоб уж темы не плодить - если всё это законно, то не порекомендует ли кто, где можно будет заказать?
rommat
2-12-2019 14:41 rommat
возможно технически (гильза от 22hornet и так довольно маленькая, в отличии от 223rem или 5.6х39) не получится сделать данный переходник или стенка переходника получится тонюсенькой.
Хотя фото такого переходника в сети на забугорных сайтах я видел.
Сам владею 22hornet в комби имхо данный патрон самодастаточен (глухарь,тетерев, лисица, бобр). Для рябчика использовать гладкий.
Если не устраивает заводской патрон по каким либо причинам снаряжать самим (релоад как бы разрешили), в том числе и со свинцовой пулей (пулелейка лайман на 45гран) практически тот же 22lr.

edit log

Def1985
2-12-2019 14:46 Def1985
К вам уже выехали.
Видели когда-нибудь такое в свободной продаже?! Это без пяти минут сменный/вкладной ствол. Как заднее копыто эксперта зачешется.
Прямой запрет в статье 6:
"оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений, за исключением оружия, имеющего культурную ценность, в том числе старинного (антикварного) оружия, копий старинного (антикварного) оружия и реплик старинного (антикварного) оружия;"

А сертификата на поделку и комплекс оружие-поделка у вас быть не может. И как там в кадастре ваша модель записана, уж не только ли в Хорнете?

gamych
2-12-2019 15:00 gamych
quote:
Изначально написано rommat:
возможно технически (гильза от 22hornet и так довольно маленькая, в отличии от 223rem или 5.6х39) не получится сделать данный переходник или стенка переходника будет тонюсенькой.
Хотя фото в сети на забугорных сайтах я видел

У 5.6*39 диаметр дульца гильзы менее, чем на одну десятую больше, чем у .22Hornet. Неужто это так принципиально, гильза ведь снаружи не в свободном пространстве, там ещё патронник имеется.
Но в первую очередь интересны правовые аспекты темы.
gamych
2-12-2019 15:04 gamych
quote:
Для рябчика использовать гладкий.

Вот да, Вы правильно поняли. Так-то на рябчика мелкаха идеальна, когда его высвистываешь, но когда он "из под ног" взлетает - ею не попользуешься. Так Вы говорите, что можно не заморачиваться с переходниками, а подобрать снаряжение для хорнета, что он станет эквивалентен мелкахе? Возможно, надо подумать над этим.
rommat
2-12-2019 15:06 rommat
quote:
Изначально написано gamych:

У 5.6*39 диаметр дульца гильзы менее, чем на одну десятую больше, чем у .22Hornet. Неужто это так принципиально, гильза ведь снаружи не в свободном пространстве, там ещё патронник имеется.
Но в первую очередь интересны правовые аспекты темы.

посмотрел каталог один из ведущих производителей стволов Lothar Walther не делает данный переходник (хотя ассортимент там огромный).

edit log

gamych
2-12-2019 15:08 gamych
quote:
Изначально написано Def1985:

Прямой запрет в статье 6:

Вы не умничайте, а рукой покажите, в чём несоответствие-то? Простыни цитировать ни к чему, толку-то от них,если они к теме Вами не привязаны?

rommat
2-12-2019 15:10 rommat
quote:
Изначально написано gamych:

... Так Вы говорите, что можно не заморачиваться с переходниками, а подобрать снаряжение для хорнета, что он станет эквивалентен мелкахе? Возможно, надо подумать над этим.

Именно. Потому, что любой переходник практически всегда ухудшает кучность, нежели тот боеприпас, который изначально сделан (заточен) под данное оружие.
Пулелейка Lyman 225438 https://www.midwayusa.com/product/1010238418?pid=538620 .

edit log

gamych
2-12-2019 15:11 gamych
quote:
Изначально написано rommat:

посмотрел один из ведущих производителей стволов Lothar Walther не делает данный переходник (хотя ассортимент там огромный).

Да, это косвенный аргумент, согласен с Вами. Видать что-то они знают, раз не делают такое.
rommat
2-12-2019 15:19 rommat
quote:
Изначально написано gamych:

Да, это косвенный аргумент, согласен с Вами. Видать что-то они знают, раз не делают такое.

фото с забугорного сайта
http://i122.photobucket.com/al...zps8qejfyrx.jpg

edit log

аноним
2-12-2019 15:30 аноним
quote:
Изначально написано gamych:
говорите, что можно не заморачиваться с переходниками, а подобрать снаряжение для хорнета, что он станет эквивалентен мелкахе?

Точнее сказать, это - единственный доступный владельцу оружия законный путь. Можно, конечно, попробовать сертифицировать оружие с переходником, но это такой гемор...
gamych
2-12-2019 16:09 gamych
Комбинированного оружия, введённого в оборот до 93-го года, хоть пруд пруди. Что ж Вы полагаете, на все эти комбинахи сертификаты есть, это при том-то условии, что они не требуются для них? А ведь переходники к ним имеются.
rommat
2-12-2019 16:21 rommat
quote:
Изначально написано gamych:
Комбинированного оружия, введённого в оборот до 93-го года, хоть пруд пруди. Что ж Вы полагаете, на все эти комбинахи сертификаты есть, это при том-то условии, что они не требуются для них? А ведь переходники к ним имеются.

единственные комби, продаваемые изначально с переходниками (заводскими) это МЦ105-01, МЦ105-25 (переходник 5,6х39/22lr. вписан в РОХа.) остальные как бы в не закона. Комиссионный импорт с переходниками и вкладными стволиками я не рассматриваю.

edit log

gamych
2-12-2019 16:29 gamych
Def1985, мне в этой теме грубиянов не надо. Будьте здоровы.
AlecR
2-12-2019 16:31 AlecR
quote:
Изначально написано Def1985:
Не имеющая сертификатов, изменяющая бал.хар-ки и влияющая на следообразование. То есть ТРИЖДЫ запрещённая.

На сертификат и баллистические характеристики оружия, введенного в законный оборот, его владельцу абсолютно пофиг. А вот со следообразованием - косяк серьёзный, да. Поэтому такой переходник - НИЗЗЯ!
rommat
2-12-2019 16:41 rommat
quote:
Изначально написано AlecR:

... А вот со следообразованием - косяк серьёзный, да. Поэтому такой переходник - НИЗЗЯ!

это переходник (а не вкладной стволик) фактически "рубашка" следообразование от нарезов будет таким же, что и без него. Единственно пуля 22lr будет находится относительно далеко от нарезов (джамп), нежели использовать стандартный патрон и пострадает кучность.

edit log

gamych
2-12-2019 16:43 gamych
quote:
Изначально написано rommat:

единственные комби, продаваемые изначально с переходниками это
МЦ105-01, МЦ105-25 (переходник 5,6х39/22lr. вписан в РОХа.)
остальные как бы в не закона.

А эти МЦ после 93-го года начали выпускаться? Ну, тогда они, конечно, с соответствующим сертификатом.

Но я как этот вопрос понимаю? Согласно сертификату если оружие двухкалиберное, то и разрешение выписывают на два калибра. Что это даёт? Это даёт возможность поиобретать, хранить и т.д. патроны обоих калибров. И применять, само собой. Без разрешения не продадут. Если же есть другое оружие под нужный калибр, то эта проблема другим путём решена. Запоета использовать в нарезном оружии патроны другого нарезного калибра закон не содержит. Вот гладкоствол, подходящий для стрельбы нарезными патронами, тот запрещён, да, но это совсем другое дело. Кримтребования, на которые тут пытался намекнуть один некультурный гражданин, тоже соответствующего запрета не содержат.

Так в чём проблема с т.з. закона?

Благодаря Вашему совету относительно релоада вопрос в значительной мере становится академическим, но всё же? Отсутствие пуль-гильз в ПГТ? Ну так их, наверное, прлизводитель переходников и отстреляет.

gamych
2-12-2019 16:46 gamych
quote:
Изначально написано AlecR:

На сертификат и баллистические характеристики оружия, введенного в законный оборот, его владельцу абсолютно пофиг. А вот со следообразованием - косяк серьёзный, да. Поэтому такой переходник - НИЗЗЯ!

Почему нельзя? Допстволы же делают.
AlecR
2-12-2019 16:48 AlecR
quote:
Изначально написано rommat:

этот переходник (а не вкладной стволик) фактически "рубашка" следообразование от нарезов будет таким же, что и без него. Единственное пули будет находится относительно далеко от нарезов

Про гильзы забыли?
rommat
2-12-2019 16:48 rommat
quote:
Изначально написано gamych:

А эти МЦ после 93-го года начали выпускаться? ...

Да МЦ105-01 выпускалась после 1993г.

edit log

всего страниц: 5 : 12345

Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Законность переходника на .22lr ( 1 )