Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Правила о провозе оружия и пристрелке, помогите разобрать вопрос ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 4 : 1234
Автор
Тема: Правила о провозе оружия и пристрелке, помогите разобрать вопрос
AlecR
3-12-2019 14:14 AlecR
quote:
Изначально написано dEretik:

Решение бредовое. Причём, судья отлично знала

Да, почитал решение - выпал в осадок. Трудно сказать, что там судья знала, больше всего поражает в ее решении вот эта наглая ложь:
"В соответствии с положениями действующего нормативно-правового регулирования, в целях наиболее эффективного осуществления надзора за специфической деятельностью, связанной с охотой, федеральный законодатель приравнял к охоте нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, тем самым признав охотой нахождение в условиях, свидетельствующих о ее ведении."
Где ж это такое она узнала у федерального законодателя!?

KotovKot
3-12-2019 18:40 KotovKot
quote:
Изначально написано hanter741:

нормальная. свободного человека. Знать свои права и быть готовым их отстаивать.

Уважаемый hanter741, будте добры, поясните пожалуйста формучанам, каким образом вы собираетесь отстаивать свои права. Пока это только голословные заявления, похожие, уж простите, на понты. Научите нас что и как нужно делать и говорить, чтоб законно послать нах инспекторов. Ну или хотя бы ссылку кинте "обучающее" видео или текст, или на соответствующее решение суда в пользу охотника

KotovKot
3-12-2019 18:42 KotovKot
И давайте перестанем меряться х...ми, давайте общаться конструктивно
KotovKot
3-12-2019 18:48 KotovKot
quote:
Изначально написано dEretik:

Решение бредовое. Причём, судья отлично знала текст определения Конституционного Суда по оспариваемой норме о приравнивании. И защита знала текст этого определения. https://sudact.ru/regular/doc/jrKfjTRJLuJx/

О каком определении КС вы ведете речь? В вашей ссылке как раз решение, где нагибают охотника. И почему вы считаете, что в Москве такое не прокатиться, суды пишут определения "под копирку". А пока ничего, что было бы в нашу с вами пользу судами не вынесено.

dEretik
4-12-2019 10:24 dEretik
quote:
Изначально написано KotovKot:

О каком определении КС вы ведете речь? В вашей ссылке как раз решение, где нагибают охотника. И почему вы считаете, что в Москве такое не прокатиться, суды пишут определения "под копирку". А пока ничего, что было бы в нашу с вами пользу судами не вынесено.

По моей ссылке - определение, т.е. ОТКАЗ в принятии жалобы к рассмотрению. Нагнули там стрелка, а не охотника. Стрелку это не понравилось и он пожаловался, типа норма нарушает его права, презумпцию невиновности, он не охотился, а ему, благодаря приравниванию, впаяли нарушение охотничьего законодательства. Это как раз разговор по поводу соседней темы, где один коренной москвич, баня оппонентов, пытается вот такую ситуацию представить дурью. Хотя в законодательстве об охоте, и в самой охоте - ни в зуб ногой.
И вот в этом определении, чёрным по белому сказано, что для применения приравнивания должны быть признаки охоты. Не любое нахождение с оружием в угодьях приравнивается к охоте, а именно нахождение с орудиями охоты, и имеющее признаки осуществления охоты. Нарушение норм охотничьего законодательства - это и есть такой признак. Оружие расчехлено, Правилами оборота оружия правилам охоты делегировано право регулировать процесс заряжания и, вообще, состояния оружия, как орудия охоты. Ношение оружия разрешено на охоте. Это тема охотничьего законодательства, если ношение происходит в угодьях. Это признак охоты, и его трактуют, приравнивают к охоте, НЕ ЗАМОРАЧИВАЯСЬ сбором доказательств осуществления охоты. Само ношение и есть доказательство. И Конституционный Суд подтвердил законность этой нормы, т.е. её соответствие конституции и отсутствие нарушения нормой прав граждан. А вот законное транспортирование - не область правил охоты. И не признак охоты. Приравнивание не действует, поскольку ни одна норма охотничьего законодательства не нарушена. И судья, не КС, а бабца из приведённого судебного решения, ПРЕКРАСНО ПОНИМАЕТ это. Именно поэтому, используя формулировку определения КС, но перевернув эту формулировку с ног на голову, ей понадобился обычный набор судейского жулья: 'недостоверные' показания свидетелей, описание поведения, которое МОЖЕТ, ПРИ КРАСОЧНОМ ДОДУМЫВАНИИ, свидетельствовать о ведении охоты, типа, движения автомобиля не по дуге по дороге, а напрямую, через угодья. Это и есть бред. Есть факт транспортирования законного, и ничем не доказанные предположения о ведении охоты. НИЧЕМ. Домысел, он и в Африке - домысел. Никаких признаков преследования и выслеживания, никакого расчехлённого или заряженного оружия, которые, по мнению КС, обязаны быть чтобы норма о приравнивании работала.

edit log

hanter741
4-12-2019 11:43 hanter741
quote:
Originally posted by KotovKot:

Ну или хотя бы ссылку кинте "обучающее" видео или текст,


ловите, изучайте: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_89923/
и вот до кучи:
https://forum.guns.ru/forummessage/264/2014576.html
KotovKot
4-12-2019 15:54 KotovKot
quote:
Изначально написано hanter741:

ловите, изучайте: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_89923/
и вот до кучи:
https://forum.guns.ru/forummessage/264/2014576.html


Ну на счёт первой ссылки, это вы конечно опять понтанулись, а вот за вторую - спасибо, поизучаем.

hanter741
4-12-2019 16:14 hanter741
quote:
Originally posted by KotovKot:

Ну на счёт первой ссылки, это вы конечно опять понтанулись,


нет. я на полном серьезе. Когда в него начинаешь вчитываться, да не по одному разу, да с переходами по ссылкам - очень много интересного для себя почерпнуть можно. Но на это надо потратить какое то время...
всего страниц: 4 : 1234

Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Правила о провозе оружия и пристрелке, помогите разобрать вопрос ( 4 )