Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
А соответствует ли ограничение количества стволов ГК РФ?

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: А соответствует ли ограничение количества стволов ГК РФ?
hanter741
31-10-2019 22:34 hanter741
Вот почитывая на досуге рандомно ГК РФ наткнулся на статью 213, п.2
"
2. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса"

Смотрю п. 2, ст. 1 ГК:
"Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства"

И вот мне непонятно, каким образом количество того же охотничьего гладкоствола на РОХа более 5 штук, сказывается на защите основ конституционного строя, нравственности, здоровье, правах и законных интересах других лиц, обеспечении обороны страны и безопасности государства?

Может кто нибудь на пальцах растолковать или ссылкой ткнуть, если обсуждалось уже?

edit log

Калеб
1-11-2019 12:42 Калеб
да понятно, что никакой особого практического смысла при существовании безлимитной коллекционной лицензии эти ограничения не несут. Но любые попытки какие-либо ограничения снять воспринимаются профдеформированными сотрудниками соответствующих ведомств, как покушение на них лично, как ущемление и ограничение некой сферы жизни, контроль над которой принадлежит исключительно им. Пару лет назад тут проскакивало видео круглого стола с участием Веденова, он там это проговаривает вслух вполне явно.
AlecR
1-11-2019 14:23 AlecR
quote:
Изначально написано hanter741:
Вот почитывая на досуге рандомно ГК РФ наткнулся на статью 213

Ну, блин, даете! Еще б Конституцию вспомнили...
hanter741
1-11-2019 15:04 hanter741
quote:
Originally posted by AlecR:

Ну, блин, даете! Еще б Конституцию вспомнили.


ну а все же? Ваше мнение?
Раз ГК принят позже ФЗ 150, то не должен ли закон об оружии был быть приведен в соответствие с ГК в этой части?
Или, как минимум, должно же где то быть обосновано как количество более 5шт на РОХа влияют на защиту конституционного строя и тэдэ и тэпэ. Кто нибуд встречал?

AlecR
1-11-2019 15:31 AlecR
quote:
Изначально написано hanter741:
должно же где то быть обосновано как количество более 5шт на РОХа влияют на защиту конституционного строя и тэдэ и тэпэ.

Теоретически - должно, но... Хотя мне интереснее посмотреть, как на это вот всё влияет лимит 91 Дж, установленный законом для гражданского ОООП против 150 - для служебного. И ведь служебные образцы - тоже "не предназначенные для причинения смерти человеку"!
немогупридумать
quote:
Изначально написано hanter741:

ну а все же? Ваше мнение?
Раз ГК принят позже ФЗ 150, то не должен ли закон об оружии был быть приведен в соответствие с ГК в этой части?
Или, как минимум, должно же где то быть обосновано как количество более 5шт на РОХа влияют на защиту конституционного строя и тэдэ и тэпэ. Кто нибуд встречал?

Всё просто. Вы перечитали о предметах, которые граждане имеют в своём владении, т.е., худо-бедно в нынешней реалии имеют право собственности на них. Оружие никогда к собственности не относилось, даже купленное на свои деньги Оно дано нам в аренду под честное слово представителями "закона". Наверно, многие ещё помнят историю с футболом и ограничение на ровном месте владения этим самым оружием. Ещё можно вспомнить справки, без которых ты уже не владелец, просроченные разрешения, косяки с переходом улицы в не положенном месте, например, на Тверской у магазина "Армения" , ограничения владения в местах массового пользования, лесах и угодьях, в самолётах и параходах, в ограничении свободного хранения и транспортировки, продажи и покупки. Про использование, прости Господи, я вообще промолчу. Спокойно можно только застрелиться Вот и скажите мне после всего перечисленного: разве это наша собственность? Кстати, про визиты людей в штатском и не очень забыл упомянуть...

mnkuzn
2-11-2019 17:12 mnkuzn
quote:
Originally posted by немогупридумать:

Вот и скажите мне после всего перечисленного: разве это наша собственность? Кстати, про визиты людей в штатском и не очень забыл упомянуть...


Т.к. раздел юридический, а не философский, скажу так: да, это наша собственность - с установленными законом ограничениями. И предлагаю этот вопрос на этом и закруглить.
ID18
15-11-2019 12:18 ID18
quote:
да, это наша собственность

Это уже давно не наша собственность, к сожалению.. А те юридические аспекты, которые перечислил Олег, философией и не пахнут..
Про предметы ограниченные к обороту и накладывающие ответственность, тут все с вами согласятся.., спору нет. А по жизни - арендованное имущество..))
Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
А соответствует ли ограничение количества стволов ГК РФ?