Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
спор.законно ли применение дореформенных патриков при самообороне ( 6 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 6 : 123456
Автор
Тема: спор.законно ли применение дореформенных патриков при самообороне
Koner
30-10-2019 18:47 Koner
quote:
Originally posted by Старик65:

Список предметов, запрещенных к пересылке в Российской Федерации:
................. боеприпасы,...............

Дык вроде патроны для ОООП боеприпасами не являются по ППВС.

По смыслу положений статей 222, 223, 225 - 226.1 УК РФ патроны светозвукового, травматического, газового действия, сигнальные, строительно-монтажные, учебные, охолощенные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

AlecR
30-10-2019 19:03 AlecR
quote:
Изначально написано Koner:

Дык вроде патроны для ОООП боеприпасами не являются по ППВС


Не являются, да. Для целей УК. А почта любые патроны не примет к пересылу, а не только боеприпасы. См. ПП 814:
"72. Перевозка оружия и патронов по территории Российской Федерации производится на договорной основе юридическими лицами, уставами которых предусмотрено оказание услуг по перевозке оружия и патронов (далее именуются - перевозчики), на основании разрешений на перевозку, выдаваемых Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации..."
Нет у почты России такого разрешения.

edit log

diamond_d
1-11-2019 18:11 diamond_d
quote:
Originally posted by Koner:

По смыслу положений статей 222, 223, 225 - 226.1 УК РФ патроны светозвукового, травматического, газового действия, сигнальные, строительно-монтажные, учебные, охолощенные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам.



вот и ответ. Тему можно закрывать.

vborisov_76
1-11-2019 19:57 vborisov_76
quote:
вот и ответ. Тему можно закрывать.

дождемся ответа "золотарей".чел им отписал время затратил свое.потом закрою
СВАТКузня
3-11-2019 04:23 СВАТКузня
quote:
Изначально написано vborisov_76:

дождемся ответа "золотарей".чел им отписал время затратил свое.потом закрою

пока только так, подождем....
click for enlarge 720 X 678  79.2 Kb

vborisov_76
3-11-2019 12:48 vborisov_76
quote:
пока только так, подождем....

муз.пауза.
JohnCarter
4-11-2019 22:04 JohnCarter
С 11.06.2019 согласно п. 5 ППВС 12.03.2002 ? 5 травмопатрон, имеющий сертификат о том, что он - травмопатрон, боеприпасом не является. Кустарно изготовленный травмопатрон, даже если он слабее, является боеприпасом. Для целей УК, разумеется.

edit log

СВАТКузня
5-11-2019 07:44 СВАТКузня
[QUOTE]Изначально написано JohnCarter:
[B]С 11.06.2019 согласно п. 5 ППВС 12.03.2002 ? 5

11. Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

ВВ разьясняет что под ношением оружия подразумевается нахождение его на теле, в одежде, сумке и т.п. Я так понимаю носить его в карманах, сумке и других предметах,можно если оружие находиться в кобуре? Ценное разьяснение Верховного Суда

AlecR
5-11-2019 10:09 AlecR
quote:
Изначально написано СВАТКузня:

ВВ разьясняет что под ношением оружия подразумевается нахождение его на теле, в одежде, сумке и т.п. Я так понимаю носить его в карманах, сумке и других предметах,можно если оружие находиться в кобуре?

Там все - про незаконное ношение. Так что можно и без кобуры, в любом случае - три гуся.

edit log

СВАТКузня
5-11-2019 13:21 СВАТКузня
quote:
Изначально написано AlecR:

Там все - про незаконное ношение. Так что можно и без кобуры, в любом случае - три гуся.

я не про то, а про споры по поводу ношения оружия в барсетке или сумке. ВВ дает определение что значит ношение, а законное или не законное не важно.

AlecR
5-11-2019 13:26 AlecR
quote:
Изначально написано СВАТКузня:
ВВ дает определение что значит ношение, а законное или не законное не важно.

Не знаю, что там ВВ дает, а тот Пленум ВС РФ - только про незаконное. Определение то - исключительно в целях применения ст. 222 УК РФ, а не разъяснение термина "ношение оружия" вообще.

edit log

всего страниц: 6 : 123456

Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
спор.законно ли применение дореформенных патриков при самообороне ( 6 )