Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Владение нарезным оружием без гладкоствольного ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 4 : 1234
Автор
Тема: Владение нарезным оружием без гладкоствольного
Orbitoclast
13-10-2019 00:26 Orbitoclast
В последнее время слышу от многих, что при списании гладкоствольного оружия нарезное могут изъять, причем говорят чуть ли не о каких-то конкретных случаях. Притом, я лично знаю людей, которые распродав гладкоствольное, вполне спокойно владеют нарезным. Хотелось бы прояснить, существует ли такая опасность? Поиск результатов не дает, а свое единственное ружье хотелось бы все-таки продать
Барон Мюнхгаузен
Владеть можно.
А вот купить ещё нарезь будет нельзя.
AAG
13-10-2019 07:19 AAG
а смысл продавать? если денег жалко, то можно и продать конечно, а взамен купить за 200-500 рублей двудулку любую, которую на утилизацию принесли. и пусть она лежит себе в сейфе
Барон Мюнхгаузен
У мню так многие знакомцы и поступили. Взяли древний ижик за пару рублей и всё. Тоже раздумываю над этим вариантом - лишняя 30-ка, забитая в гладком, которым почти не пользуюсь, далеко не лишняя. А если учесть всякие приспособы для релоада, там и стольник наберётся.
Rasvet
13-10-2019 09:04 Rasvet
quote:
лишняя 30-ка, забитая в гладком, которым почти не пользуюсь, далеко не лишняя. А если учесть всякие приспособы для релоада, там и стольник наберётся.
Времена не те, сейчас купить легко а продать ни как.
AlecR
13-10-2019 09:09 AlecR
quote:
Изначально написано Барон Мюнхгаузен:
Владеть можно.
А вот купить ещё нарезь будет нельзя.

Ага, и продлить РОХа тоже нельзя. При обсуждении 221 Регламента такой практический пример приводили. Причем все это - строго по действующему закону об оружии. Так что труба нужна обязательно.
DenisB
13-10-2019 10:46 DenisB
quote:
При обсуждении 221 Регламента такой практический пример приводили.

Если не затруднит где дайте ссылку или в РМ. Я про обсуждение продлить РОХа и где в нем почитать.

edit log

Барон Мюнхгаузен
quote:
Изначально написано Rasvet:
Времена не те, сейчас купить легко а продать ни как.

Зависит от цены, заявленной продаваном.
А то любят ломить в три шкуры, а потом удивляются - а чо не продаёццо?
Я потихоньку Сако Квад отслеживаю. За 60-65 отрывают с руками. За 90 и выше - лежат. С гладким та же ситуация. Ну и кто сам себе злобный буратино?

AlecR
13-10-2019 12:28 AlecR
quote:
Изначально написано DenisB:
Я про обсуждение продлить РОХа и где в нем почитать.

Вот, обсуждали новые регламенты:
https://forum.guns.ru/forummessage/6/2390420-3.html
С поста 44 можно начинать.

Orbitoclast
14-10-2019 01:06 Orbitoclast
Спасибо за разъяснения!
Bob59
18-10-2019 18:49 Bob59
Странный регламент...

Тогда такой вопрос:

Человек владел гладкостволом 5 лет. Далее приобрел и имеет нарезное. Гладкоствол продан. В общем стандартная ситуация...

Далее, в связи с новым регламентом, для продления РОХа на нарезное или приобретения еще одной единицы нарезного, теперь НЕОБХОДИМО иметь также и гладкоствольное в течении 5 лет. Т.е. без гладкого теперь нельзя продлить имеющуюся РОХа на нарезное или получить лицензию на еще одну единицу нарезного...

Так вот, получается, что даже если купить гладкоствол и после этого подать документы на получение еще одной единицы нарезного, то ЛРО могут отказать? Т.к. формально заявитель владеет гладкостволом МЕНЕЕ 5 лет (но при этом имеет РОХа на нарезное)

Таким образом, если трактовать все по "букве закона", новый регламент НЕ ПОЗВОЛЯЕТ продлить имеющееся РОХа на нарезное или получить лицензию на приобретение второга нарезняка. (если гладкое было продано, а новым гладкостволом вы владеете менее 5 лет)

edit log

AlecR
18-10-2019 19:49 AlecR
quote:
Изначально написано Bob59:
получается, что даже если купить гладкоствол и после этого подать документы на получение еще одной единицы нарезного, то ЛРО могут отказать? Т.к. формально заявитель владеет гладкостволом МЕНЕЕ 5 лет (но при этом имеет РОХа на нарезное)

Таким образом, если трактовать все по "букве закона", новый регламент НЕ ПОЗВОЛЯЕТ продлить имеющееся РОХа на нарезное или получить лицензию


Не, не получается. Чтобы продлить или получить розовую труба нужна, да. Но нигде не сказано, что именно эта труба должна быть в собственности 5 лет. "Непрерывный стаж" - это сказки запретителей на местах. А не требование закона и регламентов.

edit log

Bob59
21-10-2019 16:32 Bob59
quote:
Изначально написано AlecR:

Не, не получается. Чтобы продлить или получить розовую труба нужна, да. Но нигде не сказано, что именно эта труба должна быть в собственности 5 лет. "Непрерывный стаж" - это сказки запретителей на местах. А не требование закона и регламентов.

Я был бы очень рад, если бы это было так. Но в законе и новом регламенте есть хитрая фраза.

В ст.13 сказано "Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане РФ....либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет."

Обратите внимание - ИМЕЮТ. Т.. имеют момент продления или подачи заявления на покупку нарезняка.

Еще важный момент - ИМЕЮТ В СОБСТВЕННОСТИ НЕ МЕНЕЕ 5 лет.
Т.е. если имели гладкое 5 лет, потом получили нарезняк и продали гладкоствол, то формально вы ПЕРЕСТАЛИ ИМЕТЬ ГЛАДКОСТВОЛЬНОЕ. Соответственно даже если вы купите потом гладкое, то вы все равно не можете купить новый нарезняк или продлить РОХа на нарезное т.к. вы на момент подачи заявления НЕ ВЛАДЕЕТЕ В ТЕЧЕНИИ 5 ЛЕТ новым гладкостволом.


Да, очень надеюсь что лицензиощики не будут следовать букве закона, а будут продолжать работать как и дальше. Потому что если они будут точно соблюдать закон и регламент - половина владельцев оружия лишится нарезного 100%!

AlecR
21-10-2019 16:50 AlecR
quote:
Изначально написано Bob59:
Соответственно даже если вы купите потом гладкое, то вы все равно не можете купить новый нарезняк или продлить РОХа на нарезное т.к. вы на момент подачи заявления НЕ ВЛАДЕЕТЕ В ТЕЧЕНИИ 5 ЛЕТ новым гладкостволом.


Да, очень надеюсь что лицензиощики не будут следовать букве закона, а будут продолжать работать как и дальше.


Да не сочиняйте ужасов, нет в законе такой буквы! Ни слова там про новый или старый гладкоствол, там просто - имеют в собственности не менее 5 лет.
Карамазов
21-10-2019 19:16 Карамазов
При мне недавно мужику в отделе отказали в получении розовой. И гладкое у него было и нарезное в свое время. Сейчас года полтора, как он - владелец гладкого. Подняли бумаги - был период, когда гладкое было все продано. Сказали , еще три с половиной года надо ждать, т.к. стаж владения гладким прерывался.
Бредово звучит..., сюрреалистично..
AlecR
21-10-2019 19:54 AlecR
quote:
Изначально написано Карамазов:
Сказали , еще три с половиной года надо ждать, т.к. стаж владения гладким прерывался.

Сказать они ещё и не то могут. Сказочники в запретиловке - обычное дело, лекарство от них одно - "пошлите меня письменно".
Bob59
22-10-2019 23:44 Bob59
quote:
Изначально написано AlecR:

Да не сочиняйте ужасов, нет в законе такой буквы! Ни слова там про новый или старый гладкоствол, там просто - имеют в собственности не менее 5 лет.


Вот именно - ИМЕЮТ! А не ИМЕЛИ.
ИМЕЮТ - это глагол в НАСТОЯЩЕМ ВРЕМЕНИ.

"...ИМЕЮТ В СОБСТВЕННОСТИ НЕ МЕНЕЕ 5 лет."

Если вы продали свой гладкоствол после покупки назезного - вы больше НЕ ИМЕЕТЕ В СОБСТВЕННОСТИ гладкоствол. Следовательно оснований для продения РОХа на нарезное или покупки нового нарезняка у вас нет.

Даже если вы потом купите гладкоствол - вы будете ЕГО ИМЕТЬ менее 5 лет.

Повторюсь - я буду очень рад, если ЛРОшники не будут работать по закону и по новому регламенту. Потмоу что если они будт работать по букве законы - все те, кто продал гладкоствол, не имеют права приобретения нарезного или продления РОха на нарезное.

Bob59
22-10-2019 23:45 Bob59
quote:
Изначально написано AlecR:

Да не сочиняйте ужасов, нет в законе такой буквы! Ни слова там про новый или старый гладкоствол, там просто - имеют в собственности не менее 5 лет.


Вот именно - ИМЕЮТ! А не ИМЕЛИ.
ИМЕЮТ - это глагол в НАСТОЯЩЕМ ВРЕМЕНИ.

"...ИМЕЮТ В СОБСТВЕННОСТИ НЕ МЕНЕЕ 5 лет."

Если вы продали свой гладкоствол после покупки назезного - вы больше НЕ ИМЕЕТЕ В СОБСТВЕННОСТИ гладкоствол. Следовательно оснований для продления РОХа на нарезное или покупки нового нарезняка у вас нет.

Даже если вы потом купите гладкоствол - вы будете ЕГО ИМЕТЬ менее 5 лет.

Повторюсь - я буду очень рад, если ЛРОшники не будут работать по закону и по новому регламенту. Потмоу что если они будт работать по букве законы - все те, кто продал гладкоствол, не имеют права приобретения нарезного или продления РОха на нарезное.

AlecR
23-10-2019 00:08 AlecR
quote:
Изначально написано Bob59:

"...ИМЕЮТ В СОБСТВЕННОСТИ НЕ МЕНЕЕ 5 лет."

Если вы продали свой гладкоствол после покупки назезного - вы больше НЕ ИМЕЕТЕ В СОБСТВЕННОСТИ гладкоствол. Следовательно оснований для продления РОХа на нарезное или покупки нового нарезняка у вас нет.

Даже если вы потом купите гладкоствол - вы будете ЕГО ИМЕТЬ менее 5 лет


Ещё раз. Не надо ЕГО ИМЕТЬ. Цитирую норму закона:
"имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет."
Там нет ничего про конкретный "гладкоствол", чтобы получить розовую или продлить РОХа гражданин должен:
1. Иметь какую-то трубу в собственности на момент рассмотрения заявления.
2. Быть собственником охотничьего гладкоствольного оружия (любого!) больше 5 лет.
Всё, этого достаточно, не надо фантазировать.

edit log

Rasvet
23-10-2019 12:30 Rasvet
quote:
не надо

Ну это же потери в статистике. Сколько владельцев гладкоствола сразу спишется в ноль. И так уже владельцев
считать можно на пальцах а так еще меньше станет. Гвардейцам уже как то не отбрехаться от их деверсионой деятельности.
всего страниц: 4 : 1234

Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Владение нарезным оружием без гладкоствольного ( 1 )