Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Владение нарезным оружием без гладкоствольного ( 8 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 8 : 12345678
Автор
Тема: Владение нарезным оружием без гладкоствольного
dEretik
20-11-2019 12:20 dEretik
quote:
Изначально написано hurik:

Святое дело - традиции надо блюсти.


Но по факту, на текущий момент пострадавшие на просторах страны - пока не зарегистрированы в рамках темы? Перепись беспокойных и предусмотрительных - имеется,а вот жертв гвардейского нормотворчества - пока нету. С учетом имеющегося лага времени не буду торопиться с покупкой совершенно ненужной трубы,глядишь, все поменяется - призрачно все в этом мире бушующем.

Были такие, зарегистрированные. Ещё даже до последнего регламента. Чудили на местах, и даже не совсем чудили, буквальное толкование именно такое. Потом поутихло, потому что центр начал на письма отвечать, что гладкое нужно только для возникновения права на приобретение. Потом регламент, подталкивающий к тому, что продление осуществляется в порядке приобретения (ч.14 ст.13) Это качели такие, как климакс очередного проверяющего из аппарата накроет.
Лучше подстраховаться и спросить заранее, месяца за три-четыре.

genura
23-11-2019 02:17 genura
На днях продлил два нарезных. Гладкое все продал несколько лет назад. В ЛРО никаких вопросов не задавали. Да и я не спрашивал. В заявлении на Госах тоже не было графы о наличии трубы в собственности. Так что, вероятно, на местах этот вопрос больше зависит от адекватности офицеров Разрешителей.
Зеленной
23-11-2019 04:50 Зеленной
У кого-то прокатывает. Только посмотрите на это с другой стороны. В один прекрасный день придёт прокурорская проверка в ОЛРР. А они докапываются до всего, где можно свою палочку срубить. И обнаружат нарушение регламента. И выдадут предписание привести в соответствие с нормой, а значит выданные разрешения аннулировать.
И в один прекрасный день вызовут ВО в ОЛРР и поставят перед фактом (в интересную позу). Скажете - не бывает? Бывает, прокурорские иногда через много лет вычисляют оружие, введёное в оборот с нарушениями, как было с трёхами - и требуют его изъять. Так и тут может получиться, а в ОЛРР сопротивляться не будут. Тогда гладкое придётся брать хоть какое и заново получать РОХа. И хорошо, если стаж считать не начнут заново, как они любят - тогда выяснения растянутся надолго. И хорошо, если это не нарушит никакие планы.
quote:
В заявлении на Госах тоже не было графы о наличии трубы в собственности.

В заявлении на госах смотреть не надо. Надо читать регламент, перечень документов. П.9.3.
"...документы, подтверждающие, что заявитель занимается профессиональной деятельностью, связанной с охотой (представляются заявителем, владеющим охотничьим огнестрельным оружием с нарезным стволом, не имеющим в собственности охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия либо имеющим в собственности такое оружие менее 5 лет);"
Если непонятно - каждый, у кого нет трубы или стаж менее 5 лет должен предоставить документ, что он охотник-профи. Нет документа и нет трубы? Значит перечень по п.9.3 неполный. Кстати, инспектор сам по СЦУО видит отсутствие трубы, но не требует дополнительно документа о проф. деятельности. За это его и накрячит прокуратура при первом удобном случае.
Зеленной
23-11-2019 05:03 Зеленной
quote:
Да и я не спрашивал.

Я ещё в сообщении 39 предлагал одному забаненному сказачнику задать вопрос в главк Росгвардии с вопросом, как оно правильно надо делать. С указанием личных данных и своего ОЛРР. Чего бояться, если всё по закону? Никто же разрешение не аннулирует, если он прав и труба не нужна? Только он почему-то ни ответить, ни воспользоваться советом не захотел. Странно, правда? Может всё-таки спросите? Вы ведь тоже уверены, что всё сделано правильно?
мастер-з
23-11-2019 06:06 мастер-з
Из личного опыта:трубу давно продал,в мае продлил нарезное без проблем, а на вопрос - можно ли розовую, ответили совсем не внятно- пока нет,новый регламент.
Сейчас оформляю гладкое, но и тут не все ясно, сотрудник говорит х.з. как будет смотреть на стаж нарезной отдел, у нас мол новое начальство по новому метет, короче все через ж..у.

edit log

hanter741
23-11-2019 08:15 hanter741
quote:
Originally posted by мастер-з:

короче все через ж..у

это если запретителей слушать и бояться "испортить отношения".
А если разок прочитать регламент, да задать тут пару вопросов по непонятным моментам - глядишь и все нормализуется. И на "прерывание стажа" пофиг будет, и все бумажки будете получать за одно посещение.
Нужно всего лишь ваше желание сделать выбор.

edit log

мастер-з
23-11-2019 13:28 мастер-з
quote:

это если запретителей слушать и бояться "испортить отношения".
А если разок прочитать регламент, да задать тут пару вопросов по непонятным моментам - глядишь и все нормализуется. И на "прерывание стажа" пофиг будет, и все бумажки будете получать за одно посещение.
Нужно всего лишь ваше желание сделать выбор.

В таком случае опишите пожалуйста процедуру получения розовой без трубы.
hanter741
23-11-2019 16:16 hanter741
quote:
Originally posted by мастер-з:

В таком случае опишите пожалуйста процедуру получения розовой без трубы.


а я нигде и не писал, что это возможно.
Наоборот, пишу, что действующим НПА ни продлить, ни приобрести новое нарезное нельзя, если нет в наличии гладкоствола.

Мой пост относится к

quote:
Originally posted by мастер-з:

не все ясно, сотрудник говорит х.з. как будет смотреть на стаж нарезной отдел,


вот на это, при наличии у вас гладкоствола, и будет аПсАлютнА пофиг!
мастер-з
23-11-2019 16:23 мастер-з
Вот и снова думается
quote:
х.з

edit log

AlecR
23-11-2019 16:32 AlecR
quote:
Изначально написано мастер-з:
Вот и снова думаеца

А тут и думать не надо. Надо делать, как написано в регламентах, которые прошли регистрацию в минюсте. И действуют уже год почти, на незнание сотрудниками нового приказа их косяки списать не получится.
всего страниц: 8 : 12345678

Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Владение нарезным оружием без гладкоствольного ( 8 )