Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Изьяли штык Маузер без лицензии. как вернуть ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 5 : 12345
Автор
Тема: Изьяли штык Маузер без лицензии. как вернуть
Dron1945
19-9-2019 22:10 Dron1945
И я не увидел...

Просто приперлись в место жительство ничего найти не смогли и решили зачем то штык изъять, при этом еще и копию протокола не дали, за что могут по шее получить..

немогупридумать
19-9-2019 22:12 немогупридумать
Ну так я и пишу: разбой с элементами грабежа. Тут реально нужно заявление писать, а автор сухари сушит. Всё в этой стране наоборот...
ygin112
19-9-2019 22:27 ygin112
А вообще какого рожна припёрлись? Не согласовали визит - пусть гуляют.
AlecR
19-9-2019 22:47 AlecR
quote:
Изначально написано немогупридумать:

Так он не продавал!!!

Так он и не пишет, что продал. К нему пришли по ОРМ. Разрабатывали продавца, а не ТС!
AlecR
19-9-2019 22:49 AlecR
quote:
Изначально написано ygin112:
А вообще какого рожна припёрлись? Не согласовали визит - пусть гуляют.

Все б такие храбрые у нас были, когда к ним с бумажкой от судьи на ОРМ приходят! А то многие и жалобу лишний раз писать боятся.
немогупридумать
19-9-2019 22:50 немогупридумать
quote:
Изначально написано AlecR:

Так он и не пишет, что продал. К нему пришли по ОРМ. Разрабатывали продавца, а не ТС!

Да что за домыслы? Сейчас приходят просто так, не в курсе? А брать продавца нужно было сразу, а не через 2 года

AlecR
19-9-2019 22:53 AlecR
quote:
Изначально написано немогупридумать:
Да что за домыслы? Сейчас приходят просто так, не в курсе?

В курсе, но ТС пишет, что пришли к нему не просто так, а с бумагой из суда. Продавца разрабатывали. Единственный шанс вернуть свое имущество - добиться заключения эксперта на КЦ.
Dron1945
19-9-2019 22:59 Dron1945
А что изменится если не КЦ? ? У него дома хоть секира могла быть)) Это собственность...
AlecR
19-9-2019 23:03 AlecR
quote:
Изначально написано Dron1945:
А что изменится если не КЦ? ? У него дома хоть секира могла быть

У него то могла. А вот продавцу шьют ч.4:
"4. Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового."
Но КС признал ее неконституционной в части холодняка-КЦ. Поэтому и нужна экспертиза.

edit log

немогупридумать
19-9-2019 23:10 немогупридумать
Да где шьют то? Сейчас суды выдают эти направления просто так, по "оперативной информации". Нет тут никакого дела и быть не может через 2 года. А если всё так серьёзно, то оперативники просто таки обязаны знать, что это КЦ.
AlecR
19-9-2019 23:19 AlecR
quote:
Изначально написано немогупридумать:
А если всё так серьёзно, то оперативники просто таки обязаны знать, что это КЦ.

Вполне здесь все серьезно, на экспертизу на предмет КЦ и направили. А несерьезно - это когда 223 за релод владельцу ППШ с РОХа шьют. Хотя дело там возбудили.

https://forum.guns.ru/forummessage/6/2472328.html

edit log

немогупридумать
19-9-2019 23:29 немогупридумать
quote:
Изначально написано AlecR:

Вполне здесь все серьезно, на экспертизу на предмет КЦ и направили. А несерьезно - это когда 223 за релод владельцу ППШ с РОХа шьют. Хотя дело там возбудили.

Я не понимаю данное не корректное сравнение. Что там шьют за копанные патроны, мне не ведомо. В ситуации тут никакого дела нет и быть не может по определению, да же если продаван решил прийти в полицию через 2 года и сознаться в "преступлении". Согласитесь, звучит просто шедеврально И откуда у вас сведения, что дело обстоит так, как вы пишите?

AlecR
19-9-2019 23:34 AlecR
quote:
Изначально написано немогупридумать:
И откуда у вас сведения, что дело обстоит так, как вы пишите?

Из "показаний" ТС исключительно.
Dron1945
20-9-2019 08:54 Dron1945
А мы уж подумали, что вы дело ведете
немогупридумать
20-9-2019 09:19 немогупридумать
quote:
Изначально написано AlecR:

Из "показаний" ТС исключительно.

Не верю в данную версию, я про дело о продаже хо, открытое через 2 года. Это надо иметь бриллиантовые убеждения в составе преступления. А тут КЦ и вся движуха СП похожа на мышиную. Не, не верю!

AlecR
20-9-2019 09:39 AlecR
quote:
Изначально написано немогупридумать:

Не верю в данную версию, я про дело о продаже хо, открытое через 2 года.

А смысл ему врать? Сейчас каких только дел не шьют, иногда вообще на ровном месте возбуждаются! А тут даже и повод вроде как есть: ХО и без документов на КЦ.
немогупридумать
20-9-2019 10:05 немогупридумать
Пусть напишет, что это так. Тогда дело примет несколько иной оборот
AlecR
20-9-2019 10:14 AlecR
quote:
Изначально написано немогупридумать:
Пусть напишет, что это так. Тогда дело примет несколько иной оборот

Так - это как? Он все максимально подробно вроде уже описал.
DenisB
20-9-2019 12:07 DenisB
quote:
В самом продвинутом случае запросят сделать экспертизу в вышестоящей организации. Коммерческие экспертизы не признают.

Ходатайствовать о назначении повторной - во первых это право и во вторых обычное дело. Про вышестоящую ... Что это как это?

Коммерческие не признаются - это что такое?

quote:
Originally posted by Dron1945:
А где вы увидили дело, ... следак будет полным идиотом если врзбудится,

Пока в опубликованных фото бумаг такой не фигурирует, нет ни дела ни "следака". Только опер и ОРМ.

немогупридумать
20-9-2019 16:12 немогупридумать
quote:
Изначально написано DenisB:

Ходатайствовать о назначении повторной - во первых это право и во вторых обычное дело. Про вышестоящую ... Что это как это?
Коммерческие не признаются - это что такое?

.

Это так: делали в ЗАО, а вышестоящее в ЭКЦ МВД РФ, как пример.
Коммерческие не рассматриваются, ибо есть материальная заинтересованность платного эксперта. Что не понятного? Есть практика, написал дословно установку судей

всего страниц: 5 : 12345

Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Изьяли штык Маузер без лицензии. как вернуть ( 3 )