Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Изьяли штык Маузер без лицензии. как вернуть ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 5 : 12345
Автор
Тема: Изьяли штык Маузер без лицензии. как вернуть
Georg7
19-9-2019 19:59 Georg7
quote:
Originally posted by немогупридумать:

И да, ЗАТО Эксперт можете смыть в унитаз



Не понял вашу мысль.
Суд не примет это заключение?
Или оно в данном случае не нужно потому, что независимо от выводов заключения нет состава преступления?
DenisB
19-9-2019 20:16 DenisB
quote:
Суд не примет это заключение?

Мнение специалиста даже на основе устного рассказа, положенное на 5 листов бумаги - вещь полезная. Можно ссылаться
немогупридумать
19-9-2019 20:19 немогупридумать
quote:
Изначально написано Georg7:

Не понял вашу мысль.
Суд не примет это заключение?
Или оно в данном случае не нужно потому, что независимо от выводов заключения нет состава преступления?

Суд не принимает к рассмотрению данные заключения, руководствуясь тем, что не верить экспертам ЭКЦ, так же, как и СП и СФСБ у них нет причин. В самом продвинутом случае запросят сделать экспертизу в вышестоящей организации. Коммерческие экспертизы не признают. Так же не легитимны и заключения ЗАТО Эксперт на всякого вида макеты вместо сертификата. По закону и они как туалетная бумага за хорошие деньги

немогупридумать
19-9-2019 20:21 немогупридумать
А вот заключение Минкульта будет приобщено к делу, но направить предмет на исследование должен следователь, а его не всегда удаётся "уломать" по-человечески

edit log

немогупридумать
19-9-2019 20:22 немогупридумать
И ещё раз сначала: предмет не имели права изымать, всё остальное как история с "избитым омоновцем" и "вывихнутым суставом"
Тут нет состава преступления, а тем более, злого умысла
Думаю, люди, которое это сделали, отдают себе отчёт и знают УК, поэтому, делаю вывод, что их действия носят злой умысел и преследуют исключительно корыстные цели

edit log

AlecR
19-9-2019 20:24 AlecR
quote:
Изначально написано Sergio86:
Есть ли способ вернуть уже изьятый нож, хранившийся получается с нарушениями после выдачи мне лицензии?

Пока дело не закрыто, вещдок никто не вернет, даже "во временное пользование". А с какими нарушениями хранение?
Sergio86
19-9-2019 20:28 Sergio86
quote:
Изначально написано AlecR:

Пока дело не закрыто, вещдок никто не вернет, даже "во временное пользование". А с какими нарушениями хранение?

как бы без лицензии, хранить не положено исходя из закона.

немогупридумать
19-9-2019 20:29 немогупридумать
quote:
Изначально написано AlecR:

Пока дело не закрыто,

Интересно, а какое именно дело не закрыто??? По какой статье оно открылось?

немогупридумать
19-9-2019 20:31 немогупридумать
quote:
Изначально написано Sergio86:

как бы без лицензии, хранить не положено исходя из закона.

Предвижу интересный вечер. Нужно ли возить РОХа - 2! Давайте опять будем перечитывать НАШ любимый закон!

Gets
19-9-2019 20:32 Gets
quote:
Изначально написано Sergio86:

как бы без лицензии, хранить не положено исходя из закона.


это где такое?
Sergio86
19-9-2019 20:38 Sergio86
quote:
Изначально написано Gets:

это где такое?

Из закона об оружии:
Старинное (антикварное) оружие, копии старинного (антикварного) оружия, реплики старинного (антикварного) оружия и холодное оружие, имеющее культурную ценность, имеют право приобретать юридические и физические лица, имеющие лицензию на коллекционирование оружия.
(часть восьмая введена Федеральным законом от 05.12.2017 N 391-ФЗ)

Я так понимаю после приобретения следует и хранение.

немогупридумать
19-9-2019 20:39 немогупридумать
Думаю, автору в пору писать встречное в дежурную часть по поводу разбоя
немогупридумать
19-9-2019 20:41 немогупридумать
quote:
Изначально написано Sergio86:

Из закона об оружии:


Я так понимаю после приобретения следует и хранение.

Не, после приобретения следует транспортировка
А если будете домысливать то, чего не написано, то могут припаять подготовку к убийству с расчленением, ибо после приобретения ХО его обычно употребляют по назначению.

AlecR
19-9-2019 21:19 AlecR
quote:
Изначально написано Sergio86:

как бы без лицензии, хранить не положено исходя из закона.


Нет такого. Вы его приобрели, когда про эти лицензии большинство думных кнопкодавов еще даже не подозревало. А разрешения на хранение антика и сейчас не требуется.
AlecR
19-9-2019 21:23 AlecR
quote:
Изначально написано немогупридумать:
какое именно дело не закрыто??? По какой статье оно открылось?

По которому этот вещдок изъят, см. начало темы. Дело - гусистое, сбыт холодняка остался преступлением, даже после решения КС, что сбыт антика - не состав по ч. 4 ст. 222 УК.
Dron1945
19-9-2019 21:54 Dron1945
quote:
AlecR

А где вы увидили дело, там пока проверка идет, следак будет полным идиотом если врзбудится, его же начальник сожрет с прокурорскими. Откуда гуси, человек просто хранил дома...
Нет за это ответственрости уголовной.
Топикастеру совет, забыть про покупку и в см говорить что дед с войны трофей привет, реликвия семейная мол, можно написать следаку заявление с требованием вернуть собственнось, прокурорам и в следственный
комитет заявление, что при обыске вам не выдали копию протокола об изъятии пусть разберутся с нарушениями допущенными сотрудниками. И общение ваше должно быть только в виде заявлений и бумаг, то что вы общаетесь на словах и чего-то требуете это не о чем.
Что бы бумагу Зато приняли пишите ходатайство.
AlecR
19-9-2019 21:58 AlecR
quote:
Изначально написано Dron1945:

А где вы увидили дело, там пока проверка идет, следак будет полным идиотом если врзбудится, его же начальник сожрет с прокурорскими. Откуда гуси, человек просто хранил дома...
Нет за это ответственрости уголовной.

Да дело не против ТС, читайте тему с начала. За хранение, конечно, нет никакой ответственности. За сбыт - есть, уголовная. По ч. 4 ст. 222.

edit log

немогупридумать
19-9-2019 22:00 немогупридумать
quote:
Изначально написано AlecR:

По которому этот вещдок изъят, см. начало темы. Дело - гусистое, сбыт холодняка .

Перечитал пятый раз первый пост, но так и не увидел гусей и сбыт холодняка автором темы. Может, я не туда смотрю?

AlecR
19-9-2019 22:08 AlecR
quote:
Изначально написано немогупридумать:
так и не увидел гусей и сбыт холодняка автором темы. Может, я не туда смотрю?

Вы правы, гусей только приманивают, дело (не против ТС!) пока не возбуждено, для этого и экспертиза назначена. Но возбудиться они хотят по ч. 4 ст. 222.
немогупридумать
19-9-2019 22:09 немогупридумать
quote:
Изначально написано AlecR:

Вы правы, гусей только приманивают, дело (не против ТС!) пока не возбуждено, для этого и экспертиза назначена. Но возбудиться они хотят по ч. 4 ст. 222.

Так он не продавал!!! Тут нет состава преступления

всего страниц: 5 : 12345

Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Изьяли штык Маузер без лицензии. как вернуть ( 2 )