quote:

Аббревиатуры нет, его там просто разрешением на транспортирование обзывают.

Там нет словосочетания «разрешение на транспортирование»

Там просто сказано, что без разрешений можно тем и тем... и граждан там нет...

quote:

Изначально написано Князь Тишины:

Там нет словосочетания «разрешение на транспортирование»

Да, но из контекста понятно, какое именно разрешение подразумевается.

quote:

но из контекста понятно, какое именно разрешение подразумевается

Что понятно? мне вот из текста понятно, что будь немогупридумать государственной военизированной организацией или юридическим лицом, то ему можно будет и без разрешений транспортировать...

edit log

quote:

Изначально написано Князь Тишины:
Там просто сказано, что без разрешений можно тем и тем... и граждан там нет...

Граждане тоже есть, когда в своем регионе транспортируют:
"Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц."
На основании п.75 "б".

edit log

quote:

Граждане тоже есть

В этом пункте их нет... но это не значит, что этот п.75 на них не распространяется... это значит, что им без разрешений не можно...

edit log

quote:

Изначально написано Князь Тишины:

В этом пункте их нет

Да, именно в том граждан нет. Про них - п. 77 целиком

quote:

Изначально написано Князь Тишины:

75. Без разрешений

Ну, это совсем другая тема. У автора разрешение было, только не с собой. А тут речь про отсутствие разрешения в принципе

quote:

Изначально написано Князь Тишины:

В этом пункте их нет... но это не значит, что этот пункт на них не распространяется...

А в другом нет?
(тоже прикол, если что)
Давайте конкретно про проблему автора. Патетика не нужна. Есть конкретное прописанное правило, которое описывает точное местонахождение разрешения при транспортировке и хранении оружия? Такое же, как чехол для оружия или кобура для ООП?

quote:

Про них - п. 77 целиком

А остальные пункты не про них?
Почему вы решили, что этот пункт их не касается?

quote:

А тут речь про отсутствие разрешения в принципе

С чего это?

И я почему то уверен на 101% что я не обязан хранить разрешения вместе с оружием или класть их под подушку. Это уже будет полный пипец. А с транспортировкой, конечно, лучше иметь при себе, но ещё лучше иметь их в принципе.

quote:

Есть конкретное прописанное правило, которое описывает точное местонахождение разрешения при транспортировке и хранении оружия?

п.75
тут сказано, кому можно без разрешений транспортировать...
соответственно, кого нет в списке, тем без разрешения транспортировать нельзя...

edit log

quote:

я почему то уверен на 101% что я не обязан хранить разрешения вместе с оружием или класть их под подушку.

Возможно...

quote:

Изначально написано Князь Тишины:

С чего это?

С того, что там имеется ввиду оборот оружия для юридических лиц. Для перемещения оружия магазинами или заводами требуется получить специальное разрешение на данное действие. Это совсем другая песня, не надо это впутывать к физлицам и их разрешениям

quote:

что там имеется ввиду оборот оружия для юридических лиц

Кем имеется ввиду?
Вами?
Вот п.69 прям начинается словами «Юридические лица...»
а в п.75 такого нет

quote:

Изначально написано Князь Тишины:

Кем имеется ввиду?
Вами?
Вот п.69 прям начинается словами 'Юридические лица...'
а в п.75 такого нет

Ещё раз: где именно должно быть разрешение при транспортировке оружия физ лицами на основании РОХа?
Прямую ссылку на закон, плиз
Про пункт 75 больше не надо, уже не смешно

edit log

quote:

Изначально написано Князь Тишины:

п.75

Он про другие разрешения - РТГ, если гражданам.

quote:

Он про другие разрешения - РТГ, если гражданам.

Ещё раз прошу настоятельно разъяснить, на основании чего такое мнение, что в этом пункте идёт речь о разрешении на транспортировку? Я читаю буквально.

quote:

Изначально написано Князь Тишины:

Ещё раз прошу настоятельно разъяснить, на основании чего такое мнение, что в этом пункте идёт речь о разрешении на транспортировку? Я читаю буквально.

Хорошо, вы опять про 75. Тогда объясните буквально, что именно вы прочли: разрешается транспортирование без разрешения росгвардии в принципе или оно должно быть, но не в машине? Уже всё равно, о ком речь, поясните этот нюанс

quote:

Изначально написано Князь Тишины:
на основании чего такое мнение, что в этом пункте идёт речь о разрешении на транспортировку? Я читаю буквально.

Надо с п. 69 начинать читать, тогда понятно будет, о каких там разрешениях речь.

edit log

Кстати, подумал о грустном... А если бы на заднем сиденье лежали пачки денег, гаишник тоже бы мимо не прошёл? Что ж за страна то такая, всё прятать надо...

quote:

Кстати, подумал о грустном... А если бы на заднем сиденье лежали пачки денег, гаишник тоже бы мимо не прошёл? Что ж за страна то такая, всё прятать надо...

"Стоять-бояться , деньги не прятать!" (с)

Я так вижу: разъяснительной беседой всё и кончилось? Это-ж что получается: раскачиваются духовные скрепы, и полиция начала с законопослушными гражданами по людски?

Или поимели место еще какие-то последствия?

В комменты призывается топикстартер!

P.S. Прям читал и думал: мать-Россию уже оккупировали войска НАТО! Ан нет, всё по прежнему:

Нет документы должны быть ПРИ СЕБЕ. Далее приказ омоновцам не пускать меня с места, отца(напомню безоружного) также, вызов подкрепления - вот какую мы опасность представляли! Подкрепление в виде еще одного инспектора и еще двух омоновцев. Потребовали отдать оружие -отдал омоновцу. Подошел к машине открыл, достал документы - предъявил. Отняли, под автоматами заставили нас сесть в нашу машину с омоновцем и его автоматом в спину и ехать за ними в РОВД.

edit log

Ну так вы вроде охотились... а тут просто транспортировка

quote:

В комменты призывается топикстартер!

Рано, ещё рабочий день только начался

quote:

Originally posted by Rotbar:

Я так вижу: разъяснительной беседой всё и кончилось? Это-ж что получается: раскачиваются духовные скрепы, и полиция начала с законопослушными гражданами по людски?
Или поимели место еще какие-то последствия?

В комменты призывается топикстартер!

P.S. Прям читал и думал: мать-Россию уже оккупировали войска НАТО! Ан нет, всё по прежнему:

Нет документы должны быть ПРИ СЕБЕ. Далее приказ омоновцам не пускать меня с места, отца(напомню безоружного) также, вызов подкрепления - вот какую мы опасность представляли! Подкрепление в виде еще одного инспектора и еще двух омоновцев. Потребовали отдать оружие -отдал омоновцу. Подошел к машине открыл, достал документы - предъявил. Отняли, под автоматами заставили нас сесть в нашу машину с омоновцем и его автоматом в спину и ехать за ними в РОВД.

заехал на опорный, закрыто, приёмный день у этого участкового в субботу, т.е. завтра с 15 до 16...

А зачем Вы туда вообще поехали? Вас приглашали?

quote:

Изначально написано Роман-охотник:
приёмный день у этого участкового в субботу

Вам этот участковый зачем? Не занимаются давно они вопросами контроля за оборотом гражданского оружия.

Разъяснительная беседа была, оружие отдали, домой отпустили, мне кажется, вопрос закрыт

quote:

Изначально написано AlecR:

Вам этот участковый зачем? Не занимаются давно они вопросами контроля за оборотом гражданского оружия.

Когда этот дежурный или фиг знает кто он написал объяснительную, я у него спросил что вообще дальше будет по этому делу и итог... Он подумал и сказал типа завтра заедь на опорный, остановили на земле того участкового он и должен разбираться... А пока он объяснительную писал я спрашивал будет штраф нет, он говорит типа начальник его решит... Вот такая белиберда...

quote:

Изначально написано Роман-охотник:
Он подумал и сказал типа завтра заедь на опорный, остановили на земле того участкового он и должен разбираться... А пока он объяснительную писал я спрашивал будет штраф нет, он говорит типа начальник его решит

Не слушайте этот бред, никакого отношения к принятию решения ни участковый, ни начальник его не имеют! Нафиг вообще куда-то еще ездить?!

quote:

Изначально написано AlecR:

Не слушайте этот бред, никакого отношения к принятию решения ни участковый, ни начальник его не имеют! Нафиг вообще куда-то еще ездить?!

Ну во первых чтобы быть в курсе дела, а то каждый день переживать из-за этого... Во вторых если и правда участковый что то решал бы, то с ним порешать пока до лоо не дошло... Говорю же есть у меня уже 1 адмтнка, поэтому и бздю...

quote:

Изначально написано Роман-охотник:
Во вторых если и правда участковый что то решал бы, то с ним порешать пока до лоо не дошло...

Если бы - то да! Хотя что там решать, протокола об админе ведь нет. Вам повезло еще, что не доехали, вот если б на охоте без РОХа поймали...

edit log

quote:

Originally posted by Роман-охотник:

Говорю же есть у меня уже 1 адмтнка, поэтому и бздю...

даже если предположить, что все пойдет по самому фиговому сценарию - на второй админ и аннулирование, то вам лучше тянуть время.
Повестки или уведомления явиться на составление протокола нет? Вот и хорошо, что нет. Пока материал из одного отдела в другой дойдет, пока они почешутся, пока вызовут вас, пока вынесут постановление, пока вы его обжалуете снасчала по подведомственности, потом через суд, пока оно в законную силу вступит. Пока сведения до лро дойдут. Там и оставшиеся полгода от прошлого админа пройдут.
А как они пройдут, так и аннулировать не за что будет - в активе останется один админ.
Повторюсь, это при самом фиговом развитии событий.
А так, своей суетой, на ровном месте себе админ подымете...
Совет на будущее - если вам не дают копий протоколов, объяснений и т.п. - хотя бы фоткайте их. Чтобы можно было дать нормальный совет по делу.
А то вы вон даже не знаете, чего наподписывали...

quote:

Изначально написано hanter741:

даже если предположить, что все пойдет по самому фиговому сценарию - на второй админ и аннулирование, то вам лучше тянуть время.
Повестки или уведомления явиться на составление протокола нет? Вот и хорошо, что нет. Пока материал из одного отдела в другой дойдет, пока они почешутся, пока вызовут вас, пока вынесут постановление, пока вы его обжалуете снасчала по подведомственности, потом через суд, пока оно в законную силу вступит. Пока сведения до лро дойдут. Там и оставшиеся полгода от прошлого админа пройдут.
А как они пройдут, так и аннулировать не за что будет - в активе останется один админ.
Повторюсь, это при самом фиговом развитии событий.
А так, своей суетой, на ровном месте себе админ подымете...
Совет на будущее - если вам не дают копий протоколов, объяснений и т.п. - хотя бы фоткайте их. Чтобы можно было дать нормальный совет по делу.
А то вы вон даже не знаете, чего наподписывали...

Город маленький, 50.000 всего 1 отдел. Подписывал объяснительную копии которой не было. Такойта Такойта был остановлен находился с оружием документов на него не было при себе, и т.д. Доки привёз, сняли копию, приложили в объ-й, написал проф беседа проведена, всё. Ствол забрал, машину со стоянки выпустили.

quote:

Изначально написано AlecR:

Если бы - то да! Хотя что там решать, протокола об админе ведь нет.

Факт.

quote:

Изначально написано Роман-охотник:

Факт.

И не добивайтесь его (протокола) появления своей активностью.:-)
Камрад hanter741 выше все разъяснил уже.

quote:

Изначально написано Роман-охотник:

Ну во первых чтобы быть в курсе дела, а то каждый день переживать из-за этого... Во вторых если и правда участковый что то решал бы, то с ним порешать пока до лоо не дошло... Говорю же есть у меня уже 1 адмтнка, поэтому и бздю...

Признание мать доказательств. Думаю, никуда ходить не надо. Сами сейчас волну подымете, потом хуже будет

Роман-охотник!

Правильно Вам здесь советуют , типа - "не буди лихо пока оно тихо!" (с)- ни к какому участковому ходить не надо!
Просто полицейские своей "бумагой" как говорится "свою жопу прикрыли" (на случАй проверки их ), т.е. они "на факт - отреагировали" Всё!!!
Они уже забыли и Вы ЗАБУДЬТЕ...всё закончилось