Князь Тишины
|
5-9-2019 20:23
Князь Тишины
quote:Аббревиатуры нет, его там просто разрешением на транспортирование обзывают. Там нет словосочетания «разрешение на транспортирование»
|
|
Князь Тишины
|
5-9-2019 20:24
Князь Тишины
Там просто сказано, что без разрешений можно тем и тем... и граждан там нет...
|
|
AlecR
|
quote:Изначально написано Князь Тишины: Там нет словосочетания «разрешение на транспортирование»  Да, но из контекста понятно, какое именно разрешение подразумевается.
|
|
Князь Тишины
|
5-9-2019 20:26
Князь Тишины
quote:но из контекста понятно, какое именно разрешение подразумевается Что понятно?  мне вот из текста понятно, что будь немогупридумать государственной военизированной организацией или юридическим лицом, то ему можно будет и без разрешений транспортировать...  edit log
|
|
AlecR
|
quote:Изначально написано Князь Тишины: Там просто сказано, что без разрешений можно тем и тем... и граждан там нет...  Граждане тоже есть, когда в своем регионе транспортируют: "Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц." На основании п.75 "б". edit log
|
|
Князь Тишины
|
5-9-2019 20:32
Князь Тишины
quote:Граждане тоже есть В этом пункте их нет... но это не значит, что этот п.75 на них не распространяется...  это значит, что им без разрешений не можно...  edit log
|
|
AlecR
|
quote:Изначально написано Князь Тишины:
В этом пункте их нет Да, именно в том граждан нет. Про них - п. 77 целиком
|
|
немогупридумать
|
5-9-2019 20:38
немогупридумать
quote:Изначально написано Князь Тишины: 75. Без разрешений  Ну, это совсем другая тема. У автора разрешение было, только не с собой. А тут речь про отсутствие разрешения в принципе
|
|
немогупридумать
|
5-9-2019 20:40
немогупридумать
quote:Изначально написано Князь Тишины: В этом пункте их нет... но это не значит, что этот пункт на них не распространяется...  А в другом нет? (тоже прикол, если что) Давайте конкретно про проблему автора. Патетика не нужна. Есть конкретное прописанное правило, которое описывает точное местонахождение разрешения при транспортировке и хранении оружия? Такое же, как чехол для оружия или кобура для ООП?
|
|
Князь Тишины
|
5-9-2019 20:41
Князь Тишины
quote:Про них - п. 77 целиком А остальные пункты не про них?  Почему вы решили, что этот пункт их не касается?
|
|
Князь Тишины
|
5-9-2019 20:42
Князь Тишины
quote:А тут речь про отсутствие разрешения в принципе С чего это?
|
|
немогупридумать
|
5-9-2019 20:43
немогупридумать
И я почему то уверен на 101% что я не обязан хранить разрешения вместе с оружием или класть их под подушку. Это уже будет полный пипец. А с транспортировкой, конечно, лучше иметь при себе, но ещё лучше иметь их в принципе.
|
|
Князь Тишины
|
5-9-2019 20:43
Князь Тишины
quote:Есть конкретное прописанное правило, которое описывает точное местонахождение разрешения при транспортировке и хранении оружия? п.75 тут сказано, кому можно без разрешений транспортировать... соответственно, кого нет в списке, тем без разрешения транспортировать нельзя...  edit log
|
|
Князь Тишины
|
5-9-2019 20:45
Князь Тишины
quote:я почему то уверен на 101% что я не обязан хранить разрешения вместе с оружием или класть их под подушку. Возможно...
|
|
немогупридумать
|
5-9-2019 20:46
немогупридумать
quote:Изначально написано Князь Тишины:
С чего это? С того, что там имеется ввиду оборот оружия для юридических лиц. Для перемещения оружия магазинами или заводами требуется получить специальное разрешение на данное действие. Это совсем другая песня, не надо это впутывать к физлицам и их разрешениям
|
|
Князь Тишины
|
5-9-2019 20:51
Князь Тишины
quote:что там имеется ввиду оборот оружия для юридических лиц Кем имеется ввиду? Вами? Вот п.69 прям начинается словами «Юридические лица...» а в п.75 такого нет
|
|
немогупридумать
|
5-9-2019 20:54
немогупридумать
quote: Ещё раз: где именно должно быть разрешение при транспортировке оружия физ лицами на основании РОХа?  Прямую ссылку на закон, плиз Про пункт 75 больше не надо, уже не смешно edit log
|
|
AlecR
|
quote:Изначально написано Князь Тишины:
п.75 Он про другие разрешения - РТГ, если гражданам.
|
|
Князь Тишины
|
5-9-2019 21:08
Князь Тишины
quote:Он про другие разрешения - РТГ, если гражданам. Ещё раз прошу настоятельно разъяснить, на основании чего такое мнение, что в этом пункте идёт речь о разрешении на транспортировку? Я читаю буквально.
|
|
немогупридумать
|
5-9-2019 21:18
немогупридумать
quote:Изначально написано Князь Тишины:
Ещё раз прошу настоятельно разъяснить, на основании чего такое мнение, что в этом пункте идёт речь о разрешении на транспортировку? Я читаю буквально. Хорошо, вы опять про 75. Тогда объясните буквально, что именно вы прочли: разрешается транспортирование без разрешения росгвардии в принципе или оно должно быть, но не в машине? Уже всё равно, о ком речь, поясните этот нюанс
|
|
AlecR
|
quote:Изначально написано Князь Тишины: на основании чего такое мнение, что в этом пункте идёт речь о разрешении на транспортировку? Я читаю буквально. Надо с п. 69 начинать читать, тогда понятно будет, о каких там разрешениях речь. edit log
|
|
немогупридумать
|
5-9-2019 22:43
немогупридумать
Кстати, подумал о грустном... А если бы на заднем сиденье лежали пачки денег, гаишник тоже бы мимо не прошёл? Что ж за страна то такая, всё прятать надо...
|
|
Valentinuth
|
6-9-2019 06:02
Valentinuth
quote:Кстати, подумал о грустном... А если бы на заднем сиденье лежали пачки денег, гаишник тоже бы мимо не прошёл? Что ж за страна то такая, всё прятать надо...
"Стоять-бояться , деньги не прятать!" (с)
|
|
Rotbar
|
Я так вижу: разъяснительной беседой всё и кончилось? Это-ж что получается: раскачиваются духовные скрепы, и полиция начала с законопослушными гражданами по людски? Или поимели место еще какие-то последствия? В комменты призывается топикстартер! P.S. Прям читал и думал: мать-Россию уже оккупировали войска НАТО! Ан нет, всё по прежнему: Нет документы должны быть ПРИ СЕБЕ. Далее приказ омоновцам не пускать меня с места, отца(напомню безоружного) также, вызов подкрепления - вот какую мы опасность представляли! Подкрепление в виде еще одного инспектора и еще двух омоновцев. Потребовали отдать оружие -отдал омоновцу. Подошел к машине открыл, достал документы - предъявил. Отняли, под автоматами заставили нас сесть в нашу машину с омоновцем и его автоматом в спину и ехать за ними в РОВД. edit log
|
|
Князь Тишины
|
6-9-2019 09:10
Князь Тишины
Ну так вы вроде охотились... а тут просто транспортировка
|
|
Князь Тишины
|
6-9-2019 09:11
Князь Тишины
quote:В комменты призывается топикстартер!
Рано, ещё рабочий день только начался
|
|
Роман-охотник
|
6-9-2019 09:23
Роман-охотник
quote:Originally posted by Rotbar: Я так вижу: разъяснительной беседой всё и кончилось? Это-ж что получается: раскачиваются духовные скрепы, и полиция начала с законопослушными гражданами по людски? Или поимели место еще какие-то последствия?В комменты призывается топикстартер! P.S. Прям читал и думал: мать-Россию уже оккупировали войска НАТО! Ан нет, всё по прежнему: Нет документы должны быть ПРИ СЕБЕ. Далее приказ омоновцам не пускать меня с места, отца(напомню безоружного) также, вызов подкрепления - вот какую мы опасность представляли! Подкрепление в виде еще одного инспектора и еще двух омоновцев. Потребовали отдать оружие -отдал омоновцу. Подошел к машине открыл, достал документы - предъявил. Отняли, под автоматами заставили нас сесть в нашу машину с омоновцем и его автоматом в спину и ехать за ними в РОВД.
заехал на опорный, закрыто, приёмный день у этого участкового в субботу, т.е. завтра с 15 до 16...
|
|
немогупридумать
|
6-9-2019 09:34
немогупридумать
А зачем Вы туда вообще поехали? Вас приглашали?
|
|
AlecR
|
quote:Изначально написано Роман-охотник: приёмный день у этого участкового в субботу Вам этот участковый зачем? Не занимаются давно они вопросами контроля за оборотом гражданского оружия.
|
|
немогупридумать
|
6-9-2019 09:48
немогупридумать
Разъяснительная беседа была, оружие отдали, домой отпустили, мне кажется, вопрос закрыт
|
|
Роман-охотник
|
6-9-2019 12:02
Роман-охотник
quote:Изначально написано AlecR:
Вам этот участковый зачем? Не занимаются давно они вопросами контроля за оборотом гражданского оружия. Когда этот дежурный или фиг знает кто он написал объяснительную, я у него спросил что вообще дальше будет по этому делу и итог... Он подумал и сказал типа завтра заедь на опорный, остановили на земле того участкового он и должен разбираться... А пока он объяснительную писал я спрашивал будет штраф нет, он говорит типа начальник его решит... Вот такая белиберда...
|
|
AlecR
|
quote:Изначально написано Роман-охотник: Он подумал и сказал типа завтра заедь на опорный, остановили на земле того участкового он и должен разбираться... А пока он объяснительную писал я спрашивал будет штраф нет, он говорит типа начальник его решит Не слушайте этот бред, никакого отношения к принятию решения ни участковый, ни начальник его не имеют! Нафиг вообще куда-то еще ездить?!
|
|
Роман-охотник
|
6-9-2019 12:32
Роман-охотник
quote:Изначально написано AlecR:
Не слушайте этот бред, никакого отношения к принятию решения ни участковый, ни начальник его не имеют! Нафиг вообще куда-то еще ездить?! Ну во первых чтобы быть в курсе дела, а то каждый день переживать из-за этого... Во вторых если и правда участковый что то решал бы, то с ним порешать пока до лоо не дошло... Говорю же есть у меня уже 1 адмтнка, поэтому и бздю...
|
|
AlecR
|
quote:Изначально написано Роман-охотник: Во вторых если и правда участковый что то решал бы, то с ним порешать пока до лоо не дошло... Если бы - то да! Хотя что там решать, протокола об админе ведь нет. Вам повезло еще, что не доехали, вот если б на охоте без РОХа поймали... edit log
|
|
hanter741
|
quote:Originally posted by Роман-охотник:
Говорю же есть у меня уже 1 адмтнка, поэтому и бздю...
даже если предположить, что все пойдет по самому фиговому сценарию - на второй админ и аннулирование, то вам лучше тянуть время. Повестки или уведомления явиться на составление протокола нет? Вот и хорошо, что нет. Пока материал из одного отдела в другой дойдет, пока они почешутся, пока вызовут вас, пока вынесут постановление, пока вы его обжалуете снасчала по подведомственности, потом через суд, пока оно в законную силу вступит. Пока сведения до лро дойдут. Там и оставшиеся полгода от прошлого админа пройдут. А как они пройдут, так и аннулировать не за что будет - в активе останется один админ. Повторюсь, это при самом фиговом развитии событий. А так, своей суетой, на ровном месте себе админ подымете... Совет на будущее - если вам не дают копий протоколов, объяснений и т.п. - хотя бы фоткайте их. Чтобы можно было дать нормальный совет по делу. А то вы вон даже не знаете, чего наподписывали...
|
|
Роман-охотник
|
6-9-2019 13:18
Роман-охотник
quote:Изначально написано hanter741:
даже если предположить, что все пойдет по самому фиговому сценарию - на второй админ и аннулирование, то вам лучше тянуть время. Повестки или уведомления явиться на составление протокола нет? Вот и хорошо, что нет. Пока материал из одного отдела в другой дойдет, пока они почешутся, пока вызовут вас, пока вынесут постановление, пока вы его обжалуете снасчала по подведомственности, потом через суд, пока оно в законную силу вступит. Пока сведения до лро дойдут. Там и оставшиеся полгода от прошлого админа пройдут. А как они пройдут, так и аннулировать не за что будет - в активе останется один админ. Повторюсь, это при самом фиговом развитии событий. А так, своей суетой, на ровном месте себе админ подымете... Совет на будущее - если вам не дают копий протоколов, объяснений и т.п. - хотя бы фоткайте их. Чтобы можно было дать нормальный совет по делу. А то вы вон даже не знаете, чего наподписывали... Город маленький, 50.000 всего 1 отдел. Подписывал объяснительную копии которой не было. Такойта Такойта был остановлен находился с оружием документов на него не было при себе, и т.д. Доки привёз, сняли копию, приложили в объ-й, написал проф беседа проведена, всё. Ствол забрал, машину со стоянки выпустили.
|
|
Роман-охотник
|
6-9-2019 13:20
Роман-охотник
quote:Изначально написано AlecR:
Если бы - то да! Хотя что там решать, протокола об админе ведь нет. Факт.
|
|
AlecR
|
quote:Изначально написано Роман-охотник:
Факт. И не добивайтесь его (протокола) появления своей активностью.:-) Камрад hanter741 выше все разъяснил уже.
|
|
немогупридумать
|
6-9-2019 14:32
немогупридумать
quote:Изначально написано Роман-охотник: Ну во первых чтобы быть в курсе дела, а то каждый день переживать из-за этого... Во вторых если и правда участковый что то решал бы, то с ним порешать пока до лоо не дошло... Говорю же есть у меня уже 1 адмтнка, поэтому и бздю... Признание мать доказательств. Думаю, никуда ходить не надо. Сами сейчас волну подымете, потом хуже будет
|
|
Valentinuth
|
6-9-2019 14:53
Valentinuth
Роман-охотник! Правильно Вам здесь советуют , типа - "не буди лихо пока оно тихо!" (с)- ни к какому участковому ходить не надо! Просто полицейские своей "бумагой" как говорится "свою жопу прикрыли" (на случАй проверки их ), т.е. они "на факт - отреагировали" Всё!!! Они уже забыли и Вы ЗАБУДЬТЕ...всё закончилось
|
|
|