Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Опять проект - сигнализации, СХП, "за рулем" и прочее ( 4 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 5 : 12345
Автор
Тема: Опять проект - сигнализации, СХП, "за рулем" и прочее
AlecR
31-8-2019 22:50 AlecR
quote:
Изначально написано Red1970:

Как быть с врачебной тайной?

Как? Очень просто - Федеральным Законом пришибить. Они ж в думу ту писульку толкают.
Georg7
31-8-2019 22:54 Georg7
Со "списанным оружием" очень непонятно, в частности предложенные дополнения к статье 20 ЗоО.
Ведь нигде не прописано понятие "основная часть списанного оружия"?
То есть можно купить ММГ по частям и хранить по частям без регистрации?
А если вдруг я его из частей соберу - это "производство списанного оружия"? Производство "списанного" - наказуемо?
kettle@rus
31-8-2019 22:57 kettle@rus
quote:
Изначально написано AlecR:

Это да, единственное здравое предложение. Зато все остальное - очередная Феерическая Гадость.

Что в нем здравого? По-моему это настолько убогое послабление, что и обсуждать-то его смысла нет.
Возможно, я не правильно понял, но по-моему, это будет либо по аналогии с хранением личного короткоствольного спортивного на спортивных объектах, только выдавать его будут чуть на большее время, либо по аналогии с возможностью арендовать на стрелковом объекте, но тоже на чуть большее время, вопрос только в том, сколько будет стоить такая "аренда" и будет ли она востребована?
При этом передать даже при своем присутствии оружие человеку имеющему это разрешение все равно нельзя.

AlecR
31-8-2019 23:04 AlecR
quote:
Изначально написано Georg7:

Ведь нигде не прописано понятие "основная часть списанного оружия"?

Как же - в самом законе об оружии все давно прописано. Не должно быть ни одной ОЧ в списанном оружии.
Red1970
31-8-2019 23:29 Red1970
quote:
Originally posted by AlecR:

Как? Очень просто - Федеральным Законом пришибить. Они ж в думу ту писульку толкают.


Ну так об этом самом. Только у нас один закон противоречит другому, конкретное нарушение главенствующего закона и т.д..
О поражении в правах определённых групп граждан тихо "молчу".

Всё, что частями одарённым приходило в больном бреду, последние года три, наконец слилось в один большой непробудный бред - понятно. Короче, тапки Васю понесли.

Red1970
31-8-2019 23:37 Red1970
quote:
Originally posted by kettle@rus:

По-моему это настолько убогое послабление, что и обсуждать-то его смысла нет.


Я не сторонник лунных афёр, однако, чего-то эт самое ранешнее напоминает.
Были инициативы "хранение в ГЛРР с выдачей палок и картриджей для потребности". Статьи такие душещипательные написывали определённые журналисты. Онож всё можно воплотить в бумаге. Депутаты некоторые вторили "населению оружие не нужно", ну их можно понять, они "безоружны" на наградное коротко-длинно от всех ведомств.
Georg7
1-9-2019 02:16 Georg7
quote:
Originally posted by AlecR:

Как же - в самом законе об оружии все давно прописано. Не должно быть ни одной ОЧ в списанном оружии.


В ЗоО речь только об основных частях полноценного оружия.
Если, например, затвор из состава ММГ распилен так, что он не работает и восстановить нельзя, его оборот уже не подпадает под действие ЗоО.
А теперь, допустим, приняли новый закон как есть.
Я купил у владельца ММГ винтовки ("списанного оружия"), допустим приклад. На следующий день купил затвор (который частично распилен, не рабочий), потом ещё что-то, и так дней за 50 выкупил весь ММГ, но собирать его не стал, имею кучу железок.
Я обязан регистрировать покупку?
Если да, то в какой момент?
Когда купил первую из них, или когда последнюю?
Или каждую деталь отдельно регистрирую?
По букве нового закона вроде получается, что ММГ я не купил, поэтому вообще ничего не регистрирую.
Dmitry&Santa
1-9-2019 12:28 Dmitry&Santa
quote:
Изначально написано Georg7:

Я купил у владельца ММГ винтовки ("списанного оружия"), допустим приклад. На следующий день купил затвор (который частично распилен, не рабочий), потом ещё что-то, и так дней за 50 выкупил весь ММГ, но собирать его не стал, имею кучу железок.
Я обязан регистрировать покупку?
Если да, то в какой момент?
Когда купил первую из них, или когда последнюю?
Или каждую деталь отдельно регистрирую?

Я бы еще добавил, что при определении порядка этой регистрации, наверняка укажут, у кого купил, когда и за сколько.

А ведь только вышло Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2019 N 15, которое ввело уточнения в знаменитый "оружейный" Пленум ВС РФ N5 от 12.03.2002, который, среди прочего, не только внес в п. 4 понятием патроны светозвукового действия,
"По смыслу положений статей 222, 223, 225 - 226.1 УК РФ патроны светозвукового, травматического, газового действия, сигнальные, строительно-монтажные, учебные, охолощенные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам."

но дополнил Постановление п.22.1.
"22.1. Обратить внимание судов, что при правовой оценке действий, предусмотренных частью первой или четвертой статьи 222 УК РФ, судам следует исходить из положений части второй статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, например, совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики (хранение нескольких патронов) и качественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, поведение, предшествующее совершению деяния и (или) в период совершения деяния."

edit log

Дальневосточник
1-9-2019 13:41 Дальневосточник
Это дерьмо в виде проекта, результат поручения вв о подготовке предложений профильными министерствами после бойни в Керчи.
Особенно умиляет апеллирование к нарушениям основного закона, "как дети ей богу" © 😂

edit log

пиротехник
1-9-2019 18:11 пиротехник
В случае принятия этик поправок, зачем тогда каждые пять лет приносить новое мед. заключение, если при появлении противопоказаний к владению оружием органы здравоохранения сами будут сообщать в ЦЛРР? По идее, тогда мед. заключение нужно приносить только впервые приобретающим оружие.
Такой вариант неплох был бы.
Dron1945
1-9-2019 19:03 Dron1945
Ни одна из этих поправок не спасет от повторения Керчинских событий.
Так что имитация бурной деятельности
Калеб
1-9-2019 20:42 Калеб
quote:
Originally posted by пиротехник:

мед. заключение нужно приносить только впервые приобретающим оружие.


именно так там и написано. Только минздрав на это не пойдет ни за что.
ТожеКот
1-9-2019 20:43 ТожеКот
quote:
Ни одна из этих поправок не спасет от повторения

Скажу по секрету - от подобного вообще нет абсолютной защиты .
AlecR
1-9-2019 21:32 AlecR
quote:
Изначально написано ТожеКот:

от подобного вообще нет абсолютной защиты

Не то, что абсолютной - и относительной то нет. И не может быть, даже если все всем запретить! Людей убивать и так запрещено.
maloi3390
1-9-2019 22:56 maloi3390
quote:
Изначально написано Dron1945:
Ни одна из этих поправок не спасет от повторения Керчинских событий.
Так что имитация бурной деятельности

Эти поправки и не нацелены на профилактику от таких происшествий.


Dron1945
1-9-2019 23:38 Dron1945
На что они нацелены вполне понятно, просто прикрываютсятеми событиями.
Абсолютной нет, но можно было бы подумать как отслеживать по соцсетям, помоему все последние стрелки, что то хотели высказать обществу на инет площадках.
немогупридумать
2-9-2019 00:18 немогупридумать
quote:
Изначально написано Дальневосточник:
Это дерьмо в виде проекта, результат поручения вв о подготовке предложений профильными министерствами после бойни в Керчи.
Особенно умиляет апеллирование к нарушениям основного закона, "как дети ей богу" © 😂

А судьи кто?
https://www.ridus.ru/news/3067...2Fpulse.mail.ru

ziv71
2-9-2019 08:38 ziv71
Это имитация бурной деятельности по исполнению наказов В В Путина . ни чего общего не имеющая с обеспечением безопасности населения . Керченская трагедия , это только повод .
Был расстрел полицейским Евсюковым , людей в супермаркете и что ???  Вчера В подмосковном Подольске произошла драка со стрельбой между двумя пенсионерами - бывшим судьей и генерал-майором полиции. https://www.ridus.ru/news/3067...2Fpulse.mail.ru Вот еще Нацгвардии повод появился  отличиться перед ВВ Путиным , интересно как она  отреагирует на этот абсурд  .
Запретит, силовикам ,  генералам полиции и судей стрелять в друг друга и посетителей супермаркетов ????
Или обяжет всех владельцев любого оружия ( включая СХП )  , не зависимо от количества единиц , поставить охранные сигнализации ???? 
По типу наказание не виновных , и награждение не причастных !!!
А удорожание и усложнение  владением легальным оружием  , ведет к увеличению не легального оборота , не ужели это не понятно В В Путину ?????

Для реального обеспечения безопасности ,  ни какие ограничения с огнестрелом не помогут , даже если вообще запретить его и изьять у всех людей . 
Надо выявлять не довольных и сумасшедших как этих Керченских стрелков , генералов, судей  и Евсюковых ,  , они ведь найдут чем убить (изготовят бомбы , отраву сделают ,  химии разной  много продается , возьмут в руки ножи топоры , вилки )   и совершат задуманное .
Не было бы у генерала пистоля , пырнул бы судью ножом ............

edit log

AlecR
2-9-2019 08:43 AlecR
quote:
Изначально написано ziv71:
Запретит генералам в друг друга стрелять ????

А вот запрет ношения наградного пенсионерам как раз имеет смысл.
leonufa
2-9-2019 09:17 leonufa
quote:
Originally posted by AlecR:

А вот запрет ношения наградного пенсионерам как раз имеет смысл.


Не запрет ношения, а изъятие. Вдруг, пенсионер - инвалид умственного труда, потерявший на службе разум может начать из окна по прохожим стрелять. Профилактика, однако.

edit log

всего страниц: 5 : 12345

Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Опять проект - сигнализации, СХП, "за рулем" и прочее ( 4 )