Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
О законности релоадинга.

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: О законности релоадинга.
Гомопес
6-9-2007 16:39 Гомопес
Всем привет!
У меня возник вопрос по законости самостоятельного снаряжения винтовочных патронов.

Ситуация. Гражданин самостоятельно снарядил патроны к охотничей
винтовке, находящейся в законном владении в качестве охотничьего оружия и использует их с целью охоты.
Вариант А. Он использовал компоненты (порох, капсули, пули), находящиеся в продаже в наших охотничьих магазинах.
Вариант Б. Он использовал компоненты (порох, капсули, пули) специально предназначенные для снаряжения винтовочных патронов, где их нашел - выяснить не удалось.

Вопрос: какая ответсвенность предусмотрена законодательством за изготовление винтовочных патронов к своей винтовке, которой гражданин владеет на законных основаниях?

Мое видение ситуации:

Ч.1 ст. УК 223 предусматривает наказание за "Незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств".

Постановление пленума ВС РФ от 12 марта 2002 г. N 5
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ХИЩЕНИИ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ И НЕЗАКОННОМ
ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ
"11. ... Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание без полученной в установленном порядке лицензии или восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-либо предметов (например, ракетниц, газовых, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тех тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать переделанное виновным оружие, а не те предметы, которые подверглись переделке..."
Оттутда же: ..."21. При оценке степени общественной опасности содеянного и назначении наказания следует учитывать цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства и стоимость похищенного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств."

ФЗ "Об оружии" разрешает только "снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия". Про снаряжение патроновов к нарезному оружию ничего не сказано. Запрещено только производство патронов без лицензии и разрешения (см. ст. 16 ФЗ "Об оружии").

Административной ответсвенности за незаконное изготовление боеприпасов не предусмотрено.

Вывод: нарушения закона в данном случае нет, общественной опасности тоже (смотрим ст.14 УК: "Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания" ), событие преступления следовательно также отсутвует.

Вопрос к юристам: на основании можно привлечь лицо к ответсвенности за снаряжение патронов в случах А и Б (хотя я разницы не вижу). Каково будет примерное обвинительное заключение по данному делу, есть ли факты привлечения к ответсвенности (читал в Конультанте, но так и не нашел)?
Опциональный вопрос: на основании чего можно привлечь к ответсвенности за хранение порохов/капсулей для снаряжения винтовочных патронов, если гражданин законно владеет нарезным оружием?


Cetrin LD
6-9-2007 16:46 Cetrin LD
вот если бы ты продавал, тогда бы и привлекли
Гомопес
6-9-2007 16:50 Гомопес
quote:
Originally posted by Cetrin LD:
вот если бы ты продавал, тогда бы и привлекли

Ответы по теме пожалуйста, про незаконную продажу или предачу речь не идет.

Оффтопик и флейм буду тереть.

Cetrin LD
6-9-2007 16:54 Cetrin LD
-если исходить из закона то получается, что релоадинг не попадает ни под хищение, ни под вымогательство, ни под оборот (продажа, обмен)


mihasic
6-9-2007 17:21 mihasic
Как ребёнок...
Прописка вон аж конституцией запрещена, а что толку.
Закон что дышло, важен не закон, а законоприменительная практика.
SergeyAG
6-9-2007 18:13 SergeyAG
Пытался узнать у разрешителей. Ответ следующий: "Нельзя, почему не знаю, но запрещено" Ссылаются на какой-то приказ МВД, на мои возражения что я гражданское лицо и приказы МВД мне пофиг, было сказано так - тебе пофиг, а мы наказывать будем, так как нам не пофиг. В общем ситуация запутаная. Вроде четкого запрета нет, но и разрешения то же нету. В общем как и с резиноплюем.
mixmix
6-9-2007 18:28 mixmix
quote:
Originally posted by Гомопес:
У меня возник вопрос по законости самостоятельного снаряжения винтовочных патронов.

ст.223

edit log

Ulisse
6-9-2007 20:11 Ulisse
Предположение 1 - мы в правовом государстве
Предположение 2 - сую справедливый и беспристрастный


Формально закон следует читать так: Под незаконным изготовлением (xxxxx), боеприпасов, (xxxx), влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание без полученной в установленном порядке лицензии ...

что здесь важно:
1. Изготовление
2. Уголовная ответственность
3. Наличие лицензии

В то же время :
...снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия...
что здесь важно:
1. Снаряжение
2. Охотничье оружие
3. Наличие разрешения

Трактовка в СУДЕ будет : Изготовление есть создание = снаряжению.
А таким образом в терминах снаряжение нет понятия нарезное. приплыли.

Но, зачем то законодатель сознательно ввел термин СНАРЯЖЕНИЕ, а не подтвердит термин СНАРЯЖЕНИЕ
Т.о в нормальном СУДЕ - доказать, что имеет место НЕ СОЗДАНИЕ, а снаряжение - не проблема (ну не в безсознательном состоянии депутаты закон принимали...)
Т.е. законодатель разделил термины. соответсвенно и правовые последствия - разные. НЕ УГОЛОВНАЯ ответственность.
Так в правильной судебной системе.

НО! Даже если проплатить судье и получить по Васе Пупкину правильное решение - это для Васи Сидорова не будет иметь ничего. Не прецедентное право, увы.

В наше суде будут долбить, что создание = снаряжению и пиз...ц (если конечно денег не занести

В настоящем случае - предпосылка к подаче иска в конституционный суд.
Но это в теории.

mixmix
6-9-2007 20:26 mixmix
1. Изготовление - полный или частичный цыкл производства чего либо, с изготовлением всех комплектующих или некоторых комплектующих.
2. Снаряжение - частичный цыкл производсва чего либо, из готовых комплектующих.

edit log

майор
7-9-2007 00:58 майор
законность на нуле!!!
DM
7-9-2007 01:06 DM
quote:
Originally posted by Гомопес:
Всем привет!
У меня возник вопрос по законости самостоятельного снаряжения винтовочных патронов.

Ситуация. Гражданин самостоятельно снарядил патроны к охотничей
винтовке, находящейся в законном владении в качестве охотничьего оружия и использует их с целью охоты.
Вариант А. Он использовал компоненты (порох, капсули, пули), находящиеся в продаже в наших охотничьих магазинах.
Вариант Б. Он использовал компоненты (порох, капсули, пули) специально предназначенные для снаряжения винтовочных патронов, где их нашел - выяснить не удалось.

Вопрос: какая ответсвенность предусмотрена законодательством за изготовление винтовочных патронов к своей винтовке, которой гражданин владеет на законных основаниях?


Вопрос к юристам: на основании можно привлечь лицо к ответсвенности за снаряжение патронов в случах А и Б (хотя я разницы не вижу). Каково будет примерное обвинительное заключение по данному делу, есть ли факты привлечения к ответсвенности (читал в Конультанте, но так и не нашел)?
Опциональный вопрос: на основании чего можно привлечь к ответсвенности за хранение порохов/капсулей для снаряжения винтовочных патронов, если гражданин законно владеет нарезным оружием?

Статья 223. Незаконное изготовление оружия

1. Незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств -
наказываются лишением свободы на срок от двух до четырех лет.
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
4. Незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, -
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

----------
О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5.
----------

edit log

Дядя Леша
7-9-2007 01:07 Дядя Леша
Дело мутное. Ответственность по ст.223 наступает за НЕЗАКОННОЕ изготовление боеприпасов. Насколько будет незаконной самостоятельная сборка патронов из комплектующих заводского изготовления калибоа, на который у человека есть разрешение и сугубо для личного использования?
Попасть под раздачу, разрешение скорее всего отберут, но судебная перспектива дела сомнительна. Ну, разве что в Басманном суде...

----------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

DM
7-9-2007 01:09 DM
Попасть под раздачу вполне реально.

----------
"Воинское дело есть тудное, скорбное и трагическое. Но необходимое и служащее благой цели. Средства его жестокие и неправедные. Но именно поэтому дух, коему вручаются эти средства, должен быть крепок и непоколебим..."<С>Иван Ильин

майор
7-9-2007 01:23 майор
ну тут вопрос интересный! Надо поймать в момент изготовления патронов тоесть все разложено и прес в руках и 2 понятых ну вообщем надо работать и работать!
DM
7-9-2007 01:29 DM
quote:
Originally posted by майор:
ну тут вопрос интересный! Надо поймать в момент изготовления патронов тоесть все разложено и прес в руках и 2 понятых ну вообщем надо работать и работать!

типа того

Гомопес
7-9-2007 08:21 Гомопес
Ага, у некоторых граждан, особенно с ветки из Релоадинга, наборчик для снаряжения стоит, наверное, в собранном виде в кладовке.. Недалко, максимум в сейфе, снаряженные на этом наборчике боеприпасы, со следами самостоятельного изготовления, причем ручками владельца


Если серьезно:
Мои выводы, как у Дяди Леши:

quote:
Originally posted by Дядя Леша:
Дело мутное. Ответственность по ст.223 наступает за НЕЗАКОННОЕ изготовление боеприпасов. Насколько будет незаконной самостоятельная сборка патронов из комплектующих заводского изготовления калибоа, на который у человека есть разрешение и сугубо для личного использования?
Попасть под раздачу, разрешение скорее всего отберут, но судебная перспектива дела сомнительна. Ну, разве что в Басманном суде...

Но с небольшими оговорками, как раз административной ответсвенности за сняряжение не предусмотрено, отбирать разрешение не за что (оснований то нет!). Только туманная перспектива 223 ст. УК.

edit log

Гомопес
7-9-2007 08:25 Гомопес
quote:
Originally posted by mihasic:
Как ребёнок...
Прописка вон аж конституцией запрещена, а что толку.
Закон что дышло, важен не закон, а законоприменительная практика.

Кстати, правоприменительная практика в этом вопросе как раз очень нас всех интересует. Есть ли судебная практика по этим делам? Я лично искал, но не нашел...

KRSK
7-9-2007 12:20 KRSK
Сам релоуд необходимо разделить на два понятия:

1.Снаряжение патронов нарезного оружия с "нуля".

Берется новая гильза, запрессовывается капсюль, снаряжается порох и устанавливается пуля. Эти действия подпадают под понятие "изготовление боеприпаса". Налицо основание для привлечения к ответственности.

2.Подгонка сертифицированных в РФ фабричных патронов к однообразию.

Берется фабричный патрон, изымается пуля, строго выверяется навеска пороха в пределах баллистических характеристик данного боеприпаса (в фабричных мануалах указывается минимальная и максимальная навеска пороха). Пули, также калибруются по весу. Далее боеприпас собирается на соответствующем оборудовании.
В этом случае не усматривается нарушение действующего законодательства, т.к. технические характеристики патрона остались в пределах фабричных.

Если баллистические характеристики выйдут из коридора сертифицированных фабричных, то вступят в действие запретные требования:

а)Федеральный закон об оружии, номер 150-ФЗ от 13 дек. 1996г.(с последующими дополнениями и изменениями).

Ст.26. Аннулирование лицензий и разрешений. В случае (п.4) конструктивной переделки владельцем гражданского или служебного оружия и патронов к нему, повлекшее изменение баллистических и других технических характеристик указанных оружия и патронов к нему.

б)Инструкция МВД, номер 288 "О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 21 июля 1988г., номер 814". В п.92.2, ч.Г изложены аналогичные требования для исполнения сотрудниками МВД.

В любом случае, запрещены к использованию в гражданском оружии патроны с пулями бронебойного, зажигательного, разрывного и трассирующего действия (ФЗ об оружии. Ст.6, п.1).

Грань между первым и вторым при сборе доказательной базы ваших противоправных действий найти сложно.

С ув.

Гомопес
7-9-2007 13:07 Гомопес
quote:
Originally posted by KRSK:

....
Если баллистические характеристики выйдут из коридора сертифицированных фабричных, то вступят в действие запретные требования:

а)Федеральный закон об оружии, номер 150-ФЗ от 13 дек. 1996г.(с последующими дополнениями и изменениями).

Ст.26. Аннулирование лицензий и разрешений. В случае (п.4) конструктивной переделки владельцем гражданского или служебного оружия и патронов к нему, повлекшее изменение баллистических и других технических характеристик указанных оружия и патронов к нему.

б)Инструкция МВД, номер 288 "О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 21 июля 1988г., номер 814". В п.92.2, ч.Г изложены аналогичные требования для исполнения сотрудниками МВД.
....

В этом случае аннулировать лицензию или разрешение смогут только сотрудники лицензионно-разрешительной службы. А как они смогут узнать об изменненых баллистических характеристиках? Только если на отстрел им сами граждане принесут оружие+снаряженные патроны. Плюс, где указаны характеристики сертифицированных фабричных патронов, и что это за характеристики (скорость/энергия? ). Еще и патронов сертифицированных очень много для распространенных калибров. Вывод - на практике без нарушения закона провести аннулирование разрешения на данном основании практически невозможно.

Про Инструкции МВД уже неоднократно выясняли, что на граждан они не распространяют свое действие.

Подведу небольшой итог: релодить можно, за это не посадют, но лучще особо не распространяться.

Про приобретение компонентов для релоадинга (порох, капсуля) еще бы разъяснить ситуацию. Вплоть до получения разрешения на ввоз для личных целей, нет ли у кого опыта?

edit log

KRSK
7-9-2007 14:14 KRSK
quote:
Originally posted by Гомопес:

В этом случае аннулировать лицензию или разрешение смогут только сотрудники лицензионно-разрешительной службы. А как они смогут узнать об изменненых баллистических характеристиках? Только если на отстрел им сами граждане принесут оружие+снаряженные патроны. Плюс, где указаны характеристики сертифицированных фабричных патронов, и что это за характеристики (скорость/энергия? ). Еще и патронов сертифицированных очень много для распространенных калибров. Вывод - на практике без нарушения закона провести аннулирование разрешения на данном основании практически невозможно.

Про Инструкции МВД уже неоднократно выясняли, что на граждан они не распространяют свое действие.

Все сказанное - явное заблуждение.

С ув.

edit log

Гомопес
7-9-2007 14:21 Гомопес
А как тогда будет происходить аннулирование лицензии? Процедура и основания какие назначения экспертизы, к примеру?
KRSK
7-9-2007 14:35 KRSK
quote:
Originally posted by Гомопес:
А как тогда будет происходить аннулирование лицензии? Процедура и основания какие назначения экспертизы, к примеру?

К чему частности? Все сделают без проблем.

С ув.

Гомопес
7-9-2007 14:54 Гомопес
quote:
Originally posted by KRSK:

К чему частности? Все сделают без проблем.

С ув.

И все таки, хотелось узнать про подробности процедуры аннулирования лицензии или разрешения без возбужениия УД. Как это в принципе возможно? Ведь:
- Нужно доказать факт нарушения закона - какого именно, где именно написано про запрет снаряжения патронов для своего собственного нарезного оружия?
- Каким образом и на основании чего будут собираться доказательства нарушения? Административного дела нет, экспертизу как будем назначать и какие вопросы ставить перед экспертом, к примеру? Изъятие предметов как проводить?

KRSK
7-9-2007 15:09 KRSK
quote:
Originally posted by Гомопес:

...
- Нужно доказать факт нарушения закона - какого именно, где именно написано про запрет снаряжения патронов для своего собственного нарезного оружия?
- Каким образом и на основании чего будут собираться доказательства нарушения? Административного дела нет, экспертизу как будем назначать и какие вопросы ставить перед экспертом, к примеру? Изъятие предметов как проводить?

См. выше. Остальное выходит за рамки Форума.

С ув.

gron525
7-9-2007 16:26 gron525
ИМХО релодинг нарезных патронов - запрещен УК. То что касается реального дела - если сумеют доказать, что есть состав, то припаяют. При этом все спортсмены и силовики без особого ущерба этим занимаются. Те проблема для народа исклюсительно в том поймают/непоймают. В Волгограде вообще вроде год условно дали за небрежное хранение.
mixmix
8-9-2007 01:39 mixmix
quote:
Originally posted by Гомопес:

Ведь:
- Нужно доказать факт нарушения закона - какого именно, где именно написано про запрет снаряжения патронов для своего собственного нарезного оружия?

ЗоО РФ Ст16.

quote:
Originally posted by Гомопес:

- Каким образом и на основании чего будут собираться доказательства нарушения?

УК РФ ст.233

DM
8-9-2007 11:15 DM
223
Ulisse
11-9-2007 12:55 Ulisse
1. Лишение ЛИЦЕНЗИИ - дело сугубо АДМИНИСТРАТИВНОЕ. А по Административному праву имеем ПРЕЗУМПЦИЮ ВИНОВНОСТИ (в отличии от Уголовного права - там презумпция Невиновности). Это означает, что сначала лишают лицензии, а затем ходишь и доказываешь невиновность.
2. В законе об Оружии нет ни слова о ЗАПРЕТЕ или о РАЗРЕШЕНИИ - далее термин "СНАРЯЖЕНИЕ" - скажем просто ПАТРОНОВ.
3. Т.е. именно понятие Снаражения для нарезного оружия в Законе не прописан в виде императива (или запрещаем или разрешаем) - Это и плюс и минус - т.к. ПЛЮС - можно бодаться если пришла ЖОПА, и МИНУС - т.к. такие случаи в правоприменительной практике часто решаются по АНАЛОГИИ. А это как дышло - как повернул так и вышло.
4. При СНАРЯЖЕНИИ - ничего не должно быть произведено самостоятельно. (кстати и литье пуль свинцовых - это при их использовании в снаряжении формальное нарушение Закона)
Гомопес
11-9-2007 14:17 Гомопес
Некоторые уточнения:


quote:
Originally posted by Ulisse:
1. Лишение ЛИЦЕНЗИИ - дело сугубо АДМИНИСТРАТИВНОЕ. А по Административному праву имеем ПРЕЗУМПЦИЮ ВИНОВНОСТИ (в отличии от Уголовного права - там презумпция Невиновности). Это означает, что сначала лишают лицензии, а затем ходишь и доказываешь невиновность.

При аннулировании лицензии действует напрямую ФЗ "Об оружии", но в то же время, законодательством не предусмотрена процедура аннулирования разрешения на ношение/хранение для гражданина. Привлечь к административной ответсвенности гражданина за снаряжение патронов оснований нет. Насчет презумции невиновности в области административного права:

"КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица."

3-4. Термин "снаряжение боеприпасов" законодательством не определен. Про то, в чью сторону толкуются сомнения см. выше и ст. 14 УПК РФ.

Ulisse
11-9-2007 16:49 Ulisse
Вы или теоретик или очень наивный человек. В хорошем смысле.

Даже вспоминая лекции - что вбито на Ять - по Административному праву имеем ПРЕЗУМПЦИЮ ВИНОВНОСТИ в Улоловке - обратное.

При нарушении ПДД - получите постановление и досвидания. Т.е. Инспектор (должностное лицо представитель исполнительной власти) считает Вас виновным и НЕ обязан сбором доказательств ВАШЕЙ НЕВИНОВНОСТИ.

Ну что, вы в самом деле. Вот немного теории...


Презумпция невиновности является конституционно-правовым принципом общеправового, универсального действия. Статья 49 Конституции РФ устанавливает: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Как видим, Конституция РФ определяет содержание презумпции невиновности применительно к сфере уголовного законодательства. Однако правовое влияние этого принципа выходит далеко за рамки уголовного преследования, приобретая межотраслевой характер.
Разумеется, отраслевая специфика накладывает свой отпечаток на содержание и применение презумпции невиновности в рамках той или иной отрасли, подотрасли, правового института. В частности, ГК РФ устанавливает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401); таким образом, виновность нарушителя презюмируется и опровержение этой презумпции возлагается непосредственно на самого нарушителя. По этому поводу КС РФ указал: "Применительно к сфере уголовной ответственности Конституция РФ закрепляет презумпцию невиновности, то есть возлагает обязанность по доказыванию вины в совершении противоправного деяния на соответствующие государственные органы. В процессе правового регулирования других видов юридической ответственности законодатель вправе решать вопрос о распределении бремени доказывания вины иным образом, учитывая при этом особенности соответствующих отношений и их субъектов (в частности, предприятий, учреждений, организаций и лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица), а также требования неотвратимости ответственности и интересы защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и свобод других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства"
Как видим, главной особенностью в отраслевом формулировании презумпции невиновности выступает круг субъектов, привлекающих к ответственности. В уголовном праве это суды общей юрисдикции, в административном - субъектами административной юрисдикции помимо судей выступает множество иных органов и должностных лиц. Соответственно, если в уголовном праве виновность устанавливается исключительно вступившим в законную силу приговором суда, то в административном - постановлением судьи, а также любого иного органа или должностного лица, наделенного соответствующей компетенцией.

каждый считается невиновным до тех пор, пока его вина в совершении административного правонарушения не будет доказана. Но если мы посмотрим статью 49 Конституции - там есть еще две очень важные части. Вторая часть говорит о том, что гражданин не должен доказывать свою невиновность. Это задача правоохранительного органа. Третья гласит о том, что любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Что это значит в переводе на уголовное право?
Вот классический пример из фильма и романа "Гонки по вертикали". Рецидивиста Леху Дедушкина по кличке Батон берут на вокзале с чемоданом, набитым импортными тряпками и с орденом в форме звезды, усыпанным бриллиантами. Его спрашивают: "Друг, откуда ты все это взял? Это же явно не твое? " А он говорит: "В нашей стране презумпция невиновности, поэтому я не буду говорить, что я купил это оптом у барыги или нашел. Я буду отвечать по Конституции. Оправдываться ни в чем не собираюсь. Вот ты, Станислав Тихонов, великий сотрудник угрозыска, докажи, что я это украл-Докажи, у кого украл, где, когда и почему". Угрозыск ничего доказать не сумел, и Леху Дедушкина отпустил. Сомнения Станислав Тихонов трактовал в его пользу. Возьмем другой, не менее классический случай административного права: инспектор ГАИ останавливает машину и говорит:

"Друг, ты проехал на красный свет". А вы ему отвечаете: "Нет, на зеленый". Если не будет в Конституции частей второй и третьей, инспектор скажет:

"То, что я видел, - доказательство, поэтому я тебя, друг, наказываю". А если будут части вторая и третья, водитель скажет: "Я оправдываться не собираюсь. Ты говоришь, красный. Я -зеленый. Сомнение налицо. Опираясь на Конституцию, будь любезен трактовать сомнения в мою пользу". Человека надо отпустить. Милицейский подход состоит в том, чтобы не вставить в эту статью вторую и третью части, аналогичные ст. 49 Конституции РФ. По существу есть возможность работникам административных органов, к которым у нас относятся и пожарные, и охот- инспектора, и санитарные врачи, и налоговые инспектора, и гаишники, и контролеры, накладывать административные взыскания по собственному усмотрению.

Гомопес
11-9-2007 17:10 Гомопес
2 Ulisse. Спасибо, примеры как раз из жизни.
Немного Офф. Насче административных правонарушений, как раз. Меня без моего согласия (читай - показаний на самого себя) еще ни разу не привлекали к адмнистративной ответсвенности за нарушения правил дорожного движения. К примеру, я говорил, гаишнику: "что вы, уважаемый инспектор, я ехал с скоростью 40 км/ч, возможно показания прибора в 55 км/ч не относятся к моему автомобилю! Составляете, пожалуйста протокол." Недовольные гаишники меня отпускали. Если же жалко времени, тогда на постановление на 50р. нехотя соглашалася . Так что действует презумция на практике и в административном праве. Только, возможны пергибы на местах, как обычно .
Ulisse
11-9-2007 17:45 Ulisse
Я старался, не убить в Вас оптимизм.

Есть теория : закрепление в КОАП Статьи 1.5. "Презумпция невиновности" - это Хорошо и правильно, в конечном итоге.
Есть правктика - по административке - решение о виновности выносит как правило - чаще - не судья, а представитель исполнительной власти - в силу незначительности правонарушения (с точки зрения общественного вреда) посему - он выносит постановление и ВСЕ. Далее, Вы начинаете доказывать невиновность. Или плюете и платите 100 рублей штраф. На это собственно и разумный расчет у Государства.

То, что Вас отпускают без протокола - это "перегибы и недоработки на местах"
У административного лица есть отточенные годами способы доставить неудобства. У гаишника это просто песня. До 3-х часов он вправе Вас задерживать. А отпустив просить следующего инспектора начать все по новой.

Следует понимать , что по большому действия их направлены на поддержание правопорядка и если встречается слишком злобный водитель то лечение все же лучше чем без оного... иначе распоясуемся...

Слепой Пью
11-9-2007 21:59 Слепой Пью
quote:
Originally posted by KRSK:

Если баллистические характеристики выйдут из коридора сертифицированных фабричных, то вступят в действие запретные требования:

такой пример:
на заводском патроне вы удалили переднюю часть пули или сделали продольные надрезы.
масса и конструкция в этом случае будут отличаться от заводских и, естественно, выдут из "коридора".
применимо ли здесь понятие "релоад"? ну и соответственно последствия для гражданина.

edit log

Гомопес
12-9-2007 08:45 Гомопес
quote:
Originally posted by Слепой Пью:

такой пример:
на заводском патроне вы удалили переднюю часть пули или сделали продольные надрезы.
масса и конструкция в этом случае будут отличаться от заводских и, естественно, выдут из "коридора".
применимо ли здесь понятие "релоад"? ну и соответственно последствия для гражданина.

В данном случае факта изготовления боеприпасов нет. Следовательно, вопроса об уголовной ответсвенности тоже.

Зато возожен факт "выявления самодельных или переделанных владельцем гражданского или служебного оружия и патронов к нему с измененными баллистическими и другими техническими характеристиками" (ст. 17 ФЗ "Об оружии". Это грозит аннулированием лицензии. Но нужно будет доказать факт (возвращаемся к теме презумпции невиновности в администратином праве) переделки боеприпасов именно владельцем, а не другим лицом. Использование же переделанных боеприпасов в гражданском оружии оговаривается лишь ст. 6 - "Запрещен оборот в качестве гражданского и служебного оружия... ружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласованным с Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации;.." Нарушается ли при переделке данные крим. требования - нужно смотреть их. И доказать.


Добавление: искал эти кримтребования, но так и не нашел, может, кто поможет?
Зато нашел интересный комментарий законодательства по теме и около нее, см. ниже.

edit log

Гомопес
12-9-2007 09:18 Гомопес
Статью нашел интересную в Консультанте, как раз по нашей теме:

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ОБЛАСТИ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ОРУЖИЯ

(УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СТ. 222 - 226 УК РФ)

Материал подготовлен с использованием правовых актов
по состоянию на 25 июня 2004 года

О.Я. БАЕВ, Б.Д. ЗАВИДОВ

О.Я. Баев, зав. кафедрой криминалистики юридического факультета Воронежского государственного университета, зав. адвокатским бюро "Баев и партнеры", заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор.

Б.Д. Завидов, зам. главного редактора федерального журнала "Российский следователь", канд. юридических наук, обладатель медали А.Ф. Кони, член Союза журналистов России.


Группа статей в УК РФ (222 - 226), расположенных структурно в главе 24 УК "Преступления против общественной безопасности", условно именуется среди ученых-правоведов и юристов-практиков как преступления в области незаконного оборота оружия. Роднит эти составы как бы и единый предмет: оружие огнестрельное, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, включая ядерное, химическое и др. виды оружия массового поражения.
Характерно, что все пять составов указанных выше преступлений подверглись дополнениям и изменениям, представляющим новации в данном уголовно-правовом поле России. Именно эти новеллы в свете действующего уголовного законодательства представлены правоприменителю в расширенном виде с учетом примыкающего к данным составам преступлений действующего законодательства из других отраслей права.
О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5.


Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия (за исключением гладкоствольного), его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
(часть первая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
4. Незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статье 223 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Комментарий к статье 222

Краткий анализ нормативного бланкетного материала состава
преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ

Особенность преступлений, предусмотренных статьями 222 - 226 УК, состоит в том, что они не только сами по себе представляют значительную общественную опасность, но и способны стимулировать рост различных видов тяжких преступлений.
Во многих случаях насильственным и корыстным преступлениям предшествует незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление и хищение оружия, которое затем используется в преступных целях. Существуют и обратные взаимосвязи этих видов преступного поведения, когда преступление совершается исключительно с целью завладения оружием.
В последние годы отмечается значительный рост зарегистрированной преступности, связанной с незаконным оборотом оружия. Анализ уголовных дел, статистической отчетности, оперативной информации и криминальной обстановки свидетельствует об устойчивом спросе на огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства со стороны криминальных структур и лиц, совершающих противоправные действия. Увеличивается количество преступлений, совершенных с применением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Так, в 2002 году с применением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств совершено 26142 преступления, что на 5,6% больше, чем в 2001 году <*>.
----------
<*> Данные ГИЦ МВД РФ за 1-е полугодие 2003 года.

При решении вопроса об уголовной ответственности по ст. 222 УК следует руководствоваться положениями Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон "Об оружии" <*> ), а также ряда подзаконных нормативных актов.
----------
<*> СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681; Рос. газ. от 18 декабря 1996 г.

В частности:
1) по части первой ст. 222 УК:
Перечень отдельных типов и моделей боевого ручного стрелкового оружия и патронов к нему, получаемых в органах внутренних дел во временное пользование Центральным банком Российской Федерации (в том числе Российским объединением инкассации), Сберегательным банком Российской Федерации, Главным центром специальной связи Министерства Российской Федерации по связи и информатизации и их территориальными подразделениями (утв. Постановлением Правительства РФ от 22 апреля 1997 г. N 460);
Нормы обеспечения отдельными типами и моделями боевого ручного стрелкового оружия и патронами к нему Центрального банка Российской Федерации (в том числе Российского объединения инкассации), Сберегательного банка Российской Федерации, Главного центра специальной связи Министерства Российской Федерации по связи и информатизации и их территориальных подразделений (утв. Постановлением Правительства РФ от 22 апреля 1997 г. N 460);
Постановление Правительства РФ от 22 апреля 1997 г. N 460 "О мерах по обеспечению юридических лиц с особыми уставными задачами боевым ручным стрелковым оружием";
Правила получения в органах внутренних дел во временное пользование отдельных типов и моделей боевого ручного стрелкового оружия юридическими лицами с особыми уставными задачами (утв. Постановлением Правительства РФ от 22 апреля 1997 г. N 460);
Постановление Правительства РФ от 17 июля 1996 г. N 831 "О Порядке выдачи оружия лицам, подлежащим государственной защите";
Постановление Правительства РФ от 15 октября 1997 г. N 1314 "Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях";
Постановление Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. N 1575 "О порядке выдачи органами внутренних дел Российской Федерации служебного оружия судьям";
Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации";
Постановление Правительства РФ от 24 марта 2000 г. N 248 "Об обеспечении служебным оружием, патронами к оружию и специальными средствами должностных лиц организаций федеральной почтовой связи";
Постановление Правительства РФ от 12 июля 2000 г. N 513 "О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации";
Постановление Правительства РФ от 12 июля 2000 г. N 512 "О порядке ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации и транзита по территории Российской Федерации взрывчатых веществ, в том числе после утилизации боеприпасов, а также отходов их производства, средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий";
----------
КонсультантПлюс: примечание.
Приказ МВД РФ от 02.11.1993 N 478 "О мерах по реализации отдельных положений Закона Российской Федерации "Об оружии" и Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" утратил силу в связи с изданием Приказа МВД РФ от 12.04.1999 N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814".
----------
Приказ МВД РФ от 2 ноября 1993 г. N 478 "О мерах по реализации отдельных положений Закона РФ "Об оружии" и Закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации";
----------
КонсультантПлюс: примечание.
Приказ МВД РФ от 30.12.1993 N 609 "О мерах по реализации Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 02.12.93 N 1256" утратил силу в связи с изданием Приказа МВД РФ от 12.04.1999 N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814".
----------
Приказ МВД РФ от 30 декабря 1993 г. N 609 "О мерах по реализации Постановления Совета Министров Российской Федерации от 2 декабря 1993 г. N 1256";
Приказ Минсельхозпрода РФ от 25 мая 1998 г. N 302 "О выдаче удостоверений на право охоты";
Приказ МВД РФ от 20 июля 1998 г. N 441 "Об утверждении Положения о наградном оружии в системе МВД России";
Приказ МВД РФ от 12 апреля 1999 г. N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814";
Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. Приказом МВД РФ от 12 апреля 1999 г. N 288);
Приказ Минздрава РФ от 11 сентября 2000 г. N 344 "О медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия";
Приказ Российского агентства по обычным вооружениям, Российского агентства по боеприпасам и Министерства внутренних дел РФ от 3 июня 2000 г. N 128/135/601 "Об утверждении Положения о порядке лицензирования производства оружия";
Приказ Федеральной службы воздушного транспорта РФ и МВД РФ от 30 ноября 1999 г. N 120/971 "Об утверждении Инструкции о порядке перевозки воздушными судами гражданской авиации оружия, боеприпасов и патронов к нему, специальных средств, переданных пассажирами для временного хранения на период полета";
Инструкция ЦБ РФ от 6 октября 1999 г. N 85-И "По категорированию боевого ручного стрелкового, гражданского и служебного оружия и патронов к нему, средств индивидуальной бронезащиты и оптических (электронно-оптических) приборов в Центральном банке Российской Федерации (в том числе Российском объединении инкассации) и его территориальных учреждениях";
Положение о лицензировании производства гражданского и служебного оружия и патронов к нему (утв. Приказом Российского агентства по обычным вооружениям, Российского агентства по боеприпасам и МВД РФ от 3 июня 2000 г. N 128/135/601);
2) по ч. 4 ст. 222 УК:
Постановление Правительства РФ от 15 октября 1997 г. N 1314 "Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях";
Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации";
Приказ МВД РФ от 12 апреля 1999 г. N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814";
Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2001 г. N 648 "О холодном клинковом оружии, предназначенном для ношения с казачьей формой";
Правила учета и ношения холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с казачьей формой (утв. Постановлением Правительства РФ от 3 сентября 2001 г. N 648);
Перечень типов и описание моделей холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с казачьей формой (утв. Постановлением Правительства РФ от 3 сентября 2001 г. N 648);
Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. Приказом МВД РФ от 12 апреля 1999 г. N 288);
Приказ Минсельхозпрода РФ от 25 мая 1998 г. N 302 "О выдаче удостоверений на право охоты";
Приказ Минздрава РФ от 11 сентября 2000 г. N 344 "О медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия".
Закон "Об оружии" определяет основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений.
При этом необходимо иметь в виду, что данный Закон регулирует только правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия, в то время как уголовный закон предусматривает ответственность за противоправные действия как с указанными видами оружия, так и с иными видами боевого огнестрельного оружия, находящегося на вооружении в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба и на которые действие Закона "Об оружии" не распространяется.
При толковании ст. 222 - 226 УК следует также руководствоваться разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении N 5 от 12.03.2002 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" <*>.
----------
<*> Бюллетень ВС РФ. 2002. N 5.

1. Родовой объект комментируемого преступления составляет совокупность общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность и общественный порядок.
2. Видовой объект преступления - общественная безопасность.
3. Непосредственный объект преступления - общественные отношения, определяющие порядок приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
4. Предмет преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, составляет огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства как заводского изготовления, так и самодельные. Указанные объекты в силу их повышенной общественной опасности изъяты из свободного оборота.
4.1. Следует иметь в виду, что законом предусмотрена уголовная ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, за исключением гладкоствольного.
4.2. При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 222 - 226 УК, необходимо установить, являются ли изъятые у него предметы оружием, его основными частями или комплектующими деталями, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами, ответственность за незаконный оборот которых предусмотрена указанными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5). При этом обвинительный приговор не может быть основан на предположениях об относимости некого предмета к огнестрельному оружию.
Коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила за недоказанностью обвинения приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия в части осуждения Д. и М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Суд, признав их виновными в незаконном ношении огнестрельного оружия, доказательств не привел.
Показания потерпевших Б. и Ч. о том, что осужденные угрожали им пистолетом, нельзя признать достаточными для постановления обвинительного приговора по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку пистолет в ходе следствия обнаружить не удалось и не установлено, являлся ли предмет, которым осужденные угрожали потерпевшим, огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов <*>.
----------
<*> БВС РФ. 2000. N 10.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в части осуждения Арабова и Юнусова по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен с прекращением производства за отсутствием состава преступления, поскольку в материалах дела нет достаточных доказательств того, что предметы, примененные при разбое, являются огнестрельным оружием. Они не изъяты, баллистическая экспертиза по ним не проводилась, в связи с чем нельзя сделать вывод, что указанные предметы - огнестрельное оружие <*>.
----------
<*> Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1999 год // БВС РФ. 2000. N 9.

В соответствии со ст. 1 Закона "Об оружии" под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.
4.3. Под огнестрельным оружием в контексте ст. 222 - 226 УК следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся: винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.
Основными признаками огнестрельного оружия являются:
1) использование энергии пороха или иного взрывчатого вещества (например, зажигательной спичечной массы, бензовоздушной смеси в самодельном оружии) для метания снаряда;
2) наличие ствола для придания направленного движения снаряду;
3) наличие запирающего устройства ствола и устройства для воспламенения заряда (термического, искрового, механического или электрического);
4) достаточное поражающее действие снаряда (данный критерий обязателен только в отношении самодельного оружия, переделанного и другого атипичного оружия);
5) надежность конструкции, т.е. возможность производства хотя бы одного выстрела.
Согласно ст. 2 Закона "Об оружии" оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное.
5. К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты. Закон предъявляет ряд требований к гражданскому огнестрельному оружию: оно должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов.
Гражданское оружие подразделяется на:
1) оружие самообороны;
2) спортивное оружие;
3) охотничье оружие;
4) сигнальное оружие;
5) холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами народов Российской Федерации, атрибутика которых определяется Правительством Российской Федерации.
6. К служебному оружию относится оружие, предназначенное для использования должностными лицами государственных органов и работниками юридических лиц, которым законодательством Российской Федерации разрешено ношение, хранение и применение указанного оружия в целях самообороны или для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции. В соответствии со ст. 4 Закона "Об оружии" к служебному оружию относится огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж, а также огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие.
Служебное оружие должно исключать ведение огня очередями, нарезное служебное оружие должно иметь отличия от боевого ручного стрелкового оружия по типам и размерам патрона, а от гражданского - по следообразованию на пуле и гильзе. Емкость магазина (барабана) служебного оружия должна быть не более 10 патронов. Пули патронов к огнестрельному гладкоствольному и нарезному короткоствольному служебному оружию не могут иметь сердечников из твердых материалов.
7. К боевому ручному стрелковому и холодному оружию относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации на вооружение Министерства обороны РФ, Министерства внутренних дел, Министерства юстиции, Федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки, Федеральной службы охраны, Службы специальных объектов при Президенте РФ, Государственного таможенного комитета, прокуратуры, Федеральной службы железнодорожных войск, войск гражданской обороны, Федерального агентства правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации, Государственной фельдъегерской службы при Правительстве Российской Федерации (далее - государственные военизированные организации), а также изготавливаемое для поставок в другие государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 5 Закона "Об оружии").
7.1. При этом принятие государственными военизированными организациями на вооружение гражданского или служебного оружия и патронов к нему, соответствующих требованиям Закона "Об оружии" и сертифицированных в установленном законом порядке, не является достаточным основанием для того, чтобы рассматривать это гражданское или служебное оружие и патроны как боевые и привлекать лицо к ответственности за нарушение правил оборота боевого оружия (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).
7.2. К основным частям огнестрельного оружия относятся ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка (ст. 1 Закона "Об оружии"). Заметим, что Пленум Верховного Суда расширяет содержание понятия "основные части огнестрельного оружия", включая в их число, помимо названных ранее, ударно-спусковой и запирающий механизмы (п. 3 Постановления от 12.03.2002 N 5).
8. Под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание.
К категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п. (независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва), предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.
8.1. Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5 патроны, не предназначенные для поражения цели (холостые, учебные, сигнальные, шумовые, строительные), отдельные элементы патронов (гильза, капсюль, пуля, порох, пыж), учебные гранаты, пиротехнические средства и т.д. не относятся к боеприпасам. Между тем такое толкование противоречит указанию этого Постановления о том, что к категории боеприпасов относятся "все виды патронов к огнестрельному оружию", и положениям Закона "Об оружии", в частности определению оружия, содержащемуся в ст. 1 Закона, где сказано, что к оружию относятся устройства и предметы, конструктивно предназначенные как для поражения живой или иной цели, так и для подачи сигналов. Мы полагаем, что данное противоречие должно быть устранено.
9. Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, оксиликвиты, диманоны, пироксилин, нитроглицерин, нитрогликоль, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.
Взрывчатые вещества могут использоваться самостоятельно, выступать в качестве зарядов в боеприпасах, их составных частях, в средствах взрывания. Соответственно различают инициирующие, бризантные (дробящие), метательные (пороха) и пиротехнические составы <*>.
----------
<*> См.: Белозеров Ю.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Научно-практическое пособие. М., 2000. С. 157.

9.1. Под взрывными устройствами понимаются промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.).
Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам.
Не могут быть отнесены к оружию, ответственность за противоправные действия с которым предусмотрена ст. 222 - 226 УК, пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства, предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).
10. Необходимо иметь в виду, что виновные лица привлекаются к административной ответственности за нарушение установленных правил ношения, изготовления, продажу или передачу пневматического оружия с дульной энергией более 7,5 джоуля и калибра 4,5 миллиметра, оборот которого Законом "Об оружии" запрещен (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).
10.1. Не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам сигнальные, осветительные, холостые, строительные, газовые, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели (п. 4 Постановления).
10.2. Закон "Об оружии" устанавливает ограничения на оборот гражданского и служебного оружия в Российской Федерации, которые должны лежать в основе решения вопроса о наличии в действиях лица состава ст. 222 УК. В частности, в соответствии со ст. 6 Закона на территории Российской Федерации запрещается:
1) оборот огнестрельного оружия:
а) с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов;
б) имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм без утраты возможности производства выстрела;
в) имеющего форму, имитирующую другие предметы;
г) гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом;
д) огнестрельного бесствольного оружия самообороны;
2) патронов:
а) с пулями бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия;
б) с дробовыми снарядами для газовых пистолетов и револьверов;
3) оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании радиоактивного излучения и биологических факторов;
4) оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям МВД РФ, согласованным с Государственным комитетом РФ по стандартизации, метрологии и сертификации;
5) газового оружия:
а) снаряженного нервно-паралитическими, отравляющими, а также другими веществами, не разрешенными к применению Министерством здравоохранения РФ;
б) способного причинить средней тяжести вред здоровью человека, находящегося на расстоянии более одного метра;
6) электрошоковых устройств и искровых разрядников, имеющих выходные параметры, превышающие величины, установленные государственными стандартами Российской Федерации и соответствующие нормам Минздрава РФ, а также указанных видов оружия, произведенных за пределами территории Российской Федерации;
7) холодного клинкового оружия и ножей:
а) клинки и лезвия которых автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими;
б) клинки и лезвия которых выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются;
в) с длиной клинка и лезвия более 90 мм;
8) кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов;
9) хранение или использование вне спортивных объектов:
а) спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом;
б) спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм;
в) спортивного холодного клинкового и метательного оружия, за исключением хранения и использования луков и арбалетов для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира;
10) установка на гражданском и служебном оружии:
а) приспособлений для бесшумной стрельбы;
б) прицелов (прицельных комплексов) ночного видения, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, а также их продажа;
11) ношение гражданами оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий;
12) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;
13) продажа, передача, приобретение оружия и патронов к нему, производимых только для экспорта, в соответствии с техническими условиями, отвечающими требованиям стран-импортеров.
10.4. Согласно ст. 10 Закона "Об оружии" правом на приобретение оружия обладают:
1) государственные военизированные организации;
2) юридические лица с особыми уставными задачами;
3) юридические лица, занимающиеся производством оружия или торговлей им (далее - юридические лица-поставщики);
4) юридические и физические лица, занимающиеся коллекционированием или экспонированием оружия;
5) спортивные организации и организации, ведущие охотничье хозяйство;
6) организации, занимающиеся оленеводством и коневодством, подразделения Российской академии наук, проводящие полевые работы, связанные с геологоразведкой, охраной природы и природных ресурсов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, специализированные предприятия, ведущие охотничий или морской зверобойный промысел, а также специализированное предприятие, осуществляющее гидрографическое обеспечение судоходства на трассах Северного морского пути;
7) образовательные учреждения;
8) граждане Российской Федерации;
9) иностранные граждане.
10.5. При этом граждане имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие:
1) юридическим лицам, имеющим лицензии на торговлю оружием, его коллекционирование или экспонирование, либо государственным военизированным организациям - с предварительным уведомлением органов внутренних дел, выдавших им разрешения на хранение или хранение и ношение оружия;
2) гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, - после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту его учета (п. 13 Правил оборота гражданского и служебного оружия).
10.6. Правом на приобретение оружия самообороны, спортивного и охотничьего оружия, сигнального оружия и холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, обладают граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста и получившие лицензию на приобретение конкретного вида оружия в органе внутренних дел по месту жительства. Срок действия лицензии на приобретение оружия составляет шесть месяцев со дня выдачи.
10.7. Газовые пистолеты и револьверы, огнестрельное бесствольное оружие отечественного производства, сигнальное оружие и холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии с последующей их регистрацией в двухнедельный срок в органах внутренних дел по месту жительства. В лицензии допускается регистрация не более пяти единиц перечисленных выше типов оружия. Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение оружия. Срок действия лицензии составляет пять лет. Он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона "Об оружии".
Возраст, по достижении которого граждане могут получить разрешения на хранение или хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, может быть снижен, но не более чем на два года, законодательными (представительными) органами субъектов РФ.
Не подлежат регистрации и не требуют получения лицензии на их приобретение механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно.
10.8. Приобретение юридическими и физическими лицами дополнительных сменных и вкладных нарезных стволов к охотничьему огнестрельному оружию осуществляется на основании лицензий, выдаваемых органами внутренних дел в порядке, предусмотренном для приобретения оружия, с последующей сертификацией указанных стволов и их регистрацией в соответствии с требованиями Закона "Об оружии" (п. 22 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814).
Общее количество приобретенного гражданином Российской Федерации охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом не должно превышать пять единиц, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - пять единиц, за исключением случаев, когда перечисленные виды оружия являются объектом коллекционирования (ст. 13 Закона "Об оружии").
10.9. В целях коллекционирования разрешается приобретать оружие, не запрещенное к обороту на территории Российской Федерации; огнестрельное, холодное и иное оружие, снятое с вооружения государственных военизированных организаций; патроны к этому оружию.
Коллекцией признается оружие, приобретенное с целью коллекционирования гражданином РФ и превышающее установленное законом количество (пять единиц нарезного и пять единиц гладкоствольного оружия). Вместе с тем по заявлению гражданина коллекцией может быть признано также имеющееся у него оружие в количестве, не превышающем требования закона. При этом также выдается лицензия на коллекционирование.
В коллекции может находиться, в частности:
а) оружие, признанное вещественным доказательством по уголовным делам, в том числе самодельное, незаконно переделанное либо запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, после окончания рассмотрения дел в судебном порядке;
б) оружие иностранного производства, не являющееся гражданским или служебным;
в) оружие, изготовленное в опытной партии либо ввезенное на территорию Российской Федерации и не прошедшее сертификационных испытаний;
г) оружие, используемое только в учебном процессе, производство выстрела из которого без проведения специальных ремонтных работ невозможно (учебное оружие);
д) оружие, предназначенное для имитации выстрела из него специальными имитационными патронами, возможность использования в котором других типов патронов без проведения специальных ремонтных работ исключена (охолощенное оружие);
е) копии оружия, изготовленные по оригиналам либо чертежам оружия, снятого с производства, при условии точного воспроизведения его конструкции и художественного оформления без использования подлинных деталей, а также реплики оружия, имеющие авторские изменения внешнего вида и художественной отделки;
ж) патроны к указанному в настоящем пункте оружию, в том числе испытательные, образцовые, холостые и учебные.
10.10. Не признается коллекционированием и не подлежит лицензированию сбор и хранение оружия и патронов, предназначенных для осуществления производственного или учебного процесса, исследований, разработки, испытаний, либо их единичных экземпляров, изготовленных в указанных целях; разрезных образцов оружия и патронов, восстановление рабочего состояния которых технически невозможно, патронов с просверленной гильзой без пороха и с пробитым капсюлем; моделей оружия (конструктивно сходных с оружием изделий, воспроизводящих конструкцию оружия и имитирующих его действие); конструктивно сходных с оружием изделий, не являющихся моделями оружия; муляжей оружия и патронов, т.е. изделий, сходных по внешнему виду с оружием и патронами, конструкция которых не позволяет использовать их в качестве оружия и патронов (п. 33, 34 Правил оборота гражданского и служебного оружия). В остальных случаях отсутствие у лица необходимого разрешения (лицензии) свидетельствует о том, что оружие находится в незаконном владении.
10.11. Охотничье холодное клинковое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, имеющие разрешение органов внутренних дел на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия. Охотничье холодное клинковое оружие регистрируется торговым предприятием при продаже этого оружия в документе, удостоверяющем право на охоту.
Приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное длинноствольное оружие, а также охотничье пневматическое оружие подлежат регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня их приобретения (ст. 13 Закона "Об оружии").
10.12. Закон определяет понятие наградного оружия. Наградным считается оружие, полученное военнослужащими и сотрудниками государственных военизированных организаций на основании приказа руководителей указанных организаций, а также оружие, полученное гражданами Российской Федерации на основании указа Президента Российской Федерации, постановления Правительства, наградных документов глав иностранных государств и глав правительств иностранных государств. На хранение и ношение наградного оружия гражданам Российской Федерации органами внутренних дел по месту жительства выдается разрешение.
Наградным не может быть оружие, позволяющее вести огонь очередями, а также запрещенное к обороту на территории Российской Федерации.
10.13. Дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.
10.14. Лица, подлежащие государственной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право получать во временное пользование служебное оружие, а при необходимости боевое ручное стрелковое оружие в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1996 г. N 831 утвержден Порядок выдачи оружия лицам, подлежащим государственной защите).
Указанные лица приобретают оружие по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел в порядке, предусмотренном законом. Приобретенное оружие также подлежит регистрации.
Коллекционированием и экспонированием оружия на территории Российской Федерации имеют право заниматься граждане, имеющие соответствующие лицензии органов внутренних дел.
10.15. Закон определяет требования к организациям, осуществляющим торговлю оружием. В соответствии со ст. 18 торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему.
Продаже не подлежит гражданское и служебное оружие, не имеющее сертификата, номера и клейма, либо патроны к нему без знака соответствия государственным стандартам Российской Федерации.
Дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие подлежит незамедлительному изъятию для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими (ст. 20 Закона "Об оружии").
11. Объективную сторону рассматриваемого преступления образуют незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, за исключением гладкоствольного оружия.
Под незаконным приобретением понимается покупка, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.
При наличии признаков хищения действия виновного квалифицируются по соответствующей части статьи 226 УК (см. комментарий к данной статье).
Под незаконной передачей оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения.
Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.
По смыслу комментируемой статьи ответственность за незаконный сбыт наступает независимо от того, находилось ли оружие у лица на законных основаниях или нет.
Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
Незаконное хранение оружия является длящимся преступлением, характеризующимся непрерывным осуществлением его состава. Оно начинается с момента, когда данные объекты оказались в незаконном владении лица, и длится до наступления событий, прерывающих совершение преступления (обнаружение оружия правоохранительными органами, его хищение, утрата, добровольная сдача виновным) <*>.
----------
<*> См.: Тихий В.П. Уголовная ответственность за незаконное владение оружием. Харьков, 1978. С. 36.

Под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.
Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. При этом ношением следует считать владение и перемещение указанных предметов.
11.1. Необходимо учитывать, что ответственность по статьям 222, 226 УК наступает за незаконный оборот, хищение либо вымогательство не только годного к функциональному использованию, но и неисправного, а также учебного оружия, если 1) оно содержало пригодные для использования комплектующие детали или 2) если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).
11.2. Исправным может считаться оружие, баллистические качества и технические характеристики деталей, механизмов которого отвечают требованиям государственных стандартов, предъявляемым к соответствующим образцам оружия. Неисправным является оружие, имеющие дефекты, исключающие его использование по функциональному назначению. Наличие в оружии незначительных дефектов, не влияющих на возможность производства выстрела, не лишает его свойств предмета преступления, предусмотренного статьей 222 УК.
12. Состав преступления, предусмотренного комментируемой статьей, является формальным, то есть преступление считается оконченным с момента совершения действий, образующих его объективную сторону, независимо от времени наступления преступных последствий.
Поскольку совершение любого из указанных в диспозиции действий образует оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК, действия лица, которое незаконно приобрело, хранило, перевозило и носило боеприпасы, а затем пыталось их сбыть, квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК. В данном случае дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК не требуется <*>.
----------
<*> Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 года // БВС РФ. 2000. N 5.

Как оконченное преступление по статье 222 УК квалифицируются незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение одной либо нескольких основных частей огнестрельного оружия.
Не является уголовно наказуемым оборот комплектующих деталей и составных частей оружия и патронов, осуществляемый в ходе производственного процесса между смежными предприятиями, занимающимися производством оружия для поставок государственным военизированным организациям или его изготовлением и поставками только для экспорта с соблюдением правил, установленных статьей 16 Федерального закона "Об оружии" (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).
13. Если для решения вопроса о том, являются ли оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами предметы, которые лицо незаконно носило, хранило, приобрело, изготовило, сбыло или похитило, к какому виду относятся конкретные образцы оружия, патронов или боеприпасов, требуются специальные познания, по делу необходимо проведение соответствующих судебных экспертиз: судебно-баллистической, судебной взрывотехнической.
В частности, на разрешение судебно-баллистической экспертизы в рассматриваемом отношении могут быть поставлены такие вопросы, как: относится ли данный предмет к огнестрельному оружию, к какому виду и образцу (модели) относится данное огнестрельное оружие, каков его калибр, частью огнестрельного оружия какого вида и образца (модели) является данная деталь (магазин, затвор, ось барабана револьвера и т.д.), каким способом (промышленным или самодельным) изготовлено оружие, его отдельные детали, не внесены ли изменения в устройство оружия, какие именно, с какой целью и каким способом, а также - исправно ли оружие и пригодно ли оно для стрельбы, если неисправно, то в чем состоят неисправности, какова природа их возникновения, как они влияют на возможность использования оружия и т.д.
При исследовании боеприпасов судебно-баллистической экспертизой разрешаются следующие вопросы: к какому виду, типу, образцу относится данный патрон и в каком оружии он может быть использован для стрельбы, к патронам какого образца, назначения относится данная пуля, гильза, промышленным или самодельным способом изготовлены данные патроны и снаряды, пригодны ли данные патроны для стрельбы и другие <*>.
----------
<*> См.: Руководство по расследованию преступлений. Учебное пособие / Рук. авт. колл. д.ю.н. А.В. Гриненко. М., 2002. С. 595 - 598.

14. Субъект преступления - лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
15. Субъективная сторона преступления - прямой умысел. Субъект преступления сознает, что незаконно приобретает, передает, сбывает, хранит, перевозит или носит огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, осознает общественную опасность своих действий и желает совершить эти действия.
В том случае, если лицо владеет непригодным к функциональному использованию огнестрельным оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами, взрывными устройствами, но при этом ошибочно полагает, что они пригодны, содеянное следует квалифицировать как покушение на совершение преступления (ч. 3 ст. 30 Кодекса), предусмотренного соответствующей частью статьи 222 УК.
Заблуждение виновного относительно устройства или принципа действия находящегося в его незаконном владении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств не имеет значения для квалификации <*>.
----------
<*> См.: Тихий В.П. Указ. соч. С. 52.

В тоже время лицо, не знавшее о незаконно хранившемся в его жилище, ином помещении оружии, не может быть привлечено к уголовной ответственности по комментируемой статье.
Органами следствия С. обвинялся наряду с другими преступлениями в хранении боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ).
Судебная коллегия приговор Челябинского областного суда в части осуждения С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменила, а дело прекратила за отсутствием в деянии состава преступления, указав, кроме прочих доводов, на следующее.
В судебном заседании С. вину не признал, утверждая, что патроны, изъятые в сейфе в его кабинете, ему не принадлежат, а остались от предшественника. Часть патронов, обнаруженных у него дома, он приобрел на законных основаниях, о происхождении других ему ничего не известно.
Кроме того, С. ссылался на то, что при обыске он не присутствовал и ему не было предложено выдать патроны добровольно.
Органы следствия при имеющейся возможности не обеспечили присутствие С. во время обысков, чем существенно нарушили процессуальный закон, права и интересы обвиняемого <*>.
----------
<*> Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002 год // БВС РФ. 2003. N 8.

16. Цель и мотив совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК, не оказывают влияния на квалификацию содеянного.
В случае ношения, хранения, приобретения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств с целью совершения другого преступления содеянное должно квалифицироваться как совокупность незаконного ношения, хранения, приобретения оружия и приготовления к совершению иного преступления, если ответственность за это предусмотрена уголовным законом. Так, незаконное приобретение и хранение лицом огнестрельного оружия для последующего совершения убийства будет квалифицироваться по ч. 1 ст. 30, соответствующей части ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК.
Незаконное владение огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, сопряженное с совершением преступления, предполагающего в качестве обязательного признака вооруженность, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 222 и соответствующей статьей УК.
17. Квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками рассматриваемого преступления является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 222 УК), а также организованной группой (ч. 3 ст. 222 УК).
О понятиях "группа лиц по предварительному сговору", "организованная группа" см. статью 35 УК.
Если рассматриваемое преступление совершено группой лиц без предварительного сговора, содеянное ими квалифицируется по части первой комментируемой статьи. При этом суд, постановляя приговор при наличии к тому оснований, предусмотренных частью первой ст. 35 УК, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК).
Приговор Московского городского суда в отношении Мартыненко изменен: его действия переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку суд без достаточных оснований пришел к выводу о том, что Мартыненко незаконно приобрел, носил, перевозил и хранил огнестрельное оружие по предварительному сговору с группой лиц. Как видно из материалов дела, данные о том, что Мартыненко заранее договорился с другим лицом о передаче ему пистолета ТТ, отсутствуют. Когда стало известно этому лицу, что работники милиции его разыскивают, он передал пистолет Мартыненко, в тот же день при задержании Мартыненко пистолет был изъят. Таким образом, в деле отсутствовали какие-либо сведения о предварительном сговоре Мартыненко с другим лицом о незаконном приобретении огнестрельного оружия <*>.
----------
<*> Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002 год // БВС РФ. 2003. N 8.

17. Часть четвертая статьи 222 УК предусматривает ответственность только за незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия.
17.1. Объектом преступления являются отношения, связанные со сбытом газового и холодного оружия (в том числе метательного) на территории Российской Федерации.
17.2. Предмет преступления - газовое и холодное оружие, в том числе метальное оружие, как промышленного изготовления, так и самодельное.
Под холодным оружием в комментируемой статье понимаются предметы:
а) предназначенные для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, которые включают в себя холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штыки-ножи; сабли; шашки; мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.);
б) предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека (метательные ножи и топоры, дротики и т.п.) либо механического устройства (луки, арбалеты и т.п.) (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).
Холодное оружие классифицируется по различным криминалистически значимым основаниям.
По целевому назначению холодное оружие делится на боевое (военное, полицейское, специальное), гражданское (спортивное, охотничье, принадлежность национального костюма, казачьей формы), криминальное.
По способу изготовления холодное оружие может быть заводским, кустарным или самодельным. Заводское оружие изготавливается на промышленных предприятиях с соблюдением специальных технических условий.
Кустарное холодное оружие изготавливается специалистами-оружейниками с использованием специального оборудования.
Самодельное холодное оружие изготавливается лицами, как правило, не имеющими специальных навыков, с использованием обычного слесарного инструмента.
В отдельную группу выделяют переделанное оружие, сочетающее в себе признаки заводского и самодельного изготовления.
По месту изготовления холодное оружие делится на отечественное (классифицируется в свою очередь по национальному признаку - дагестанское, осетинское и т.д.) и иностранное.
По особенностям конструкции холодное оружие может быть клинковым, неклинковым (ударно-раздробляющее), комбинированным и маскированным <*>.
----------
<*> См.: Подшибякин А.С. Холодное оружие. 3-е изд. М., 2002. С. 20 - 76.

В случае, если для решения вопроса о том, является ли конкретный предмет холодным оружием, необходимы специальные познания, обязательно назначение судебной экспертизы холодного оружия, экспертные исследования холодного оружия осуществляются на основе "Методики экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию" (утв. Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований (протокол N 5 от 18 ноября 1998 г.)) и соответствующих государственных стандартов (в частности, ГОСТ Р 51500-99 "Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия" и ГОСТ Р 51548-99 "Ножи для выживания. ОТУ").
В частности, на разрешение судебной экспертизы холодного оружия могут быть поставлены следующие вопросы: является ли данный предмет холодным оружием, к какому виду, типу и образцу холодного оружия относится данный предмет, каким способом изготовлено данное холодное оружие - заводским, кустарным или самодельным, исправно ли данное холодное оружие, а если нет, то может ли оно быть приведено в исправное состояние, не переделано ли данное холодное оружие из другого холодного оружия или иного предмета и если да, то какого <*>.
----------
<*> Руководство по расследованию преступлений. С. 599; Подшибякин А.С. Указ. соч. С. 141 - 158.

18. Основным признаком газового оружия является его предназначение для временного поражения цели, в качестве которой может выступать человек или животное, путем применения токсических веществ, оказывающих слезоточивое, раздражающее либо иное воздействие.
Газовое оружие в виде пистолетов и револьверов может приобретаться гражданами на основании лицензии, выдаваемой органом внутренних дел по месту жительства. Лицензия выдается сроком на пять лет и является разрешением на хранение и ношение оружия (ст. 13 Закона "Об оружии").
Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, также относящиеся к газовому оружию, регистрации не подлежат, и граждане Российской Федерации могут приобретать их свободно (ст. 13 Закона "Об оружии").
Виновные лица могут привлекаться к уголовной ответственности на основании части четвертой статьи 222 за незаконный сбыт газового оружия, снаряженного нервно-паралитическими, отравляющими или иными веществами, способными причинить вред здоровью, оборот которого запрещен Законом "Об оружии" (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).
19. Объективную сторону рассматриваемого преступления образует незаконный сбыт газового или холодного оружия. Понятие сбыта по содержанию аналогично понятию, закрепленному в ч. 1 ст. 222 УК.
20. Субъект преступления и субъективная сторона те же, что и по ч. 1 настоящей статьи.

edit log

Гомопес
12-9-2007 09:33 Гомопес
21. Согласно примечанию к ст. 222 лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. При этом не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
21.1. Под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, холодного и газового оружия понимается выдача лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.
Таким образом, обязательными условиями освобождения лица от уголовной ответственности за совершение настоящего преступления на основании добровольной выдачи им предметов преступления выступают:
1) добровольность выдачи компетентным органам оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; при этом не имеет значения, от кого первоначально исходила инициатива сдачи указанных предметов, важно лишь, что принятое субъектом решение прекратить преступную деятельность было результатом свободного и осознанного выбора лица;
2) гарантией добровольности принятого решения является сознание виновным реальной возможности дальнейшего хранения указанных предметов.
По приговору Волоколамского городского суда Московской области от 19 октября 1996 г., оставленному без изменения в кассационном и надзорном порядке, Власов осужден по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР за хранение без соответствующего разрешения револьвера - короткоствольного нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и 188 патронов, являвшихся штатными боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила все судебные решения и дело прекратила на основании примечания к ст. 218 УК РСФСР в связи с тем, что Власов добровольно выдал револьвер и патроны.
Судебная коллегия признала необоснованным довод суда и последующих судебных инстанций о том, что Власов выдал оружие при производстве обыска после его задержания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 148 УК РСФСР, что исключило возможность и в дальнейшем хранить оружие и боеприпасы.
Как установлено по делу, Власов сдал оружие и боеприпасы до их обнаружения представителями власти, т.е. добровольно. В связи с этим дело было прекращено за отсутствием в действиях Власова состава преступления <*>.
----------
<*> БВС РФ. 1999. N 1. С. 19.

По приговору Верховного суда Удмуртской Республики Быстрых в числе других преступлений осужден по ст. 222 УК РФ.
Приговор в части осуждения за незаконное приобретение и ношение обреза охотничьего ружья отменен, и дело прекращено на основании ч. 2 ст. 7 УПК РСФСР.
Как следует из дела, Быстрых задержан в порядке ст. 122 УПК РСФСР 17 января 1997 г. по подозрению в совершении группой лиц убийства Бусоргина и Джопуа, и в тот же день в доме, где он проживал, был произведен обыск. 6 февраля 1997 г. Быстрых написал заявление, в котором признался не только в том, что по просьбе Малыхина принес в помещение АЗС полученный от него автомат, но также и в незаконном хранении обреза в доме своей бабушки. 7 февраля на основании постановления следователя в указанном Быстрых месте был изъят обрез охотничьего ружья, что свидетельствует о добровольной выдаче оружия <*>.
----------
<*> БВС РФ. 2000. N 9.

Перед началом обыска Л. предложено добровольно выдать ценности, наркотики и оружие. Сразу же после этого Л. передал работникам милиции деньги, револьвер и патроны, что подтверждается протоколом добровольной выдачи. Таким образом, оружие и боеприпасы были выданы до начала обыска и обнаружения их представителями власти, т.е. добровольно. Действия Л. по выдаче оружия и патронов нельзя расценивать как вынужденные, поскольку работникам милиции не было известно о наличии у него оружия (обыск проводился с целью изъятия ценностей, полученных в качестве взятки). Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен <*>.
----------
<*> Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1998 г. (по уголовным делам) // БВС РФ. 1998. N 9.

21.2. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивами такого поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.
П. незаконно хранил у себя дома обрез и два патрона. Впоследствии он с использованием обреза совершил покушение на убийство. Задержанный по подозрению в совершении преступления П. добровольно сообщил органам следствия о месте нахождения обреза. Лицо, которому П. передал на хранение обрез, не входило в круг тех, кто подлежал допросу по данному делу, и производить обыск по месту его жительства органы следствия не намеревались.
Суд первой инстанции квалифицировал действия П. по ч. 3 ст. 30, пп. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК и ч. 1 ст. 222 УК.
Судебная коллегия, оставляя приговор без изменения, отметила, что П. не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 222 УК как лицо, добровольно сдавшее оружие, поскольку помимо незаконного хранения и ношения обреза он незаконно хранил и носил боеприпасы (два патрона), а также покушался на убийство.
Президиум Верховного Суда РФ признал такое толкование Судебной коллегией примечания к ст. 222 УК не соответствующим уголовному закону, указав следующее.
Мотивы добровольной выдачи П. обреза значения для применения примечания к ст. 222 УК не имеют, равно как и факт совершения им иного преступления, не связанного с незаконным хранением и ношением огнестрельного оружия.
С учетом изложенного Президиум Верховного Суда РФ исключил осуждение П. по ч. 1 ст. 222 УК по эпизоду незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия, а назначенное по ч. 1 ст. 222 УК наказание по эпизоду незаконного хранения и ношения боеприпасов снизил <*>.
----------
<*> БВС РФ. 2000. N 5.

Ленинским районным народным судом г. Чебоксары Савинов был осужден по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР. Он был признан виновным в том, что в марте 1993 г. в г. Новочебоксарске в районе колхозного рынка приобрел у не установленного следствием лица самодельный револьвер и патроны к нему калибра 5,6 мм, которые незаконно хранил у себя в квартире. 18 апреля 1993 г. в ходе обыска револьвер и патроны к нему в количестве 6 шт. были обнаружены и изъяты.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Савинова состава преступления.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся по делу судебные решения, а уголовное дело прекратила за отсутствием состава преступления, указав при этом следующее.
Обосновывая вину Савинова в незаконном приобретении и хранении пистолета и патронов к нему, суд сослался на протокол обыска в квартире Савинова, где были обнаружены пистолет и патроны, на заключение баллистической экспертизы и показания свидетелей, изымавших указанное оружие и боеприпасы в квартире, и отверг показания Савинова о том, что он добровольно рассказал в милиции о наличии у него в квартире пистолета. Между тем с такими выводами суда согласиться нельзя. По смыслу закона под добровольной сдачей огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ (что согласно примечанию к ч. 1 ст. 218 УК РСФСР влечет освобождение лица, у которого они хранились без соответствующего разрешения, от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное этой статьей УК) следует понимать их выдачу или сообщение об их местонахождении органам власти по своей воле при реальной возможности их дальнейшего хранения.
По делу установлено, что 18 апреля 1993 г. Савинов, будучи необоснованно задержанным за подозрение в совершении преступления (его причастность к преступлению не доказана) и находясь в ГОВД, заявил о том, что дома у него хранится огнестрельное оружие. Как видно из материалов дела, 18 апреля 1993 г. с 9 час. 45 мин. до 18 час. (в то время, когда Савинов находился в ГОВД) в его квартире производился обыск.
Савинов не знал об обыске в его квартире, постановление на производство которого ему не предъявлялось. То, что Савинов сделал заявление о наличии в его квартире оружия добровольно, подтвердил начальник отделения милиции - свидетель Х., первый, кому Савинов рассказал о местонахождении оружия.
Вывод суда первой инстанции о том, что Савинов после длительной беседы с руководством ГОВД признал факт наличия у него огнестрельного оружия, а поэтому это обстоятельство нельзя расценивать как добровольную сдачу оружия, неубедителен.
Из показаний начальника отделения милиции - свидетеля Х. видно, что Савинов в беседе с ним рассказал о хранящемся у него оружии и только после этого был официально допрошен, т.е. он добровольно сделал заявление, и в данном случае не имеет юридического значения, по каким мотивам он это сделал, в результате длительной или короткой беседы.
Также необоснованны доводы суда, судебной коллегии и президиума о том, что, поскольку Савинов был задержан по подозрению в совершении преступления, нельзя расценивать его сообщение как добровольное.
Причастность Савинова к совершению преступления не установлена, никто не знал, что у него в доме есть оружие, поэтому сам факт нахождения его в ГОВД по каким-либо основаниям, но не в связи с задержанием по подозрению в хранении оружия, не свидетельствует о том, что его заявление о наличии оружия является недобровольным.
При таких обстоятельствах следует считать, что Савинов сделал заявление об оружии добровольно, поэтому он не мог быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР.
Поэтому приговор и все последующие по делу решения подлежат отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием в действиях Савинова состава преступления <*>.
----------
<*> 5 - 97

22. Лицо, добровольно выдавшее оружие по предложению работника милиции, проводившего обыск, освобождается от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 222 УК.
По приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 29 ноября 2000 г. Абдулмеджидов осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Он признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.
В доме в г. Махачкале Абдулмеджидов незаконно хранил огнестрельное оружие - автомат АК-74 с магазином и 30 патронами калибра 5,45 мм, пистолет ТТ с магазином и 4 патронами калибра 7,62 мм, 1050 патронов калибра 5,45 мм, пригодных для стрельбы.
22 августа 2000 г. упомянутые огнестрельное оружие и боеприпасы были изъяты из дома сотрудниками милиции.
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Дагестан приговор оставила без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте просил судебные решения отменить и на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР дело прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.
Президиум Верховного Суда Республики Дагестан 23 августа 2001 г. протест удовлетворил, указав следующее.
В обоснование своего решения о виновности Абдулмеджидова в совершении преступления суд сослался на показания свидетелей, а также на протокол обыска. Однако анализ доказательств по делу свидетельствует об отсутствии в действиях Абдулмеджидова уголовно наказуемого деяния.
Допрошенные в суде свидетели А. и Ш. пояснили, что 22 августа 2000 г. в качестве понятых были приглашены в дом к Абдулмеджидову. Работники милиции предложили ему выдать оружие и боеприпасы, и он принес автомат, пистолет и патроны. Свидетель Ш. указала, что Абдулмеджидов сам вытащил кастрюлю с патронами. После этого работники милиции произвели обыск, но ничего не нашли.
Согласно показаниям Абдулмеджидова в суде работники милиции, предъявив постановление о производстве обыска, предложили ему выдать хранившееся в доме оружие. Он достал из-под дивана автомат и пистолет, показал матери место, где хранятся патроны, и вместе с нею вынес из кухни кастрюлю с патронами.
Из протокола обыска видно, что Абдулмеджидов добровольно выдал автомат, пистолет и патроны. Кроме этих предметов, при производстве обыска ничего не обнаружено и не изъято. Протокол подписан старшим оперуполномоченным А., понятыми и Абдулмеджидовым.
Работник милиции А. в суде пояснил, что он в протокол обыска ошибочно внес сведения о добровольной выдаче Абдулмеджидовым оружия и боеприпасов. Однако это опровергается приведенными выше показаниями понятых и А. о том, что он работает в органах милиции 7 лет, ранее обыски производил, с примечанием к ст. 222 УК РФ знаком.
На основании изложенного протокол обыска следует рассматривать как документ, имеющий юридическую силу.
22.1. В силу примечания к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в этой статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Выводы судов первой и кассационной инстанций о том, что органам следствия было известно о наличии у виновного оружия и боеприпасов, а также, что Абдулмеджидов не имел реальной возможности для дальнейшего их хранения, необоснованны, поскольку согласно закону мотивы добровольной выдачи оружия и боеприпасов значения для применения приведенной нормы не имеют.
С учетом изложенного судебные решения в отношении Абдулмеджидова подлежат отмене, а дело - прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления <*>.
----------
<*> БВС РФ. 2003. N 9.

Необходимо учитывать, что, если органам следствия было известно о наличии оружия и ими были приняты меры к его отысканию, это не означает, что выдача его не может считаться добровольной.
Президиумом Верховного суда РФ отменен приговор Санкт-Петербургского городского суда в части осуждения Родионова по ст. 222 УК с прекращением производства по делу.
Как видно из дела, Родионов, явившись после совершенного преступления в органы милиции по вызову, на первом же допросе, когда органам милиции еще не было известно о месте нахождения оружия, добровольно сообщил, что после убийства пистолет спрятал под лестницей во дворе одного из домов, который он может показать. После допроса Родионова пистолет в указанном им месте был изъят.
При таких обстоятельствах, когда осужденный имел реальную возможность хранить оружие, но добровольно сообщил о месте его нахождения, его действия следует расценивать как добровольную сдачу оружия <*>.
----------
<*> БВС РФ. 2000. N 9.

22.2. Не может рассматриваться как основание освобождения от уголовной ответственности добровольная сдача только части находящегося в незаконном владении лица оружия.
В случае добровольной сдачи оружия лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 222 УК, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).
О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5.

Гомопес
12-9-2007 09:34 Гомопес
Непостредствнно по обсуждаемой теме:


Статья 223. Незаконное изготовление оружия

1. Незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств -
наказываются лишением свободы на срок от двух до четырех лет.
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
4. Незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, -
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Комментарий к статье 223

1. Родовой объект преступления - совокупность общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность и общественный порядок.
Видовым объектом преступления является общественная безопасность.
Непосредственный объект - общественные отношения, устанавливающие порядок изготовления и ремонта огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, изготовления боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
----------
КонсультантПлюс: примечание.
Постановление Правительства РФ от 27.03.1998 N 358 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству и утилизации вооружения, военной техники и боеприпасов" утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 19.03.2001 N 207 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности в области вооружения и военной техники".
----------
Производство оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением производства оружия государственными военизированными организациями. Порядок лицензирования производства оружия определен Положением о лицензировании деятельности по разработке, производству и утилизации вооружения, военной техники и боеприпасов (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 марта 1998 г. N 358). При этом под производством оружия понимается исследование, разработка, испытание, изготовление, а также художественная отделка и ремонт оружия, изготовление боеприпасов, патронов и их составных частей (ст. 1 Закона "Об оружии").
Лицензия на производство оружия выдается органами, уполномоченными Правительством Российской Федерации, на основании заявления гражданина Российской Федерации. Срок действия лицензий на производство оружия составляет три года со дня выдачи лицензий.
Заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными органами в течение одного месяца со дня его подачи. В заявлении указываются сведения о видах оружия, планируемых к производству, мерах, принятых для обеспечения безопасности производства, учета и сохранности оружия. Заявитель также обязан представить учредительные и регистрационные документы юридического лица либо документы, удостоверяющие личность гражданина, и другие документы, предусмотренные законом.
Срок действия лицензий на производство оружия может быть продлен на пять лет по заявлению владельца лицензии. Заявление о продлении срока действия указанных лицензий подается за три месяца до истечения срока их действия и рассматривается компетентными органами в течение одного месяца со дня подачи заявления.
Юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и ее сохранность.
Каждая единица изготовленного оружия, за исключением механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами, должна иметь индивидуальный номер.
Боевое ручное стрелковое оружие, за исключением опытных образцов, изготавливается только для поставок государственным военизированным организациям, а также для поставок в другие государства в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 16 Закона "Об оружии").
Ремонт оружия, изготовление боеприпасов, патронов и их основных частей осуществляются юридическими лицами, получившими в установленном законом порядке лицензию на производство оружия (ст. 16 Закона "Об оружии").
1.1. Предмет преступления - огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.
О понятиях "огнестрельное оружие", "боеприпасы", "взрывчатые вещества" и "взрывные устройства" см. комментарий к ст. 222 УК.
Под комплектующими деталями огнестрельного оружия применительно к настоящей статье понимаются как основные части огнестрельного оружия (ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка), так и иные детали, конструктивно предназначенные обеспечивать нормальное функционирование конкретного образца огнестрельного оружия: станины, прицелы и т.п. (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).
2. Объективную сторону рассматриваемого преступления образуют незаконное изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а также незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание без полученной в установленном порядке лицензии или восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-либо предметов (например, ракетниц, газовых, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Таким образом, понятием "изготовление оружия" в комментируемой статье охватываются такие действия, как: 1) создание оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств заново, в том числе их сборка из отдельных имеющихся в распоряжении виновного деталей, как промышленного изготовления, так самодельных; 2) возвращение утраченных боевых свойств оружию, его комплектующим частям, боеприпасам, взрывным устройствам и взрывчатым веществам; 3) переделка предметов, изначально не являющихся огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывными устройствами и взрывчатыми веществами, в том числе с использованием деталей промышленных образцов, благодаря чему они приобретают их свойства.
По смыслу комментируемой статьи под ремонтом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств следует понимать не только восстановление качеств указанных предметов, непригодных к использованию, но и починку годного к использованию по целевому назначению оружия, например устранение отдельных технических неисправностей, в целом не влияющих на поражающие качества образца, реставрация, облагораживание внешнего вида оружия.
В том случае, если при изготовлении оружия, боеприпасов, взрывных устройств либо переделке виновным использовались похищенные комплектующие детали оружия заводского изготовления, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных настоящей статьей и ст. 226 УК.
При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тех тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать переделанное виновным оружие, а не те предметы, которые подверглись переделке (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).
Не является изготовлением огнестрельного оружия переделка исправного охотничьего ружья в обрез.
Челябинским гарнизонным военным судом рядовой Мусагаджиев наряду с другими преступлениями был осужден за изготовление оружия по ч. 1 ст. 223 УК Российской Федерации.
Уральский окружной военный суд, рассмотрев дело по кассационной жалобе защитника, пришел к выводу, что Мусагаджиев по ч. 1 ст. 223 УК Российской Федерации был осужден необоснованно, и прекратил в этой части дело по следующим основаниям.
По делу установлено, что Мусагаджиев помимо иного имущества похитил и огнестрельное оружие - гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-18, принадлежащее гражданину Родионову, после чего сразу же отпилил ствол ружья и приклад.
Действия Мусагаджиева, переделавшего ружье в обрез, гарнизонный военный суд ошибочно расценил как незаконное изготовление оружия. Согласно Федеральному закону "Об оружии" охотничье ружье признается огнестрельным оружием и его видоизменение в обрез, также являющийся огнестрельным оружием, состава преступления - изготовление огнестрельного оружия - не образует <*>.
----------
<*> Обзор судебной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ // БВС. 1999. N 4.

Необходимо учитывать, что за нарушение установленных правил изготовления пневматического оружия с дульной энергией более 7,5 джоуля и калибра 4,5 миллиметра, оборот которого Законом "Об оружии" запрещен, виновные лица привлекаются к административной ответственности (ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия (ст. 16 Закона "Об оружии").
В случае изготовления огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств с целью совершения другого преступления содеянное должно квалифицироваться как совокупность незаконного их изготовления и приготовления к совершению иного преступления, если ответственность за это предусмотрена законом.
Если оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывные устройства изготавливались совместно с другими лицами в соучастии, действия виновного квалифицируются как соисполнительство (ст. 33 УК).
Учитывая, что незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств являются самостоятельными преступлениями, хищение перечисленных предметов и их последующие ношение, хранение или сбыт образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных статьями 226 и 222 УК РФ (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).
2.1. Оконченным преступление, предусмотренное настоящей статьей, следует считать с момента, когда в результате незаконных действий виновного предмет может быть использован как оружие или может быть приведен в пригодное состояние независимо от того, выполнены ли до конца все запланированные работы по изготовлению или ремонту оружия. Вопрос о том, пригодны ли конкретный экземпляр огнестрельного оружия, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества к использованию по целевому назначению, решается посредством назначения и производства соответствующей экспертизы (см. комментарий к ст. 222 УК).
3. Субъектом преступления является лицо, достигшее ко времени его совершения шестнадцатилетнего возраста.
4. С субъективной стороны рассматриваемое преступление предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что противоправно изготовляет или ремонтирует огнестрельное оружие, комплектующие части к нему, изготавливает боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, и желает совершать эти действия.
Мотивы и цель совершения данного преступления не влияют на квалификацию содеянного.
5. Квалифицирующими признаками рассматриваемого преступления являются его совершение группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 223 УК), а также организованной группой (ч. 3 ст. 223 УК).
О понятиях "группа лиц по предварительному сговору", "организованная группа" см. ст. 35 УК.
6. Часть 4 комментируемой статьи устанавливает уголовную ответственность за незаконное изготовление газового, холодного оружия, в том числе метального оружия.
О понятии "газовое оружие", "холодное оружие" см. комментарий к ст. 222 УК.
Понятие "изготовление" здесь толкуется аналогично ч. 1 настоящей статьи.
За незаконное изготовление газового оружия, снаряженного нервно-паралитическими, отравляющими или иными веществами, способными причинить вред здоровью, оборот которого запрещен Законом "Об оружии", виновные лица могут привлекаться к уголовной ответственности на основании части четвертой статьи 223 УК РФ (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).
Для решения вопроса о том, являются ли конкретные изготовленные лицом образцы холодным или газовым оружием, может быть назначена судебная экспертиза для определения тактико-технических характеристик данных образцов.
При этом одной лишь ссылки эксперта на то, что этот предмет в результате последующей обработки утратил качества предмета хозяйственного назначения и приобрел свойства холодного оружия, а потому является холодным оружием самодельного изготовления, недостаточно. В заключении экспертизы должно быть указано, какая была произведена обработка, какие черты хозяйственного назначения предмет утратил, какие свойства он приобрел для признания его холодным оружием и т.д.
По одному из дел нож-тесак хозяйственного назначения заводского изготовления, на покупку которого в магазине не требовалось какого-либо разрешения, был признан холодным оружием, а лицо - виновным в его незаконном ношении.
Правильность выводов эксперта и обоснованность приговора по данному делу вызвали у суда кассационной инстанции сомнение, в связи с чем приговор в этой части был отменен, а дело направлено на новое расследование <*>.
----------
<*> БВС РФ. 1997. N 2.

7. Согласно примечанию к комментируемой статье лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Под добровольной сдачей газового, холодного оружия понимается выдача лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. В соответствии с примечанием к ст. 222 УК не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Подробнее о добровольной выдаче см. комментарий к ст. 222 УК.
О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5.

edit log

Гомопес
12-9-2007 09:34 Гомопес
Ну, и на последок про небрежное хранение:

Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия

Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Комментарий к статье 224

1. Родовой объект преступления - совокупность общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность и общественный порядок.
Видовой объект преступления - общественная безопасность.
Непосредственный объект - общественные отношения, определяющие условия хранения огнестрельного оружия, исключающие доступ к оружию и его использование посторонними лицами, обеспечивающие его сохранность.
Дополнительным объектом, на который посягает рассматриваемое преступление, могут быть жизнь и здоровье человека, отношения собственности.
2. Предмет преступления - огнестрельное оружие, находящееся в законном владении лица.
Не являются предметом рассматриваемого преступления боеприпасы к огнестрельному оружию, его комплектующие части.
Небрежное хранение огнестрельного оружия, находящегося у виновного незаконно, если это повлекло его использование другим лицом с наступлением тяжких последствий, полностью охватывается ч. 1 ст. 222 УК и дополнительной квалификации по ст. 224 УК не требует.
Под огнестрельным оружием в контексте настоящей статьи понимаются все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5). К нему относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра (см. комментарий к ст. 222 УК).
3. Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в небрежном хранении огнестрельного оружия (бездействие), в результате чего стало возможным его использование другим лицом, что повлекло тяжкие последствия.
В соответствии со ст. 22 Закона "Об оружии" гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.
Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.
Граждане Российской Федерации, являющиеся членами спортивных стрелковых обществ и клубов, могут хранить принадлежащее им оружие и патроны на спортивных стрелково-стендовых объектах по месту проведения тренировочных стрельб и соревнований (п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия).
4. Состав рассматриваемого преступления материальный. Уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия наступает только при наличии тяжких последствий. При отсутствии тяжких последствий лицо, нарушившее правила хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, может быть привлечено к административной ответственности (ст. 20.8 КоАП).
5. Уголовный закон не определяет, что следует понимать под тяжкими последствиями. Факт наступления тяжких последствий устанавливается применительно к обстоятельствам конкретного дела. К тяжким последствиям, безусловно, могут быть отнесены смерть человека, совершение самоубийства, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, совершение разбойного нападения, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, хищение оружия и т.д.
5.1. Правильное применение комментируемой статьи предполагает установление объективной причинно-следственной связи между:
1) небрежным хранением огнестрельного оружия и, как результат, ставшим возможным его использованием другим лицом;
2) тяжкими последствиями и использованием оружия другим лицом.
Неустановление какой-либо из указанных связей свидетельствует об отсутствии в деянии состава данного преступления.
6. Субъект преступления - лицо, на законных основаниях владеющее огнестрельным оружием.
Лицо, ненадлежаще исполняющее свои служебные обязанности по охране огнестрельного оружия, если это повлекло наступление тяжких последствий, несет ответственность по ч. 1 ст. 225 УК.
7. С субъективной стороны рассматриваемое преступление предполагает неосторожность в отношении наступивших тяжких последствий, которая может выражаться в легкомыслии или небрежности.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления тяжких последствий небрежного хранения огнестрельного оружия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.
Преступление признается совершенным по небрежности, когда лицо не предвидело возможности наступления тяжких последствий небрежного хранения огнестрельного оружия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5.

edit log

Ulisse
13-9-2007 13:39 Ulisse
Похоже , что с новым указом Президента о "...стрелковом оружии для корпораций" появляется возможность все это дело легализовать - путем создания общественной организации в целях и здачах которой указть релоадинг.
Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
О законности релоадинга.