Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
осторожно! проверки (открыл снова) ( 10 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 14 : 123...7891011121314
Автор
Тема: осторожно! проверки (открыл снова)
belkin1550
18-3-2019 21:08 belkin1550 первое сообщение в теме:
по москве бегают погоноперенощики из мвд (не нацыки) и пытаются проникнуть в жилище владельцев оружия....
будьте внимательны

edit log

Танатос
3-4-2019 13:49 Танатос
quote:
Originally posted by pww2000:

Или Вы поступите по другому?


Не прокатит. Можете даже не пытаться
pww2000
3-4-2019 14:03 pww2000
quote:
Originally posted by Танатос:

Не прокатит. Можете даже не пытаться


Шутка была. Ладно завязываем офтоп.
ДжонДоу
3-4-2019 15:09 ДжонДоу
quote:
Изначально написано pww2000:

Или Вы не читали ст.19.3. КоАП РФ. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции...

Именно, ЗАКОННОМУ!
А кто у нас имеет право решать что законно, а что нет?
Только суд.
Вот потому и выходит - если по закону, сперва исполнить любое требование эцилопа, а потом обжаловать.

edit log

ДжонДоу
3-4-2019 15:13 ДжонДоу
quote:
Изначально написано AlecR:

И как же он называется? Ссылку можете привести? Или закон простой - "по понятиям"?

А ссылку на закон, что имеете право не выполнять требования эцилопа, можете привести?

belkin1550
3-4-2019 15:19 belkin1550
quote:
Изначально написано Алексей Белоусов:

И вам не болеть, ябеды. Нету аргументов, сразу бежим к модератору. Тоже себе позиция.)))

отдых в бане

edit log

pww2000
3-4-2019 15:26 pww2000
quote:
Originally posted by ДжонДоу:

А ссылку на закон, что имеете право не выполнять требования эцилопа, можете привести?


ст.19.3. КоАП РФ Вас, я понимаю, не устраивает...

quote:
Originally posted by ДжонДоу:

если по закону, сперва исполнить любое требование эцилопа,

Ну тогда укажите Ваш закон, про ЛЮБОЕ требование.

edit log

ДжонДоу
3-4-2019 15:45 ДжонДоу
Так Вы сами его и привели.
pww2000
3-4-2019 15:48 pww2000
quote:
Originally posted by ДжонДоу:

Так Вы сами его и привели.


Там про ЗАКОННОЕ требование, а у Вас про ЛЮБОЕ.
AlecR
3-4-2019 15:53 AlecR
quote:
Изначально написано ДжонДоу:

А ссылку на закон, что имеете право не выполнять требования эцилопа, можете привести?

Не может быть такой ссылки. Я, как и любой другой гражданин РФ, имею право не выполнять ЛЮБОЕ требование, кроме тех, что установлены законом. Где закон про эцилопов?

edit log

Svento
3-4-2019 16:23 Svento
quote:
Originally posted by ДжонДоу:

А ссылку на закон, что имеете право не выполнять требования эцилопа, можете привести?


Пожалуйста:
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019) "О полиции"
Статья 30. Гарантии правовой защиты сотрудника полиции:
п.3. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Буквальное толкование ч. 3 комментируемой статьи приводит к выводу, что незаконные требования сотрудника полиции не обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Со всеми вытекающими из данного правила правовыми последствиями.

ДжонДоу
3-4-2019 17:03 ДжонДоу
Прекрасно, я обоими руками ЗА!
Вопрос тока - кто будет определять законность требований?
Вот ситуация. Подошёл к Вам эцилоп и что то потребовал.
Ваши действия? Откажетесь, потому что Вам показалось, что требования незаконные? А с чего Вы взяли, что требования незаконные? Кто дал Вам право определять законность/незаконность? Можете привести ссылочку на НПА?
Танатос
3-4-2019 17:10 Танатос
quote:
Originally posted by ДжонДоу:

что то


Закурить, позвонить?Ваш пример явно не корректен. Укажите что и коллективно мы подумаем законно или нет, с ВЫДЕРЖКАМИ из НПА
pww2000
3-4-2019 17:18 pww2000
quote:
Originally posted by ДжонДоу:

Вопрос тока - кто будет определять законность требований?


Сначала я. На основании имеющихся у меня знаний, опыта и внутренних убеждений. Затем суд (начиная с первой инстанции).
Но любителям ощущений можно и наоборот. Как в посте #185 п.2. Правда до обжалования может и не дойти, если требованием будет "прыгнуть с крыши".


pww2000
3-4-2019 17:20 pww2000
quote:
Originally posted by ДжонДоу:

Кто дал Вам право определять законность/незаконность?


А по какому праву Вы покупаете хлеб в магазине. Кто дал Вам право определять, что это законно?

edit log

Svento
3-4-2019 17:54 Svento
quote:
Originally posted by ДжонДоу:

Вот ситуация. Подошёл к Вам эцилоп и что то потребовал.
Ваши действия? Откажетесь, потому что Вам показалось, что требования незаконные?


Я законопослушный гражданин. Законодательство РФ уже лет двадцать не нарушаю. Поэтому да, откажусь.
quote:
Originally posted by ДжонДоу:

А с чего Вы взяли, что требования незаконные?


С некоторых пор я априори считаю все требования СП незаконными. Есть основания не доверять сотрудникам полиции, как говорится.
quote:
Originally posted by ДжонДоу:

Кто дал Вам право определять законность/незаконность?


Жизненный опыт.

П.С. Вы бы слышали, как СП оправдывал свои действия (выразившиеся в незаконных требованиях) на опросе у следователя СК. У меня восьмилетняя дочь придумывает оправдания правдоподобнее.

ДжонДоу
3-4-2019 22:10 ДжонДоу
quote:
Изначально написано pww2000:

Сначала я. На основании имеющихся у меня знаний, опыта и внутренних убеждений.

Присваиваете себе функции суда?
На каком основании?

pww2000
4-4-2019 02:55 pww2000
quote:
Originally posted by ДжонДоу:

На каком основании?


На основании имеющихся у меня знаний, опыта и внутренних убеждений.
quote:
Originally posted by ДжонДоу:

Присваиваете себе функции суда?


А Вы на каком основании считаете, что я присваиваю функции суда?
Вы или тролите или прикидываетесь, или ...
Вам всё разжевали и опять "На каком основании?" При этом в законодательном разделе не привели ни одной ссылки на НПА, одна демагогия. Вы, простите , срать на каком основании ходите? Где в законе есть прямое разрешение? В любом случае этот диалог с Вами прекращаю. Продолжайте призывать "снимать штаны" по первой команде СП.

edit log

Глухонемой Пью
4-4-2019 21:41 Глухонемой Пью
quote:
Есть основания не доверять сотрудникам полиции, как говорится.

А вот ситуация - периодически возникают "новости"
о выстраивании гаишниками "щита" из частных машин
для задержания нарушителя.
Точно может пострадать недешёвая собственность,
возможно, жизнь и здоровье гражданина, если вовремя
не покинет место задержания. Нарушитель ведь может и не остановиться,
а повторить подвиг Гастелло .
И предлагают пожертвовать добровольно - люди в форме
и при оружии.
Имеющие веские "аргументы" и средства воздействия.
В какой момент им отказывать/обжаловать неправомерность?
AlecR
4-4-2019 21:52 AlecR
quote:
Изначально написано Глухонемой Пью:

И предлагают пожертвовать добровольно - люди в форме
и при оружии.
Имеющие веские "аргументы" и средства воздействия.
В какой момент им отказывать/обжаловать неправомерность?

Вот как сообразите, что вас на роль Александра Матросова пробуют - сразу и отказывайте! Никаким законом обязанность ее играть для граждан РФ пока не установлена. Максимум, что сотрудник полиции может - использовать вашу машину. Но только сам, вы помогать не обязаны.
Svento
4-4-2019 22:53 Svento
quote:
Originally posted by AlecR:

Вот как сообразите, что вас на роль Александра Матросова пробуют - сразу и отказывайте! Никаким законом обязанность ее играть для граждан РФ пока не установлена. Максимум, что сотрудник полиции может - использовать вашу машину. Но только сам, вы помогать не обязаны.


Камрад AlecR все верно изложил.
Добавлю только, что, лично я, как только увижу, что мой а/м СП пытаются использовать в качестве щита, просто уеду. Лучше провести несколько дней в суде (чего, скорей всего, даже не будет), чем наблюдать, как твоих родных МЧС-ники достают из искореженного автомобиля.
всего страниц: 14 : 123...7891011121314

Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
осторожно! проверки (открыл снова) ( 10 )