Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Зачем и кому нужна лицензия коллекционера? (Или недокументированные возможности ЛКГ) ( 12 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Зачем и кому нужна лицензия коллекционера? (Или недокументированные возможности ЛКГ)
hanter741
16-3-2019 10:50 hanter741
первое сообщение в теме:
На мой взгляд - лицензия коллекционера (ЛКГ) по нынешним временам нужна каждому владельцу огнестрельного оружия.
Так как, помимо основной возможности владеть неограниченным количеством  гражданского огнестрельного оружия,  имеет ряд незадокументированных возможностей.
На сегодняшний день это:
1. Свести несколько разрешений к одной дате. Новый регламент РГ 221 этого не позволяет напрямую.

2. В случае лишения права охоты - сохранить у себя все охотничье оружие: как гладкоствольное, так и нарезное.
Свежий пример - https://forum.guns.ru/forummessage/264/2492324-0.html

3. Гарантированно избежать админа за пропуск 30дневного срока подачи документов на продление разрешений/лицензий.

4. Добавлено 14.09.19 В свете возможного перевода сверловки ланкастер в разряд нарезного, shturmovik75 пишет:

quote:
Изначально написано shturmovik75:
В свете новой непонятной законодательной инициативы по ланкастерам и прочим ТКМ с возможно придется их на ЛКГ спасать..

5. Добавлено 11.01.2020. По результатам обсуждения в соседней теме.
Также ЛКГ нужна тем, у кого работа связана с длительными командировками, да еще и с не нормированными сроками. Заранее перевести все оружие в коллекцию и спокойно ехать работать. 

6. Добавлено 18.06.2020.
Навеяно ежегодным карнавалом от Рг, под названием "У нас кончились бланки РОХа, когда будут не знаем".
Если в очередной раз гвардейцы устраивают подобный (уже ставший традиционно-ежегодным) карнавал, а на стрельбище невтерпеж, то можно оформить свежекупленное стреляло на РХ. Оформил и вперде, на стрелковый объект.  Как появятся бланки РОХа спокойно переводим с РХ на РОХа.
Способ не подойдет для тех, кому с оружием на охоту надо


Раньше была еще одна -  избежать контрольного отстрела при продлении РОХа на нарезное оружие. Сейчас увы прикрыли лавочку.

А какие не задокументированные возможности у ЛКГ видите вы? Накидывайте варианты - если придумаем рабочий, то буду добавлять.

ЗЫ. Разумеется, чтобы п.2 и п.3 сработали ЛКГ уже должна иметься в наличии к моменту возникновения проблемы. Потом, когда клюнет - будет поздно оформлять.

Т.е. вот как прочитали этот пост, так сразу и надо подавать заявление на ЛКГ (если вдруг еще почему то нету). И не говорите, что вас не предупреждали

edit log

Vladislavsf
4-6-2020 00:12 Vladislavsf
quote:
Originally posted by hanter741:

А так то да, пусть пишет именно это.



Вот не факт.
В этом может быть проблема, потом.
14 июля предварительное заседание суда.
Володимир
4-6-2020 07:47 Володимир
quote:
Originally posted by Vladislavsf:
проблема

Какая?

quote:
Originally posted by Vladislavsf:
14 июля предварительное заседание суда

Держите в курсе.

edit log

Vladislavsf
4-6-2020 20:14 Vladislavsf
quote:
Originally posted by Володимир:

Какая?


Что не расписано, что коллекционируете: гладкое, нарезное и т.д.
Володимир
5-6-2020 08:03 Володимир
quote:
Originally posted by Vladislavsf:
Что не расписано

Да как раз не будет проблем, ибо термин "гражданское оружие" полностью раскрывается в статье 3 150-ФЗ.
Vladislavsf
5-6-2020 08:10 Vladislavsf
quote:
Originally posted by Володимир:

Да как раз не будет проблем, ибо термин "гражданское оружие" полностью раскрывается в статье 3 150-ФЗ.


По действующим решениям суда, судьи на это смотрят под другим углом.
Володимир
5-6-2020 11:19 Володимир
quote:
Originally posted by Vladislavsf:
По действующим решениям суда, судьи на это смотрят под другим углом.

Можно примеры?
Следующий СТРЕЛОК
Подскажите, на госах есть пункт про перевод с РОХа на РХ ?

edit log

hanter741
12-6-2020 20:20 hanter741
quote:
Изначально написано Следующий СТРЕЛОК:
Подскажите, на госах есть пункт про перевод с РОХа на РХ ?

Да, есть: https://www.gosuslugi.ru/44443/3/info

Добавил ссылку в начало темы
Тока, чую, надо отдельный пост сделать, как заполнить это заявление на ГУ, там не все очевидно.
Если сами не разберетесь, то в пнд сделаю, с мобилы щас неудобно...

edit log

Следующий СТРЕЛОК
quote:
Изначально написано hanter741:

Да, есть: https://www.gosuslugi.ru/44443/3/info

Добавил ссылку в начало темы
Тока, чую, надо отдельный пост сделать, как заполнить это заявление на ГУ, там не все очевидно.
Если сами не разберетесь, то в пнд сделаю, с мобилы щас неудобно...

Спасибо. Было бы не лишним.

Kukur12
13-6-2020 01:43 Kukur12
quote:
Изначально написано hanter741:
3. Избежать админа за не вовремя поданное заявление на продление.

А) подаешь заявление на перевод конкретно этого стреляла в состав коллекции
Б) если до окончания срока действия разрешения/лицензии осталось менее 14ти дней, то пока будет оформляться РХ со списком учета сдаешь оружие на хранение в рай/горотдел МВД (НЕ В ЛРО!!!);
В) Через 14 дней получаешь РХ со списком оружия и забираешь всю свою прелесть из оружейки МВД (если все же пришлось сдавать).

Я правильно понимаю, что когда придет пора получать РХ, в ОЛР могут попросить предъявить оружие для сверки (перед непосредственно выдачей РХ). Ведь вроде именно так по алгоритму ГУ - заявление и один визит в ОЛРР, в день выдачи разрешения?

А оно в этот момент находится в МВД. И что тогда будет?

Зеленной
13-6-2020 01:49 Зеленной
quote:
А оно в этот момент находится в МВД. И что тогда будет?

Ничего особенного. Инспектор оторвёт зад от тёплого кресла и поедет в УВД осматривать. Ну, может быть, потребуется дать ему внятное письменное указание, где находится ствол, который необходимо осмотреть и который пока транспортировать в ОЛРР нет возможности.
Kukur12
13-6-2020 02:07 Kukur12
quote:
Изначально написано Зеленной:

Ничего особенного. Инспектор оторвёт зад от тёплого кресла и поедет в УВД осматривать. Ну, может быть, потребуется дать ему внятное письменное указание, где находится ствол, который необходимо осмотреть и который пока транспортировать в ОЛРР нет возможности.

А разве гражданин не обязан предоставить оружие к осмотру в любом случае, если хочет получить разрешение? И причины не выполнения этого требования не важны?

Откуда следует, что росгвардеец должен куда-то ехать, что это его обязанность? Это чем-то регламентировано?

И еще один вопрос - при подаче на коллекционирование при имеющемся РОХа, регламентирована проверка условий хранения? Должны дополнительно осматривать сейф?

hanter741
13-6-2020 08:15 hanter741
quote:
Originally posted by Kukur12:

разве гражданин не обязан предоставить оружие к осмотру в любом случае, если хочет получить разрешение? И причины не выполнения этого требования не важны?


никто не запрещает, в подобной ситуации, подать заявление на РХ и перд сдачей в оружейку МВД заехать в ЛРО на "показать оригиналы и оружие". Это принеуверенности в своих знаниях, что удастся заслать инспетора лро в оружейкв мвд на осмотр. В конце концов, когда светит админ, а если еще и второй за год, то тут не до выеживания и отстаивания принципа "сделайте все за раз" - можно и побегать, раз прошляпил срок.

quote:
Originally posted by Kukur12:

И еще один вопрос - при подаче на коллекционирование при имеющемся РОХа, регламентирована проверка условий хранения? Должны дополнительно осматривать сейф?


п. 41 регламента 148
41. В рамках проверки полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах, в течение 2 рабочих дней со дня регистрации заявления сотрудником совместно с заявителем по контактным телефонам либо путем переписки по электронной почте определяются дата и время проверки обеспечения условий сохранности оружия и патронов у юридических лиц или проверки обеспечения гражданами условий хранения (сохранности) оружия и патронов, а также документов, подтверждающих законность владения и (или) использования оружия и патронов ;1;.
Зеленной
13-6-2020 16:10 Зеленной
quote:
Откуда следует, что росгвардеец должен куда-то ехать, что это его обязанность? Это чем-то регламентировано?

Это вытекает из следующего.
Регламент на получение РХ принят в январе этого года, пр.9 росгвардии.
https://normativ.kontur.ru/doc...cumentId=357165
В п.63 регламента перечислены причины для отказа в выдаче разрешения:
"63. Основаниями для отказа в выдаче разрешения являются ...:
непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений;
невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий;
иные предусмотренные Федеральным законом "Об оружии" основания ;40;.
(;40; Статьи 13, 15, 22, 25 и 26 Федерального закона "Об оружии")..."
В п.40 про осмотр оружия прописано:
"40. ... При представлении заявителем к осмотру оружия сверяются сведения об оружии со сведениями, указанными в заявлении и документах, а также производится его визуальный осмотр на предмет выявления ограничений,..."
Т.е. только при предоставлении заявителем. Если заявитель мотивирует невозможность предоставления лично, т.к. оружие находится на хранении в УВД и получить его законно для транспортировки он не может, то у инспектора при всём желании написать отказ оснований по п.63 нет. Сведения об оружии предоставлены (в том числе местонахождение), личное участие в осмотре оружия заявителя исключено, возможность осмотра тем не менее у инспектора есть.

Kukur12
13-6-2020 17:12 Kukur12
quote:
Изначально написано Зеленной:


"40. ... При представлении заявителем к осмотру оружия ...

возможность осмотра тем не менее у инспектора есть.

Спасибо за ответ, идею я понял.
Однако, вижу в этом месте потенциальную проблему в отсутствие четких обязанностей со стороны РГ разрешить эту коллизию.

Потому что в этом пункте, по-сути, будет НЕ предоставление заявителем оружия к осмотру. Тк информация о нахождении оружия в недоступном для заявителя месте, но доступном для РГ, предоставлением не является.

hanter741
13-6-2020 17:24 hanter741
quote:
Originally posted by Зеленной:

Сведения об оружии предоставлены (в том числе местонахождение), личное участие в осмотре оружия заявителя исключено, возможность осмотра тем не менее у инспектора есть.



дополню.
В том же регламенте есть такой пункт про межведомственное взаимодействие:
56. В рамках проведения проверки достоверности сведений, указанных в заявлении и документах, возможно направление запросов в иные государственные органы либо организации, в распоряжении которых находятся соответствующие сведения
То есть инспектор ЛРО, если внимательно прочтет регламент, может произвести сверку оружия даже не подымая гвардейский зад со стула.
hanter741
13-6-2020 17:44 hanter741
А есть не менее интересный пункт:

50. При обращении юридических и физических лиц, занимающихся коллекционированием и (или) экспонированием оружия и (или) патронов, за получением разрешения на хранение приобретенного оружия и (или) патронов, в том числе физических лиц за получением разрешения на хранение оружия и (или) патронов, приобретенных ранее для иных целей, а также в случаях переоформления разрешения в связи с изменением сведений, указанных в разрешении, непригодностью разрешения либо его утратой (за исключением переоформления разрешения в связи с изменением адреса места хранения оружия и (или) патронов юридическим лицом либо места жительства гражданина) сотрудником подразделения лицензионно-разрешительной работы в течение 2 рабочих дней со дня поступления заявления осуществляется сопоставление сведений, изложенных в заявлении и документах, со сведениями, содержащимися в учетном или контрольно-наблюдательном деле заявителя, а также сведениями в СЦУО, при этом проверка обеспечения условий сохранности оружия, боеприпасов и патронов к оружию не проводится.

т.е. этот пункт можно расценивать так, что при переводе оружия с РОХа на РХ ни сверка оружия, ни проверка условий не производится.

edit log

Kukur12
13-6-2020 21:19 Kukur12
quote:
Изначально написано hanter741:

дополню.
В том же регламенте есть такой пункт про межведомственное взаимодействие:

Спасибо.


Зеленной
14-6-2020 00:37 Зеленной
quote:
т.е. этот пункт можно расценивать так, что при переводе оружия с РОХа на РХ ни сверка оружия, ни проверка условий не производится.


Проверка условий - да, сверка сведений об оружии - если только считать эту сверку частью проводившейся ранее проверки условий.
Тем не менее предоставление лично в регламенте есть.
quote:
может произвести сверку оружия даже не подымая гвардейский зад со стула.
Если правомерно приобщение акта осмотра оружия СП к учётному делу. Акт проверки условий хранения СП делать может (при определённых условиях). А вот осмотр оружия в ведении росгвардейца, а участие в этом СП в регламенте не отражено. Хотя кто занимается таким буквоедством? Только мы...

edit log

hanter741
18-6-2020 14:44 hanter741
6. Добавлено 18.06.2020.
Навеяно ежегодным карнавалом от Рг, под названием "У нас кончились бланки РОХа, когда будут не знаем".
Если в очередной раз гвардейцы устраивают подобный (уже ставший традиционно-ежегодным) карнавал, а на стрельбище невтерпеж, то можно оформить свежекупленное стреляло на РХ. Оформил и вперде, на стрелковый объект. Как появятся бланки РОХа спокойно переводим с РХ на РОХа.
Способ не подойдет для тех, кому с оружием на охоту надо
Архангел
18-6-2020 17:36 Архангел
quote:
Изначально написано hanter741:
6. Добавлено 18.06.2020.
Навеяно ежегодным карнавалом от Рг, под названием "У нас кончились бланки РОХа, когда будут не знаем".
Если в очередной раз гвардейцы устраивают подобный (уже ставший традиционно-ежегодным) карнавал, а на стрельбище невтерпеж, то можно оформить свежекупленное стреляло на РХ. Оформил и вперде, на стрелковый объект. Как появятся бланки РОХа спокойно переводим с РХ на РОХа.
Способ не подойдет для тех, кому с оружием на охоту надо

В моём малюсеньком городке продавцы в магазине никогда в глаза не видели РХ и слыхам о таком не слыхивали. Боеприпас продавать наотрез отказываются. При получении РХ в РЛО сотрудник строго нАстрого предостерегает от любой стрельбы ибо нельзя. Ничего нельзя! Только любоваться в сейфе, желательно в закрытом. А так, да, хороший вариант для тех кто живет в цивилизации.

Vladislavsf
18-6-2020 20:47 Vladislavsf
quote:
Originally posted by Архангел:

В моём малюсеньком городке продавцы в магазине никогда в глаза не видели РХ и слыхам о таком не слыхивали. Боеприпас продавать наотрез отказываются.


Запись в книгу жалоб и обращение в Роспотребнадзор - творят чудеса
quote:
Originally posted by Архангел:

При получении РХ в РЛО сотрудник строго нАстрого предостерегает от любой стрельбы ибо нельзя.


И вы говорите(с)
P.S. Ы законе четко прописано: "Продажа патронов по разрешению".
РХ - разрешение на хранение.
Стрельбища - специально отведенные места для стрельбы.
РХ не запрещает стрелять в специально отведенных для этого местах.

edit log

vjyfijyjr1971
19-6-2020 00:11 vjyfijyjr1971
quote:
Originally posted by Архангел:

А так, да, хороший вариант для тех кто живет в цивилизации.


просто у вас их не пугали(зачем портить отношения).но это дает обратный эффект.
vbif70
19-6-2020 19:20 vbif70
а что, какие ныне вести с полей - все что свыше 2(5)единиц при наличии коллекционки заставляют при продлении переводить с РОХа на РХ или нет?

edit log

Pashok199
26-6-2020 23:55 Pashok199
Есть коллекция из нарезного и гладкого. ЛРО хочет изъять нарезное при этом оставив гладкое, аргументировав тем, (со слов сотрудницы по телефону), что в разъяснении Росгвардии есть пункт, что нарезное не может храниться в коллекции без охотничьего билета. Бред какой-то...Во вторник обещали прийти. Насколько это правомерно? Какие бумаги мне должны дать на руки?
hanter741
27-6-2020 10:08 hanter741
quote:
Изначально написано Pashok199:
Есть коллекция из нарезного и гладкого. ЛРО хочет изъять нарезное при этом оставив гладкое, аргументировав тем, (со слов сотрудницы по телефону), что в разъяснении Росгвардии есть пункт, что нарезное не может храниться в коллекции без охотничьего билета. Бред какой-то...Во вторник обещали прийти. Насколько это правомерно? Какие бумаги мне должны дать на руки?

Нельзя ли поподробнее? Вас лишили права охоты?  А дальше?

Мне никаких разъяснений неизвестно. Выглядит бредом и самодеятельностью на местах.

Для того, чтобы изъять оружие, они должны аннулировать разрешения на его хранения по причинам из ст. 26 ФЗ150.
Соответственно обязаны вас известить об аннулировании и причинах. 

Т е. У вас должно быть извещение об аннулировании разрешения на хранение и, после изъятия, документ об изъятии.

Если сохранили запись звонка, можно сразу  запрос в ЦЛРР сделать, мол "чо за фигня?"

Pashok199
27-6-2020 12:39 Pashok199
quote:
Изначально написано hanter741:

Нельзя ли поподробнее? Вас лишили права охоты?  А дальше?

Мне никаких разъяснений неизвестно. Выглядит бредом и самодеятельностью на местах.

Для того, чтобы изъять оружие, они должны аннулировать разрешения на его хранения по причинам из ст. 26 ФЗ150.
Соответственно обязаны вас известить об аннулировании и причинах. 

Т е. У вас должно быть извещение об аннулировании разрешения на хранение и, после изъятия, документ об изъятии.

Если сохранили запись звонка, можно сразу  запрос в ЦЛРР сделать, мол "чо за фигня?"

Пока идут суды, в законную силу ещё не вступило. Перевёл всё в коллекцию и аннулировал билет. С Формулировкой ‘нет основания не доверять» пока по коллекционирую. Речь почему-то идёт только про нарезное.Никаких извещений не получал. Ещё подал на розовую, но результат не известен - карантин

edit log

hanter741
28-6-2020 22:46 hanter741
quote:
Originally posted by Pashok199:

Перевёл всё в коллекцию


логично.
quote:
Originally posted by Pashok199:

аннулировал билет


сами? Зачем, если решение про лишение права охоты не вступило в силу?
quote:
Originally posted by Pashok199:

Речь почему-то идёт только про нарезное.Никаких извещений не получал.


ну, будет документ, будет ясность.
quote:
Originally posted by Pashok199:

Ещё подал на розовую


эт вы зря. Надо основной вопрос сначала решить.
A W D
7-7-2020 17:21 A W D
quote:
Originally posted by vbif70:

а что, какие ныне вести с полей - все что свыше 2(5)единиц при наличии коллекционки заставляют при продлении переводить с РОХа на РХ или нет?


У нас в Архангельске похоже уже начали заставлять

18 июня я подал четыре заявления на продление разрешений на гладкоствол, а вчера мне позвонили с разрешительной и сообщили, что у них только что прошло совещание по поводу коллекционеров на котором было решено, что все что свыше 2(5)единиц при наличии коллекционки нужно будет перевести с РОХа на РХ.

А так как на меня зарегистрировано 7 гладкоствольных ружей, то в этот раз они могут выдать мне только два РОХа, а на другие два я должен повторно подать заявления, но уже на РХ и при этом снова произвести оплату так как то, что я уже оплатил ранее зачесть при подаче этих новых заявлений не представляется возможным.

edit log

hanter741
7-7-2020 19:55 hanter741
quote:
Originally posted by A W D:

вчера мне позвонили с разрешительной и сообщили


я надеюсь вы им заявили что то вроде "откажите мне письменно с обоснованием причин"?
tigrino
7-7-2020 19:59 tigrino
quote:
Изначально написано belkin1550:

радуйтесь этому ,но когда получите на руки лкг и берегите её потом

Сегодня наконец получил ЛКГ. Там таки написано "Гражданское оружие и патроны к нему". Радуюсь и берегу

A W D
7-7-2020 20:54 A W D
quote:
Originally posted by hanter741:

я надеюсь вы им заявили что то вроде "откажите мне письменно с обоснованием причин"?

Нет не заявил, на портале госулслуг по всем четырем моим заявлениям до сих пор висит статус: "Заявление принято к рассмотрению 19.06.2020" так что формально отказа как такового пока что нет.
Если по двум заявлениям будет отказ, то там наверное должна появится и какая то информация о причинах этого отказа

Я пока что еще не нашел в каком правовом документе прописано, что РОХа может выдаваться только на 5+5 единиц оружия, а все что свыше должно оформляться по РХ
Возможно, что и нет такой нормы

edit log

Pashok199
7-7-2020 20:58 Pashok199
сами? Зачем, если решение про лишение права охоты не вступило в силу?[QUOTE][B][/B][/QUOTE]
Приоритеты поменялись.
эт вы зря. Надо основной вопрос сначала решить[QUOTE][B][/B][/QUOTE]
Это было в марте.
Пришли и отобрали только нарезное , бред какой-то
click for enlarge 767 X 177  37.4 Kb
hanter741
7-7-2020 23:06 hanter741
quote:
Originally posted by tigrino:

Сегодня наконец получил ЛКГ. Там таки написано "Гражданское оружие и патроны к нему".


вот и славненько.
quote:
Originally posted by A W D:

Если по двум заявлениям будет отказ, то там наверное должна появится и какая то информация о причинах этого отказа


не "наверное", а обязательно должна быть указана.
quote:
Originally posted by Pashok199:

Пришли и отобрали только нарезное , бред какой-то


фига ссе!
Однозначно обжаловать. Для начала (как я понимаю из клочка скана) не указано, в чем оно выразилось конкретно, это нарушение ст.13.

Думаю, вам стоит создать отдельную тему, описать проблему, структурировать все по датам, отсканировать и выложить (затерев личные данные) все протоколы/акты и т.п. документы, относящиеся к вопросу.
А так по клочку скана никто ничем не сможет помочь.

A W D
7-7-2020 23:32 A W D
Исходя из Постановления Правительства РФ 814 (в редакции от 29.03.2019г)

глава 8, пункт 31:

31. Коллекцией признается оружие, приобретенное юридическим лицом с целью коллекционирования, а также приобретенное с этой же целью гражданином Российской Федерации и превышающее количество, установленное статьей 13 Федерального закона "Об оружии".

следует, что разрешение на оружие свыше 5+5 единиц должно оформляться как РХ

edit log

Павел-М
8-7-2020 00:04 Павел-М
quote:
Originally posted by A W D:

следует, что разрешение на оружие свыше 5+5 единиц должно оформляться как РХ


Ни разу не следует.
Mobster
8-7-2020 03:53 Mobster
quote:
Originally posted by A W D:

А так как на меня зарегистрировано 7 гладкоствольных ружей

Как это возможно? Разрешено же только 5 лицензий на гладкое?

edit log

Павел-М
8-7-2020 06:37 Павел-М
quote:
Originally posted by Mobster:

Как это возможно? Разрешено же только 5 лицензий на гладкое?


Что вы здесь забыли?
ГорТоп
8-7-2020 07:58 ГорТоп
quote:
Originally posted by A W D:

глава 8, пункт 31:


Из этой логики следует, что признать коллекцией 3, например, единицы - нельзя? Т.е., если гражданин имеет 5 гладких, то шестое коллекцией признать невозможно - только если сразу все 6, ибо только тогда будет выполнятся условие "и превышающее количество, установленное статьей 13 Федерального закона "Об оружии"". Затем, гражданин должен приобрести ещё 5 единиц и включить их в коллекцию. И только сейчас он сможет вернуть 5 из них обратно на РОХа, т.к. в коллекции останется 6 стволов, что соответствует п.31!

Вот такой сон разума...

A W D
8-7-2020 09:58 A W D
С другой стороны исходя из того же Постановления Правительства РФ 814 (в редакции от 29.03.2019г)

глава 8, пункт 30:

30. На территории Российской Федерации сбор и хранение огнестрельного, пневматического, газового, сигнального, холодного и иного оружия и патронов юридическими и физическими лицами для формирования культурно-исторических коллекций (собраний) в научных, информационных и познавательных целях (далее именуется - коллекционирование) осуществляются на основании лицензий, выдаваемых Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

и допуская, что охота с оружием которое сертифицировано как "охотничье огнестрельное длинноствольное оружие" может производиться в познавательных целях, разрешение на такое оружие должно быть серии РОХа

Может кто знает, в каком документе установлено требование, что разрешение на оружие находящееся в коллекции начиная с 6-й единицы должно быть только серии РХ?

edit log


Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Зачем и кому нужна лицензия коллекционера? (Или недокументированные возможности ЛКГ) ( 12 )