Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
"Ланкастеры" могут приравнять к нарезному ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 29 : 12345678...26272829
Автор
Тема: "Ланкастеры" могут приравнять к нарезному
Sergey10
14-3-2019 06:38 Sergey10 первое сообщение в теме:
https://www.pnp.ru/amp/social/...-nareznomu.html
В Росгвардии и МВД предлагают законодательно отнести гладкоствольные ружья модели Ланкастер к типу нарезного оружия. Об этом «Парламентской газете» рассказал зампред думского комитета по безопасности и противодействию коррупции, глава рабочей группы по анализу и совершенствованию законодательства в сфере деятельности частных охранных организаций и контроля за оборотом оружия Александр Хинштейн.
«Ланкастер у нас де-юре проходит как гладкоствол, но при этом из-за особой сверловки ствола, имеет убойные характеристики, сравнимые с винтовкой Мосина», — пояснил Александр Хинштейн.

edit log

xant-1966
14-3-2019 22:11 xant-1966
quote:
Как по мне, если нет точки перегиба, то нет и паза.

Наверно сначала надо вернуться к "стволу"...трубе. А уж после смотреть, есть ли на боковой поверхности какие либо выемки или нет.
хват 77
14-3-2019 22:19 хват 77
quote:
Изначально написано xant-1966:

Мощное откровение.

Ну а что, разве не так?
Но правда не могу не отметить, сотрудники в форме стали гораздо вежливее и культурнее! Но так и они ведь обычные люди, у них так же есть семьи, дети. Зачастую уходя со службы и снимая так сказать мундир они становятся обычными гражданами, знаю что в некоторых ведомствах даже сдают служебное удостоверение при окончании рабочего дня, смены и т.д. и получают его только для исполнения служебных обязанностей.

edit log

kettle@rus
14-3-2019 22:31 kettle@rus
quote:
Изначально написано xant-1966:

Наверно сначала надо вернуться к "стволу"...трубе. А уж после смотреть, есть ли на боковой поверхности какие либо выемки или нет.

Овал - это круг с выемками? Или кривой круг без выемок?
Выемка же не обязательно должна быть с четкими гранями?

igorus512
14-3-2019 22:38 igorus512
quote:
Originally posted by хват 77:

уходя со службы и снимая так сказать мундир они становятся обычными гражданами


Это все понятно, вопрос лишь какое это имеет отношение к запрету ланкастера?
xant-1966
14-3-2019 22:41 xant-1966
quote:
Овал - это круг с выемками
Ну да...ведь было же в школе,круг- фигура являющаяся местом точек расположенных на одинаковом расстоянии от центра.
quote:
Выемка не обязательно должна быть с четкими гранями

edit log

хват 77
14-3-2019 22:44 хват 77
quote:
Изначально написано igorus512:

Это все понятно, вопрос лишь какое это имеет отношение к запрету ланкастера?

Согласен, заканчиваю.

Xythos
14-3-2019 22:55 Xythos
quote:
Изначально написано zajac34:
По поводу количества ООП-е он таки поимел и обратную силу, и владельцев более двух единиц.

Вооооот. Очень грамотная мысль за всю тему. Как было с "газовыми"ГсВ в 2010-2011гг, так будет и с ланкастерами/парадоксами в нетрадиционных калибрах. Было уже. И кол-во урежут, и патроны перестанут продавать и так далее. Элементарно всё переобувается при желании.
quote:
Изначально написано Teterevyatnik:
(первые ланкастерные ИЖ-27 появились в начале 2000х гг)

Да ну что вы. Первые "ланкастеры" появились в 90х с завозом Ремов 870 со стволами-"слагстерами". И их потом иногда заставляли регить как нарезные, т.е юридические преценденты уже есть Как "переобуть" владельцев, тоже уже научились по опыту ГсВ/ОООП. Всё продумано
quote:
Изначально написано igorus512:
Это все понятно, вопрос лишь какое это имеет отношение к запрету ланкастера?

Никто ничего не запрещает.

edit log

kettle@rus
14-3-2019 23:11 kettle@rus
quote:
Изначально написано xant-1966:

Ну да...ведь было же в школе,круг- фигура являющаяся местом точек расположенных на одинаковом расстоянии от центра.

А овал это гладкая выпуклая замкнутая кривая. И что из этого следует?
Дайте однозначеное определение "выемки" и тема будет закрыта.
Я свое определение предложил: выемка начинается там, где вектор нормали меняет направление вращения.

xant-1966
14-3-2019 23:28 xant-1966
quote:
Дайте однозначеное определение "выемки" и тема будет закрыта.
Меня ваш "конструктивный паз" устраивает.
quote:
выемка начинается
в вершинах экстремума.
Romiro
15-3-2019 00:56 Romiro
Можно сколько угодно рассуждать - является ланкастер нарезным или нет? Процедуру его приобретения просто могут приобщить к процедуре приобретения нарезного.
В законодательстве есть понятие "Районы Крайнего Севера" и "местности, приравненные к районам Крайнего Севера". Вроде не одно и то же (где-то даже тепло), а для закона одинаково.
AlecR
15-3-2019 07:31 AlecR
quote:
Изначально написано Romiro:
Можно сколько угодно рассуждать - является ланкастер нарезным или нет?

Затем рассуждать про пазы, можно посмотреть, как ГОСТ определяет гладкий ствол:
"Ствол стрелкового оружия, канал которого не имеет нарезов по направляющей части, придающих пуле вращательное движение".
Это похоже на "ланкастер"? Сравните с определением нарезного:
"Ствол стрелкового оружия, в котором направляющая часть канала ствола имеет нарезы, придающие пуле вращательное движение."
Другое дело, что наш практический эксперимент с "ланкастерами" показал всю абсурдность той "пятилетки", которую требуют хоплофобы для права на нормальное оружие.

edit log

Стреляльщик
15-3-2019 07:34 Стреляльщик
quote:
Originally posted by Romiro:

Процедуру его приобретения просто могут приобщить к процедуре приобретения нарезного


С выжиданием пятилетнего стажа.
тунгус76
15-3-2019 07:38 тунгус76
эти законотворческие блюди забыли, а мож и не знают, что негоже использование нарезного боеприпаса в гладкоствольном?


Танатос
15-3-2019 07:42 Танатос
quote:
Originally posted by тунгус76:

эти законотворческие блюди забыли, а мож и не знают, что негоже использование нарезного боеприпаса в гладкоствольном?


И-И-И?
Ситуация, в случае принятия этих поправок, будет обратная-использование гладкого боеприпаса в нарезном. А на это в ЗОО запрете нет)
Romiro
15-3-2019 07:56 Romiro
Только дело в том, что Хинштейн и команда хернёй занимаются. Глупая идея, которую мы обсуждаем, принята на рабочей группе, где должно было обсуждаться, как предотвратить повторение Керченской ситуации.
Каким боком ланкастер к этому относится - хз.
click for enlarge 800 X 595  67.7 Kb
ОтецКонстантин
15-3-2019 08:16 ОтецКонстантин
quote:
Изначально написано Xythos:

Да ну что вы. Первые "ланкастеры" появились в 90х с завозом Ремов 870 со стволами-"слагстерами". И их потом иногда заставляли регить как нарезные, т.е юридические преценденты уже есть Как "переобуть" владельцев, тоже уже научились по опыту ГсВ/ОООП. Всё продумано

А как можно гладкий ствол зарегистрировать как нарезной- во всем мире слагстер 12калибра гладкий. Он заряжается ГЛАДКОСТВОЛЬНЫМИ патронами. Как можно в нарезном оружии применять гладкоствольные патроны. CIP(ПМК) куда мы вступили однозначно относит патрон 12калибра к гладким. То что стволы 12 калибра у НАС конкретно приравнены к НАРЕЗНЫМ не значит, что остальные страны- члены ПМК придерживаются такой же точки зрения. Потому конкретно у нас нарезной ствол 12 калибра ВНЕ юридического поля- то бишь формально он для нас нарезной, в то время как для него нет нарезных патронов и ПМК признает его гладким. Потому не не было и не будет для нас нарезного слагстера 12калибра доколе законодательство не изменится. Его полжено сдать и забыть- официально сертифицироваьть его никогда нельзя. Так что все кинулись сдавать
Кстати патрон 9.6 Ланкастер я в официальных таблицах на сайте CIP не нашел( та месть запись, что таблицы не являются актуальными, а актуальныя информация доносится странам участницам на французском языке на электронных носителях- ну тупо не обновляют инфу), но патрон 366 ТКМ, на минуточку там числится в патронах к ДРУГИМ видам оружия- не к нарезным и гладким.
https://bobp.cip-bobp.org/en/t...idge_type_id=10
Наше российское законодательство в полной мере не соответствует в определениях оружия законодательству стран членов ПМК.
Потому можно до хрипоты спорить чему у нас соответствует Ланкастер- в других странах это разновидность нарезного ствола и все.

edit log

тунгус76
15-3-2019 08:39 тунгус76
quote:
Изначально написано Танатос:

И-И-И?
Ситуация, в случае принятия этих поправок, будет обратная-использование гладкого боеприпаса в нарезном. А на это в ЗОО запрете нет)

ситуация для недопятилеток самая прямая
к этому ж клонят
а слово "ланкастер" просто обобщает в их видении вот это вот все
пересертификация калибров из "зеленого" в "розовый"
ну или, так уж и быть, пуляйте дробью сколько влезет

ОтецКонстантин
15-3-2019 08:45 ОтецКонстантин
Пацаны, Крым вспомните- всплывали же здесь владельцы нарезных, которые внезвапно по нашим законам ждунами стали. Оружие то не изьялось- просто нового нарезного до окончании 5 лет купить им нельзя стало, но они по нашим законам стали ждунами с нарезным оружием на руках. Сейчас речь пойнет на минуточку о 30 000 стволов( так Кузьменко сам заявил)- не так то просто будет их без шуму изьять, так что запасайтесь пока не поздно.
Танатос
15-3-2019 08:46 Танатос
quote:
Originally posted by тунгус76:

пересертификация калибров из "зеленого" в "розовый"
ну или, так уж и быть, пуляйте дробью сколько влезет


Что самое интересное ни на сайте ГосДумы, ни в Консультанте в ленте, ни в одном более менее официальном издании-информации о данном заседании рабочей группы нет. Может просто очередной фейк?
нв90
15-3-2019 08:49 нв90
Ну или так:сначала гладкий, через 2,5 лет стажа ланкастер,и еще через 2,5 полноценное нарезное, причем владение ланкастером обязательная ступень для получения полноценного нарезного)

edit log

всего страниц: 29 : 12345678...26272829