Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
"Ланкастеры" могут приравнять к нарезному ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 29 : 1234567...26272829
Автор
Тема: "Ланкастеры" могут приравнять к нарезному
Sergey10
14-3-2019 06:38 Sergey10 первое сообщение в теме:
https://www.pnp.ru/amp/social/...-nareznomu.html
В Росгвардии и МВД предлагают законодательно отнести гладкоствольные ружья модели Ланкастер к типу нарезного оружия. Об этом «Парламентской газете» рассказал зампред думского комитета по безопасности и противодействию коррупции, глава рабочей группы по анализу и совершенствованию законодательства в сфере деятельности частных охранных организаций и контроля за оборотом оружия Александр Хинштейн.
«Ланкастер у нас де-юре проходит как гладкоствол, но при этом из-за особой сверловки ствола, имеет убойные характеристики, сравнимые с винтовкой Мосина», — пояснил Александр Хинштейн.

edit log

samrat
14-3-2019 20:02 samrat
Да уж...не долго праздник длился.

----------
скачу как ковбой, стреляю как лошадь!

xant-1966
14-3-2019 20:05 xant-1966
quote:
У нас есть своя методика,

Да не вопрос....основывайте.
Teterevyatnik
14-3-2019 20:13 Teterevyatnik
quote:
Изначально написано dEretik:

Ланкастер - гладкоствол.

В том-то и дело, что ланкастер ни какой не гладкоствол. Об этом выше писали со ссылками. Почему он стал гладкоствольным - вопрос к сертификаторам, т.е. к МВД (первые ланкастерные ИЖ-27 появились в начале 2000х гг) или РГ, а теперь они подняли галдеж о приравнивании его к нарезному, хотя по сути оно так и должно быть по действующему законодательству.

dEretik
14-3-2019 20:18 dEretik
quote:
Изначально написано samrat:
Да уж...не долго праздник длился.

Заметьте, праздник не привёл ни к мордобою, ни к иным нехорошим для общества последствиям! Это такой детский утренник. У нас множество народа затарилось этими стволами. Просто всю х.ету, начиная от гадских начальников в ЛРС, полицайне и гвардии, деПутутов, и заканчивая судьями КС (которые уже успели отметиться бредом про навыки владения от гладкоствола пылящегося в сейфе, ради обладания нарезным мегабластером), всех этих насекомых просто вогнали в говно их собственного бреда. Из которого и состоит паРашенский закон об оружии.
Вот вам владение оружием, которое просто приблизили на двухстах метрах к нарезному - и ничего страшного НЕ НАМЕЧАЕТСЯ! А как же закон? Что ж тогда он регулирует, если регулировать, практически, нечего? Как же МЕЛКАШКИ тогда оценивать? С каких пор хинштейны стали опасаться Мосинок? Эта публика, в подкорке, ТРАДИЦИОННО ссыт Наганов и Маузеров (которые Боло), как же непутриотично прозвучало...

edit log

dEretik
14-3-2019 20:21 dEretik
quote:
Изначально написано Teterevyatnik:

В том-то и дело, что ланкастер ни какой не гладкоствол. Об этом выше писали со ссылками. Почему он стал гладкоствольным - вопрос к сертификаторам, т.е. к МВД (первые ланкастерные ИЖ-27 появились в начале 2000х гг) или РГ, а теперь они подняли галдеж о приравнивании его к нарезному, хотя по сути оно так и должно быть по действующему законодательству.

Вы на что ссылаетесь? По моей ссылке проходили? ГОСТ, относительно определения нарезов и направляющей поверхности читали? По Вашему откованный винтовой канал не содержит направляющей поверхности? И состоит из нареза!? А для чего тогда ГОСТ писан?

хват 77
14-3-2019 20:23 хват 77
Эту тему смотрит уважаемый ТК-ДКО, может прокомментируете ситуацию!
gtx47
14-3-2019 20:25 gtx47
quote:
Изначально написано хват 77:
И да кстати, вот например у человека всего 10 единиц оружия, из них 5 нарезных, 5 с гладким стволом в том числе 2 в калибре 366. Как в таком случае быть?

Элементарно - продать\переоформить в коллекцию.
Как было с ООП, когда снизили разрешенный лимит с 5 до 2.
хват 77
14-3-2019 20:31 хват 77
quote:
Изначально написано gtx47:

Элементарно - продать\переоформить в коллекцию.
Как было с ООП, когда снизили разрешенный лимит с 5 до 2.

Вот в этом то и печаль.

AlecR
14-3-2019 20:47 AlecR
quote:
Изначально написано dEretik:
Вы хоть определение нареза прочитайте! У вас ствол из нареза состоит? А где поверхность направляющая?

Почитайте ГОСТ, определение нареза:
"Винтовой паз на поверхности направляющей части канала нарезного ствола стрелкового оружия". Ствол ланкастеровской сверловки, хотя и напоминает сплющенную трубу, состоит из двух полей и двух нарезов с определенным шагом. У этих нарезов есть, как положено, боевая и холостая грань. Про форму этих граней ГОСТ ничего не говорит.
gamych
14-3-2019 21:04 gamych
quote:
Originally posted by хват 77:

уважаемый ТК-ДКО


Это кто?
xant-1966
14-3-2019 21:06 xant-1966
quote:
Это кто?

Один из "представителей" Техкрима на Ганзе.
хват 77
14-3-2019 21:19 хват 77
quote:
Изначально написано xant-1966:

Один из "представителей" Техкрима на Ганзе.

Что характерно не стал, да и в своей теме попросил это не обсуждать.

AlecR
14-3-2019 21:20 AlecR
quote:
Изначально написано хват 77:
Что характерно не стал, да и в своей теме попросил это не обсуждать.

Надеется, что пронесет, наверное.
Gluc
14-3-2019 21:23 Gluc
в этом государстве с этими правителями не пронесёт
kettle@rus
14-3-2019 21:32 kettle@rus
quote:
Изначально написано AlecR:

Каким вообще-то оно и является по факту, да и по ГОСТ 28653-90.

А вот, кстати, давайте обсудим ГОСТ?

ГОСТ определяет нарез как "Винтовой паз на поверхности направляющей части канала нарезного ствола стрелкового оружия".

Я нашел такое определения паза: "Конструктивный элемент детали в виде выемки на ее боковой поверхности или торце."

Вопрос: Можно ли в сечении ствола отклонение от цилиндра считать пазом или должен быть явный переход от поверхности ствола к выемке?
Иными словами: если рукожоп сумеет просверлить овальное отверстие - это будет считаться отверстием с пазами или нет?


Romiro
14-3-2019 21:41 Romiro
quote:
Изначально написано Gluc:
в этом государстве с этими правителями не пронесёт

На самом деле, то, что вздумалось этому другу на букву Х, совсем необязательно воплотится в жизнь. РГ оно понятно, поддержит ВСЕ инициативы по ужесточению, как заинтересованное лицо. Уже хотели и охолощёнку запретить и что-то ещё, но не дали... Надеюсь, что те лица, кто пролоббировал новые калибры и оружие под них обладают достаточным влиянием, чтобы пообламывать идиотские хотелки некоторых мосинкафобов.

xant-1966
14-3-2019 21:43 xant-1966
quote:
если рукожоп сумеет просверлить овальное отверстие

Это не рукожок..это спец Но его ещё нужно "завинтить"
quote:
это будет считаться отверстием с пазами или нет

Была когда то "нарезка" Витворта (шестигранник). Там пазы или нет?

edit log

xant-1966
14-3-2019 21:50 xant-1966
quote:
им нужна их безопасность.

Мощное откровение.
igorus512
14-3-2019 21:54 igorus512
quote:
Originally posted by AlecR:

В законе об оружии тоже есть такой момент (ст. 28)


Есть надежда, что данный фактор возымеет действие и глупость хейнштейновскую эту не примут - оружия ланкастеро-парадоксного на руках уже много и замаешься регламентировать и регулировать ситуацию.

ЗЫ. Еще сразу после стрельбы в Керчи было ясно, что эти тупорылики попробуют что-то показательно запретить и отчитаться "меры приняты", вместо того, чтобы напрячься и сделать что-то РЕАЛЬНО по теме психов с оружием. У меня супруга в Протеке работала, там псих пятерых положил прямо в офисе... следить надо за такими, выявлять как-то, сложная задача. А запретить что-то и отрапортовать - просто.
Д.Б. (с)

kettle@rus
14-3-2019 21:56 kettle@rus
quote:
Изначально написано xant-1966:

Это не рукожок..это спец Но его ещё нужно "завинтить"

Это уже детали. Суть в том что считать кривой поверхностью, а что уже выемкой.
Как по мне, если нет точки перегиба, то нет и паза.


всего страниц: 29 : 1234567...26272829