Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Нез.ант.кор.эксп ПРИКАЗА Росгвардии от 26.06.2018 N 221 ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 4 : 1234
Автор
Тема: Нез.ант.кор.эксп ПРИКАЗА Росгвардии от 26.06.2018 N 221
Duster
8-3-2019 15:09 Duster
Господа, все давно расписано, правда, не там, где вы ожидали.

Согласно п.3 ст. 45 НК налог считается уплаченным:
"...с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика"

или

"...со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства".

Согласно п. 8 этой же статьи "...Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков"

Согласно ст.333.16 НК государственная пошлина - это сбор.

То есть, госпошлина по закону считается уплаченной с момента нажатия на кнопку "оплатить" в "Сбербанк-онлайн" или с момента сдачи налика кассиру в банке.

Короче, ждать зачисления денег и считать госпошлину (налог, страховой взнос) до этого момента неоплаченными - прямое нарушение федерального закона. Практика в этом плане многолетняя и железобетонная. Спокойно давите через суд, никуда не денутся. Если охота, можете оспорить положение регламента как противоречащее НК. Сдается мне, Налоговый кодекс не по зубам РГ будет.

edit log

al-rad
8-3-2019 23:25 al-rad
quote:
Originally posted by Duster:

считается уплаченной с момента нажатия на кнопку "оплатить"


Все это так, но кнопка "оплатить" появляется на сайте госуслуг (при оказании госуслуг Росгвардией, в отличии от других федеральных и региональных уполномоченных органов госвласти также оказывающих госуслуги через единый портал) не при подаче заявления (обращения) и не мгновенно в момент подачи заявления (обращения), а спустя какое то время (от одних суток до трех-пяти, а может быть и позднее), видимо инициируется тем должностным лицом Росгвардии, которое предварительно проверяет пакет приложенных к заявлению (обращению) документов. Вполне себе по усмотрению этого должностного лица эта кнопка может быть инициирована и с учетом окончания срока действия РОХа с целью "наказать" заявителя за просрочку подачи по 20.11 КоАП РФ, заработать палок себе любимому, что скажется возможно на премиальных выплатах и продвижении по службе. Не? Похоже в Роскомсвязь надо обращатьсяч за разъяснениями.
ЗЫ. Моего доверителя вызвали в ЦЛРР на понедельник на рассмотрение обжалованного постановления по 20.11.

edit log

al-rad
9-3-2019 00:15 al-rad
quote:
Originally posted by vlad_vv:

Сошлитесь на конкретное положение НПА, опровергающее утверждение cus. По вашей ссылке приводится случай изменения регламента. Но это изменение внесено должностным лицом добровольно. Мог бы и не внести. Убеждение это ваш единственный инструмент, если он не работает, то заставить чиновника изменить регламент одной своей экспертизой у вас нет полномочий.


Это больное место. Мне видится работа с комитетом Госдумы в части внесения изменений в антикоррупционные НПА (далее по списку:
Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (в редакции от 30.10.2018)

Указ Президента Российской Федерации от 29.06.2018 ?378 "О Национальном плане противодействия коррупции на 2018-2020 годы"

Указ Президента Российской Федерации от 13.04.2010 ?460 "О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010-2011 годы" (в редакции от 13.03.2012)

Федеральный закон от 17.07.2009 ?172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" (в редакции от 04.06.2018)

Постановление Правительства РФ от 26.02.2010 ?96 "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" (в ред. от 10.07.2017)

Федеральный закон от 07.05.2013 ?79-ФЗ "О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами" (в ред. от 28.12.2016)

Постановление Правительства РФ от 09.01.2014 ?10 "О порядке сообщения отдельными категориями лиц о получении подарка в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями, участие в которых связано с исполнением ими служебных (должностных) обязанностей, сдачи и оценки подарка, реализации (выкупа) и зачисления средств, вырученных от его реализации" (в ред. от 12.10.2015)

Указ Президента Российской Федерации от 23.06.2014 ?460 "Об утверждении формы справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации" (в ред. от 09.10.2017 ?472)

Указ Президента Российской Федерации от 21.09.2009 ?1065 "О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению" (в ред. от 09.08.2018)

Указ Президента Российской Федерации от 21.09.2009 ?1066 "О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение государственных должностей Российской Федерации, и лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, и соблюдения ограничений лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации" (ред. от 15.05.2018)

Указ Президента РФ от 01.07.2010 ?821 "О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов" (ред. от 19.09.2017)

Постановление Правительства РФ от 21.01.2015 ?29 "Об утверждении Правил сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации" (в ред. от 09.08.2016)

Постановление Правительства РФ от 13.03.2013 ?207 "Об утверждении правил проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей руководителей федеральных государственных учреждений, и лицами, замещающими эти должности" (ред. 06.11.2014)

Постановление Правительства РФ от 13.03.2013 ?208 "Об утверждении правил представления лицом, поступающим на работу на должность руководителя федерального государственного учреждения, а также руководителем федерального государственного учреждения сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруга (супруги) и несовершеннолетних детей" (ред. от 06.11.2014)
Каково? И следует учесть, что ТАМ ЮРИСТЫ отрабатывают свою зряплату на всех ступеньках. Что мы можем противопоставить? С самой нижней ступеньки по регионам-обобщение и факты, голые факты, подтвержденные судебными актами, прокурорским реагированием и... пониманием происходящего.

edit log

Snufik
9-3-2019 01:46 Snufik
quote:
кнопка "оплатить" появляется на сайте госуслуг

Структура коммерческая, поэтому как огня боится не получить "свои" деньги.
Поэтому мертвой хваткой цепляются за объединение понятий начала истечения срока выполнения госуслуги, привязывая к оплате госпошлины. ЭТО НЕПРАВИЛЬНО.
Заявление должно быть зарегистрировано, потом по нему начинают принимать решения - т.е. назначать выплату госпошлины и т.д. Иначе, полный бред, как можно понять назначение госпошлины, если они считают, что заявление еще незарегистрировано, тогда какое основание для госпошлины? Должна быть точка отсчета понятная всем - обратился с какой либо проблемой - далее начинаются действия по её решению. И оплата здесь второстепенна, т.е. она, конечно, должна быть, но сроки начинают считать с даты подачи заявления.
kettle@rus
9-3-2019 05:20 kettle@rus
quote:
Изначально написано Snufik:

тогда какое основание для госпошлины? Должна быть точка отсчета понятная всем - обратился с какой либо проблемой - далее начинаются действия по её решению. И оплата здесь второстепенна, т.е. она, конечно, должна быть, но сроки начинают считать с даты подачи заявления.

Основание для уплаты пошлины ст. 333.18, п.1, пп.6 НК РФ: "до подачи заявлений и (или) документов на совершение таких действий либо до подачи соответствующих документов".
Неуплаченная пошлина - основание для отказа: "Основаниями для отказа в приеме документов являются: ... неуплата государственной пошлины ..."

фактически у вас берут документы и предлагают "донести" недостающие, а не выписавают сходу отказ. А как "донесете", так их пустят в работу.

al-rad
11-3-2019 20:27 al-rad
Мой доверитель сегодня побывал в ЦЛРР, сканы решения ниже. Вот и обсуждаемый регламент "выплыл" :)
click for enlarge 774 X 1032  92.4 Kb
click for enlarge 774 X 1032 148.9 Kb
click for enlarge 774 X 1032 129.8 Kb
click for enlarge 774 X 1032 111.8 Kb
click for enlarge 774 X 1032 102.0 Kb
click for enlarge 774 X 1032 114.7 Kb
click for enlarge 774 X 1032  88.2 Kb
dEretik
12-3-2019 10:54 dEretik
Пошлина оплачена после 'нарушения' месячного срока подачи документов. За это зацепятся, и обжаловать не получится.
al-rad
12-3-2019 15:27 al-rad
quote:
Originally posted by dEretik:

За это зацепятся, и обжаловать не получится.


Я расцениваю шансы по положительному решению вопроса на уровне постановления мирового судьи как фифти-фифти, на уровне районного суда также, на уровне областного суда как 60-40 в пользу заявителя, и 100% на уровне ВС РФ. От помощи камрадов не отказываемся Есть намерения пройти всю цепочку обжалований.
al-rad
12-3-2019 15:32 al-rad
Да, получив решение по обжалованию постановления, изучая текст, захотелось "рукой махнуть и поприветствовать" Евгения Михайловича Полубояринова (или Марию Игоревну?). Читают ветку, по ней и ориентируются в своих ответах (имхо)
AlecR
12-3-2019 16:08 AlecR
Ваш запретитель сам себе противоречит, считая 13.02 датой подачи заявления, типа, в этот день оно принято в работу и зарегистрировано ведомством, потому что инфа об оплате получена. Чуть раньше он же: "В соответствии с Административным регламентом сотрудником при получении заявления проверяется наличие: информации, подтверждающей уплату государственной пошлины". А квитанцию на уплату той пошлины, кто и на каком основании выставляет, если заявление как бы еще и не подано? Не лейтенант козлов?

edit log

AlecR
12-3-2019 16:22 AlecR
А логика запретителей, что нарушение гражданином п. 67 какой-то там ведомственной инструкции образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.11 - это просто сверхнаглость!
maloi3390
12-3-2019 20:53 maloi3390
Прочитал в текстовом формате, обратил внимание вот на что: в приложении пример РОХа и на обратной стороне написано:
quote:

Владелец разрешения имеет право хранения по адресу регистрации по месту жительства и ношения охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему

У меня в РОХе от октября

quote:


хранения по месту жительства

1. Что они намудрили?
2. Опять РОХу не дождаться из-за замены бланка?

al-rad
25-3-2019 13:47 al-rad
quote:
Originally posted by maloi3390:

Владелец разрешения имеет право хранения по адресу регистрации по месту жительства и ношения охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему
У меня в РОХе от октября
quote:


хранения по месту жительства


это не о том, уж извините-другая песня.
Жалоба в суд подана. Остается подождать решение районного суда. И основываясь на предстоящем судебном акте идти дальше (апелляция, кассация, ВС) либо нагибать Росгвардию и "либо" мне нравится больше

edit log

hanter741
25-3-2019 17:39 hanter741
Ждем развития событий.
В локальном масштабе конечно лучше "либо".
А в глобальном, интереснее в ВС получить нужное решение.
всего страниц: 4 : 1234