quote:

Не полное исследование или что?

И что исследовано в итоге? Шум не замеряли, дым на анализ не брали, производителя не обозначили (даже как неустановленного) и самодельным не назвали, не классифицировали. С виду шашка дымовая, раньше в хозмагах продавались огород от вредителей окуривать. Вы уходите от деталей и ждете советов. Не понятно что и кому вменяют и каковы причины. Для граждан количество хранимого пороха не ограничено, для магазинов (юрлиц) максимальный вес ограничен.

quote:

Вы уходите от деталей

От каких деталей? Возбудились по взрывпакету, постановление о возбуждении вынесено по нему. Какие еще детали?

quote:

ждете советов

Советов либо обжаловать заключение либо постановление

quote:

Изначально написано borsek:

Советов либо обжаловать заключение либо постановление

Не обжаловать, а признать ничтожной, если подозреваемый не был о ней уведомлен

quote:

Изначально написано borsek:
Взрывное устройство (с позиций криминалистики) - это вид оружия однократного действия, конструктивно предназначенный для производства химического взрыва в определенных условиях и обладающий достаточным поражающим действием.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. ?5 "под взрывным устройством следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.)".

Очень, однако, интересное определение.
Выходит что если один мой знакомый, например, изготовит пневматическое устройство, которое будет при инициировании выбрасывать кучу поражающих элементов потоком сжатого воздуха, то такое устройство не будет считаться ВУ? Взрыва нет, химической реакции нет. А 9 литров сжатого до 450 атмосфер воздуха "выдувающие" в нужном направлении, полкило шариков от подшипников есть...

edit log

quote:

От каких деталей? Возбудились по взрывпакету, постановление о возбуждении вынесено по нему. Какие еще детали?

Пришли к Вам в офис где Вы трудитесь, провели обыск, нашли петарду и взрывпакеты, возбудили. Кто пришел и что возбудил? Эксперт пришел к выводу, что предметы пригодны для применения и могут быть использованы по назначению - назначение какое? Подать сигнал бедствия в туристическом походе или отметить удобное место для посадки вертолета?

quote:

но надо уточнить

Вот и уточняем что физлицо хранило в офисе, что возбудили, в отношении кого возбудили и когда возбудили - до обыска или после осмотра помещения.

quote:

когда возбудили - до обыска или после осмотра помещения

Возбудили после, по факту обнаружения

quote:

Возбудили после, по факту обнаружения

Обнаружили как - просто мимо шел участковый, посмотрел в окно, а у Вас взрывпакеты на столе и провода с будильником? Обыск, осмотр, досмотр или обследование помещения без понятых? Основания - явка с повинной и добровольная выдача или оперативные данные и действия без разрешения суда? Из Вас клещами не вытянуть, такое впечатление что Вы или почитатель Александра Ильича Ульянова или дознаватель который как шахматист проигрывает варианты возможной защиты.

quote:

Обыск, осмотр, досмотр или обследование помещения

Эти действия первично могут быть проведены в рамках другого дела по решению суда (т.е. вроде все законно)? Я же по русски написал - возбуждение по взрывпакету - отдельный эпизод. Не рассказываю, потому как не мое, разрешения на озвучку не получал.

quote:

в рамках другого дела по решению суда ... Не рассказываю, потому как не мое, разрешения на озвучку не получал.

Значит обследование отпало, остались варианты обыска и осмотра места события по другому "эпизоду". Что-ж, если эпизоды из разных плоскостей, наверное, пора привлекать еще оного специалиста по профилю проблемы.

quote:

пора привлекать еще оного специалиста по профилю проблемы.

прежде чем привлекать еще одного специалиста, хотелось бы разобраться с материалом в этом топике

С производителями общались, есть результаты???

Молчат

вот продают ; https://www.derr.su/imitacionn...g-155-3417.html