Регламенты росгвадия(вступили в силу 24.12.2018) + ПП 814

Приказ Росгвардии от 26.06.2018 N 222
"Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему"

"Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.12.2018 N 52985)

Приказ Росгвардии от 24.04.2018 N 148
"Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому или физическому лицу лицензий на коллекционирование и (или) экспонирование оружия, основных частей огнестрельного оружия, патронов к оружию"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.12.2018 N 52980)

1) Приказ 221 РОХа:
http://publication.pravo.gov.r...
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_313515/
http://www.consultant.ru/cons/...

2) Приказ 222 ЛНа:
http://publication.pravo.gov.r...
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_313617/

изменение постановления 814

http://publication.pravo.gov.r...

68. Основанием для начала административной процедуры является прием
заявления и документов, предусмотренных подпунктом 9.3 пункта 9
настоящего Административного регламента.
Разрешение с истекшим сроком действия на дату регистрации заявления
и документов, предусмотренных подпунктом 9.3 пункта 9 настоящего
Административного регламента, продлению не подлежит.

э-как! завернули

ну русский общедоступный переведите кто-нибудь

А ссылки можно?

UPD, уже нашел

221

9.3. Для продления срока действия разрешения
медицинское заключение... за исключением заявителей.... представивших указанные медицинские заключения в уполномоченное подразделение Росгвардии или подразделения лицензионно-разрешительной работы менее 5 лет назад - это хорошо.

А вот это плохо:
документы, подтверждающие, что заявитель занимается профессиональной деятельностью, связанной с охотой <3> (представляются заявителем, владеющим охотничьим огнестрельным оружием с нарезным стволом, не имеющим в собственности охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия либо имеющим в собственности такое оружие менее 5 лет)
Теперь не получится, продать все трубы. Имхо, это идет вразрез с ФЗ150

Убрали из п. 9.3 контрольный отстрел, но это и понятно. Непонятно, почему из п. 9.1. убрали паспорт оружия с отметкой о КО и запихнули его в п.10? Да еще и по собственной инициативе. Типа "надо бы, но как хотите".

Прямо прописали, что предоставление сведений о прохождении периодической проверке осуществляется по инициативе заявителя. - п.10

Зато теперь предоставление неполного пакета документов, не является основанием для отказа в его приеме. Примут, а потом откажут. Развод на пошлину.

Дальше пока не дочитал

Регламент про ЛНа (приложение к приказу три гуся)
consultant.ru

блин, пробежал до конца регламент 221 - так и не конкретизировали порядок выставления счета на оплату госпошлины при подаче заявления через госуслуги. Зато навертели то навертели....

Кстати - шиш теперь, а не приведение разрешений к единому сроку:

п.74
Продление срока действия разрешения осуществляется на 5 лет со дня, следующего за днем окончания срока действия разрешения, подлежащего продлению, с учетом требований пунктов 53 - 55 настоящего Административного регламента.

А это дополнение к 814 му видели ? http://publication.pravo.gov.r...

Mike_Burner:
А это дополнение к 814 му видели ? http://publication.pravo.gov.r...

Ну, это давно уже обсуждалось. Все прогнозируемо.

Приказ 221

При представлении заявителем к осмотру оружия сверяются сведения об оружии со сведениями, указанными в заявлении и документах, а также производится его визуальный осмотр на предмет выявления ограничений, установленных законодательством Российской Федерации ;2;.
------
Паспорт, подлинники представленных документов, дубликат лицензии на приобретение оружия, а также представленное к осмотру оружие (последнее - при наличии) возвращаются заявителю.
consultant.ru

Получается, они таким завуалированным способом хотят сказать, что оружие при продлении приносить не обязательно, по желанию?
Или просто я чего-то не догнал?

Поясните кто-нибудь, пожалуйста.

Разрешение с истекшим сроком действия на дату регистрации заявления
и документов, предусмотренных подпунктом 9.3 пункта 9 настоящего
Административного регламента, продлению не подлежит.

Очень интересно, что подразумевается - что разрешение надо получать снова(как при покупке), или что "всё, аллес, ваш ствол больше не ваш!"...

разрешение надо получать снова

Получается так, забывчивые будут писать заявление на получение а не продление. Но это если повезло оформить просрочку по 20.8 ч.4
Если ч.6 - так после конфискации вопрос с РОХа уже станет неактуален. Право собственности не утрачивается и легко подтверждается, но дубликат лицензии лучше не терять.

Зеленной:

Если ч.6 - так после конфискации вопрос с РОХа уже станет неактуален.

Вот и интересно - не для притягивания ли этой статьи придумали формулировку?

Пока её не всем 100% просрочившим оформляют.
Продлить нельзя. Получить заново, если сохраниться оружие что помешает?

Пока её не всем 100% просрочившим оформляют.

Под новую формулировку можно все 100% как раз и подогнать.

Порядок получения в один заход вроде не нарушен, но опять криво прописан.
Контрольный отстрел стал необязателен к представлению.

П.27 - услуга не предоставляется по экстерриториальному принципу. Т.е. ФЗ 384 от 2017 года не коснулся этой госуслуги. Всё по м/ж. Это к вопросу "а можно мне РОХа по месту пребывания?"
П.41 - в течении двух рабочих дней согласовывается проверка. Проводится в течении 12 календарных дней при получении (переоформлении) или 28 при продлении. (п.45)
Т.е. если осмотра инспектором нет, то оснований препятствующих выдаче (продлению) разрешения по ч.4 ст.9 ФЗ 150 он зафиксировать не может. И по п.49 при отсутствии оснований для отказа разрешение выдадут (продлят). Вроде бы так.
Ещё оговорен момент в п.41
"Проверка обеспечения условий сохранности оружия, боеприпасов и патронов к оружию осуществляется по месту жительства заявителя... "
По м\ж - обеспечение условий (ящика или сейфа), хотя бы формально, в реальности после проверки храните по желанию по м/п.

rufous:

Под новую формулировку можно все 100% как раз и подогнать.

И как?

Продление срока действия разрешения осуществляется на 5 лет со дня, следующего за днем окончания срока действия разрешения, подлежащего продлению, с учетом требований пунктов 53 - 55 настоящего Административного регламента.

Если принципиально надо будет сделать - оружие сдаётся на хранение, пишется заявление с просьбой об аннулировании текущего разрешения и следом - о выдаче нового. Через две недели оружие с новым РОХа на 5 лет забирается с хранения. Деньги за пошлину те же, срок оформления вдвое короче.

Зеленной
Продлить нельзя. Получить заново, если сохраниться оружие что помешает?

В чём разница между продлением и получением разрешения? Как ни называй, выдаётся разрешение с другим номером на ту же единицу оружия.

Понятно, что делением на продление и получение закладывают какую-то подлянку. Но согласно ст.13 закона об оружии

По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
. . . . . . . . . . .
Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона

Лицензия продлевается "по окончании срока действия", то есть во время или после окончания срока действия. Для разрешения никаких ограничений по времени обращения за продлением нет. И ВЫДАЁТСЯ оно только при регистрации оружия, а потом только ПРОДЛЕВАЕТСЯ. Выдача нового разрешения после истечения срока действия предыдущего не предусмотрена законом, только продление. При обращении за продлением разрешения спустя время после истечения срока действия предыдущего и предоставлении необходимых документов законных оснований для отказа нет.

Насчёт поправок в ПП814, обязывающих хранить порох и капсули в специальных условиях. В силу ст.25 закона об оружии

Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Статья 1 закона об оружии

оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов

Согласно этой формулировке, порох и капсули не являются оружием, так как самостоятельно не могут поражать живую силу. Поэтому Правительство не имеет права устанавливать правила хранения этих предметов.

Часть 1 статьи 115 Конституции

На основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение.

То есть постановления Правительства должны находиться в рамках закона (указы Президента - тоже, ч.3 ст.90 КРФ).

Отличие между правовым государством и преступным сообществом заключается в том, что первое действует по закону, а второе - по собственному желанию.

21 февраля закончится, надо за неделю доки собрать

Зеленной:

И как?

Разрешение закончилось - разрешения нет - хранишь без разрешения - хранишь незаконно - "всё, аллес, ваш ствол уже не ваш!" ч.6

(Сильно опасаюсь, что именно под такую логику и придумано уточнение, что закончившееся разрешение продлению не подлежит. Естественно, я категорически против такой логики.)
Как это согласуется с ЗОО, ГК и Конституцией - другой вопрос.

hanter741:

Теперь не получится, продать все трубы. Имхо, это идет вразрез с ФЗ150

Да нет, закон и раньше требовал наличия хоть одной трубы в собственности для получения "розовой". Вообще-то регламент новый не так плох. Кроме двух моментов:
- так и не установлен срок с момента регистрации заявления на сайте госуслуг до выставления гвардейцами квитанции об оплате;
- срок принятия решения растянули до 28 календарных дней с момента регистрации заявления в ведомстве.

AlecR:

Да нет, закон и раньше требовал наличия хоть одной трубы в собственности для получения "розовой". Вообще-то регламент новый не так плох. Кроме двух моментов:
- так и не установлен срок с момента регистрации заявления на сайте госуслуг до выставления гвардейцами квитанции об оплате;
- срок принятия решения растянули до 28 календарных дней с момента регистрации заявления в ведомстве.

есть некоторое количество владельцев нарезного оружия, у которых нет ни одного гладкого. Были, стаж вышел, приобрели нарезное и избавились от гладкого.
И потом спокойно покупали последующие нарезные стволы, как "уже имеющие оружие".
Теперь гвардейцы захотели, чтобы так не больше не было.

Уважаемые участники ,тут слух дошел , хотят стаж на нарез 3 года сделать вместо 5 или уже сделали ? Проясните если не трудно

SELIGER TOZ54:
Уважаемые участники ,тут слух дошел , хотят стаж на нарез 3 года сделать вместо 5 или уже сделали ? Проясните если не трудно

Не в этой жизни. Это был проект от КК. Но насколько знаю, его "прокатили"...

AlecR:

Да нет, закон и раньше требовал наличия хоть одной трубы в собственности для получения "розовой".

Закон требовал, но и МВД и РГ лет 10 назад заняли здравую позицию и спокойно выдавали лицензии на нарезное тем у кого давно уже нет гладкого.

hanter741:

есть некоторое количество владельцев нарезного оружия, у которых нет ни одного гладкого. Были, стаж вышел, приобрели нарезное и избавились от гладкого.
И потом спокойно покупали последующие нарезные стволы, как "уже имеющие оружие".
Теперь гвардейцы захотели, чтобы так не больше не было.

Есть. И я в том числе. Сдается мне что и дальше так будет.

а эти регламенты обсуждались на https://regulation.gov.ru/ ?

Originally posted by Rive:

Сдается мне что и дальше так будет.

хорошо, коли так будет. Но, сдается мне, по написанному в регламенте - спрос на иж18 на некоторое время вырастет.

Т.е сейчас проверку обращения оружия самообороны проходить для себя? ЛРОшникам вообще не показывать? Дак тогда все забьют на это дело.. .

4 года назад у нас в Брянске оформлял 2ой нарезной, рядом дедулю дрочили о изьятии нарезного после продажи гладкого.Знакомому продаю СКС он подал заявление 20 ноября. Сегодня ему позвонили о готовности. я звонил в разрешиловку по поводу продажи и моего продления. На продажу и продление отстрел и срок подачи заявления последний день 21 января у меня заканчивается 21 февраля. В четверг буду переоформлять все узнаю

Originally posted by Andry32:

отстрел

зачем? Отстрел принадлежащего гражданам раз в 15 лет.

Да хз. Им виднее сказали на переоформление с отстрелом

hanter741:
Отстрел принадлежащего гражданам раз в 15 лет.

И перед продажей еще.

Originally posted by Andry32:

Да хз. Им виднее сказали на переоформление с отстрелом

вы это пишете в теме, в которой обсуждается регламент в котором это прямо отменено.
Зачем вы.это тут пишете?
У вас продление? От предыдущего отстрела не прошло 15 лет? Вы ремонт не делали? Тогда не нужен вам отстрел на продлеваемый ствол.
На продаваемый - нужен.
Не, ну если куча времени и хочется "построить отношения" с лро - воля ваша.. .

Originally posted by AlecR:

И перед продажей еще

и после ремонта но вы же поняли об чем мы?

Originally posted by Калеб:

а эти регламенты обсуждались на https://regulation.gov.ru/ ?

да, поиском нада искать, там самый интересный по ввозу, явно под кого то написан опять.

Andry32:
Да хз. Им виднее сказали на переоформление с отстрелом

Что значит переоформление?

Zhelezniy_Felix:

да, поиском нада искать, там самый интересный по ввозу, явно под кого то написан опять.

а что за регламент по ввозу?

Originally posted by Labor:

а что за регламент по ввозу?

ну разрешение на ввоз в страну.

Originally posted by Zhelezniy_Felix:

самый интересный по ввозу,

самый интересный - по хранению. Но я такого не нашел

rufous:

Разрешение закончилось - разрешения нет - хранишь без разрешения - хранишь незаконно - "всё, аллес, ваш ствол уже не ваш!" ч.6

(Сильно опасаюсь, что именно под такую логику и придумано уточнение, что закончившееся разрешение продлению не подлежит. Естественно, я категорически против такой логики.)
Как это согласуется с ЗОО, ГК и Конституцией - другой вопрос.

Вот только не надо самому так сильно опасаться и других пугать. Если разрешение закончилось, а оружие вовремя сдано на хранение, то ничего страшного не происходит.
Если же хранилось без разрешение, административный протокол будет оформлен не зависимо от формулировок пунктов регламента. Чаще всего по ч.6, но это пока.