Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Проект поправок ? 594512-7 (21 год+проверка зн ... ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Проект поправок ? 594512-7 (21 год+проверка знаний+побои КоАП)

Balag
P.M.
26-11-2018 20:00 Balag
Парламент республики Татарстан внес в ГД проект поправок в ФЗ 150 ? 594512-7.
Тезисно:
а) оружие с 21 года;
б) проверка знаний на ВСЕ оружие (сейчас это только "самоборонка");
в) тем, кто "залетел" за побои в рамках КоАП.
Тем, кто начнет радоваться "здравости решения", рекомендую вспомнить экономику. Да - если всех владельцев огнестрела "прогонять" через проверку знаний, то уровень грамотности вырастет в той или иной степени, и всяких "баек от охотников" будет меньше. Но часть владельцев тупо "сдаст" оружие, что сузит и без того не очень большое количество владельцев. Особенно это коснется пенсионеров - проверка знаний не очень проста "для обывателя" и стоит денег. А чем меньше владельцев, тем хуже модельный ряд оружия, выше цены, хуже индустрия и так далее. То есть, это "косвенный" удар по всем тем, кто стреляет "более 1 пачки патронов в сезон".
Но с другой стороны - могут опять активнее брать ОООП, раз уж "все равно сдавать экзамен".
sozd.parliament.gov.ru



Внести в Федеральный закон от 13 декабря 1996 года ? 150-ФЗ 'Об
оружии' (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, ? 51,
ст. 5681; 1998, ?30, ст. 3613; ?31, ст. 3834; ? 51, ст. 6269; 1999, ? 47,
ст. 5612; 2000, ?16, ст. 1640; 2001, ? 31, ст. 3171; ? 33, ст. 3435; ? 49,
ст. 4558; 2002, ? 26, ст. 2516; ?30, ст. 3029; 2003, ?2, ст. 167; ?27,
ст. 2700; ?50, ст. 4856; 2004, ? 18, ст. 1683; ?27, ст. 2711; 2006, ?31,
ст. 3420; 2007, ? 1, ст. 21; ? 32, ст. 4121; 2008, ? 10, ст. 900; ? 52, ст. 6227; 2009,
? 1, ст. 17; ? 7, ст. 770; ? 11, ст. 1261; ? 30, ст. 3735; 2010, ? 14, ст. 1554,
1555; ? 23, ст. 2793) следующие изменения:
1) в статье 13:
а) часть первую изложить в следующей редакции:
'Право на приобретение гражданского огнестрельного оружия
ограниченного поражения, газового оружия, огнестрельного гладкоствольного
длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего
оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для
ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или
казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21
года.';
б) часть восемнадцатую после слов 'оружия самообороны' дополнить
словами ', охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, охотничьего
огнестрельного оружия с нарезным стволом, охотничьего огнестрельного
комбинированного оружия';
в) часть двадцатую дополнить пунктом 11 следующего содержания:
'11) подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или
совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не
повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской
Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - до
окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым
административному наказанию.';
2) в пункте 3 части первой статьи 26 слова 'пунктами 2 - 10' заменить
словами 'пунктами 2-11'.

sozd.parliament.gov.ru

Для распространения
Ссылки на данный пост в социальных сетях:
1. Вконтакте https://vk.com/wall-125756345_285271
2. Facebook facebook.com

SLR
P.M.
26-11-2018 20:26 SLR
Совсем озверели уже гайкозакрутчики.
Охотники каждый сезон обращаются с оружием в полевых условиях и каждый год только укрепляют свои знания. С какого черта проверять их знания. Тем более что почти каждый видал какова на деле это проверка.

Про побои еще хуже. Получается теперь от нападавших даже ладошкой нельзя будет отмахиваться, чтобы не лишиться оружия.

Введите тогда уж проще побор ежегодный на владение оружием, ну или сделайте полный запрет.

Headcrab0594
P.M.
26-11-2018 21:09 Headcrab0594
Ну наконец-то.
Предложу не обращать внимания на такие мелочи, а отнестись с пониманием и сплотиться вокруг национального лидера, а то там биндерлоги что-то в крыму затевают
kWolf
P.M.
26-11-2018 21:48 kWolf
Просветите не опытного. Статья побои, эта не та которую вывели из уголовки в административку пару лет назад? На сколько реально попасть под эту статью, например за драку?
AlecR
P.M.
26-11-2018 21:50 AlecR
Куда уж еще сплотиться?!
Сдать все свое оружие в фонд обороны? Перед лицом, так сказать, всеобщей угрозы мировой закулисы?
AlecR
P.M.
26-11-2018 21:52 AlecR
kWolf:
Статья побои, эта не та которую вывели из уголовки в административку пару лет назад? На сколько реально попасть под эту статью, например за драку?

Именно та. Попасть элементарно.
Headcrab0594
P.M.
26-11-2018 22:09 Headcrab0594
Originally posted by AlecR:

фонд обороны


Просто в утиль
SLR
P.M.
26-11-2018 22:39 SLR
Originally posted by AlecR:

Именно та. Попасть элементарно.


Она самая. Достаточно применить перцовый баллон против буйного пьяного соседа и пиши потом прощальные письма всему арсеналу оружия. И тут уже даже теоретически нет вариантов уйти он наказания при явной самообороне. Почему? Да потому что в Административном кодексе нет понятия необходимая самооборона. Это в УК есть шанс не быть признанным преступником даже лишив напавшего жизни. А в административным любая царапина все равно будет "побои", даже если напавший, протрезвев, сам признается что нападал.
AlecR
P.M.
26-11-2018 22:57 AlecR
Headcrab0594:

Просто в утиль

Как, уничтожать оружие, когда кругом враги?! Не, на такое пойти не могем.
Headcrab0594
P.M.
26-11-2018 23:05 Headcrab0594
Originally posted by AlecR:

Как,



click for enlarge 817 X 1280 136.6 Kb
AlecR
P.M.
26-11-2018 23:17 AlecR
Да то не в утиль как раз, а в "фонд обороны".
Headcrab0594
P.M.
26-11-2018 23:20 Headcrab0594
Да думаю, что как-раз-таки в утиль, ибо не могу представить себе солдата, который бы пошел в атаку с велодогом
AlecR
P.M.
26-11-2018 23:22 AlecR
Headcrab0594:
не могу представить себе солдата, который бы пошел в атаку с велодогом

Кто ж его солдату выдаст? Вот партийной шишке какой - в самый раз.
А теперь их и вовсе на руках почти не осталось.
SUrock
P.M.
26-11-2018 23:49 SUrock
Спорту вообще будет весело..
gtx47
P.M.
26-11-2018 23:59 gtx47
Originally posted by Balag:

б) проверка знаний на ВСЕ оружие (сейчас это только "самоборонка");


Вот это уже напрягает конкретно. Открытый сбор бабла.
Balag
P.M.
27-11-2018 05:10 Balag
Originally posted by gtx47:

Вот это уже напрягает конкретно. Открытый сбор бабла.


"по уму", мне, как стороннику того, чтобы владельцы оружия знали закон - мне это импонирует. Реально "уши вянут" от разговоров в очереди в ЛРО. Но, опять же, "по уму", последствия этого шага будут мерзкие для рынка.
З.Ы.
Аналогично надо бы и для водительского. Сколько народу еще ездит по правилам дорогого Леонида Ильича? Дак не меньше владельцев живет в мире "патроны в количестве не более 400 штук".
Тут по мне идет "битва" сторонника правового государства и человека, который вырос в семье экономистов "перестроечного" разлива и чуток понимает в рынке и Ко.
З.З.Ы.
Смех смехом, но мне в сообщество все еще падают вопросы от подписчиков "а что, пошлина подорожала?". Читаешь - и смешно, и грустно...


Originally posted by SUrock:

Спорту вообще будет весело..


Они то сдадут. Зная некоторых спортсменов - им НПА подучить полезно. Даже если это чемпион России)))) Без иронии говорю
Riolit
P.M.
27-11-2018 06:48 Riolit
Разъясните пожалуйста, если эту поправку примут, то для продления уже действующих РОХ нужен будет документ о обучении или это будет касаться только вновь приобретаемого оружия?
Balag
P.M.
27-11-2018 06:50 Balag
Originally posted by Riolit:

будет документ о обучении


Об обучении - нет. О проверке знаний - да.
kWolf
P.M.
27-11-2018 09:05 kWolf
Еще хотелось бы уточнить. За побои, по поправке, что бы лишили надо в год два раза попасть (как и по "оружейным админам")?
Сейчас сдача знаний на ОООП при перерегистрации что из себя представляет?
alexput_80
P.M.
27-11-2018 09:53 alexput_80
Balag:

Об обучении - нет. О проверке знаний - да.

По стоимости и затратам времени обучение=проверке знаний.
нв90
P.M.
27-11-2018 10:11 нв90
kWolf:
Еще хотелось бы уточнить. За побои, по поправке, что бы лишили надо в год два раза попасть (как и по "оружейным админам")?

Как я понимаю сейчас-2 раза, если вдруг примут, то будет достаточно одного раза

R0g
P.M.
27-11-2018 11:42 R0g
Данный "законопроект" откровенное издевательство и вымогательство денег.
Alexx11
P.M.
27-11-2018 11:53 Alexx11
А почему именно побои? А не скажем переход на красный свет светофора или скажем Нарушение права гражданина на ознакомление со списком избирателей? В коап много статей, чем побои то не угодили? Я еще понимаю из-за чего кипишь с возрастом, а вот побои.. .
R0g
P.M.
27-11-2018 12:07 R0g
Originally posted by Alexx11:

Я еще понимаю из-за чего кипишь с возрастом, а вот побои...



А "проверка знаний" при чём тут? Какая уж там логика...
vlad_vv
P.M.
27-11-2018 12:08 vlad_vv
Alexx11
А почему именно побои? А не скажем переход на красный свет светофора или скажем Нарушение права гражданина на ознакомление со списком избирателей? В коап много статей, чем побои то не угодили?
С чего-то надо начинать наступление. По логике развития системы в будущем любое административное правонарушение должно влечь поражение в праве на оружие. Перешёл дорогу в неположенном месте, значит не уважаешь закон, поэтому не должен иметь оружие.

R0g
А "проверка знаний" при чём? Какая уж там логика
Это как раз логично. Учебные организации, проводящие обучение и проверку, это отлаженная кормушка для госслужащих (в основном бээсов МВД и ФСБ), позволяющая законно отжимать немалые деньги с желающих иметь оружие. А начиналось как всегда с "малого" - владельцев ОООП, многие кузьмичи даже злорадствовали.
AlecR
P.M.
27-11-2018 12:15 AlecR
R0g:

А "проверка знаний" при чём? Какая уж там логика...

Здесь то как раз логика есть! Степень дремучести некоторых владельцев оружия иногда поражает. Если б только это была действительно проверка знаний, а не просто кормушка очередная, как сейчас.
R0g
P.M.
27-11-2018 12:23 R0g
Originally posted by vlad_vv:

Это как раз логично. Учебные организации, проводящие обучение и проверку, это отлаженная кормушка для госслужащих (в основном бээсов МВД и ФСБ), позволяющая законно отжимать немалые деньги с желающих иметь оружие. А начиналось как всегда с "малого" - владельцев ОООП, многие кузьмичи даже злорадствовали.


В этом смысле да. Но подводится ведь данное закручивание гаек к расстрелу в Керчи. Выглядит нелепо. Уж слишком смешно и топорно действуют ребятки.

Originally posted by AlecR:

Здесь то как раз логика есть! Степень дремучести некоторых владельцев оружия иногда поражает. Если б только это была действительно проверка знаний, а не просто кормушка очередная, как сейчас.


Никакие проверки не смогут улучшить ситуацию с количеством преступлений, совершаемых с легальным оружием, которых и так исчезающе мало.
vlad_vv
P.M.
27-11-2018 12:29 vlad_vv
R0g
В этом смысле да. Но подводится ведь данное закручивание гаек к расстрелу в Керчи. Выглядит нелепо. Уж слишком топорно действуют ребятки.
Методы манипуляции общественным мнением соответствуют уровню интеллекта этого общества. Если можно так тупо и дёшево обманывать, зачем тратиться на сложные схемы? Пропаганда и так срабатывает.
R0g
P.M.
27-11-2018 12:39 R0g
Originally posted by vlad_vv:

Методы манипуляции общественным мнением соответствуют уровню интеллекта этого общества. Если можно так тупо и дёшево обманывать, зачем тратиться на сложные схемы? Пропаганда и так срабатывает.


К сожалению, так и есть Уровень идиотизма начинает просто зашкаливать.
SUrock
P.M.
27-11-2018 12:44 SUrock
Balag:

Они то сдадут. Зная некоторых спортсменов - им НПА подучить полезно. Даже если это чемпион России)))) Без иронии говорю

я о гладкоствольных страдаю.. )))

Что сдадут? Куда?

сейчас хоть после 18 спортсмен начинает свободно ездить по соревнованиям.
а теперт до 21 года за нимм будет ездит тренер или родитель с ружжом.
с соотвествующими затратами.

и если сейчас в детских спортшколах есть условия для оформления оружия на секцию и хранение его за счёт бюджета то теперь и для взрослых спортсменов надо будет заморачиваться с хранением в клубе, передаче оружия организацей спортсмену

AlecR
P.M.
27-11-2018 13:44 AlecR
R0g:
Никакие проверки не смогут улучшить ситуацию с количеством преступлений, совершаемых с легальным оружием

Верно, но это касается любого оружия. Нелегального - тем более. Оружейным законодательством проблему преступности вообще не решить.
Jumangy
P.M.
27-11-2018 14:18 Jumangy
Если это примут и подпишет то:
1 - количество легальных владельцев сократится так как для жителей деревень да и многих городов пройти обучение-проверку это не только оплата самой услуги, но и потеря рабочих дней, на которые придётся дни брать за свой счёт. Таким образом, станет не по карману многим, да и затраты времени на поездку в город где это надо будет проходить тоже могут быть не сопоставимыми с желанием иметь РОХу;
2 - на ровном месте и среди бела дня, ещё больше повысится количество людей , которые, мягко говоря, будут иметь неопровержимые и обоснованные сомнения в целесообразности таких решений.

------
С уважением, Денис.

dmitserpuhov
P.M.
27-11-2018 17:49 dmitserpuhov
И риск лишиться оружия за административку не будет сдерживающим фактором. Я, год назад по этой причине не пошел на митинг за закрытие мусорного полигона Лесная. А среди задержанных тогда не пострадал только организатор - депутат. Оружия он лишился позднее - утром, когда должен был подавать документы для участия в выборах.
Artishok
P.M.
27-11-2018 17:56 Artishok
Понравилось про "учстившиеся" случаи в записке. И да, если уж привели статистику по количеству стволов, давайте и статистику по правонарушениям. Сдается мне, что резинострельщики по этому вопросу перестреляют длинноствольщиков, что только опровергнет слова записки.
Не думаю, что пройдет закон, многим людям он поперек горла будет. Хотя кто их знает, популизаторов всяких.
kds
P.M.
27-11-2018 18:14 kds
Я как раз в свое время сдал ООП из-за этих проверок "знаний", мало того , что дорого, да еще и кроме поликлиник в рабочее время приходится отпрашиваться для посещения этих "курсов".
Тогда уж сделали бы как раньше обещали разрешение на 10 лет по аналогии с ВУ, еще как-то терпимо.
Видимо придется "закопать обрез" и перейти полностью на пневматику.

Ничего кроме ненависти такое положение дел не рождает.

derza
P.M.
27-11-2018 20:45 derza
"Сдается мне, джентльмены, это была комедия!"...
По факту скорее хотят протащит 1 пункт - 21 год, остальные так для прицепа и шума.. . Потом после обсуждения их уберут и останется только 21 год.. . Но это так, один из возможных вариантов.. . А так, конечно практически любые законодательные инициативы чиновников вызывают в лучшем случае недоумение.. . Хотя осень на дворе.. .
Artishok
P.M.
28-11-2018 10:35 Artishok
Кстати, керченский дебил прошел проверку знаний буквально за пару месяцев до расстрела. Помогла она, проверка то?
Пусть лучше у себя в Татарстане с казанским пороховым заводом разберутся, а то он каждый год горит.
сержант Билко
P.M.
28-11-2018 22:28 сержант Билко
Originally posted by Artishok:

Кстати, керченский дебил прошел проверку знаний буквально за пару месяцев до расстрела. Помогла она, проверка то?

ка видим не помогла, вопросы должны были возникнуть у сотрудников росгвардии, когда ублюдку выдавали роху на помповое ружье, для охоты оно не совсем пригодно, по сравнению с обычной двухстволкой или полуавтоматом, значит у чела были иные задумки. потом продавцы магазина, продавшие 150 патронов картечи, могли бы скинуть информацию в местный лрр. можно понять если бы это была дробь, возможно чел на стенд по тарелкам пострелять собрался, но куда столько картечи, картечь покупается от силы пачка (10 или 25шт) на сезон, но опять никому до этого не было дела, а сейчас все причастные (и не причастные тоже)чиновники изображают кипучую деятельность, в том числе ужесточая законодательство, которое , я думаю, и так нормальное
на мой взгляд про 21 год примут 100%, про проверку знаний у всех владельцев - врядли

нв90
P.M.
28-11-2018 23:11 нв90
сержант Билко:

ка видим не помогла, вопросы должны были возникнуть у сотрудников росгвардии, когда ублюдку выдавали роху на помповое ружье, для охоты оно не совсем пригодно, по сравнению с обычной двухстволкой или полуавтоматом, значит у чела были иные задумки.

Многие покупают помпы именно для охоты, в том числе и из-за малоопытности. Кто-то просто покупает с целью "охота" для стажа, пострелух, для души, коллекции и т.д, так что это явно не показатель

Headcrab0594
P.M.
29-11-2018 00:53 Headcrab0594
Решено, запретить помпы, пистолетные рукоятки и картечь

Originally posted by сержант Билко:

начит у чела были иные задумки.



Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Проект поправок ? 594512-7 (21 год+проверка зн ... ( 1 )