опубликован ФЗ о внесении изменений в закон об оружии (вступает в силу 25.08.22)

Originally posted by Rive:

Ткните носом, где это в данном Законопроекте.

это комбинация уже внесенных поправок, которые вступят в силу летом, и свежепринятых

Так все-таки, где прописан один админ?

Rive:
Так все-таки, где прописан один админ?

В том законопроекте, который летом принимали. Лишение оружия за 1 админ с арестом.

Хм, или, быть может, этот законопроект заместит список причин для отказа в выдаче лицензии? Вряд ли. ( (Прочитал - конечно нет, чушь написал. Показалось, что обновили список причин для отказа)

Понял, поищу.

Rive:
Понял, поищу.

http://publication.pravo.gov.r... =12&rangeSize=1

Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
5.1) привлеченным к административной ответственности
за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания, а также привлеченным к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся
в состоянии опьянения, - до истечения одного года со дня окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;";

Арестованным быть не надо, главное, чтобы одним из наказаний за правонарушение мог быть арест.

Originally posted by gt6:

Арестованным быть не надо, главное, чтобы одним из наказаний за правонарушение мог быть арест.

Понял. Спс.

Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации

Не ВЫДАЁТСЯ, а не лишается действующего разрешения. Если в течение года после совершения правонарушения не нужно перерегистрировать оружие, то и проблем нет.
Если я правильно прочитал)))

Originally posted by winter75:

Если я правильно прочитал

неправильно
потому что если выявлены обстоятельства, препятствующие выдаче лицензии, то ранее выданные разрешения аннулируются

gt6:

неправильно
потому что если выявлены обстоятельства, препятствующие выдаче лицензии, то ранее выданные разрешения аннулируются

А можно этот момент в тексте?
Там ведь тянет за собой кучу нюансов. Как быть с оружием? Где оно будет хранится? Лишается ли человек вообще права собственности на это оружие?

Originally posted by winter75:

А можно этот момент в тексте?

ст. 26 Закона об оружии смотрите

Вообще, на сколько я понимаю. Лишение на год не прерывает стаж.

Rive:
Вообще, на сколько я понимаю. Лишение на год не прерывает стаж.

Конечно прерывает, это же не добровольный отказ

winter75:

Не ВЫДАЁТСЯ, а не лишается действующего разрешения. Если в течение года после совершения правонарушения не нужно перерегистрировать оружие, то и проблем нет.
Если я правильно прочитал)))

Неправильно.

В этом и заключается подленькая сущность наших законодателей. ) Кары разбросаны по разным статьям в длинном, запутанном законопроекте. Так, чтобы обычный гражданин думал, что все в порядке, все нормально. А эти блоггеры - нагнетают. )

Rentgen-1:

Конечно прерывает, это же не добровольный отказ

Ну, давайте ещё раз прочитаем, там русским по белому написано.
Если прошло не более года в случае добровольного отказа или истечение срока действия.
Вот если бы было написано не более года со дня лишения по постановлению тогда да. Прервался бы.
Данную редакцию, я понимаю, именно так - отказался или срок действия закончился, год прошёл, стаж прервался. Если другие причины. Например, постановление, год прошёл, стаж не прервался.

Итого, комбинация вот этого закона с законом от июня прошлого года даёт интересный результат:
Если Ваш сын разобьёт обидчику нос, но Ваше оружие отправляется на хранение в Росгвардию, а через год - в домну,
А потом, через 2 года - начинай сначала, сперва двухстволка, потом и полуавтомат можно,
До следующего разбитого носа

В упор такого не вижу.

Rive:

Ну, давайте ещё раз прочитаем, там русским по белому написано.
Если прошло не более года в случае добровольного отказа или истечение срока действия.
Вот если бы было написано не более года со дня лишения по постановлению тогда да. Прервался бы.

Имеют право получать нарезное, если

"владели охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии с настоящей статьей, если со дня истечения срока действия указанного разрешения или его аннулирования на основании добровольного отказа гражданина от указанного разрешения прошло не более одного года"

Лишение за 1 админ явно не относится к истечению срока или добровольному отказу

Естественно не относится, поэтому и не является препятствием для получения лицензии на приобретение оружия

Headcrab0594:
Итого, комбинация вот этого закона с законом от июня прошлого года даёт интересный результат:
Если Ваш сын разобьёт обидчику нос, но Ваше оружие отправляется на хранение в Росгвардию, а через год - в домну,
А потом, через 2 года - начинай сначала, сперва двухстволка, потом и полуавтомат можно,
До следующего разбитого носа

Или все-таки на 1 год, боюсь наврать.

http://publication.pravo.gov.r... =15&rangeSize=1

Но стаж в любом случае теперь прерывается, благодаря КК

Rive:
Естественно не относится, поэтому и не является препятствием для получения лицензии оружия

Прочитайте целиком, перечисляются основания для получения лицензии на нарезное. Владеют или владели, но отказались добровольно год назад.

Не относится и не является основанием для получения лицензии на нарезное

Originally posted by Headcrab0594:

Депутат Бутина, подписавшая этот законопроект, не против пообщаться по этому поводу,

Маша уже не наша...
Когда принимали первые поправочки к ней пол интернета на поклон побежало, помятуя о "Праве На Оружие" и митингах за КС.
И что?
Она посетила выставку народных промыслов...

Rentgen-1:

Или все-таки на 1 год, боюсь наврать.

http://publication.pravo.gov.r... =15&rangeSize=1

Но стаж в любом случае теперь прерывается, благодаря КК

Стаж не прерывается. Вот тот редкий случай, когда читаем 1 фразу и понимаем её диаметрально противоположно.
Стаж прерывается по истечению срока действия разрешения или в случае аннулирования при добровольном отказе, то есть продаже. Ни слова там нет про аннулирование разрешения по постановление за административные правонарушения..

Originally posted by Rive:

В упор такого не вижу.

в соседней теме этот вопрос разбирал IPSCshooter - drive.google.com

Пусть разбирает

Rive:

Стаж не прерывается. Вот тот редкий случай, когда читаем 1 фразу и понимаем её диаметрально противоположно.
Стаж прерывается по истечению срока действия разрешения или в случае аннулирования при добровольном отказе, то есть продаже. Не слова там нет про аннулирование разрешения по постановление за административные правонарушения..

Просто вы читаете как если бы там перечислялись основания для лишения, а там наоборот, перечисляются основания для получения.

Да, ни слова нет про аннулирование разрешения за админы. То есть нет оснований для получения лицензии на нарезное.

Основания такие:
1) владеют гладким 5 лет непрерывно
2) владеют нарезным
3) владели гладким 5 лет, но перерыв менее года из-за добровольного отказа или окончания срока действия
4) владели нарезным, но перерыв менее менее года из-за добровольного отказа или окончания срока действия

Если просто "владели" - не считается, ваши навыки обнулились. )

Originally posted by Rive:

Ни слова там нет про аннулирование разрешения по постановление за административные правонарушения..

тут просто причина и следствие - на год лишен права, через год после этого может снова разрешение получить.
Однако хранить правоохранители оружие лишенца будут лишь год, в течение этого времени он должен успеть его либо на кого-то переписать/продать, либо оно утилизируется. Чтоб оружия не уничтожать придется его добровольно на кого-то переписать до истечения года его хранения в органах. Но подать на разрешение-то можно будет лишь через год после истечения срока админнаказания, а с учетом того, что разрешение делается не сразу, то в итоге пройдет уже больше года с момента добровольного отказа - значит все сначала со стажем.
Как-то так понимаются все эти финтифлюшки в сборе.

Про утилизацию я в курсе, но это немного другая история. Речь идёт о прерывание стажа.

Ну что обдолбанного солевика будут лишать оружия, это всё таки хорошо!
Но, блин, есть нюансы.. .
И от благого намерения вот эти мелкие поправочки.. . Типа передачи управления ТС. Там тоже вопросы! Передал трезвому, он позже влетел пьяный. И, как говорится, по судам пыль глотай - доказывай! Что он был трезвый!
Это частность, конечно, но тут кроме ужесточения уже жёсткого закона более ничего не вижу.

И кстати, вопрос сразу всплывает, а почему нельзя подать на новое разрешение, допустим, за месяц?

Originally posted by winter75:

Это частность, конечно, но тут кроме ужесточения уже жёсткого закона более ничего не вижу.

Я тоже так считаю. Особого ужаса в этом конкретном ужесточение я не вижу, это примерно как лишение права за ношения в пьяном виде,
это ж сколько десятков страниц было воплей от охотников, что нельзя пьяным носить оружие

winter75:
Ну что обдолбанного солевика будут лишать оружия, это всё таки хорошо!
Но, блин, есть нюансы.. .
И от благого намерения вот эти мелкие поправочки.. . Типа передачи управления ТС. Там тоже вопросы! Передал трезвому, он позже влетел пьяный. И, как говорится, по судам пыль глотай - доказывай! Что он был трезвый!
Это частность, конечно, но тут кроме ужесточения уже жёсткого закона более ничего не вижу.

Вы издеваетесь? Типа у "обдолбанного солевика" раньше не забирали оружие?

Зачем вы такие примеры приводите. Приводите такие:

"Ну что за невыставление знака при дтп будут лишать оружия, это всё таки хорошо!"

"Ну что за невыплату алиментов будут лишать оружия, это всё таки хорошо!"

И т.д.

За невыставление знака полагается арест?

Rive:
За невыставление знака полагается арест?

Ну да. Уже полгода обсуждаем этот бред, я думал, что все уже в курсе.

КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Originally posted by Rive:

почему нельзя подать на новое разрешение, допустим, за месяц?

потому что право на это еще не восстановлено - будет автоматический отказ. Ну, вернее, он должен был бы быть, в случае, если в РГ это организовано.. . А как на практике - это хз, надо спрашивать тех, кто был лишен, делали ли они так и получалось ли это.

Rentgen-1:

Ну да. Уже полгода обсуждаем этот бред, я думал, что все уже в курсе.

КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Вообще-то там речь только о пункте 2.
Ни слова там нет про знак. Пункт оговаривает наказание за покидание места дорожно - транспортного происшествия.

gt6:

потому что права на это еще не восстановлено - будет автоматический отказ. Ну, вернее, он должен был бы быть, в случае, если в РГ это организовано.. . А как на практике - это хз, надо спрашивать тех, кто был лишен, делали ли они так и получалось ли это.

Ну да. У них же по регламенту проверка на действующие админы. Есть админ, год не истек - отказ.

Или что, типа они посмотрят, что админ истекает через 2 недели, и срок выдачи разрешение через 2 недели, и не откажут? А они обязаны это делать, сидеть, смотреть срок истечения админа, прикидывать дату начала действия разрешения? У них в программе вообще показывается срок действия админа, или просто есть/нет? В общем, рассчитывать, что они не откажут - очень оптимистично. Ну разве что "для своих".

Мутный вопрос

Rive:

Вообще-то там речь только о пункте 2.
Ни слова там нет про знак. Пункт оговаривает наказание за покидание места дорожно - транспортного происшествия.

Я знал, что вы это напишите. Слушайте, но я же не просто так это пишу, как вы считаете.

Прочитайте:
http://publication.pravo.gov.r... =12&rangeSize=1

"предусматривающее арест как один из видов наказания". Один из видов. Не нужно, чтобы по факту арестовали или чтобы был прям тот пункт статьи, где арест.

Админ. правонарушение = статья коап. Не пункт статьи.

Originally posted by Rentgen-1:

Админ. правонарушение = статья коап. Не пункт стат

Не вижу не малейшего основания для подобного утверждения.

Вроде отыскал положительный момент(приношу извинения не получилось скопировать из таблице поправок) Получается теперь не спортсменам(соответственно после 5 л стажа или владеюзие охот нарезным) можно приобретать спорт нарезное?