Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Отказали в лицензии на оружие.Сейф менее 2мм. ( 39 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 41 : 123...363738394041
Автор
Тема: Отказали в лицензии на оружие.Сейф менее 2мм.
Apache21
5-7-2018 17:02 Apache21 первое сообщение в теме:
Добрый день. Сегодня получил заключение об отказе в выдаче лицензии на приобретение гладкоствольного ружья якобы по причине того что у меня сейф не соответствует.Хотя сейф купленный в магазине с паспортом но его толщина 1.2 мм.Это вообще законно требовать что бы сейф был не менее 2мм?
Алексей Белоусов
5-5-2019 19:23 Алексей Белоусов
quote:
Originally posted by skygge:

А вы по закону или по понятиям ("правилам жизни") живете?


Не поверишь, совмещаю!
Inan222204443434
5-5-2019 19:24 Inan222204443434
quote:
Изначально написано AlecR:

В той инструкции никогда не было требования 2-мм сейфа для граждан, в начале темы разбирали. Им указание свыше или еще какое Провидение только смогло помочь ее прочитать таким образом, как они ссылаются.

а есть решение суда подтверждающее это?

AlecR
5-5-2019 19:34 AlecR
quote:
Изначально написано Inan222204443434:
а есть решение суда подтверждающее это?

Было б решение - тему закрыть уже надо было бы.

edit log

AlekseiP
5-5-2019 20:12 AlekseiP
quote:
Originally posted by Алексей Белоусов:

Вы редкостный мудак

Я даже к вам не обращался, за что меня мудаком обозвали? Отвечать тем же на это оскорбление не буду принципиально, т.к. считаю это проявлением слабости, отправил жалобу модератору раздела, пусть он рассудит. P.S. Аааа, так мы только недавно из бана выползли! И вот опять оскорбления участников начались! Отметился уже тут неоднократно данный персонаж...

edit log

Inan222204443434
5-5-2019 22:57 Inan222204443434
quote:
Изначально написано AlecR:

Было б решение - тему закрыть уже надо было бы.

Надо до ВС доходить, кстати, основанием для обращения в суд по вновь открывшимся обстоятельствам является то же самое письмо рогвардии, где указанно что требования в п59 постановления 814 исчерпывающие.

AlecR
5-5-2019 22:59 AlecR
quote:
Изначально написано Inan222204443434:
основанием для обращения в суд по вновь открывшимся обстоятельствам является то же самое письмо рогвардии, где указанно что требования в п59 постановления 814 исчерпывающие.

Это не вновь открывшиеся обстоятельства, аналогичная инфа и раньше на гвардейском сайте была.
Lumpenshlum
14-5-2019 00:38 Lumpenshlum
А есть какое-то резюме по этой теме? в одном сообщении: как быть, что делать?
pww2000
14-5-2019 02:59 pww2000
quote:
Originally posted by Lumpenshlum:

А есть какое-то резюме по этой теме?


Верховный суд такое резюме мог бы дать. Но никто не дошел...
AlecR
14-5-2019 09:15 AlecR
Главное, чтоб до КС никто с этим не дошел. А то там опыт в натягивании сов на глобус такой...
Следующий СТРЕЛОК
14-5-2019 10:29 Следующий СТРЕЛОК
quote:
Изначально написано AlecR:
Главное, чтоб до КС никто с этим не дошел. А то там опыт в натягивании сов на глобус такой...

да чего уж. Зачем останавливаться.

Интересно, ТСу не икается ? В регионах этим решением суда все чаще пользуются.

AlecR
14-5-2019 11:30 AlecR
quote:
Изначально написано Следующий СТРЕЛОК:

Интересно, ТСу не икается ? В регионах этим решением суда все чаще пользуются.

Ага, так это ТС виноват?! И как же пользуются тем решением, давно право у нас прецедентным стало?
Def1985
14-5-2019 12:40 Def1985
quote:
Originally posted by AlecR:

давно право у нас прецедентным стало?


Оно всегда таким было и есть, но только в случаях когда это выгодно погонопереносчикам.
Inan222204443434
14-5-2019 15:01 Inan222204443434
quote:
Изначально написано Lumpenshlum:
А есть какое-то резюме по этой теме? в одном сообщении: как быть, что делать?

резюме думаю будет когда выйдут новые приказы, регламенты Росгвардии в замен МВД

AlecR
14-5-2019 15:32 AlecR
quote:
Изначально написано Def1985:
Оно всегда таким было и есть, но только в случаях когда это выгодно погонопереносчикам.

Вот и нет, прецедентным оно никогда не было у нас. Было позвонковым. И тут никакие решения судов не нужны.

edit log

AlecR
14-5-2019 15:34 AlecR
quote:
Изначально написано Inan222204443434:

резюме думаю будет когда выйдут новые приказы, регламенты Росгвардии в замен МВД

Чем это поможет? На сайте Росгвардии и сейчас все хорошо, никаких незаконных требований 2-мм сейфов там нет.

edit log

pww2000
14-5-2019 16:30 pww2000
quote:
Originally posted by AlecR:

На сайте Росгвардии и сейчас все хорошо, никаких незаконных требований 2-мм сейфов там нет.


Будут (с)
Следующий СТРЕЛОК
14-5-2019 19:22 Следующий СТРЕЛОК
quote:
Изначально написано AlecR:

Чем это поможет? На сайте Росгвардии и сейчас все хорошо, никаких незаконных требований 2-мм сейфов там нет.

Вы в интернете живете. но дело в том, что далеко не все начинающие охотники из регионов "замкадом" вообще этот форум читают, и ваши доводы до них не доходят. Зато в ЦЛРР об этом судебном решении очень даже в курсе. Так что при первоходе газетный ящик с газетными же замками прокатывает далеко не везде. В принципе, это правильно, ведь ящик открывается отверткой

Ну говорит клиент, что жаловаться будет (в суд подаст). Но ведь это не протокол за сплошную, тут все чуть сложнее, а прецедент - вот он. Да и жалобщиков таких в сотни раз меньше, чем по линии ГИБДД.
Статистику по отказам вам естественно никто не предоставит, бо ДСП.

и таки да. Необжалованное судебное решение по делу ТС СИЛЬНО НАРОДУ ЖИЗНЬ ПОДПОРТИЛО.

edit log

AlecR
14-5-2019 20:58 AlecR
quote:
Изначально написано Следующий СТРЕЛОК:
Вы в интернете живете. но дело в том, что далеко не все начинающие охотники из регионов "замкадом" вообще этот форум читают, и ваши доводы до них не доходят. Зато в ЦЛРР об этом судебном решении очень даже в курсе. Так что при первоходе газетный ящик с газетными же замками прокатывает далеко не везде. В принципе, это правильно, ведь ящик открывается отверткой

Я вообще-то в России живу, "замкадом". И запретителей наших живьем вижу несколько раз в год, забирать то разрешения и лицензии ведь лично приходится. Но с незаконными требованиями обычно не сталкиваюсь, так что не надо про регионы. А у вас, похоже, стокгольмский синдром: и ящик не должен открываться отверткой, и ТС виноват, что до ВС не дошел. Хотя реально владельцам оружия свинью только неграмотные обращения в КС подкладывали. Там да, что ни решение - феерическая гадость, которую самые отвязанные запретители потом радостно "несут в массы".

edit log

Flann OBrien
14-5-2019 22:28 Flann OBrien
quote:
Изначально написано Следующий СТРЕЛОК:

Вы в интернете живете. но дело в том, что далеко не все начинающие охотники из регионов "замкадом" вообще этот форум читают, и ваши доводы до них не доходят. Зато в ЦЛРР об этом судебном решении очень даже в курсе. Так что при первоходе газетный ящик с газетными же замками прокатывает далеко не везде. В принципе, это правильно, ведь ящик открывается отверткой

И что, что отвёрткой? Для сохранности от домашних - более чем. А если влезут воры с конкретной задачей, то там мало какой сейф устоит (если, конечно, найдутся идиоты, готовые себе своими руками поднять 222-ю).

Vovan84
17-5-2019 05:08 Vovan84
Они же 158-ю готовы поднять. А за кражу из жилища санкция даже выше чем по 222. Так что берет ворье оружие еще как, и не пугает их лишняя статья.
всего страниц: 41 : 123...363738394041

Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Отказали в лицензии на оружие.Сейф менее 2мм. ( 39 )