Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Перемещение магазинов через границу РФ - контрабанда? ( 7 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 22 : 12345678910...19202122
Автор
Тема: Перемещение магазинов через границу РФ - контрабанда?
AlecR
13-1-2018 01:20 AlecR первое сообщение в теме:
Коллеги, в теме о трех гусях за затворную раму попутно вышел спор про контрабанду магазинов к огнестрельному оружию через таможенную границу РФ. Некоторые уважаемые участники (и даже юристы) писали: "это чистая ст. 226.1 УК!". Свои посты против в той теме стер по просьбе ТС, как оффтоп. Для желающих продолжить - новая тема.
Для начала обратимся к первоисточнику:
"УК РФ Статья 226.1. Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 150-ФЗ)

1. Незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия, его основных частей (ствола, затвора, барабана, рамки, ствольной коробки), взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов..... ".

В диспозиции статьи - только про огнестрельное оружие и его основные части! Откуда такое стойкое убеждение, что магазины имеют отношение к контрабанде оружия?! Напомню, что по ГОСТ магазин в РФ - вообще не часть оружия, ни основная, ни составная. Какие могут быть аргументы против?

UPD. Скопирую сюда пост камрада leonufa, а то тему зафлудили уже, трудно найти что-то нужное:
"КЛАССИФИКАТОР
ПРОДУКЦИИ ВОЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ, ВВОЗ И ВЫВОЗ КОТОРОЙ
ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ ПО ЛИЦЕНЗИЯМ, ВЫДАВАЕМЫМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ
СЛУЖБОЙ ПО ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОМУ СОТРУДНИЧЕСТВУ
Примечание. К продукции военного назначения не относятся детали, агрегаты, оборудование, материалы, запасные части и комплектующие изделия, применяемые для обеспечения производства, эксплуатации и ремонта продукции военного назначения, если они имеют гражданское (общепромышленное) назначение или изготовлены для применения в продукции военного и гражданского назначения по единым требованиям.

Значит, 30 зарядный магазин для гражданского карабина для IPSC не является комплектующим для боевого оружия."
Это - тыкать носом относящих магазины к "иной военной технике", ссылаясь на индекс ГРАУ.

edit log

AlecR
17-1-2018 18:56 AlecR
quote:
Изначально написано GreenWorld:
На вопрос выше ответите?

Ответьте сначала, на какую ст. КоАП РФ будете ссылаться, когда протокол за примыкание магазина 10+ составлять начнете?! Только большая просьба - без фантазий, типа, неуважения к сотруднику, нарушения общественного порядка...
SkySurf
17-1-2018 19:36 SkySurf
quote:
Изначально написано AlecR:

Еще раз - магазин в РФ не является частью оружия, уже цитировал ГОСТ с определением. Сколько можно об этом?!
И насчет сухарей ошибаетесь - закону такая переделка интересна, потому что меняет ТТХ оружия и затрагивает основную часть.

Это пока он отдельно от оружия лежит.
Какие ттх меняет по вашему сухарь, и как вы его крепить собрались, чтобы затронуть основную часть?

AlecR
17-1-2018 20:01 AlecR
quote:
Изначально написано SkySurf:

Это пока он отдельно от оружия лежит.
Какие ттх меняет по вашему сухарь

Магазин как был магазином, так и будет им, хоть отдельно, хоть вместе. Не является он у нас частью оружия, не путайте с США и Европой.
А установка сухаря в саежную ствольную коробку старого образца как раз дает возможность использовать армейские магазины. Которой оружие при сертификации было лишено специально. Поэтому сухарь устанавливать и не собираюсь.

edit log

SkySurf
17-1-2018 20:22 SkySurf
Странный вы человек. Сами пытаетесь натянуть сову на глобус, а при этом Постановление Пленума Верховного суда РФ называете расширительным толкованием УК.
Что это за характеристика такая "возможность использования армейских магазинов", откуда вы это определение взяли? Сухарь ставится на вкладыш ствольной коробки. Как его к самой коробке прикрутить - я не представляю.

Вы уцепились в сам магазин, забывая о том, что с момента его присоединения, у вас на руках будет оружие, которое запрещено к обороту в качестве гражданского на территории РФ. (п. 1 Статьи 6 ЗОО).

SkySurf
17-1-2018 20:37 SkySurf
Если под словом "таскать" вы подразумеваете "транспортировать" - то нет. Если про цели транспортировки лишнего не наболтаете. Иначе - да.
А вот с разрешением РСПа ездить на охоту уже не получится, но от этого Сайга мк спортивным оружием не станет.

edit log

skygge
17-1-2018 23:10 skygge
quote:
Originally posted by SkySurf:

Если под словом "таскать" вы подразумеваете "транспортировать" - то нет.


Могу носить при себе и возить когда и куда угодно, ессно соблюдая правила транспортировки. Кроме отдельных случаев, оговоренных в законе, касающихся всего гражданского оружия.

quote:
Originally posted by SkySurf:

Если про цели транспортировки лишнего не наболтаете.


В чьей компетенции задавать мне вопросы о целях транспортировки оружия?
Ну а так да, при общении с "росгвардией" всегда надо помнить, что язык твой - враг твой.

quote:
Originally posted by SkySurf:

А вот с разрешением РСПа ездить на охоту уже не получится, но от этого Сайга мк спортивным оружием не станет.


О чем речь и идет. "Спортивность" или "охотничесть" изначально определяет сертификат производителя. Какое разрешение получить - зависит от владельца. Карабины идентичные, цели применения и условия получения разрешения - различные.
Хотя в РОХа нет термина "спортивный", по закону это оружие "конструктивно предназначенное для занятий спортом" и может так применяться (ст.13 ЗОО)
AlecR
17-1-2018 23:16 AlecR
quote:
Изначально написано SkySurf:
Постановление Пленума Верховного суда РФ называете расширительным толкованием УК.
Что это за характеристика такая "возможность использования армейских магазинов", откуда вы это определение взяли? Сухарь ставится на вкладыш ствольной коробки.

В том Постановлении Пленума Верховного суда - ни слова про магазины.
А вот вкладыш ствольной коробки Сайги к ней самой никакого отношения не имеет? Или все же приклепан? И переделка с установкой сухаря и подпиливанием (или заменой) защелки какую еще может цель иметь, кроме возможности использования армейских магазинов (явно больше 10 мест)? Имхо, за такую переделку оружия, вполне ст. 223 поднять можно.
И, да, закон запрещает любое использование магазинов 10+ в охотничьем оружии, но санкций никаких за это ни в КоАП, ни в УК - нет. Как и за вывоз этих магазинов из РФ.

edit log

GreenWorld
17-1-2018 23:46 GreenWorld
quote:
Изначально написано dEretik:

Трассирующие - это повод для возбуждения дела, возможно и наказание. Армейская маркировка и стальная пуля - не запрещены к обороту. Владелец не обязан проверять маркировку. Владелец владеет патронами к своему оружию, которые не запрещены к гражданскому обороту. Тема есть в разделе, есть судебные дела. Кто не вёлся на особый порядок рассмотрения, тот отбился.

Сейчас некогда, но завтра я Вам накидаю несколько судебных решений по этому вопросу.Там тоже до получения судимости по 222 ч.1 УК РФ наивно думали что иметь гражданскому армейские 7,62х39 можно и законно.А это не так.

AlecR
18-1-2018 00:13 AlecR
Коллеги, давайте все же постараемся не флудить. Хочется обсудить патроны - откройте новую тему! По магазинам все? Или у кого свежие мысли будут?

edit log

AlecR
18-1-2018 00:21 AlecR
quote:
Изначально написано GreenWorld:
Вам накидаю несколько судебных решений по этому вопросу.Там тоже до получения судимости по 222 ч.1 УК РФ наивно думали что иметь гражданскому армейские 7,62х39 можно

Спасибо, только давайте обсудим это в отдельной теме. А сюда можно кидать решения про магазины. Или, если вдруг найдутся, ссылки на российские НПА, где есть санкции за примыкание магазина 10+ (кроме правил охоты, на загонной - там вообще лимит 5).
dEretik
18-1-2018 02:44 dEretik
quote:
Изначально написано GreenWorld:

Сейчас некогда, но завтра я Вам накидаю несколько судебных решений по этому вопросу.Там тоже до получения судимости по 222 ч.1 УК РФ наивно думали что иметь гражданскому армейские 7,62х39 можно и законно.А это не так.

https://forum.guns.ru/forummessage/6/1750548-19.html
Пост 376. Но сначала надо всю тему прочитать. Решений этих читали не мало. Либо откровенный бред, либо особый порядок, когда вину признают сразу, напуганные дознанием или следствием. Либо боятся, что всплывёт история ПРИОБРЕТЕНИЯ.

SkySurf
18-1-2018 07:10 SkySurf
quote:
Изначально написано AlecR:

В том Постановлении Пленума Верховного суда - ни слова про магазины.
А вот вкладыш ствольной коробки Сайги к ней самой никакого отношения не имеет? Или все же приклепан? И переделка с установкой сухаря и подпиливанием (или заменой) защелки какую еще может цель иметь, кроме возможности использования армейских магазинов (явно больше 30 мест)? Имхо, за такую переделку оружия, вполне ст. 223 поднять можно.
И, да, закон запрещает любое использование магазинов 10+ в охотничьем оружии, но санкций никаких за это ни в КоАП, ни в УК - нет. Как и за вывоз этих магазинов из РФ.

Ну например чтобы использовать магазин на 10 патронов в корпусе 30-ти местного. Основные части не затронуты, ттх оружия и его свойства неизменены.
Вы за своими фантазиями не замечаете очевидных вещей и подменяете понятия.
Закон не запрещаяет использование магазинов 10+ в охотничьем оружии. Закон запрещает оборот самого оружия с вместимостью магазина 10+ Какая санкция за незаконный оборот?
Далее вопрос - а как так получилось, что оружие перестало быть гражданским? Ответ: таким-то при таких-то обстоятельствах было произведено изменение тактико-технических характеристик оружия, а именно вместимость магазина, путем примыкания магазина емкостью, превышающей разрешенную. Постановление пленума ВС РФ трактует это не иначе как переделку оружия. А какая санкция за переделку оружия?

Кстати, в том постановлении, да и в других законах и кодексах нет ни слова про приклад и болгарку. По вашему это убережет вас от ответственности за оружие короче 800мм?

AlecR
18-1-2018 11:06 AlecR
quote:
Изначально написано SkySurf:
произведено изменение тактико-технических характеристик оружия, а именно вместимость магазина, путем примыкания магазина емкостью, превышающей разрешенную. Постановление пленума ВС РФ трактует это не иначе как переделку оружия. А какая санкция за переделку оружия?

Кстати, в том постановлении, да и в других законах и кодексах нет ни слова про приклад и болгарку.


Ни УК РФ, ни материалы пленума верховного суда не подлежат расширительному толкованию. Не надо сочинять то, чего там нет. Примыкание магазина никак не изменяет характеристики оружия. А вот переделка самого оружия под ДРУГИЕ (емкостью 10+) магазины - может быть наказуема по ст. 223.
Коллеги, вообще-то тема - про таможню и магазины, а не про ст. 223 УК РФ. По теме еще мнения будут?
GreenWorld
18-1-2018 11:53 GreenWorld
А что про таможню, вроде бы уже всё выяснили.Ввоз магазинов для длинноствольного огнестрельного оружия через таможенные границы Таможенного Союза ёмкостью более 10 патронов запрещён.Вывоз нет.За незаконный ввоз грозит административная ответственность.
AlecR
18-1-2018 13:08 AlecR
То есть, все согласны, что ст. 226.1 за магазины быть не должно?
AlecR
18-1-2018 13:56 AlecR
Просил же, поменьше фантазий. По теме есть у кого?
GreenWorld
18-1-2018 14:38 GreenWorld
quote:
Изначально написано AlecR:
То есть, все согласны, что ст. 226.1 за магазины быть не должно?

Это Ваше мнение. Мнение правоохранительных органов и законодательства расходится с вашим, как показывает практика.

cus
18-1-2018 16:22 cus
Я не согласен. С оговорочкой - смотря за какие магазины. Почему - писал выше.
AlecR
18-1-2018 17:18 AlecR
quote:
Изначально написано GreenWorld:
Мнение правоохранительных органов и законодательства расходится с вашим, как показывает практика.

Где практика? И в чем мое мнение с законодательством расходится? Напомню свое мнение: за вывоз любых магазинов к стрелковому оружию никаких санкций законодательство РФ не предусматривает, за ввоз магазинов 10+ грозит максимум админ по ст. 16.3 КоАП РФ (спасибо нашему Таможенному Союзу ).

edit log

cus
18-1-2018 17:58 cus
ТС, при всем уважении - это ни о чем. Надо брать конкретный магазин, классифицировать его, дополнительно запрашивать ФСВТС, поскольку именно они являются уполномоченным органом. А потом смотреть - как задекларировано, есть ли необходимые документы для ввоза.
Если задекларировано и если есть необходимые документы - то выпуск.
Если задекларировано, является по какому-то из признаков вооружением, но документов нет - то 16.3 КоАП.
Если незадекларировано и нет документов (при этом уполномоченным органом магазины отнесены к предметам вооружения) - то 226.1 УК.
Все просто и понятно, уже почти 30 лет системе...

edit log

всего страниц: 22 : 12345678910...19202122

Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Перемещение магазинов через границу РФ - контрабанда? ( 7 )