Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Незаконное требование ЛРР об осмотре оружия ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 25 : 123456...22232425
Автор
Тема: Незаконное требование ЛРР об осмотре оружия
sysalex
21-11-2017 18:38 sysalex первое сообщение в теме:
18 октября купил ружье, в тот же день подал заявление через госуслуги на получение РОХа, все сканы прикрепил.
23 октября мне позвонили из росгвардии и предложили прийти к ним с ружьем для осмотра, я отказался, 24 октября пришел отказ.
В тот же день я подал еще одно заявление на РОХа и жалобу на отказ через досудебное обжалование в госуслугах.
26 октября мне опять позвонили и предложили прийти с оружием, я опять отказал, указав им что это противоречит их же регламенту (373 приказ МВД, пункт 17) и Закону об оружии.
27 октября пришло уведомление о необходимости оплатить пошлину, оплатил.
9 ноября пришел отказ в выдаче и опять немотивированный.
В тот же день, пошел в СК РФ и подал заявление о нарушении гвардейцами 286 УК РФ.
К заявлению приложил аудиозаписи телефонных разговоров и распечатки с госуслуг.
По мере движения дела, буду писать.

Обновление за февраль

Ну чтоже. Продолжение.
Что было сделано.
Подано заявление в Следственный комитет.
click for enlarge 930 X 1280 113.9 Kb
click for enlarge 930 X 1280 174.0 Kb

От них получена отписка.

click for enlarge 930 X 1280 163.4 Kb

click for enlarge 930 X 1280 94.1 Kb

Сегодня отдал заявление в прокуратуру области.
click for enlarge 930 X 1280 90.9 Kb

Что не было сделано, но сделать надо было. Не на писано заявление в суд!
На этой неделе обязательно сделаю и отдам в суд.

Есть еще мысль написать заявление в прокуратуру на гвардейцев, поп поводу того что ружье до сих пор не зарегестрировано, а протокола на меня нет. Пусть еще за это их вздрючат, ну а если составят протокол, добро пожаловать в суд )


edit log

bueron
25-11-2017 11:36 bueron
quote:
Originally posted by hanter741:

С этим надо бороться и обжаловать.
" Оружие соответствует ФЗ150? Соответствует. До свиданья..."

Так и есть. Главное, чтобы соответствовало.

Tevton
25-11-2017 19:36 Tevton
Хм., любопытно, послежу...
maks789
26-11-2017 04:13 maks789
Ну и зачем выкабениваться? Проблема принести ружьё на осмотр? С ним что, то не так?
Зеленной
26-11-2017 05:05 Зеленной
quote:
Изначально написано maks789:
Ну и зачем выкабениваться? Проблема принести ружьё на осмотр? С ним что, то не так?

Отвечу, как вижу ситуацию. Один раз нагнут - уже не разогнётесь.
Незаконное требование никогда не было одноразовым.
Оружие приносится на осмотр - но только на получение.
У кого ОЛРР рядом, много свободного времени и любимое хобби - стоять в очередях - могут ходить к инспекторам хоть ежедневно.
Тем, кто ценит своё время - полезно знать законодательство, самому соблюдать его и служивых понуждать к тому же.

sysalex
26-11-2017 07:48 sysalex
quote:
Изначально написано maks789:
Ну и зачем выкабениваться? Проблема принести ружьё на осмотр? С ним что, то не так?

Ну а что выкобениваться?
Давай при каждом получении новой лицензии полностью мед.комиссию будешь проходить?
Вместо проверки условий хранения будешь сейф с оружием в ЛРР приносить?
Жопу подставлять, они же по хорошему просят...

Rive
26-11-2017 08:44 Rive
Не заметил никакого нарушения Закона со стороны ЛРО. Пункт 17 регламента говорит всего лишь о регистрации заявления и отсылает к пунктам 25.2-25.8, где описывается процедура регистрации. Но никак не отменяет пункт 25.1

edit log

Тактик-1960
26-11-2017 11:06 Тактик-1960
quote:
Изначально написано Зеленной:

Отвечу, как вижу ситуацию. Один раз нагнут - уже не разогнётесь.
Незаконное требование никогда не было одноразовым.
Оружие приносится на осмотр - но только на получение.
У кого ОЛРР рядом, много свободного времени и любимое хобби - стоять в очередях - могут ходить к инспекторам хоть ежедневно.
Тем, кто ценит своё время - полезно знать законодательство, самому соблюдать его и служивых понуждать к тому же.

++++ У нас обл. ЦЛРР по нарези, за 250км находится.На вопрос об осмотре в день выдачи Рохи, таки их ответ был- это типа ваше хобби , скатаетесь еше разок!!! И так 4 раза.))))

edit log

sysalex
26-11-2017 11:44 sysalex
quote:
Изначально написано Rive:
Не заметил никакого нарушения Закона со стороны ЛРО. Пункт 17 регламента говорит всего лишь о регистрации заявления и отсылает к пунктам 25.2-25.8, где описывается процедура регистрации. Но никак не отменяет пункт 25.1

Чтож, давайте пока отложим в сторону внутренний документ, не имеющий отношения к гражданам. Найдите в Законе об оружии или в 814 постановлении обязанность приносить оружие для осмотра.

Н.Валерич
26-11-2017 11:56 Н.Валерич
quote:
Originally posted by maks789:

Ну и зачем выкабениваться? Проблема принести ружьё на осмотр?


Тоже не понимаю этих "типа занятых" которым некогда жопу от компьютера оторвать . РОХу ведь не по почте пришлют , один хрен надо самому в ЛРО ехать .

Я бы на месте лэрэошника ни за что не выдал-бы документ не осмотрев предмет который мне надо внести в список вещей находящихся в моей подотчётности .
То что этот предмет осмотрела "какая-то маруха из соседнего двора" не должно являться истиной в последней инстанции .
Огрести неприятностей из-за собственного рас3,14здяства нет желания .

А по поводу того что один раз нагнут то всю жизнь будут нагибать скажу , что : права качают те кого в детстве чморили все кому не лень и вот теперь они отыгрываются выучив законы вместо того что-бы обзавестись полезными связями и давить опонента своей харизмой .

Djo_krsk
26-11-2017 12:31 Djo_krsk
какие связи? вас там раз в пять лет видят, да за эти пять лет еще состав поменяется раза 3, пару раз реформа пройдет, там все в круг друг друга подсиживают и подгаживают, нах такие "связисты", с ними надо вполне нормально и адекатно общаться, они такие же люди, но на РАБОТЕ и вы им платите зарплату, вот и должны они свою работу делать, правильно, в соотвествии с законами. а свои комплексы на людей применять не есть хорошо точно. а вот знание законов еще никому не мешало. и если с вас требуют выполнение ЗАКОНА, у вас есть точно такое же право, и относить это к глупостям, это точно какие то детсткие обиды и комплексы. ЗАКОН один и обязателен для исполнения.

без обид.

edit log

Headcrab0594
26-11-2017 12:41 Headcrab0594
quote:
Originally posted by sysalex:

Давай при каждом получении новой лицензии полностью мед.комиссию будешь проходить?
Вместо проверки условий хранения будешь сейф с оружием в ЛРР приносить?


Стоял летом в ЛРО, рядом - двое охотников, примерный разговор:

- А мне тут говорят, отказ по продлению придёт - участкового для рапорта не поймал
- Мне тоже нужно новый рапорт сделать - старому уж год почти

Так что правильно всё ТС делает.

edit log

Н.Валерич
26-11-2017 13:33 Н.Валерич
quote:
правильно всё ТС делает.

Из Википедии
/////
Кверуля́нтство (лат. querulus - жалующийся)[1] - непреодолимая сутяжническая деятельность, выражающаяся в борьбе за свои права и ущемлённые интересы (зачастую - мнимые или преувеличенные[2]).

Кверулянт осуществляет подачу жалоб во всевозможные инстанции, исковых заявлений в суд. Любые принятые решения по этим искам оспариваются. Отказы и неуспехи приводят к всё большему убеждению кверулянта в 'пристрастном' к нему отношению, поэтому он продолжает протесты и обжалует дела, обвиняет суд в незаконных действиях[3]. Нарастает неспособность правильного понимания своего и чужого права, больной крайне переоценивает собственные интересы, при этом к правам и интересам окружающих он равнодушен[3]. Центральное место в психике начинают занимать представления, связанные с 'ущемлением' прав и интересов[3]. Эти представления приобретают доминирующее значение и приобретают характер сверхценных идей[3]. В более тяжёлых случаях представления, связанные с 'ущемлением' прав развиваются до бредовых идей[3].

Кверулянтство характерно для психопатических личностей параноического склада (параноидное расстройство личности по МКБ-10)[4]. Наблюдается при параноических развитиях (паранойяльном симптомообразовании у психопатических личностей) и паранойяльном варианте параноидной шизофрении[4]. В МКБ-10 кверулянтная форма паранойи включается в категорию F22.8 (другие хронические бредовые расстройства)[5]. Паранойяльная шизофрения (F22.82) также может быть с кверуляторным бредом[5].

Понятие 'сутяжничества' широко использовалось советскими судебными психиатрами вплоть до конца 1980-х годов в отношении политических инакомыслящих, становившихся жертвами использования психиатрии в политических целях. Сходное применение этот термин получил и в Китае[6]:132./////

sysalex
26-11-2017 13:46 sysalex
quote:
Изначально написано Н.Валерич:

... вместо того что-бы обзавестись полезными связями и давить опонента своей харизмой .

обзавестись "полезными связями", зачастую наказуемо
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий
УК РФ Статья 290. Получение взятки
УК РФ Статья 291. Дача взятки

Djo_krsk
26-11-2017 13:55 Djo_krsk
quote:
Originally posted by Н.Валерич:

использовалось советскими судебными психиатрами

да и сейчас не гнушаться.... показывали одного такго деятеля в белом халате, который чепуху в справках пишет, так он открыто на камеру сказал что у всех оружие отобрать, кто за свои права борется и подет в суд, того сразу в психушку, так как это ненормально для человека.... и этот дебил глав врачем работает вроде...

Headcrab0594
26-11-2017 14:47 Headcrab0594
quote:
Originally posted by Н.Валерич:

Кверуля́нтство


Ааа, вот оно что.
Вы, конечно, можете и сейф прикрутить, и решетки на окна ставить (а то ЛН не дадутЪ), но не нужно советовать так делать другим

edit log

Rive
26-11-2017 14:49 Rive
quote:
Изначально написано sysalex:

Чтож, давайте пока отложим в сторону внутренний документ, не имеющий отношения к гражданам. Найдите в Законе об оружии или в 814 постановлении обязанность приносить оружие для осмотра.


Лучше подождем результатов.
gamych
26-11-2017 17:15 gamych
quote:
Изначально написано sysalex:

Чтож, давайте пока отложим в сторону внутренний документ, не имеющий отношения к гражданам. Найдите в Законе об оружии или в 814 постановлении обязанность приносить оружие для осмотра.

Вы ж определитесь, на что жалуетесь. Если Вам услугу оказывают не по регламенту - это одно дело. Если Вы несогласны с тем, что регламент сооветствует федеральному законодательству - совсем другое. Вы ж в суд жаловаться собрались - а на кого и за что?
gamych
26-11-2017 17:19 gamych
quote:
Изначально написано Н.Валерич:

А по поводу того что один раз нагнут то всю жизнь будут нагибать скажу , что : права качают те кого в детстве чморили все кому не лень и вот теперь они отыгрываются выучив законы вместо того что-бы обзавестись полезными связями и давить опонента своей харизмой .

Да нет конечно. Те, кого в детстве чмырили, они так по жизни чушками и остались - приучены ж с младых ногтей, что чмырить их - это нормально. Всю свою жизнь кланяются, заискивающе заглядывают в глаза и на всякий случай все места отлизывают тем, от кого могут зависеть хоть как-то - чисто на всякий случай.
gamych
26-11-2017 17:19 gamych
quote:
Изначально написано Rive:

Лучше подождем результатов.

Вот именно. А то что-то сомнения имеются.
nomic
26-11-2017 17:52 nomic
quote:
Кверуля́нтство

"Законодрочерство" - более подходящий в данном случае термин.

quote:
подождем результатов

Какие бы они не были, оно того не стоит! Давно уже имел бы "роху" на руках, ходил в тир, на охоту и т.п., вместо этого рассылаем "писульки" по инстанциям и пишем жалобы! Ради чего? Потешить свое самолюбие?

всего страниц: 25 : 123456...22232425

Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Незаконное требование ЛРР об осмотре оружия ( 3 )