Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Q: закон и манипуляции с нарезными патронами ( 3 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Q: закон и манипуляции с нарезными патронами

Goblin_13
P.M.
17-8-2017 14:57 Goblin_13
Вооо. Правильно. Патрон приобрел свойста. А в случае разборки и сборки обратно - какое он свойство приобретает?
gamych
P.M.
17-8-2017 15:11 gamych
Originally posted by GreenWorld:

Эххх придётся Вас помакать немного :


Да забейте Вы на него. Не в коня корм.
Выдержки из НПА читайте выше в этом посте.

Ему это всё уже неоднократно показано было. Но это у него между ушами не помещается.
Originally posted by Goblin_13:

Так. Стоп.
вы во "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5" или о каком то другом?

Если о нем - это постановление целиком посвящего КоАП. А у нас тут вроде УК.


Коллега, я уже трижды сообщал, о каком ППВС идёт речь. И персонально Вам давал и цитаты, и ссылку. Ну нельзя же так.
Originally posted by Goblin_13:

в случае разборки и сборки обратно


А нет никакой сборки обратно. Разборка - сама по себе, сборка - сама.
grurih
P.M.
17-8-2017 15:19 grurih
Чего вы из пустого в порожнее переливаете? Всё уже разжевали насколько можно.
Goblin_13
P.M.
17-8-2017 16:06 Goblin_13
GreenWorld:

следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Ну? У меня есть патрон. Купленный. Я его разобрал и собрал обратно. Под какой конкретно из перечисленных пунктов подпадает данное действие?
GreenWorld
P.M.
17-8-2017 16:19 GreenWorld
Goblin_13:

Ну? У меня есть патрон. Купленный. Я его разобрал и собрал обратно. Под какой конкретно из перечисленных пунктов подпадает данное действие?

4. Под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание.

К категории боеприпасов относятся а также все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

11. Под незаконным изготовлением боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Система ГАРАНТ: base.garant.ru

Последствия описаны в статье 223 ч.1 УК РФ.

zugen
P.M.
17-8-2017 16:43 zugen
Originally posted by GreenWorld:

Эххх придётся Вас помакать немного


да хрен получится .
постановления пленума вс для кого предназначено ? вот именно - не для вас .
постановление пленума не может противоречить федеральному закону .
постановление пленума не может ' переназначить ' наименование ' патрон ' / для гражданского оружия / на ' боеприпас ' это прерогатива закона об оружии , а там все есть .
Originally posted by GreenWorld:

Думательный аппарат(я уже сомневаюсь в наличии у Вас его) отсутствует как раз у Вас. Выдержки из НПА читайте выше в этом посте.


пройдите по ссылке и прочитайте . но токо вдумчиво . Полномочия Пленума Верховного суда http://sudact.ru/vsrf/plenum/

ребята , вы такие зашоренные , что не видите и не догоняете элементарного ?

ни один из вас не смог привести ни одного факта , ни одной нормы , по действию выше закона об оружии , относительно запрета снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному нарезному оружию владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного нарезного оружия . ни один из вас .

ни один из вас не смог доказать , что статья 233 , часть 1, ук , может быть или , что еще важнее , применялась по признакам преступления к владельцам охотничьего огнестрельного нарезного оружия , которые снаряжали патроны для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного нарезного оружия . ни один из вас .

до вас никак не может дойти , что при наличии одной нормы закона может осуществляться схожее действие по аналогии закона , так как аналогичной нормы просто не существует , что если нет прямого запрета то это _р а з р е ш е н о_ / читайте вопросы Права , имеющие к этому отношение / . а возникшая вдруг ситуация будет рассматривать по аналогии закона и не в рамках ук / ук по аналогии закона не работает , а признаки преступления отсутствуют / по другим правовым нормам .

все . устал я от вас . достучаться до вашего разума невозможно . воспользуюсь-ка я советом белкина / пост 8 / - лучше поздно , чем никогда . прощевайте .

GreenWorld
P.M.
17-8-2017 17:29 GreenWorld
zugen:

да хрен получится .
постановления пленума вс для кого предназначено ? вот именно - не для вас .
постановление пленума не может противоречить федеральному закону .
постановление пленума не может ' переназначить ' наименование ' патрон ' / для гражданского оружия / на ' боеприпас ' это прерогатива закона об оружии , а там все есть .
пройдите по ссылке и прочитайте . но токо вдумчиво . Полномочия Пленума Верховного суда http://sudact.ru/vsrf/plenum/

ребята , вы такие зашоренные , что не видите и не догоняете элементарного ?

ни один из вас не смог привести ни одного факта , ни одной нормы , по действию выше закона об оружии , относительно запрета снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному нарезному оружию владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного нарезного оружия . ни один из вас .

ни один из вас не смог доказать , что статья 233 , часть 1, ук , может быть или , что еще важнее , применялась по признакам преступления к владельцам охотничьего огнестрельного нарезного оружия , которые снаряжали патроны для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного нарезного оружия . ни один из вас .

до вас никак не может дойти , что при наличии одной нормы закона может осуществляться схожее действие по аналогии закона , так как аналогичной нормы просто не существует , что если нет прямого запрета то это _р а з р е ш е н о_ / читайте вопросы Права , имеющие к этому отношение / . а возникшая вдруг ситуация будет рассматривать по аналогии закона и не в рамках ук / ук по аналогии закона не работает , а признаки преступления отсутствуют / по другим правовым нормам .

все . устал я от вас . достучаться до вашего разума невозможно . воспользуюсь-ка я советом белкина / пост 8 / - лучше поздно , чем никогда . прощевайте .

Дааа, упорство не имеет границ.. . Постановлением ВС РФ будут руководствоваться судьи при вынесении решения по статье 222 и 223 УК РФ и им будет наплевать на Ваши словоблудия. Конкретно по 223 ч.1 УК РФ вломят лишение свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года.
И потом осужденный(а точнее его адвокат) будет бегать по инстанциям с апелляциями на решение суда.Адвокату-то хорошо, денег заработает, и чем больше беготни тем больше денег. Осуждённому вот только не позавидуешь.
Так что желающие испытать на себе отправление правосудия - дерзайте!
Только чур здесь потом не хныкать в темах что "сатрапы" срок "пришили". Вас предупреждали!

Petar Brzica
P.M.
17-8-2017 22:39 Petar Brzica
Вооо. Правильно. Патрон приобрел свойста. А в случае разборки и сборки обратно - какое он свойство приобретает?

1. ППВС ?5 истолковало изготовление боеприпаса как его создание (п.11)
2. в процессе создания боеприпас приобретает свои свойства (там же)
3. свойства боеприпаса - способность поражать цель, наличие заряда и поражающего элемента (п.4)

далее включаем логику:
- ни одна из составных частей боеприпаса сама по себе не есть боеприпас, т.к. не обладает всеми его свойствами
- соединение частей в одно целое = приобретение боеприпасом всех своих свойств
- приобретение свойств = создание
- создание = изготовление
вывод очевиден, не?))

Goblin_13
P.M.
17-8-2017 22:42 Goblin_13
Тоесть сборка разобранного автомата Калашникова=изготовление оружия?
Petar Brzica
P.M.
17-8-2017 23:11 Petar Brzica
Тоесть сборка разобранного автомата Калашникова=изготовление оружия?

на заводе как последний этап тех. процесса - да, в процессе эксплуатации - нет. АК нельзя эксплуатировать, не разбирая. патрон для АК - можно. и нужно
SimonF
P.M.
18-8-2017 12:30 SimonF
Goblin_13:
Тоесть сборка разобранного автомата Калашникова=изготовление оружия?

разборка и сборка автомата предусмотрена его инструкцией по эксплуатации и является необходимой процедурой в процессе эксплуатации.
разборка и сборка патронов к нему не предусмотрена и является незаконной.

Goblin_13
P.M.
18-8-2017 13:34 Goblin_13
С каких это пор техническая документация к механизму приобрела силу закона?
zugen
P.M.
19-8-2017 19:01 zugen
с тех пор как вам отписали об этом диванные ' эксперды ' . они еще и не такие коленца выкидывают - ведь клава все их извращения терпит .
zugen
P.M.
20-8-2017 15:12 zugen
Originally posted by SimonF:

разборка и сборка патронов к нему не предусмотрена и является незаконной


да ну ! вот бы ссылочку получить на тугаментик сие определяющие как незаконное деяние

/ ссылки на ук не принимаются - в ук основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного ук же , а в нем в статье 223 , часть 1 их нет , поскоку снаряжение патрона не есть изготовление боеприпаса /

Petar Brzica
P.M.
20-8-2017 15:47 Petar Brzica
снаряжение патрона не есть изготовление боеприпаса

эк вас заклинило, дружище)
может все-таки соизволите и ответите на мой вопрос, пост 92?
zugen
P.M.
20-8-2017 17:27 zugen
Originally posted by Petar Brzica:

эк вас заклинило, дружище)
может все-таки соизволите и ответите на мой вопрос, пост 92?


будете и дальше мешать теплое с мягким вам и не такое привидится
ни разу в жизни не встречал холостых охотничьих патронов , поэтому переснаряжение не мое , а ваше амплуа
а чтобы вам не залететь по 223 прим ук , просто стрельните холостым - токо не на охоте на медведа - и будет вам щастье
Petar Brzica
P.M.
20-8-2017 20:23 Petar Brzica
ну т.е. по вашему невнятному мычанию делаем вывод, что изготовление боеприпасов самодельным способом в природе все-таки существует?))

zugen
P.M.
20-8-2017 21:58 zugen
про ваше мычание
если вы еще не проснулись , то из состояния предсна постарайтесь не только услышать блеяние или мычание, но и увидеть само животное, прикоснуться к нему . и будет вам не токо щастье , но и ' изготовление боеприпасов самодельным способом в природе '

Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Q: закон и манипуляции с нарезными патронами ( 3 )