Goblin_13
P.M.
|
17-8-2017 14:57
Goblin_13
Вооо. Правильно. Патрон приобрел свойста. А в случае разборки и сборки обратно - какое он свойство приобретает?
|
|
gamych
P.M.
|
Originally posted by GreenWorld:
Эххх придётся Вас помакать немного :
Да забейте Вы на него. Не в коня корм. Выдержки из НПА читайте выше в этом посте.
Ему это всё уже неоднократно показано было. Но это у него между ушами не помещается. Originally posted by Goblin_13: Так. Стоп. вы во "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5" или о каком то другом?Если о нем - это постановление целиком посвящего КоАП. А у нас тут вроде УК.
Коллега, я уже трижды сообщал, о каком ППВС идёт речь. И персонально Вам давал и цитаты, и ссылку. Ну нельзя же так. Originally posted by Goblin_13:
в случае разборки и сборки обратно
А нет никакой сборки обратно. Разборка - сама по себе, сборка - сама.
|
|
grurih
P.M.
|
Чего вы из пустого в порожнее переливаете? Всё уже разжевали насколько можно.
|
|
Goblin_13
P.M.
|
17-8-2017 16:06
Goblin_13
GreenWorld:
следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Ну? У меня есть патрон. Купленный. Я его разобрал и собрал обратно. Под какой конкретно из перечисленных пунктов подпадает данное действие?
|
|
GreenWorld
P.M.
|
17-8-2017 16:19
GreenWorld
Goblin_13:
Ну? У меня есть патрон. Купленный. Я его разобрал и собрал обратно. Под какой конкретно из перечисленных пунктов подпадает данное действие?
4. Под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание. К категории боеприпасов относятся а также все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом. 11. Под незаконным изготовлением боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Система ГАРАНТ: base.garant.ru Последствия описаны в статье 223 ч.1 УК РФ.
|
|
zugen
P.M.
|
Originally posted by GreenWorld:
Эххх придётся Вас помакать немного
да хрен получится . постановления пленума вс для кого предназначено ? вот именно - не для вас . постановление пленума не может противоречить федеральному закону . постановление пленума не может ' переназначить ' наименование ' патрон ' / для гражданского оружия / на ' боеприпас ' это прерогатива закона об оружии , а там все есть . Originally posted by GreenWorld:
Думательный аппарат(я уже сомневаюсь в наличии у Вас его) отсутствует как раз у Вас. Выдержки из НПА читайте выше в этом посте.
пройдите по ссылке и прочитайте . но токо вдумчиво . Полномочия Пленума Верховного суда http://sudact.ru/vsrf/plenum/ ребята , вы такие зашоренные , что не видите и не догоняете элементарного ? ни один из вас не смог привести ни одного факта , ни одной нормы , по действию выше закона об оружии , относительно запрета снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному нарезному оружию владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного нарезного оружия . ни один из вас . ни один из вас не смог доказать , что статья 233 , часть 1, ук , может быть или , что еще важнее , применялась по признакам преступления к владельцам охотничьего огнестрельного нарезного оружия , которые снаряжали патроны для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного нарезного оружия . ни один из вас . до вас никак не может дойти , что при наличии одной нормы закона может осуществляться схожее действие по аналогии закона , так как аналогичной нормы просто не существует , что если нет прямого запрета то это _р а з р е ш е н о_ / читайте вопросы Права , имеющие к этому отношение / . а возникшая вдруг ситуация будет рассматривать по аналогии закона и не в рамках ук / ук по аналогии закона не работает , а признаки преступления отсутствуют / по другим правовым нормам . все . устал я от вас . достучаться до вашего разума невозможно . воспользуюсь-ка я советом белкина / пост 8 / - лучше поздно , чем никогда . прощевайте .
|
|
GreenWorld
P.M.
|
17-8-2017 17:29
GreenWorld
zugen: да хрен получится . постановления пленума вс для кого предназначено ? вот именно - не для вас . постановление пленума не может противоречить федеральному закону . постановление пленума не может ' переназначить ' наименование ' патрон ' / для гражданского оружия / на ' боеприпас ' это прерогатива закона об оружии , а там все есть . пройдите по ссылке и прочитайте . но токо вдумчиво . Полномочия Пленума Верховного суда http://sudact.ru/vsrf/plenum/ ребята , вы такие зашоренные , что не видите и не догоняете элементарного ? ни один из вас не смог привести ни одного факта , ни одной нормы , по действию выше закона об оружии , относительно запрета снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному нарезному оружию владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного нарезного оружия . ни один из вас . ни один из вас не смог доказать , что статья 233 , часть 1, ук , может быть или , что еще важнее , применялась по признакам преступления к владельцам охотничьего огнестрельного нарезного оружия , которые снаряжали патроны для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного нарезного оружия . ни один из вас . до вас никак не может дойти , что при наличии одной нормы закона может осуществляться схожее действие по аналогии закона , так как аналогичной нормы просто не существует , что если нет прямого запрета то это _р а з р е ш е н о_ / читайте вопросы Права , имеющие к этому отношение / . а возникшая вдруг ситуация будет рассматривать по аналогии закона и не в рамках ук / ук по аналогии закона не работает , а признаки преступления отсутствуют / по другим правовым нормам . все . устал я от вас . достучаться до вашего разума невозможно . воспользуюсь-ка я советом белкина / пост 8 / - лучше поздно , чем никогда . прощевайте .
Дааа, упорство не имеет границ.. . Постановлением ВС РФ будут руководствоваться судьи при вынесении решения по статье 222 и 223 УК РФ и им будет наплевать на Ваши словоблудия. Конкретно по 223 ч.1 УК РФ вломят лишение свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года. И потом осужденный(а точнее его адвокат) будет бегать по инстанциям с апелляциями на решение суда.Адвокату-то хорошо, денег заработает, и чем больше беготни тем больше денег. Осуждённому вот только не позавидуешь. Так что желающие испытать на себе отправление правосудия - дерзайте! Только чур здесь потом не хныкать в темах что "сатрапы" срок "пришили". Вас предупреждали!
|
|
Petar Brzica
P.M.
|
17-8-2017 22:39
Petar Brzica
Вооо. Правильно. Патрон приобрел свойста. А в случае разборки и сборки обратно - какое он свойство приобретает?
1. ППВС ?5 истолковало изготовление боеприпаса как его создание (п.11) 2. в процессе создания боеприпас приобретает свои свойства (там же) 3. свойства боеприпаса - способность поражать цель, наличие заряда и поражающего элемента (п.4) далее включаем логику: - ни одна из составных частей боеприпаса сама по себе не есть боеприпас, т.к. не обладает всеми его свойствами - соединение частей в одно целое = приобретение боеприпасом всех своих свойств - приобретение свойств = создание - создание = изготовление вывод очевиден, не?))
|
|
Goblin_13
P.M.
|
17-8-2017 22:42
Goblin_13
Тоесть сборка разобранного автомата Калашникова=изготовление оружия?
|
|
Petar Brzica
P.M.
|
17-8-2017 23:11
Petar Brzica
Тоесть сборка разобранного автомата Калашникова=изготовление оружия?
на заводе как последний этап тех. процесса - да, в процессе эксплуатации - нет. АК нельзя эксплуатировать, не разбирая. патрон для АК - можно. и нужно
|
|
SimonF
P.M.
|
Goblin_13: Тоесть сборка разобранного автомата Калашникова=изготовление оружия?
разборка и сборка автомата предусмотрена его инструкцией по эксплуатации и является необходимой процедурой в процессе эксплуатации. разборка и сборка патронов к нему не предусмотрена и является незаконной.
|
|
Goblin_13
P.M.
|
18-8-2017 13:34
Goblin_13
С каких это пор техническая документация к механизму приобрела силу закона?
|
|
zugen
P.M.
|
с тех пор как вам отписали об этом диванные ' эксперды ' . они еще и не такие коленца выкидывают - ведь клава все их извращения терпит .
|
|
zugen
P.M.
|
Originally posted by SimonF:
разборка и сборка патронов к нему не предусмотрена и является незаконной
да ну ! вот бы ссылочку получить на тугаментик сие определяющие как незаконное деяние / ссылки на ук не принимаются - в ук основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного ук же , а в нем в статье 223 , часть 1 их нет , поскоку снаряжение патрона не есть изготовление боеприпаса /
|
|
Petar Brzica
P.M.
|
20-8-2017 15:47
Petar Brzica
снаряжение патрона не есть изготовление боеприпаса
эк вас заклинило, дружище) может все-таки соизволите и ответите на мой вопрос, пост 92?
|
|
zugen
P.M.
|
Originally posted by Petar Brzica:
эк вас заклинило, дружище) может все-таки соизволите и ответите на мой вопрос, пост 92?
будете и дальше мешать теплое с мягким вам и не такое привидится ни разу в жизни не встречал холостых охотничьих патронов , поэтому переснаряжение не мое , а ваше амплуа а чтобы вам не залететь по 223 прим ук , просто стрельните холостым - токо не на охоте на медведа - и будет вам щастье
|
|
Petar Brzica
P.M.
|
20-8-2017 20:23
Petar Brzica
ну т.е. по вашему невнятному мычанию делаем вывод, что изготовление боеприпасов самодельным способом в природе все-таки существует?))
|
|
zugen
P.M.
|
про ваше мычание если вы еще не проснулись , то из состояния предсна постарайтесь не только услышать блеяние или мычание, но и увидеть само животное, прикоснуться к нему . и будет вам не токо щастье , но и ' изготовление боеприпасов самодельным способом в природе '
|
|
|