Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
ч.1 ст. 222 УК за затворную раму от АК. ( 47 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 97 : 123...44454647484950...94959697
Автор
Тема: ч.1 ст. 222 УК за затворную раму от АК.
ak 47
19-11-2016 00:20 ak 47 первое сообщение в теме:
Ставропольский край, Пятигорск. Точнее Предгорный район (совсем рядом)

Развязка начинается с 8 страницы. Возбудили как за Основную Часть Огнестрельного Оружия !!!
/для справки - согласно ФЗ "Об оружии" - основные части ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ = 5 шт: 1.ствол, 2.затвор, 3.барабан, 4.рамка, 5.ствольная коробка/ - ТОЛЬКО за них и 222 УК РФ соответственно....

Однако, здравствуйте... у нас "новые, точнее "свои" законы"

прошу помощи, максимального распространения и огласки.

ИСТОРИЯ:

В посылках на почте фсб изъяли затворные рамы с газовым поршнем от АКМ. Провели СВОЕ быстрое исследование - специалист фсб пишет заключение:
"представленный на исследование предмет является затворной рамой с газовым поршнем - основной частью боевого, нарезного, автоматического огнестрельного оружия - автомата Калашникова" ТЧК.


То, что СОГЛАСНО ЗАКОНА, в список основных частей ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ в соответствии со ст. 1 ФЗ "Об оружии" затворная рама НЕ ВХОДИТ и основной частью ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ (не Калашникова) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ - данный специалист видимо забыл написать. Точнее я уверен - не забыл, но написал "как надо".
Заключение об исследовании легло на стол дознавателю МВД, тот и возбудил.. х.з. только каким образом.


Читаем с 8 страницы.

В Н И М А Н И Е !
----------
1. Если у кого-то из форумчан есть возможность провести у себя по месту в официальных органах свою экспертизу затворной рамы, в т.ч. и на примере законного охолощенного СХП-АКМ (ВПО-925), с ЗАКОННЫМ заключением эксперта, в частности затворной рамы - это было бы мне огромным подспорьем в данной бредовой ситуации.
Результаты заключения экспертизы (заверенные копии) выслать мне частной почтой (EMS, DHL, транспортной). Оплату мог бы произвести в разумных пределах.
Дело-то по сути общее, и в конце концов касается большинства форумчан и не только, владельцев различного законного оружия, макетов, СХП, охотников, спортсменов, продавцов, коллекционеров и т.п. ибо везде и всюду в обороте такие затворные рамы. А с такими "подходом" органов - пол страны уголовников получается. Необходимо срочно вносить ясность в итак очевидное и законное. Таковы реалии.

2. Раз пошла такая муть, то выходит ВПО-925, ВПО-926, ОС-АК103, ОС-АК74-М и т.п. содержат в себе такие же "запрещенные" детали, как в моем уголовном деле - затворные рамы. Об этом порядочным гражданам так же стоит написать заявление о преступлении в полицию - дабы по закону провели проверку, и привлекли всех виновных - заводы-изготовители, оружейные магазины и т.д. А что? Родину-то надо спасать от "криминала", на то она и полиция. Сканы ответов полиции по результатам проверки просьба выкладывать здесь в теме, либо присылать мне - для дела.


----------


старое название темы - обыск.


----------
В двух словах о старой теме:

По месту прописки, к родителям, еще в ноябре 2016 "секретно" приезжали с обыском из главного управления (Ставрополь, за 300 км.). Никого там дома не застали, уехали. Люди так рассказали.
Живу давно в Пятигорске, 250 км от "прописки", соответственно и здесь уже стал ждать гостей с самой осени, вот дождался 29.03.2017, и понеслись чудеса и законность.
----------

edit log

Lider73
31-5-2017 09:27 Lider73
quote:
Изначально написано Охотник1975:

Вы бы хоть бы тему прочли и не пользовались документами в устаревшей редакции.
То же постановление в действующей редакции от носит к ОЧ
"ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку." абз. 3 п. 2

Я в посте 1017 о том же написал...

quote:
Изначально написано Lider73:

Так мы руководствуемся сейчас понятиями об ОЧ данным НПА- "Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. НР5"???

Либо все же ЗОО в редакции 2017 года???

"Новая редакция Федерального закона "Об оружии" 2017 года"

Закон об оружии Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе

основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка;

Источник: http://www.gk-rf.ru/zakon-ob-oruzhii/statia1

----------
Если у вас есть Ангел-Хранитель, снимите его с предохранителя...

edit log

Охотник1975
31-5-2017 09:31 Охотник1975
quote:
Originally posted by general-1975:

но затвор - остался
как и в ФЗ.


И что? Есть ФЗ и на него должны опираться, он даёт закрытый перечень ОЧ.
Всякие там авторы пишущие пособия для экспертов и прочее, по сравнению с ФЗ, просто библиотечная пыль
AssO
31-5-2017 09:49 AssO
quote:
Изначально написано котяра93:
Это всё бесполезные и беспонтовые споры, ТС знает за что его тянут и вопрос надо решать никак не с дознанием и экспертами

Вернее всего что так оно и есть,все прекрасно знают что рама не ОЧ, нужно было просто зацепиться за ТС

general-1975
31-5-2017 09:52 general-1975
quote:
Изначально написано armor-77:

Нет, не "зксперт" За него уже все подробно прописано в законе и в действующих ГОСТах... Ему просто следует назвать детали своими именами.
Прочтите подробно пост 1018.

я прочитал, спс
в госте, конечно, трактуется однозначно и разделяются понятия затвор и затворная рама
вроде как очевидно ?)
...
на 29странице присутствует вырезка из заключения эксперта, однако в ней не указаны ссылочные документы эксперта. Эксперт на основании чего-то же дает свои заключения ?


js
31-5-2017 10:08 js
quote:
Originally posted by котяра93:

Это всё бесполезные и беспонтовые споры, ТС знает за что его тянут и вопрос надо решать никак не с дознанием и экспертами

Вы считаете, что вся эта история лишь способ наказать за какие-то поступки
или средства устранения конкурента в бизнесе?
general-1975
31-5-2017 10:20 general-1975
quote:
Изначально написано armor-77:

А вот тут и кроется вся проблемка и нужно спросить у "эксперта" какие нормативы он берет за основу и чем руководствуется при написании соих "выводов", действующими ГОСТами или плакатами царя горох, пожелтевшими от времени. Вот тут и будет ясность..

а давайте ка попросим у ТС скан / фото заключения ?
автоматом отпадет ряд вопросов
...
Руслан, поделись!? )

котяра93
31-5-2017 11:36 котяра93
quote:
Изначально написано js:

Вы считаете, что вся эта история лишь способ наказать за какие-то поступки
или средства устранения конкурента в бизнесе?

Я считаю,что тс очень много недоговаривает

котяра93
31-5-2017 11:46 котяра93
quote:
Изначально написано маузер2000:
что именно, не договаривает?

Про свою деятельность предшествующую описанным событиям

Охотник1975
31-5-2017 11:47 Охотник1975
quote:
Originally posted by котяра93:

Я считаю,что тс очень много недоговаривает


Это его право...
В любом случае к затворной раме в качестве ОЧ это не имеет отношения
котяра93
31-5-2017 11:51 котяра93
quote:
Изначально написано Охотник1975:

Это его право...
В любом случае к затворной раме в качестве ОЧ это не имеет отношения

Это имеет прямое отношение

Goblin_13
31-5-2017 11:55 Goblin_13
время офигительных историй?
котяра93
31-5-2017 11:56 котяра93
quote:
Изначально написано Goblin_13:
время офигительных историй?

Да , и всё станет на место ...

Охотник1975
31-5-2017 11:57 Охотник1975
quote:
Originally posted by котяра93:

Это имеет прямое отношение


Никакого, вас послушать, так если человек, совершил что-то ещё, можно раму признать ОЧ, не совершал, можно не признавать, так что ли?
Если совершил, так пусть роют те, кому положено и докажут на основании закона

Goblin_13
31-5-2017 12:05 Goblin_13
quote:
Изначально написано котяра93:

Да , и всё станет на место ...

И что же там встанет на место, что затворная рамка превратится в часть оружия по ЗоО?
general-1975
31-5-2017 12:17 general-1975
quote:
Изначально написано котяра93:

Про свою деятельность предшествующую описанным событиям

)))
тут вроде не исповедальня
человек задает вопросы в свете интересующих его моментов, и, думаю, хочет получить ответы на свои вопросы - его законное право
Ровно как и получить объективное расследование в рамках конституции и законодательства РФ

js
31-5-2017 12:25 js
quote:
Изначально написано котяра93:

Я считаю,что тс очень много недоговаривает

Как ниуиноуный Яша-Якшар, что ль?)

котяра93
31-5-2017 12:37 котяра93
quote:
Изначально написано js:

Как ниуиноуный Яша-Якшар, что ль?)

Не меньше ,а тут все вокруг затворной рамы причитают

AntA
31-5-2017 12:40 AntA
quote:
Изначально написано general-1975:

...его законное право
Ровно как и получить объективное расследование в рамках конституции и законодательства РФ

Только на это право зачастую плюют с высокой горки.
К сожалению (убедился в этом по личной практике "общения" с представителями органов) граждане в погонах (не все, но многие) нередко считают что они выше Законодательства РФ по причине "боговозбранности" основанной на "ксивообладанием" и регулярной "вседозволенности" отягощенной как личным "ж#поприкрывательством", так и взаиным откровенным покрывательством на всех уровнях.
При этом мотивами могут быть на выбор:
1. банальная некомпетентность;
2. коррупционный интерес;
3. желание выполнить показатели по "палкам", плевать какой ценой;
4. карьеризм (наполеоновские мечты о быстром карьерном росте);
4. месть;
5. индивидуальное "ж#поприкрывательство" по предлогом мифической защиты "чести мундира";
6. "дружеский" отклик на "просьбу старших братьев", интерес которых опять таки связан с одним из вышеперечисленных пунктов.
Если что-то упустил, добавьте.
При этом все или часть перечисленных пунктов могут в той или иной степени переплетаться друг с другом.
Как-то так...

edit log

general-1975
31-5-2017 12:45 general-1975
quote:
Изначально написано AntA:

Только на это право зачастую плюют с высокой горки.
К сожалению (убедился в этом по личной практике "общения" с представителями органов) граждане в погонах (не все, но многие) нередко считают что они выше Законодательства РФ по причине "боговозбранности" основанной на "ксивообладанием" и регулярной "вседозволенности" отягощенной взаиным покрывательством на всех уровнях.
При этом мотивами могут быть как:
1. банальная некомпетентность;
так и на выбор:
2. коррупционная составляющая;
3. желание выполнить показатели по "палкам", плевать какой ценой;
4. карьеризм (наполеоновские мечты о быстром карьерном росте);
4. месть;
5. мифическая защита "чести мундира";
6. "дружеский" отклик на "просьбу старших братьев", интерес которых опять таки связан с одним из вышеперечисленных пунктов.
Если что-то упустил, добавьте.
При этом все или часть перечисленных пунктов могут в той или иной степени переплетаться друг с другом.
Как-то так...

ну, что права придется отстаивать "с оружием в руках" - мы это уже поняли )

Охотник1975
31-5-2017 12:49 Охотник1975
quote:
Originally posted by котяра93:

Не меньше ,а тут все вокруг затворной рамы причитают


Ну потому что результаты этого УД непосредственно волнуют только ТС, а нас тут всех волнует совершенно другое и конкретно вопрос с рамой
всего страниц: 97 : 123...44454647484950...94959697

Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
ч.1 ст. 222 УК за затворную раму от АК. ( 47 )