Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
ст. 222 УК за затворную раму от АК. РЕабилитация ( 47 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: ст. 222 УК за затворную раму от АК. РЕабилитация
ak 47
19-11-2016 00:20 ak 47
первое сообщение в теме:
Ставропольский край, Пятигорск. Точнее Предгорный район (совсем рядом)

Развязка начинается с 8 страницы. Возбудили как за Основную Часть Огнестрельного Оружия !!!
/для справки - согласно ФЗ "Об оружии" - основные части ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ = 5 шт: 1.ствол, 2.затвор, 3.барабан, 4.рамка, 5.ствольная коробка/ - ТОЛЬКО за них и 222 УК РФ соответственно....

Однако, здравствуйте... у нас "новые, точнее "свои" законы"

прошу помощи, максимального распространения и огласки.

ИСТОРИЯ:

В посылках на почте фсб изъяли затворные рамы с газовым поршнем от АКМ. Провели СВОЕ быстрое исследование - специалист фсб пишет заключение:
"представленный на исследование предмет является затворной рамой с газовым поршнем - основной частью боевого, нарезного, автоматического огнестрельного оружия - автомата Калашникова" ТЧК.


То, что СОГЛАСНО ЗАКОНА, в список основных частей ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ в соответствии со ст. 1 ФЗ "Об оружии" затворная рама НЕ ВХОДИТ и основной частью ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ (не Калашникова) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ - данный специалист видимо забыл написать. Точнее я уверен - не забыл, но написал "как надо".
Заключение об исследовании легло на стол дознавателю МВД, тот и возбудил.. х.з. только каким образом.


Читаем с 8 страницы.

В Н И М А Н И Е !
----------
1. Если у кого-то из форумчан есть возможность провести у себя по месту в официальных органах свою экспертизу затворной рамы, в т.ч. и на примере законного охолощенного СХП-АКМ (ВПО-925), с ЗАКОННЫМ заключением эксперта, в частности затворной рамы - это было бы мне огромным подспорьем в данной бредовой ситуации.
Результаты заключения экспертизы (заверенные копии) выслать мне частной почтой (EMS, DHL, транспортной). Оплату мог бы произвести в разумных пределах.
Дело-то по сути общее, и в конце концов касается большинства форумчан и не только, владельцев различного законного оружия, макетов, СХП, охотников, спортсменов, продавцов, коллекционеров и т.п. ибо везде и всюду в обороте такие затворные рамы. А с такими "подходом" органов - пол страны уголовников получается. Необходимо срочно вносить ясность в итак очевидное и законное. Таковы реалии.

2. Раз пошла такая муть, то выходит ВПО-925, ВПО-926, ОС-АК103, ОС-АК74-М и т.п. содержат в себе такие же "запрещенные" детали, как в моем уголовном деле - затворные рамы. Об этом порядочным гражданам так же стоит написать заявление о преступлении в полицию - дабы по закону провели проверку, и привлекли всех виновных - заводы-изготовители, оружейные магазины и т.д. А что? Родину-то надо спасать от "криминала", на то она и полиция. Сканы ответов полиции по результатам проверки просьба выкладывать здесь в теме, либо присылать мне - для дела.


----------


старое название темы - обыск.


----------
В двух словах о старой теме:

По месту прописки, к родителям, еще в ноябре 2016 "секретно" приезжали с обыском из главного управления (Ставрополь, за 300 км.). Никого там дома не застали, уехали. Люди так рассказали.
Живу давно в Пятигорске, 250 км от "прописки", соответственно и здесь уже стал ждать гостей с самой осени, вот дождался 29.03.2017, и понеслись чудеса и законность.
----------

edit log

74Vovan74
20-8-2020 09:03 74Vovan74
quote:
Originally posted by ak 47:
сидел, как позже я узнал, адвокат, который слышал всю нашу "досудебную беседу", сидел и улыбался.Когда все закончилось и я вышел из зала, он завел диалог со мной и спросил

Вот такого бы вам адвоката: https://www.youtube.com/watch?v=Qca8Sb0pDI0 (там 4 части)

https://www.youtube.com/watch?v=GanJiLWQ0GU (пока - 2 части).

Недалеко от вас, кстати (Краснодарский край).

edit log

LRK
20-8-2020 20:02 LRK
quote:
Изначально написано 74Vovan74:

Вот такого бы вам адвоката: https://www.youtube.com/watch?v=Qca8Sb0pDI0 (там 4 части)

https://www.youtube.com/watch?v=GanJiLWQ0GU (пока - 2 части).

Недалеко от вас, кстати (Краснодарский край).

Дядьке респект!

ak 47
20-8-2020 22:57 ak 47
quote:
Изначально написано LRK:

Дядьке респект!

Хороший юрист. Согласен.

hollivell
26-8-2020 08:11 hollivell
Здравствуйте.На какой стадии процесс? Читал выше что уже начался, что дальше, Как идет подготовка к судебному разбирательству?
ziv71
26-8-2020 09:59 ziv71
Почитал тему . И и стало грустно , от того что происходит какой то абсурд , в пустую тратятся силы силовиков , следствия , прокуратуры , судьи , а так же средства налогоплательщиков . Понятно что раз написана с 222 УК РФ , то надо ее исполнять , плохо ли хорошо ли она отражает действительность . Но ведь разве нельзя внести изменения в нее , что бы не было разночтений , и не происходило таких случаев . Ведь нами управляют не тупые люди , у них все для поправок есть , ведь святую святых поправили , а тут мелочь уточнить не получается .
немогупридумать
А Вы думаете, что "разночтения" есть только в 222? Вы конституцию давно открывали? А ЗОО? У нас ВСЕ законы резиновые, кроме таблицы умножения
hollivell
26-8-2020 11:57 hollivell
quote:
Почитал тему .

Видимо не внимательно. Суть темы в том что закон как раз и говорит что то что изъяли у Тса, законно. И ТС на протяжении всей этой эпопеии доказывал законность владения железкой. Но было кривое заключение "специалиста", который указал что это основная часть. и на основании это "липы" все и крутилось.и уже потом когда назначили экспертизу - то эксперт (который предупрежден об уг отвественности, а не "специалист") уже написал, что все в порядке. а все это время (4 месяца дознания) нужно было что б ТС например сознался и согласился на упрощенный порядок, или например что б ноутбук его посмотрели, или что б дома полазили с обысками.
Исполнители тоже понимали что все у Тса по закону, но на всякий случай решили проверить, а вдруг есть что то еще.

P/S/ а самое главное что любую трубу с диаметром ХХ мм (которую ТС послал бы по почте) в которую можно вставить например патрон 12 калибра "специалист" признает основной частью - похожей на ствол. и органы будут иметь основания проводить проверки и т.д.
Вывод: все трубы в доме должны быть не подходящими по диаметру

так что не закон надо править. Люди, Люди, человеки - вот главная ценность.

edit log

LRK
26-8-2020 12:59 LRK
Тема долгая, помню ее в общих чертах, но интересен вот какой момент - ТСу попытались дело пришить просто из за того, что при пересылки кто то особо рьяный обнаружил эту раму и решил на этом палку/звезду сделать или его за какую то общественную деятельность решили поднагуть?
k@mik@dze
27-8-2020 13:33 k@mik@dze
quote:
Изначально написано LRK:
Тема долгая, помню ее в общих чертах, но интересен вот какой момент - ТСу попытались дело пришить просто из за того, что при пересылки кто то особо рьяный обнаружил эту раму и решил на этом палку/звезду сделать или его за какую то общественную деятельность решили поднагуть?

Скорее второе - торговал он ими.
ak 47
11-9-2020 01:21 ak 47
10.09.20 подал заявление в суд о приобщении к материалам дела документов, в которых упоминается нарушение законности дознавателями при проведении дознания, и т.п.

Так же заявил ходатайство об истребовании у/д из ОМВД Предгорного р-на.
Напомню - на предварительном слушании представитель ГУВД СК устно заявила, что у/д уничтожено в 2019г.
Сдается мне - оно все же не уничтожено.... Посмотрим.

Володимир
11-9-2020 15:02 Володимир
quote:
Originally posted by ak 47:
что у/д уничтожено в 2019г

А на каком основании?
Разве не предусмотрен минимальной срок для хранения УД?
dEretik
11-9-2020 17:14 dEretik
quote:
Изначально написано Володимир:

А на каком основании?
Разве не предусмотрен минимальной срок для хранения УД?

Предусмотрен. Только какой это срок - узнать невозможно. Чёрт ногу сломит в этой документации, если дадут почитать. По делам прекращённым постановлением, но по нереабилитирующим обстоятельствам (небольшой тяжести) срок хранения пять лет. По реабилитирующим 3 года (это неточно). Где-то читал, что хранить должны до истечения срока давности привлечения к ответственности. Приказы МВДэшные, в свободном доступе приложений к ним нет.

Володимир
14-9-2020 07:45 Володимир
В заседании тогда нужно просить сторону, чтобы обосновала документально необходимость уничтожения дела.
dEretik
14-9-2020 18:34 dEretik
quote:
Изначально написано Володимир:
В заседании тогда нужно просить сторону, чтобы обосновала документально необходимость уничтожения дела.

Вы понимаете.., это дело даже прекращено по незаконным основаниям, не говоря о возбуждении. Никаких основных частей не было в природе и в этом деле. Не было никаких оснований для возникновения этого дела, а его прекратили, не в связи с отсутствием события. Это шайка. Это болото. Абсолютно безнаказанное, такова система функционирования власти. До лампочки там, как и что и где написано. Вот пример УВАЖЕНИЯ СУДА к личности https://zen.yandex.ru/media/le...1eb8e75ee85443e

Меня очень интересует СУММА, фактически означающая ОТВЕТСТВЕННОСТЬ государства за некомпетентность государственных служащих. На фоне десяти тысяч за полуторагодовое содержание под стражей.

edit log

ak 47
15-9-2020 01:24 ak 47
Е... ца...
10к за 1.5 года....
Слов нет.

Завтра отпишу как прошло мое заседание.

edit log

ak 47
16-9-2020 19:54 ak 47
Итак, по заседанию 14.09.20.
представитель ГУВД СК не приехал.
Был только представитель местной(как оказалось, не ставрополь)прокуратуры - та же девушка, что и в первый раз.
ну и я со своим представителем.

Явились мы за 30 мин до заседания. Засунул нос в приемную судьи - там судья и помощник. Грю здрасти, это я.
А они мне - а заседания не будет - мы вам звонили, но че-то не дозвонились и т.д. и т.п. бред. Грю - че за дела? не порядок, эт как это так? никто мне не звонил. Вышел - сел в коридоре.
Короче, сидим ждем в коридоре - никуда не уходим.
Думаем - наверное хотят "прокатить" нас, чтобы мы ушли, а потом в назначенное время написать - "что истец не явился на заседание".
И -о чудо! - в назначенное время помощничек зовет на с в зал заседания...

Судья зачитывает свою речь.
спрашивает есть ли заявления и тп.
Грю - да, есть, прошу допустить моего представителя - иванова иван иваныча, вот он сидит - знакомьтесь)
Допускают.
Представитель заявляет отвод судье - основание - требование судьи на прошлом заседании в виде беседы предоставлять только оригиналы всех документов, данное требование ущемляет мои права и предполагает исход дела предрешенным заранее.
Судья уходит в совещательную комнату.
Возвращается через 50 минут - отказывает в отводе, поясняя тем, что законно требует оригиналы.
Заседание продолжается.
Заявляю несколько письменных заявлений - приложить разные копии к материалам дела - судья читает эти заявы, называет их из раза в раз ходатайствами, я ее немного подправил -грю, извините, это ЗАЯВЛЕНИЯ, а не ходатайства...
Судья с каким-то укором смотрит на меня, потом продолжает тему.
И снова называет мои заявы ходатайствами)))
Далее передаю через помощника еще одну заяву - сверить оригиналы квитанций от адвоката и оригинал пост.о прекращении и извещение оправе на реабилитацию.
В заяве этой прошу сверить эти оригиналы с их копиями, которые уже имеются в деле, и вернуть оригиналы мне.
Судья читает заяву, опять называет его ходатайством, и забирает к себе в дело эти оригиналы.
Грю - я не в дело их дал, я сверить (сличить) дал и вернуть мне, а вы их забираете.
Это как так?
Грит - суд по своему усмотрению решает че как и куда - типа того.
А вам - если хотите - сделаем заверенные судом копии. Грю - ладно.
Далее делаю письменное заявление о дополнении исковых требований - обязать прокурора принести мне письменные извинения в порядке ст. 136 УПК, а так же принести письменные извинения ОМВД Предгорного района - в порядке ч.3 ст. 9 ФЗ "о полиции" - за нарушения моих прав дознавателями.
Заявление это отклоняют - т.к. нет квитанций об отправке копий данного заявления сторонам. Отправлю им позже, и снова заявлю тоже самое.
Далее судья передает мне копию возражений от Министерства финансов, и
переносит заседание на 25.09.20.
----------

как-то так.

выслушаю комментарии.




edit log

ak 47
16-9-2020 20:32 ak 47
прикрепляю возражение Минфина.

Красным выделил то, что я как-бы не гражданка НОВРАДОВА И.Н. ))))))))
И вообще-то,мое уголовное дело не рассматривалось в суде - как написано в возражении.
В общем - писали по скелету, не особо проверяя написанное и что подписывают.
Причем первые два листа - скопировали из моего искового заявления )))

click for enlarge 1920 X 1280 159.0 Kb
click for enlarge 1920 X 1280 169.8 Kb
click for enlarge 853 X 1280 146.0 Kb
click for enlarge 1920 X 1280 123.7 Kb

edit log

ak 47
16-9-2020 20:43 ak 47
че-то форум тупит... Прикрепляю фото вертикальные - а выходит ложатся боком
hollivell
17-9-2020 08:22 hollivell
Мдаа. нет слов одни эмоции.судилище а не суд какой то.
Ха-Ха-Ха. Навардина. надо будет поискать по интернету эту фамилию и посмотреть что за дело и его исход. Ну и ткнуть суд в это г. что эти возражения к Истцу не имеют отношения, писал их человек с бодуна, единственное что надо взять из этого возражения то что минфин согласен платить, только с суммой не определился, считает 500 тыщ завышенными. ну так уж и быть пусть выплатят 499 999 рублей.
ak 47
28-9-2020 10:15 ak 47
Ну что, господа!
Хорошие новости!
Состоялся 3-й суд - 25.09.2020 в 12:00, длился в общей сложности до 17:30.
Судья внимательно меня слушала с человеческим пониманием и состраданием.
ГУВД просило полностью отказать во всем иске.
Прокуратура - просила уменьшить иск.
----------
Можете меня поздравить - справедливость восторжествовала и меня реабилитировали в полном объеме как того требует закон и конституция!
Законодатель и правоприменитель загладил в полном объеме свою вину передо мною за незаконное у/преследование в полном объеме, тем самым полностью вернув мою подорванную веру в законность и справедливость в государстве.

Решение суда
- В выплате за услуги адвоката 23 к - отказать полностью.
- В части исковых требований об обязывании прокуратуры и овд принести мне извинения в соотв.с законом - отказать полностью.
- В части взыскания компенсации морального ущерба 500 тыс. - отказать.
- Выплатить в части компенсации морального ущерба за незаконное у/преследование, ущерб здоровью и т.д. - 10 (ДЕСЯТЬ) тыс. руб.
во взыскании остальной части 490 тыс. - отказать полностью.

----------

Камрады, я слышу Ваши аплодисменты, как Вы разделяете мою радость. Утираю слезы счастья, а так же следы плевка в лицо. Но факт! - меня же заметили, меня же услышали !

Расскажите везде всем своим знакомым о моем счастье, и возрадуйтесь нашей справедливости.

С этим разобрали.

Теперь давайте лучше отвлечемся от политики и поговорим о совершенно другом, - давайте поговорим о футболе?
Кто за кого болеет? Футбол - наше все. Футбол - вот это тема!
Обожаю футбол.


https://www.youtube.com/watch?v=6wRqRjVRx3U


С уважением к сообществу, АК.

edit log

Володимир
28-9-2020 10:41 Володимир
quote:
Originally posted by ak 47:
В выплате за услуги адвоката 23 к - отказать полностью.

Причины?

quote:
Originally posted by ak 47:
В части исковых требований об обязывании прокуратуры и овд принести мне извинения в соотв.с законом - отказать полностью.

Причины?

quote:
Originally posted by ak 47:
Выплатить в части компенсации морального ущерба за незаконное у/преследование, ущерб здоровью и т.д. - 10 (ДЕСЯТЬ) тыс. руб.

Я большей суммы никогда не встречал. А так с паршивой овцы...


В целом поздравляю! Успех уже в том, что суд встал на Вашу сторону.

ak 47
28-9-2020 10:59 ak 47
1. по адвокату - материальный ущерб якобы должен компенсироваться то-ли по месту жительства, то-ли в рамках уголовного судопроизводства - в соотв. со ст. 399 упк....
Но мой случай как-то не подходит под 399 упк - я так считаю - ибо у меня у/дело до приговора не дошло, и дело прекратили до суда.
В общем, этот вопрос еще надо выяснять как и че.
2. На заседании озвучил и вручил судье письменное заявление об изменении(добавлении) исковых требований - обязать прокуратуру и овд извиниться.
Судья зачитала заявление и тут же "грамотно" определила - на основании статьи такой-то - отказать. (статьи не помню - все отпишу позже - послушаю аудио и т.п.- сейчас некогда очень). Почему "грамотно" в кавычках? - Потому что судья была готова к повторному заявлению этих требований, т.к. на прошлом заседании 14.09.20 я их уже заявил, но она их завернула, т.к. я не отправил копии этого заявления сторонам. Сказала - как отправите - так и заявляйте.
3. На счет успеха - Спасибо за поздравления, но а куда им еще деваться?
Право на реабилитацию мне принадлежит БЕЗУСЛОВНО и не оспоримо, и суд ясен пень в этом плане отказать уже не может. Вопрос только за малым - в размере суммы компенсации))
(даЖ прокурор подтвердил в суде - возразив представителю ГУВД - вы че, мол, такое говорите - отказать полностью? Человек пострадал и имеет право на реабилитацию..., посему рокуратура просит суд взыскать 30 тыс. в пользу истца).
А ГУВД возражало полностью против реабилитации, так как, мол, истец "не предоставил доказательств морально-нравственных страданий".

Цирк кароч.


edit log

ak 47
28-9-2020 11:23 ak 47
quote:
Изначально написано Володимир:

Я большей суммы никогда не встречал. А так с паршивой овцы...

Суд в Краснодарском крае взыскал 20 тыс. морального ущерба - за оскорбление ГАИ-шником водителя камаза из Дагестана.

За словесное оскорбление гаишником на дороге при остановке ТС - у нас платят 20 тыс.

За незаконное уголовное дело, потерю молока и РЕБЕНКА женой (выкидышъ), за обыски вверх дном по всем адресам, потерю здоровья, времени, таскание по ведомствам, судам, морально-психические издевательства и давления с "их" стороны, угрозы посадить, постоянный нервный стресс, бессонница, затраты и т.д. все что с этим связано - оплата у нас 10 тыс.

----------

посмотреть про гаишника и 20 тыс - вот здесь, очень познавательно:

https://www.youtube.com/watch?v=Qca8Sb0pDI0

edit log

ak 47
28-9-2020 11:25 ak 47
Вот, кстати, для примера - в свободном доступе из интернета - слегка похожее дело.

Итог - Взыскано 70 тыс.


Кстати, Истец в данном деле - это та самая гражданКА, фамилия которой "ошибочно" указана в возражении МинФина, которые он выдвинул по факту моего иска.
Копия этого возражения прикреплена на предыдущей странице в посте 2217.

В общем, в Минфине пишут по шаблону, даже не особо читая и проверяя свою писанину.


======================================================================
Дело ?

26RS0?-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года ;адрес;

Железноводский городской суд ;адрес; в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А.,

с участием:

истца Н.И.Н.,

помощника прокурора ;адрес; Мачулиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Н.И.Н. к Министерству Финансов Российской Федерации

о компенсации морального вреда, причинного уголовным преследованием,

установил:

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по городу Пятигорску возбуждено уголовное дело ? по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовно дело ? передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по городу. Пятигорску.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по ;адрес; Х.А.У. уголовное дело ? в отношении подозреваемой Н.И.Н., прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, а также разъяснено право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ. После возбуждения в отношении нее уголовного дела, по месту ее жительства проводился обыск, понятыми участвовали ее соседи, в связи с чем, она испытала моральные страдания. Причиненный моральный вред истец оценивает в сумме 200000 рублей, также просит взыскать расходы на оплату услуг адвоката в сумме 40000 рублей. Указанные суммы просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ.

В судебном заседании истец Н.И.Н. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, других доводов не имел.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации Г.А.В. в судебное заседание не явился просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представил возражения на иск в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Помощник прокурора ;адрес; Мачулина Е.С. полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом соразмерности.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по городу Пятигорску возбуждено уголовное дело ? по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовно дело ? передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по городу Пятигорску.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по ;адрес; Х.А.У. уголовное дело ? в отношении подозреваемой Н.И.Н., прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, также Н.И.Н. разъяснено право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ, суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 УПК РФ. Уголовное преследование в отношении истца по ч. 1 ст. 130 УК РФ прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по реабилитирующему основанию.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истцу причинен моральный вред.

Факт незаконного привлечения Н.И.Н. к уголовной ответственности подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 'О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве', при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец в течение более двух лет, незаконно подвергалась уголовному преследованию, испытывала нравственные страдания, суд считает разумным и справедливым в счет компенсации морального вреда взыскать 70 000 рублей.

В остальной части этого требования суд полагает необходимым отказать за необоснованностью.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов понесенных истцом на оплату услуг адвоката в сумме 40 000 рублей, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между П.А.М. и адвокатом К.А.В. заключено соглашение ? на оказание юридической помощи Н.И.Н. по уголовному делу ?.

Размер вознаграждения адвоката составил 40000 рублей, данная сумма уплачена П.А.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ?.

В соответствии с положениями ст. ст. 133, 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 'О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве').

Учитывая, что расходы, понесенные П.А.М., за оказание юридической помощи Н.И.Н. понесены не самим истцом, доказательств несения расходов в сумме 40000 рублей истцом в нарушения ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, данные требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.151, 1070,1099,1100,1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Н.И.Н. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинного уголовным преследованием, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Н.И.Н. компенсацию морального вреда, причинного уголовным преследованием в сумме 70 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Н.И.Н. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинного уголовным преследованием в размере 130 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ;адрес;вого суда через Железноводский городской суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк

edit log

hollivell
28-9-2020 11:34 hollivell
.
ГорТоп
28-9-2020 17:46 ГорТоп
quote:
Originally posted by ak 47:

За незаконное уголовное дело, потерю молока и РЕБЕНКА женой (выкидышъ), за обыски вверх дном по всем адресам, потерю здоровья, времени, таскание по ведомствам, судам, морально-психические издевательства и давления с "их" стороны, угрозы посадить, постоянный нервный стресс, бессонница, затраты и т.д. все что с этим связано


Зная прекрасно, как в нашей стране обстоят дела с подобными компенсациями, следовало запастись кучей чеков и справок, «доказывающих», что расходы связаны именно с данным уголовным преследованием. Ибо, простыми душераздирающими историями - судью не впечатлить...

Но мне, почему-то, не понятно, а с хера суд отказывает в компенсации затрат на адвоката? По этим затратам ведь наверняка имеются финансовые документы? С той тетей, кстати, та же хрень.

edit log

ak 47
28-9-2020 19:04 ak 47
Это понятно.
Но чеки(какие???) и справки(на что???) привязать очень сложно в данном случае, ибо суд (и не только суд) то и дело озвучивал - ну и что? а какая тут связь что вы после кабинета дознавателя оказывались в больнице с сердечным приступом? Обыск - ну и что? ну бывает - че тут такого?

Ну и что что вас забрали прямиком из ОВД на скорой помощи после кабинета дознавателя? Какая тут причинно-сследственная связь? С чего вы взяли что приступ у вас от кабинета дознавателя?
Выкидышь - а где доказательства что у жены это именно из-за обыска?
Грю - ну, ваша честь, я не знал на тот момент грю что мне надо было заснять все это дело которое вышло у жены на видео с комментариями "Вот смотрите , это все из-за обыска". Так грю, ваша честь? Это бы явилось доказательством?
Так же у меня нет документов - подтверждающих бессонницу, нервное расстройство и т.д. и т.п. где указано что ВСЕ это ИМЕННО из за уголовного дела.

----------
какие бл. справки ваще могут быть о внутреннем состоянии человека и о том как это сказалось на всем здоровье? Психо-эмоциональное состояние НИКАК не связать документально с у/головным делом.
Им насрать на любые документы.
Достал и предоставил все копии журналов и мед.документов из больницы куда трижды я попадал с сердечным приступом и всеми остальными "ништяками" здоровья после посещения дознания - в которых написаны все диагнозы, все выписки, все описание здоровья и показатели на тот момент, все назначенное лечение - пофиг.
Ну... что.. ну сердце.. ну бывает... Тут же доктор ПРЯМО не написал в медицинских документах что вся это у вас ИМЕННО из-за дознавателя. Тут написано что на фоне неврно-эмоционального стресса.. ухудшение... потемнение.. онемение... предынфаркт и т.п.
А стресс может быть из-за чего угодно... не обязательно из-за дознавателя.

Ни одна бумажка не может указать в данном случае ПРЯМО - ЭТО ВСЕ ИЗ-ЗА уголовного дела!!!
Ни одна.

Этим и пользуется суд.

Хотя дураку понятно - что такое стресс, нервы, и к чему это все приводит и каким боком выходит.
----------

по затратам на адвоката - да, в деле есть документы - договоры, 3 оригинала квитанции - 10,8,5 тыс. Итого 23 тыс.
Первая квитанция оплачена женою, в моих интересах, когда меня повезли на допрос после обыска - она сразу поехала к адвокату.
Ходатайствовал в суде 25.09.20 допросить тут же жену ( она ждала в коридоре) в качестве свидетеля - чтобы она пояснила, что это были МОИ личные деньги - которые я ей дал из своего кармана, ранее подаренные мне гостями на д.рождения, и что это не совместно нажитое имущество, и именно МОИ деньги и МОИ расходы на адвоката, а она всего лишь передала деньги адвокату. Моя цель допроса жены - чтобы не завернули именно эту квитанцию на 10 тыс. - поскольку могли завернуть это как - "это расходы НЕ ИСТЦА на защиту, а расходы какого-то доброго человека" (Как пример - решение суда г.Железноводска - которое я выложил.) Там как раз 40т. потраченные на адвоката завернули именно из-за того, что "кто-то другой", а не истец - понес расходы на защиту этой гражданки.
Суд выслушал, но жену сказал опросит позже если надо будет.... Как оказалось - не стал опрашивать, ибо уже заранее судья знала - что завернет иск в части взыскания расходов на адвоката.


В общем, жду решения суда в готовом виде - выложу, вот и почитаем - что там да как.

edit log

Injener
28-9-2020 23:35 Injener
Видимо практика во всех регионах разная. Мой товарищ, к сожалению ныне покойный, взыскал с минфина 300 000 компенсацией морального вреда. правда за год в СИЗО. и планировал взыскать еще 12 000 000 ущерба, так как из-за своего ареста он не смог исполнить договорные обязательства и на него были наложены щтрафные санкции. но не успел ввиду смерти от инфаркта.
ziv71
29-9-2020 08:00 ziv71
Для бандита или рецедивиста , обыск или встреча с дознавателем это рабочий момент для обоих , оба знают как и что делать , а вот для простого человека , не совершавшего ни какого преступления и не помышлявшего его совершить , это катастрофа и стресс , со всеми вытекающими из за нервного расстройства последствиями .
Жаль что у нас не отличают бандита от нормального человека , но тут есть выход . С детства В школах надо на уроках ОБЖ подготавливать детей к таким ситуациям , что могут неожиданно прийти к нему в дом , чужие дядьки в масках или без . И рыться в его вещах . Так же обьяснять им что это нормально и не расстраиваться . Обязательно рассказать про функции адвоката и как себя вести при налете .
 Тогда и исков о компенсации морального вреда не будет . Соседи не будут смотреть косо и на работе не уволят .  Т к  человек будет вопринимать обыск и дознавателя как людей боящихся за его безопасность !

edit log

hollivell
29-9-2020 08:12 hollivell
quote:
людей боящихся за его безопасность

Супер.фраза дня.
Полицейский(дознаватель) - человек боящийся за мою безопасность.

edit log

кулумнур
29-9-2020 10:07 кулумнур
Полицейский(дознаватель) - человек боящийся за мою безопасность.

Супер фраза конечно, когда из каждого утюга ещё про коронобесие вещают, то на этом фоне за свою безопасность любой будет бояться даже почтаря и уборщицу.

AntA
29-9-2020 11:02 AntA
quote:
Изначально написано ak 47:
Ну что, господа!
Хорошие новости!
Состоялся 3-й суд - 25.09.2020 в 12:00, длился в общей сложности до 17:30.
Судья внимательно меня слушала с человеческим пониманием и состраданием.
ГУВД просило полностью отказать во всем иске.
Прокуратура - просила уменьшить иск.

"Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире"(с) аминь
283 x 178
P.S. вот поэтому я в свое время не стал подавать на реабилитацию. Смысла нет - нервов и времени тратиться много, а результат мягко говоря нерезультативный...

С Уважением, Антон

edit log

ak 47
29-9-2020 12:15 ak 47
quote:
Изначально написано ziv71:
Для бандита или рецедивиста , обыск или встреча с дознавателем это рабочий момент для обоих , оба знают как и что делать , а вот для простого человека , не совершавшего ни какого преступления и не помышлявшего его совершить , это катастрофа и стресс , со всеми вытекающими из за нервного расстройства последствиями .
Жаль что у нас не отличают бандита от нормального человека , но тут есть выход . С детства В школах надо на уроках ОБЖ подготавливать детей к таким ситуациям , что могут неожиданно прийти к нему в дом , чужие дядьки в масках или без . И рыться в его вещах . Так же обьяснять им что это нормально и не расстраиваться . Обязательно рассказать про функции адвоката и как себя вести при налете .
 Тогда и исков о компенсации морального вреда не будет . Соседи не будут смотреть косо и на работе не уволят .  Т к  человек будет вопринимать обыск и дознавателя как людей боящихся за его безопасность !

Копирую, сохраняю, делаю скриншот - просто как очень хороший пост, хорошие мысли, и как "НСД"(Наставление по Стандартным Действиям:-) для будущих поколений. Да и для современников.

С уважением, АК)

ak 47
29-9-2020 12:17 ak 47
quote:
Изначально написано AntA:

"Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире"(с) аминь

P.S. вот поэтому я в свое время не стал подавать на реабилитацию. Смысла нет - нервов и времени тратиться много, а результат мягко говоря нерезультативный...

ну... каждый решает сам. Я тоже понимал, что мильЁнов не будет, но и такого плевка в свое рыло я не ожидал)

А наколка на ногах - зачет)

С уважением, АК.

AntA
29-9-2020 15:22 AntA
quote:
Изначально написано ak 47:

ну... каждый решает сам. Я тоже понимал, что мильЁнов не будет, но и такого плевка в свое рыло я не ожидал)

А наколка на ногах - зачет)

С уважением, АК.

Картинка с наколкой из интернета, но к сожалению по моему скромному мнению очень точно отображает чаще всего ожидаемый результат обращения простых смертных граждан в те или иные гос.органы

edit log

ГорТоп
29-9-2020 20:30 ГорТоп
quote:
Originally posted by ak 47:

какие бл. справки ваще могут быть о внутреннем состоянии человека и о том как это сказалось на всем здоровье?


Хз, но возможно, если бы какая-то «специальная» медико-психиатрическая экспертиза заключила, что все те состояния были вызваны именно теми событиями... как то же вред здоровью компенсируют, типа на лекарства и тд. Могли бы тоже же сказать, мол а какая связь между проломленной головой и употреблением «дорогих лекарств»? Можно же было просто зеленкой помазать и все!

quote:
Originally posted by ak 47:

Первая квитанция оплачена женою, в моих интересах


Так а по другим? Да и по этой квитанции, наверное тогда может жена отдельный иск о возмещении подать, раз на то пошло. Не?
ak 47
30-9-2020 13:39 ak 47
мне кажется таких официальных медико-психиатрических экспертиз нет.
Врачи так и пишут - "расстройства на фоне стресса". А вот откуда стресс - одному ТОЛЬКО человеку известно. Повторяю - вот этим суд и пользуется.
Ну, например, ситуация (не из моего суда):
Допустим - забрали прямо из ОВД с приступом? А с чего вы взяли что ИМЕННО от ОВД у вас стресс? Может быть в кабинете у следователя вам пришло СМС от жены с текстом - я развожусь с тобой, и ес-но у вас стресс. Может же такое быть? - Может. А вы все на ОВД спихиваете...
----------
лично мне конечно никаких смс не приходило, все "ништяки" касаемо моего здоровья, стрессов, и т.д. и т.п. психо-эмоционального состояния - мне обеспечивали "красавчик" дознаватель, суды, бесплатный адвокат, овд и "иже" с ними - ВСЕ и каждый.

----------
С квитанциями бум еще разбираться - почему отказано.
Первая квитанция оплачена женой - когда меня потащили в ОВД на допрос - я дал ей деньги и она поехала к адвокату, оплатила, и он уже сразу поехал ко мне на допрос.
Остальные 2 квитанции я платил уже сам по ходу дела - 8 тыс за адвокатский запрос в Концерн Калашникова с вопросом - является ли з.рама ОЧ ОО? (пришел ответ - НЕТ, не является.)
И еще одна квитанция - на 5 тыс. - на адвокатский запрос в ЦРБ - предоставить копии мед.документов.
Эти доки как раз-таки я знал что буду прикладывать в суд - в будущем, т.е. сейчас. Как оказалось - не особо они впечатлили они суд.


edit log

ГорТоп
30-9-2020 16:40 ГорТоп
quote:
Originally posted by ak 47:

А вот откуда стресс - одному ТОЛЬКО человеку известно. Повторяю - вот этим суд и пользуется.


Мне всё-таки кажется, что нормальный юрист должен с таким беспределом справляться. Думаю, стоит долбить до последней инстанции, напирая на то, что суд проигнорировал основополагающие доказательства, в отсутствие каких либо внятных обоснований «недоказанности». Плюс, привлечь к этому делу как можно больше внимания. И акцентировать его именно на хамской и наплевательской позиции суда, а не на самом уд.

quote:
Originally posted by ak 47:

8 тыс за адвокатский запрос в Концерн Калашникова с вопросом - является ли з.рама ОЧ ОО? (пришел ответ - НЕТ, не является.)
И еще одна квитанция - на 5 тыс. - на адвокатский запрос в ЦРБ - предоставить копии мед.документов.


А почему так дорого? Разве просто запрос от своего имени не дал бы результатов?
Injener
1-10-2020 00:58 Injener
quote:
И еще одна квитанция - на 5 тыс. - на адвокатский запрос в ЦРБ - предоставить копии мед.документов.

Возможно я открою всем страшную тайну, но адвокатским запросом в ЦРБ просто подтереться могут. Информация, составляющая врачебную тайну может сообщатся только либо самому лицу, либо суду или органам .....

skygge
1-10-2020 16:57 skygge
М-да... С одной стороны искренне хочется поздравить тс с результатом, а с другой - вроде как и не с чем... В стране с независимым правосудием пару лямов недеревянных возместили бы точно.
Я много пропустил в теме, напомните плиз кратко, дело в итоге прекратили за отсутствием события или состава?
quote:
Originally posted by ak 47:

запрос в Концерн Калашникова с вопросом - является ли з.рама ОЧ ОО?


Вот абсолютно бесполезный запрос для юридической оценки принадлежности детали к оч.
quote:
Originally posted by Injener:

Информация, составляющая врачебную тайну может сообщатся только либо самому лицу, либо суду или органам


либо по адвокатскому запросу при наличии согласия лица.

edit log


Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
ст. 222 УК за затворную раму от АК. РЕабилитация ( 47 )