ст. 222 УК за затворную раму от АК. Реабилитация. Выплатили...

ak 47:
как и все подозревали - закон восторжествовал - только в обратную сторону.
Решением апелляционной инстанции (Ставрополь) от 19.12.17г. жалоба на решение Предгорного районного суда от 30.10.17г. оставлена без удовлетворения.
Тобишь, постановление о прекращении у/д по п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (по составу) признано законным.

Далее - надзор.

"Алилуйя", как и ожидалось закон, порядок и справедливость в очередной раз к глубокому сожалению "восторжествовали".. .
Судьи в очередной раз прикрыли пятые точки своих коллег и смежников по "труду" - "рука руку моет"(с)

А между тем, честных и порядочных чекистов (которых надеюсь все-же больше чем упырей в погонах) с праздником!

тут вспомнил, что имеются аудиозаписи угроз дознавателя по началу следствия - " закрыть меня под стражу, чтобы я не писал ходатайства, ибо я не обязана рассматривать ваши ходатайства, у меня еще вон лежит сто у/дел!
Я 1 июля иду в отпуск, и я вам обещаю передать до этого времени дело в суд, и желаю вам судью пупкина для рассмотрения вашего дела, ибо он любит дела подобного рода" тчк.
После такого напора дознавателя сразу после кабинета обратился в больницу с сердечным приступом.
Потом, 27.07.17 принципиально не давала на руки пост о прекращении у/д, вернув лишь только детали. Хотя, адвокату сказала - "вам в руки детали и копию прекращения дам, а вашему подзащитному - детали верну, а постановление принципиально в руки не дам, отправлю почтой".
Решил лично тогда пойти, как и обещала - пост. о прекращении не дала, не смотря на все мои просьбы и т.п.
В результате опять сердечный приступ, был госпитализирован прямо из овд на карете скорой помощи в больницу с сердечным приступом.
(кстати, "скорую" очень упорно не хотели пускать на территорию двора овд, видимо видеокамеры им мешали)
------
Вот теперь думаю.. . написание жалобы в гувд по этому поводу этого что мне дадут?.. . и дадут ли вообще... .

ну если хотя бы уволят- хорошо будет

апрель месяц, первые дни санта-барбары.
кабинет дознавателя.
участвующие лица:
- подозреваемый /"рецедивист" Руслан - в глазах дознавательши/
- адвокат /платный/
- дознаватель/ша/
- второй дознаватель/ша/ /не мой, сидит молча слушает за своим столом/
------
адвокат:
-здравствуйте! Я адвокат Руслана, как там у нас продвигается дело?
дознаватель: (в грубом тоне)
- как продвигается дело?! Я вам скажу как продвигается дело! Я наверное заменю вашему подзащитному меру пресечения в виде заключения под стражу, чтобы он мне меньше писал жалоб и ходатайств, я не обязана постоянно рассматривать все это, у меня еще вон сто у/дел лежит, в которых людям тоже не безразлична их судьба!
адвокат:
- марьиванна, я бы попросил... . (имеет виду тон ее общения)
- дознаватель: (без внимания)
подозреваемый:
- не обязаны?! Как раз вы обязаны рассматривать мое каждое обращение, и пожалуйста, ведите диалог в нормальном тоне, и если вы не справляетесь со своей работой - освободите место, пусть придут более квалифицированные кадры.
дознаватель:
- я еще раз говорю, я заменю меру пресечения, и пусть пишет".
Я вам обещаю, я 1 июля иду в отпуск, и до этого срока я обязательно передам дело в суд, и искренне вам желаю судью Пупкина!
адвокат:
- ваше право.
подозреваемый:
- зачем вы общаетесь в таком тоне? Вы хотите меня довести? Я вам сообщаю, что страдаю сердечными заболеваниями, и еще раз говорю - не надо так меня доводить и т.п. Если вы думаете, что я симулирую, то вы ошибаетесь, вы меня доведете.
------
В этот день моя дознавательша не поняла, что ведется аудиозапись с нашей стороны, хотя вторая ее напарница ей всячески "подмигивала", мол они записывают. Однако, в порыве проф.ярости моя дознавательша не уловила этого.
Уже в кабинете почувствовал ухудшение самочувствия по поводу сердца, после визита сразу же обратился в больницу (благо она находится в 200 метрах)
В больнице оказали ПМП, позже отпустили. Поехал домой на своем авто, но через 200 м. снова резко заплохело и потемнело в глазах - еле успел остановить, но все равно наскочил на борбдюр... . Прохожие увидели меня сидящим скрюченным в машине и вызвали скорую, та приехала, оказали помощь, и снова госпитализировали обратно в ЦРБ.
(ктати, в ЦРБ оказались знакомые моей дознавательши - одна из них оказывала помощь, ну и поделилась соответственно с ней новостями)
------
На следующий день, я вновь был в кабинете дознавателя, так же записывал.
Спросил - зачем вы мне вчера безосновательно угрожали ДВАЖДЫ заключением под стражу?
дознаватель:
- ЧТо Вы!! Руслан Викторович!! Ничего подобного не было!! Вам показалось!!!
подозреваемый:
- Очень интересно.. . А вот вы мне вчера так же пожелали судью Пупкина, почему именно его????
дознаватель:
- Потому что он хорошо разбирается в делах подобного рода, даже любит их рассматривать.
------
Вот такое было начало следствия. Для меня как для сердечника - было очень "весело".
Коротко о себе - страдаю серьезным сердечным заболевание, нуждаюсь в операции, но стоят они все мы знаем сколько, поэтому живу на авось.
Во время следствия думал - вот она моя последняя пристань....
Жутковато в общем было, больше за семью.
------
аудиозаписи размножил, все документы с больницы по обращениям и госпитализациям тоже есть.
интересно, приедут ли сюда из гувд для разбирательства и прослушивания аудиозаписей? Интересно было бы послушать все это в компании с моим дознавателем и проверяющими за круглым столом.

Originally posted by ak 47:

Вот теперь думаю.. . написание жалобы в гувд по этому поводу этого что мне дадут?.. . и дадут ли вообще... .

Так может не жалобу, а тоже в суд?

по поводу чего в суд?

Что-то мне подозревается, что ни кто из гувд не пожелает учавствовать в круглом столе. Им это не интересно и не нужно.
А любые жалобы закончатся стандартными отписками "на отепись".. .

Давненько слежу за развитием событий.
ak 47 берегите себя. Удачи.

хз...
в 12 году бодался с гаишниками, было видео их "фокусов", так тут такой тарарам был - приезжала проверка из гувд ск, любезно опрашивали всех свидетелей в здании гаи, в т. ч. и мою семью.
Местные обитатели здания гаи (не те товарищи на кого был сам компромат)- лебезили перед гостями из ставрополя.
Лебезили - это совсем малое, что можно сказать. Смешно и мерзко смотреть на подобные унижения и виляния хвостиком.

Интересно, здесь какие сподвижки будут со стороны гувд ставрополя...

мне кажется - спустят обратно сюда на место, а здесь уже сами замусолят как обычно.

ak 47:
хз...
в 12 году бодался с гаишниками, было видео их "фокусов", так тут такой тарарам был - приезжала проверка из гувд ск, любезно опрашивали всех свидетелей в здании гаи, в т. ч. и мою семью.
Местные обитатели здания гаи (не те товарищи на кого был сам компромат)- лебезили перед гостями из ставрополя.
Лебезили - это совсем малое, что можно сказать. Смешно и мерзко смотреть на подобные унижения и виляния хвостиком.

Интересно, здесь какие сподвижки будут со стороны гувд ставрополя...

мне кажется - спустят обратно сюда на место, а здесь уже сами замусолят как обычно.

Вздрючить гибдд ск всегда не прочь.
А вот бодаться с фсб ск не будет (ведь именно с подачи сотрудников фсб и была затеяна гнилая тема руками мвдшников).
Так что подозреваю если осталось желание восстанавливать справедливость, то к сожалению "этот вертолет не взлетит".. .

гувд ск - главное управление внутренних дел ставропольского края.

тут по месту некоторые не советуют цепляться с мвд, ибо "ты же тут живешь, тут все местные, все рядом, все друг друга знают" и прочие возможные будущие неприятные последствия с той стороны.

ak 47:
тут по месту некоторые не советуют цепляться с мвд, ибо "ты же тут живешь, тут все местные, все рядом, все друг друга знают" и прочие возможные будущие неприятные последствия с той стороны.

Весь день вчера бегло читал тему.
С одной стороны, сказать: "о.уеть!", это ничего не сказать.
С другой - в нашей стране, в последнее время особенно, всё чаще уже мало чему становишься удивляться.

Теперь, по существу.
На счет местных, такие мысли.
Пока они пытались скрыть свои косяки, в виде попытки по-лёгкому срубить палку, которые, безусловно, оказались для них неприятными, но, имея большой административный, местный ресурс, они таки проглотили этот провал, не сильно напрягаясь.

Но, вот если теперь они столкнулся с наездом с Вашей стороны, что, собственно, уже и происходит, возможно несколько вариантов развития событий.

С одной стороны, могут чего сфальсифицировать, каким-то образом подставив Вас.

С другой - Вам нужно будет идти до Москвы, чтобы у них не было возможности порешать всё в рамках региона.

С третьей, нет гарантии, что, даже в случае выигрыша, потом, через какое-то время, когда всё поутихнет, Вам не сфальсифицируют что-нибудь еще, но теперь уже более грамотно.

С четвертой, дело всё-таки вызвало небольшой общественный резонанс, пусть пока и в пределах ганзы. И, в случае каких-либо подозрительных событий, всем уже будет понятно, откуда растут ноги. Соответственно, им будет сложно как-либо Вас подставлять.

С пятой, видя, что Вы человек грамотный и видя как и с каким упорством Вы отстаиваете свои права, могут и побояться. Но, поскольку свои места важнее, могут и пойти на риск с подставами.

На их месте, я бы, возможно, даже попытался бы договориться с Вами мирно (типа, ну, мы же все здесь живем... , зачем нам ссориться... , давай, мы будем тебе обязаны... , давай мы тебе чем-нибудь поможем и т.д.), и я бы, на Вашем месте, возможно, обдумал возможность согласиться с таким вариантом.

Хотя, судя по увиденному, вряд ли они пойдут на это. Да и поверить в искренность, в этом случае, лично мне было бы довольно сложно.
Но - хз. Вам, на месте, было бы виднее.

В общем, сложно всё.
Хочется написать что-то умное, чтобы хоть как-то помочь Вам, но не уверен, что у меня это получается )

Пока, на мой взгляд, итоги этого противостояния не равнозначны. Руслан внесен в базу данных как лицо привлекавшееся к расследованию УД по ст 222 УК РФ. Почему бы не обратиться в СКР с заявлением по уголовному преследованию должностного лица по ст.303 УК РФ? Ну замнут дело и замнут (если замнут?) А некоторое должностное лицо тоже окажется в базе данных

al-rad:
Пока, на мой взгляд, итоги этого противостояния не равнозначны. Руслан внесен в базу данных как лицо привлекавшееся к расследованию УД по ст 222 УК РФ. Почему бы не обратиться в СКР с заявлением по уголовному преследованию должностного лица по ст.303 УК РФ? Ну замнут дело и замнут (если замнут?) А некоторое должностное лицо тоже окажется в базе данных

Не окажется "должностное лицо" в базе, т.к. при рассмотрении ТС "не окажется причин" возбуждаться по 303.

Originally posted by AntA:

"не окажется причин" возбуждаться по 303

до следственная проверка так же лежит в той же самой базе, причем с ФИО лиц в отношении которых такая проверка проводилась. Так что, заява и 144, 145 УПК и в добрый путь!

И кстати тут вообще нет предмета спора. Должностное лицо никогда не получит знака, медали, ордена, поскольку будет внесена в базу (если только "глаза закроют" лица, выносящие решения о награждении). Ну тут уже другое, более высокое, что ли. Хотя, что запрещает Руслану отслеживать "служебную лестницу" должностного лица, которое отняло у него здоровье и честное имя? Вовремя написать возражения о присвоении внеочередного звания или награждения знаком отличия, другой наградой? Не вижу препятствий

Agent240:

Весь день вчера бегло читал тему.
С одной стороны, сказать: "о.уеть!", это ничего не сказать.
С другой - в нашей стране, в последнее время особенно, всё чаще уже мало чему становишься удивляться.

Теперь, по существу.
На счет местных, такие мысли.
Пока они пытались скрыть свои косяки, в виде попытки по-лёгкому срубить палку, которые, безусловно, оказались для них неприятными, но, имея большой административный, местный ресурс, они таки проглотили этот провал, не сильно напрягаясь.

Но, вот если теперь они столкнулся с наездом с Вашей стороны, что, собственно, уже и происходит, возможно несколько вариантов развития событий.

С одной стороны, могут чего сфальсифицировать, каким-то образом подставив Вас.

С другой - Вам нужно будет идти до Москвы, чтобы у них не было возможности порешать всё в рамках региона.

С третьей, нет гарантии, что, даже в случае выигрыша, потом, через какое-то время, когда всё поутихнет, Вам не сфальсифицируют что-нибудь еще, но теперь уже более грамотно.

С четвертой, дело всё-таки вызвало небольшой общественный резонанс, пусть пока и в пределах ганзы. И, в случае каких-либо подозрительных событий, всем уже будет понятно, откуда растут ноги. Соответственно, им будет сложно как-либо Вас подставлять.

С пятой, видя, что Вы человек грамотный и видя как и с каким упорством Вы отстаиваете свои права, могут и побояться. Но, поскольку свои места важнее, могут и пойти на риск с подставами.

На их месте, я бы, возможно, даже попытался бы договориться с Вами мирно (типа, ну, мы же все здесь живем... , зачем нам ссориться... , давай, мы будем тебе обязаны... , давай мы тебе чем-нибудь поможем и т.д.), и я бы, на Вашем месте, возможно, обдумал возможность согласиться с таким вариантом.

Хотя, судя по увиденному, вряд ли они пойдут на это. Да и поверить в искренность, в этом случае, лично мне было бы довольно сложно.
Но - хз. Вам, на месте, было бы виднее.

В общем, сложно всё.
Хочется написать что-то умное, чтобы хоть как-то помочь Вам, но не уверен, что у меня это получается )

Вот как раз все подобные варианты и крутятся в голове. Причем каждый возможен, причем очень легко. За исключением каких-либо попыток договоренностей со мной о дружбе -это в данном случае исключено с их стороны.
Вспоминая ГАИшников в 2012 году - помнится диалог (причем случайно на дороге) - с командиром взвода тех самых бравых инспекторов. Вот он тогда как-то всячески моргал/намекал/подмигивал, что надо бы вопрос решить, пусть они свяжутся с тобой, обговорите моменты, вот мой личный телефон, я им сам головы откручу и т.п.
Я не согласился.

Здесь же такого не будет - повторюсь. Все затихло тихим мраком. А в тихом омуте как говорится... . Живу в постоянной готовности к гадости, хотя вероятность что она может произойти сейчас - несколько мала, ибо побоятся наглядности. А как пройдет время - почему бы и нет?

Так же вспомнился момент по у/делу, когда оно уже начало разваливаться после экспертизы с моим участием и с ЗАКОННЫМ заключением эксперта 12.05.17:
В мимолетной внезапной беседе во дворе ОВД с одним из начальников он меня как-то пытался убедительно просить: "... Руслан, ну перестань нам мозги полоскать (имея ввиду все мои жалобы и т.п. куда надо), ты же сам знаешь - на нас давят, потерпи немного и все пройдет".
Я говорю - "прекращайте дело немедленно, чего тяните? все что там хотели - они все свое сделали, в чем проблема"
- нам не дают.....
- ну, а я причем? Я НЕ нарушаю закон и страдаю из-за этого, а вы НАрушаете закон - и ничего страшного? Как-то неправильно все выходит.
------
Это была последняя живая беседа с руководством.

Дело после экспертизы как известно прекратили только АЖ через 2 мес. и 15 дней - 27.07.17
За это время дознание занималось желанием всего одной херни - назначить комиссионную экспертизу, т.к. имелись "разногласия" в 2-х экспертизах - ПЕРВАЯ: 30.04.17 от иксперта кгб (назначенная незаконно и отмененная прокуратурой 05.06.17 и ВТОРАЯ: от Эксперта МВД от 12.05.17 - законная во всех смыслах).
Писал ходатайства, что назначение комиссионной не законно, т.к. нет законных оснований ее назначать, ИБО ПЕРВАЯ экспертиза признана прокуратурой недопустимым доказательством, и не может вообще фигурировать нигде и никак. (ст.75 УПК). Посему в у/деле есть только одна ЗАКОННАЯ экспертиза - от 12.05.17, и на основании нее дело подлежит прекращению, детали НЕ являются ОЧ ОО. Ноль эмоций - отказ на ходатайство с текстом "по делу необходимо еще провести следственные действия, опросить свидетелей" - в ход. о прекращении отказать. (хз бл. каких свидетелей... )

Повторюсь - тянули до последнего, все дело "гнИло жилО" ровно 4 месяца.

Хотя могло прекратиться еще 12.05.17 в день заключения экспертизы (в этот же день дознав. ее и получил).

БОЛЕЕ того, дело могло прекратиться еще и 30.04.17 на основании заключения эксперта кгб -
вернемся в историю:
27.03.17 - возбуждено у/д. (доследств. проверка была проведена в один день - "сомнений" заключение специалиста у дознавателя не вызвало) /дознаватель майор, работает 10 лет, запутался в 5 словах закона об оружи - бывает/
28.03.17 - в суде получен обыск
29.03.17 - сам обыск
29.03.17 - после обыска допрос в кабинете дознавателя в присутствии о/у фсб, изымавшего из посылок з.рамы.
После допроса я был отпущен домой.
------
29.03.17, уже ПОСЛЕ моего ухода из кабинета, дознаватель остается с о/у и назначает экспертизу изъятого при обыске предмета - затворной рамы.
29.03.17 пост.о назначении экспертизы получает на руки тот же о/у.
30.03.17 отвозит его в ставрополь, в свое же управление к тому же специалисту, который выступает уже экспертом. Что он написал - все знают. В этот же день заключение эксперта ГОТОВО и попадает к дознавателю.
------
Дознаватель /напомню - майор, 10 лет опыта - прим./ - именно в тот день вот как-то забыл, что назначение экспертизы производится с участием подозреваемого, однако, меня не пригласил для этого /за что и был привлечен прокуратурой в последствии - как помним/.
Так вот - имхо - все было специально.
ИБО: будь я при назначении этой самой экспертизы, ТО я задал бы свои вопросы эксперту, можно было всего 2:
- какие части огнестрельного оружия являются ОСНОВНЫМИ частями огнестрельного оружия в СООТВЕТСТВИИ с ФЗ об оружии и их полный перечень?
- является ли представленный предмет основной частью огнестрельного оружия в СООТВЕТСТВИИ С ФЗ об ОРУЖИИ?
------
Вот тогда бы воли для фантазии у эксперта не было бы, было бы соответствующее заключение эксперта и быстрое прекращение у/д.
Но кому-то же это не надо, так ведь.....
Вот и назначили БЕЗ моего участия. Это пока я очухался и дошел к этому, а время то уже прошло...
------
Дознаватель же писал "грамотно" свой вопрос и "попроще" - без упоминания ФЗ Об Оружии: - является ли представленный предмет основной частью огнестрельного оружия? Если да, то к какому виду, типу относится?
Вот тут-то и понеслась тогда фантазия эксперта, затянувшая дело на 4 месяца, вместо немедленного прекращения.
------

-
------
Ну и не забываем - USB здесь, - здесь ВСЕ : никита, гена, стас, турбо, и дюша метелкин.
------
А вот эксперту-майору Ессентукского ОМВД (ЭКЦ)- Уважение и простая человеческая благодарность. Дай Бог ему здоровья.
Побольше бы таких...

Может быть на фоне предвыборной трескотни, Вам обратиться к дрУгим кандидатурам с этой проблемой. Вспомним дело "пьяного мальчика", засуетились оне , когда в СМИ протрубили.

С Новым Годом, надейтесь на лучшее!

если все так затягивалось то может быть и третья и пятая серия потом
я бы их давил что есть сил

направил жалобу в гувд края- "прошу провести проверку":
как помним - заключение эксперта от 30.03.17 признано прокуратурой незаконным, поскольку дознаватель при ее назначении нарушил 195 и 198 упк, т.е. мои права, за что и привлечен.
теперь читаем фз о полиции, ст. 9 п. 3.
Но вот до сих пор никто не извинился.
Вот и написал в гувд, посмотрим что ответят.

Вот тут експерты признали раму ОЧ

оба на!!!! ничего себе поворот!!!!
Т.е. эксперт в цвет называет затворную раму - ОСНОВНОЙ ЧАСТЬЮ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ???
После такого заключения эксперт ОДНОЗНАЧНО и незамедлительно должен сам сидеть на допросе по 307 УК РФ.
Кст, Гоблин, а что это за дело? Есть большая информация? Давайте поможем человеку привести эксперта в чувство???
Или его уже застращали и на условку подбили - если будет смирно сотрудничать???
Понимаю, залет у человека очевидный - со стволом и патронами.
Хоть и возможно надеется на сроки давности.
Но с рамой - это уже перебор, в кураж эксперт вошел что-ли????

Самое интересное - грамотно указано БЕЗ ЗАТВОРА, без поршня.

п.с. а САМО заключение по раме можно посмотреть? Ибо возможно, что "дюже грамотный" дознаватель в своем постановлении "оЧЕпятался немного", изменив смысл и пару слов, написанных в самом заключении эксперта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА ПО МОЕМУ УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЗАКОННОЕ, НА ОСНОВАНИИ НЕГО ДЕЛО ПРЕКРАЩЕНО.

Человеку уже дали год ограничения свободы

Причем раму, взрывпакеты, банку бертолетовой соли и банку красного фосфора по решению суда уничтожили

Заключение на руки не дали, но я его видел, там так и написано, основная часть оружия

Как нагнуть эксперта?

Что сейчас мешает человеку написать на эксперта?
Повторюсь - человек получил по заслугам.
Но затворная рама в эти заслуги не входит.
Почему бы эксперту не получить по заслугам?
------
Господа, через некоторое время эти иксперды будут "созваниваться", консультироваться, и смотреть друг на друга - кто что написал про затворную раму. Таким макаром войдет в обиход, что з.рама - ОЧ ОО.
Пол страны пойдет на нары ни за что.
Надо прекращать таких экспертов.
Если эксперт "дебил" по старости - пусть освобождает место для молодых и грамотных.
Если эксперт "хитро.опый, недоученый или шибко умный" - надо приводить в чувство.

Каким образом начать нагибание эксперта?
С чего?

Нагибать никого не надо, ибо звучит некрасиво.
Нужно восстанавливать законность и справедливость.
Перед законом ведь все равны???
Для этого есть следственный комитет.
Заявление по 307 УК РФ с приложением копии заключения эксперта про затворную раму.
------
Мое видение такое:
если БЫ в заключении не было бы бреда про з.раму, то возможно и наказание бы получил меньшее.
При оглашении приговора, как и при оценке и исследовании доказательств одним пунктом (про раму) было бы меньше, соответственно и у судьи было бы внутреннее убеждение меньшей вины человека.
И звучало бы коротко: "хранил ствол ТОЗа и патроны" - год условно без ограничения свободы. Вместо того, что уже было по суду "хранил ствол, патроны, ДА еще и... . затворную раму от афтомата КАЛАШНИКОВА!!!!" Ты посмотри какой рецидивист! На тебе год ограничения!!!
------
Такими темпами, кидая раму до кучи всего дела, можно было уже и группу лиц по предварительному сговору замутить - а че бы нет? жена-то ведь наверное тоже знала, и умышленно покрывала, не сообщала, действовала сообща и т.п. Еще и о преступлении не сообщила.. . Колыму всем!
------

На руки заключение эксперта не выдали.

пусть человек идет в овд и знакомится со всеми материалами дела, снимает копии (на хороший фотоаппарат).
Вообще, читайте 217 УПК РФ. Судя по ситуации, человек проморгал этот момент, когда он был.
Чтобы не ходить кланяться - заявление электронно на гувд области - прошу ознакомить с материалами у/д номер такой-то. Эти спустят в местное овд, те позвонят и пригласят на конкретный день.

ak 47:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА ПО МОЕМУ УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЗАКОННОЕ, НА ОСНОВАНИИ НЕГО ДЕЛО ПРЕКРАЩЕНО.

13,14 пункты о ВС ? 5, мой следователь упорото отрицал этот Факт )

ak 47:
пусть человек идет в овд и знакомится со всеми материалами дела, снимает копии (на хороший фотоаппарат).
Вообще, читайте 217 УПК РФ. Судя по ситуации, человек проморгал этот момент, когда он был.
Чтобы не ходить кланяться - заявление электронно на гувд области - прошу ознакомить с материалами у/д номер такой-то. Эти спустят в местное овд, те позвонят и пригласят на конкретный день.

когда я знакомился с делом в кабинете следователя, в финальном документе указал как раз 217 УПк да еще и лист расписал что думаю и прочее, так у следака бомбануло так, что требовал, орал что бы я переписал и не писало все то что написал. След был послан в пешее путешествие.

Мой юрист мне с ходу сказал если не указать и не расписать по 217 то суд просто ознакомится с док базой и все, а так такой номер не пройдет.

avatarus:

когда я знакомился с делом в кабинете следователя, в финальном документе указал как раз 217 УПк да еще и лист расписал что думаю и прочее, так у следака бомбануло так, что требовал, орал что бы я переписал и не писало все то что написал. След был послан в пешее путешествие.

Мой юрист мне с ходу сказал если не указать и не расписать по 217 то суд просто ознакомится с док базой и все, а так такой номер не пройдет.

Андрей, теперь по-русски: что было конкретно сделано при ознакомлении по 217 упк с материалами уголовного дела ? Чего вы там такого написали?

goblin:
Человеку уже дали год ограничения свободы

Причем раму, взрывпакеты, банку бертолетовой соли и банку красного фосфора по решению суда уничтожили

Заключение на руки не дали, но я его видел, там так и написано, основная часть оружия

Как нагнуть эксперта?

взрывпакеты, соль, фосфор - в постановлении не указаны. Указаны нарезной ствол ТОЗа, патроны 7.62 и затворная рама.

Говорите - видели заключение???? Там ТОЧНО так написано???
Если там написано, точно как вы пишите - "затворная рама - основная часть оружия" - то эксперт соскакивает МОМЕНТАЛЬНО со ст. 307 УК.
== И-Б-О :
- затворная рама - это на самом деле - ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ ОРУЖИЯ - автомата Калашникова (как модели). "Основных частей оружия" у автомата Калашникова порядка 13 шт:
- шомпол - основная часть оружия - АК
- пенал - основная часть оружия - АК
- крышка ств. коробки - основная часть оружия - АК
- магазин - основная часть оружия - АК
- газ.трубка - основная часть оружия - АК
- и т.д.
Такие эксперт даст показания следователю на допросе, следователь прочтет то же самое в его заключении - "затворная рама - основная часть оружия - автомата Калашникова". После этого следователь вынесет отказной в отношении эксперта, т.к. эксперт ничего заведомо ложного не написал, з.раму "основной частью ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия не назвал", все свободны.
- НО:
- если все-же в заключении эксперта указано, что затворная рама является основной частью ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия - то тут эксперт немного подвстрянет.
Закон, точнее ч.1 222 УК РФ предусматривает ответственность именно за основные части ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия - без указания модели оружия.
Этих частей 5. (ФЗ об Оружии + ПП ВС)
Т.е. действие ч.1 ст. 222 УК не распространяется на "основные части оружия". Необходима четкая и конкретная квалификация именно как "ОСНОВНОЙ ЧАСТИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ".
Надеюсь, разница между обозначениями понятна. Эксперты, как показал в т.ч. и мой случай - умело пользуются силой великого и могучего, замутняя глаза следствию, прокуратуре и судьям, одновременно прикрывая свой зад.
Для справки:
- основных частей оружия в АК = 13
- основных частей огнестрельного оружия в АК = 3 (ствол, затвор, ствольная коробка).
------
Короче. Обязательно получайте заключение эксперта и выкладывайте сюда, а там и посмотрим. Постановление дознавателя (которое вы выложили) может и не совсем сходиться с заключением. Если сходится точь-в-точь, слово в слово (касаемо рамы)- эксперт в попадосе.
------
И это.. . если решите добиться - то придется доБИТЬся. Просто так на блюдечке у нас ничего не дадут. Надо немного постараться.
Взялся за гуж - не говори что не дюж.
Сказал - договаривай, либо молчи. Начал - доделай, либо не берись.
Если по другому - лучше не начинать. Это вообще по жизни как бы так.

Интересно а ТС может подать в суд на всю эту процедуру*&обратию с иском о возмещении материального и морального ущерба?
Интересна практика в этой части? Дебилы возбуждают дела, таскают тебя , адвокаты оплати и потом сорян, ошибка и все? В гражданских делах есть же возможность "вернуть" хотя бы толику обратно, тут же казначейство РФ вроде платить должно за такой фейл?

goblin:
Вот тут експерты признали раму ОЧ

у меня ствол от ПМ СХ пропиленый признали ОЧ оружия а раму и кожух с теми же номерами нет. Рассея )

ak 47:

Андрей, теперь по-русски: что было конкретно сделано при ознакомлении по 217 упк с материалами уголовного дела ? Чего вы там такого написали?

в рамках 217 поставил вопрос в рамках 166 ознакомить с вещь доком - получил отказ о чем записал в бланке ознакомления с УД, также согласно п 4. 217 упк поставил ходотайства 2 штуки о вызове на допрос конкретных лиц и постановке конкретных вопросов, потом ход о приобщении к мат УД дела всех документов и лицензий которые следователь выкинул из УД и не упоминал что они у меня вообще есть по итогу следователь опять выдал полный отказ. Помимо в пояснении написал все то же что заявлено в финальных ходотайствах получен отказ, Поставил вопрос в рамках п 1 ч 2, ч 3 ст 229 УПК об исключении перечня доказательств и заключений эксперта . Так же указал что помимо подтверждения обстоятельств и доводов приложил указаннгое в мат УД и помимо желаю предоставить доводы. обстоятельства и ходотайства надзирающему прокурору лично.

У следователя бомбануло не по детски, требовал переписать. Даже бланк чистый напечатал )

ak 47:

Андрей, теперь по-русски: что было конкретно сделано при ознакомлении по 217 упк с материалами уголовного дела ? Чего вы там такого написали?

ну доп указал что правом предусмотренным п 3 ч 5 ст 217 УПК воспользоваться желаю

avatarus:

у меня ствол от ПМ СХ пропиленый признали ОЧ оружия а раму и кожух с теми же номерами нет. Рассея )

Андрей, ствол у вас от ПМ СХ не попиленый, а восстановленный, и пригодный для стрельбы. Это совершенно разные вещи. Так что не надо здесь по этому поводу сильно "Рассея".
Если бы ствол как он есть в первозданном виде от ПМ СХ был бы попилен попалам, вдоль, или еще как нибудь - без возможности выстрела из него патроном 9х18, то его бы тоже не признали ОЧ ОО как не признали и ЗАТВОР пм сх, и рамкКУ пм сх.
РамЫ и кожуха у ПМ - НЕТ. Думал уж на сегодняшний день вы это наконец поймете и выучите все истинные названия деталей- ан нет.

Еще раз - ныть (пардон) - за восстановленный ствол ПМ СХ - не надо ТЕПЕРЬ. Теперь ищите другие пути решения по этому предмету.
С другим стволом, попиленым болгаркой самим экспертом - картина другая. Тут согласен в некоторой степени.

агент, зайдите в раздел законодательство, там есть тема аватаруса - 222 новосибирск - там и почитаете и поохаете за восстановленный ствол от пм-сх.
Восстановленный - это значит из него убраны штифты у внутренняя втулка (дроссель), и он вполне пригоден... .

Здесь попрошу не обсуждать стволики - здесь затворные рамы.

ak 47:
агент, зайдите в раздел законодательство, там есть тема аватаруса - 222 новосибирск - там и почитаете и поохаете за восстановленный ствол от пм-сх.
Восстановленный - это значит из него убраны штифты у внутренняя втулка (дроссель), и он вполне пригоден... .

Здесь попрошу не обсуждать стволики - здесь затворные рамы.

Да. Понял. Спасибо.