|
1-3-2007 15:38
Has No Name
1) Переехать на ПМЖ к чукчам на север, или к другим народностям, основным занятием которых является охота.
2) Стать профессиональным охотником- заготовителем. Кажется, все. Больше легальных способов не знаю |
|
1-3-2007 16:00
ahin
Ну, дак вот и .. . Как стать профессиональным заготовителем?
|
|
1-3-2007 16:33
LAW
Стать-то можно. Да толко профессионально заготавливать взаправду надо будет.
|
|
1-3-2007 16:45
Has No Name
Ок, а чел может:
1) Стать профессиональным охотником, оформившись по- совместительству
|
|
1-3-2007 16:48
ahin
Вот, братья, о том и речь. Если я оформляюсь охотником, получаю нарезное, на следующий день увольняюсь, э? И можно ли быть по совместительству?
|
|
1-3-2007 17:43
Drem
Да, кстати, еще один нюанс - истории еще неизвестны случаи, чтобы по левую сторону Урала были охотники-промысловики.
Поэтому Воронеж может сидеть на попе ровно и не дергаться, смысла нет. Не забывайте, что в ЛРО тоже не дураки сидят. |
|
1-3-2007 18:02
ahin
Эх.. . Не вышло, и в рот им дышло...
Дрем - Маскве тоже придется посидеть на попе ровно, э? |
|
1-3-2007 18:03
Has No Name
Да, кстати, еще один нюанс - истории еще неизвестны случаи, чтобы по левую сторону Урала были охотники-промысловики.
Поэтому Воронеж может сидеть на попе ровно и не дергаться, смысла нет. Не забывайте, что в ЛРО тоже не дураки сидят. ------ Ля-ля не надо. В прошлые выходные знакомый начальник одного из ГЛОХов Тверской области рассказывал, как у них промысловики лисичку добывают. |
|
1-3-2007 21:52
D_Anatoly
Лисичку! Грибы?
|
|
1-3-2007 23:42
афоня
2500 у.е.
Только не дай Бог подумаете, что я этим занимаюсь. Прайс в Москве. |
|
2-3-2007 10:27
ahin
Вери икспенсибл фо ми. Может, в Воронеже дешевле?
|
|
2-3-2007 11:08
афоня
Ит маст би чипа ин воронеж, бат ай эм нот щуа.
|
|
2-3-2007 11:32
Has No Name
Ам со сорри, 2500 ит из легалли ор криминал вэй?????
|
|
2-3-2007 12:23
ahin
Конспигация, батеньки?
|
|
2-3-2007 14:03
Dimon_mmc
потом пойди найди того кому 2500 отдал=) а желающих ускорить много, думаю за такие деньги тоже найдутся желающие.
|
|
2-3-2007 14:55
ahin
А! Вот только что родилось: найти хорошо знакомого с 5-тилетним стажем, офрмить на него нарезное разрешение, купить винтовку, хранить у него дома, брать его вместе с винтовкой на охоту. Но! есть подводные камни, конечно.
|
|
2-3-2007 16:51
Drem
ahin - а Москва тем более сидит на попе ровно.
Has No Name - может там те самые 2500 ? |
|
2-3-2007 20:34
Has No Name
А! Вот только что родилось: найти хорошо знакомого с 5-тилетним стажем, офрмить на него нарезное разрешение, купить винтовку, хранить у него дома, брать его вместе с винтовкой на охоту. Но! есть подводные камни, конечно.
------ Турма сидеть обоим если что. |
|
2-3-2007 21:28
DmL
Получил гладкоствольное разрешение в январе с.г.
------ Законодатель правильно предусмотрел 5-летний срок.Сперва надо научится обращаться с гладкостволом. |
|
2-3-2007 22:27
Pavel_Crio
А если у меня 1-й разряд по пулевой стрельбе? 3 года в тире из мелкашки. Я вам всем могу уроки по изготовке дать, а так же форы в очках. Почему тогда не дают разрешение на нарезное и армия за плечами ((. Это ещё большой вопрос, кому надо учиться обращаться с оружием, как целиться, чистить, хранить и т.д. А я даже мелкашку для дома не могу купить ((
P.S. Не принимайте на свой счёт - это я так - крик души в сторону государства. Спорить ни с кем не буду. Обидеть никого не хотел. |
|
2-3-2007 22:32
DmL
Подразумевал безопасное обращение, а не умение стрелять. А насчёт мелкашки - могли бы приравнять к гладкостволу.
|
|
2-3-2007 23:29
Has No Name
Мелкашку к гладкостволу? Никогда! Я вообще удивлен, почему они разрешены, ведь:
- любительская охота из них практически запрещена - и, самое главное- мелкашка как никакое другое оружие может быть легко приспособлена к бесшумному выстрелу, да и безоболочная пуля деформируется до потери идентификации. |
|
2-3-2007 23:32
Has No Name
Законодатель правильно предусмотрел 5-летний срок.Сперва надо научится обращаться с гладкостволом.
------ Опять пошло- поехало. Можете внятно объяснить, чем нарезное опаснее гладкого? |
|
3-3-2007 01:19
Billy Kid
Поддерживаю. Непонятны как сама идея так и цифра срока. Почему тогда именно 5, а не скажем 3, 7 или 10 лет? ИМХО, всё это придурь чиновничья, из пальца высосанная. Если уж так приспичило озаботиться о безопасности граждан (типа пусть сначала с гладким обучатся), установили бы сей срок - год-два. Вполне достаточно. Кому нет, тому и пяти лет не хватит. И кроме того, если исходили из этой концепции, тогда непонятно почему именно охотничье оружие. А то же самое оружие, оформленное как для самообороны - это что, уже и не оружие, что ли - ? |
|
3-3-2007 08:38
dim99
5 лет почему?
помните 5 летки раньше были... . вот как наследие |
|
3-3-2007 10:30
agentkot
5лет ИмХО. Не только время для овладения безопасным обращением с оружием .
но и проверка человека на соблюдение правил хранения-ношение применения в соответст. с правилами охоты и т.д. Проще говоря все нарушения мелкие и крупные (за этот срок) должны учитываться при решении вопроса о выдаче нарезного. |
|
3-3-2007 11:55
Mihail.Sk2
Мелкашка действительно практически бесшумна, при применении дозвуковых патронов, даже приспосабливать ничего не надо. ИМХО это не недостаток, а преимущество т.к. звук выстрела не травмирует сух стрелка и окружающих при этом винтовка дает навыки обращения с нарезным оружием. По поводу идентификации: неоднократно слышал, что убийцы оставляли оружие на месте преступление либо выбрасывали его сразу после, а вот о случаях поимки убийцы по следам на пуле не слышал ни разу(разумеется "не слышал" не означает не происходило). Лично у меня 5 лет стажа с гладкостволом, надеюсь в марте получить лицензию и купить винтовку 308 калибра. После приобретения винтовки я могу взять лицензию и отправиться на коллективную охоту на копытных. Вопрос: какой смысл в пятилетнем стаже с дробовиком если я купив, наконец нарезное оружие не имею навыков стрельбы из винтовки, навыков обращения с оптикой, навыков ухода за нарезным оружием. ИМХО такой охотник с крупнокалиберной винтовкой на коллективной охоте гораздо опаснее, чем охотник без стажа с мелкашкой в тире. |
|
3-3-2007 12:12
DmL
2 Has No Name
Из нарезного пуля летит намного дальше. Странно, что Вы этого не знаете. 410 калибр можно тоже приспособить для бесшумной стрельбы. Но он прекрасно подходит для развлекательного бабахинга и обучения женщин и подростков, также как и 22LR. Почему 5 лет объяснить не могу, видимо взяли "с потолка". Я карабин купил после 8 лет владения ружьём, двое моих знакомых (12 и 9 лет стажа) вообще не хотят иметь нарезное. ИМХО, "самооборонное" оружие не входит в стаж ибо гражданин хранит его дома, т.е. не осуществляет ношение-перевозку-стрельбу. |
|
3-3-2007 12:28
mixmix
|
|
4-3-2007 01:29
Has No Name
Из нарезного пуля летит намного дальше. Странно, что Вы этого не знаете.
------ Не надо за меня договаривать, чего я знаю, а чего нет. Из 12-20К пуля Полева, Гуаланди летит более 1 км, Совестра- примерно 1,5 км. Т. е. в любом случае пуля уходит за зону, контролируемую стрелком. Ну и какая, скажите, разница, на 1 км пуля улетела или на 3? Также, надеюсь, Вы не будете спорить, что 7-ми граммовая пуля от винтовки на излете менее опасна, чем 38 граммовая 12К? Или один выстрел 8 мм картечью по своей разрушительности не аналогичен очереди из пистолета- пулемета? Любимая всеми статистика, неоднократно приводимая и на этом форуме сторонниками КС говорит, что к летальному исходу приводят около 90-95% ранений из гладкоствола. То же для нарезного в районе 15%. Так ЧЕМ нарезной опаснее гладкого???
Покажите мне 410, который позволяет класть несколько пуль в одну дыру на 50 м. А? Очень интересно посмотреть. |
|
4-3-2007 04:12
HIND
1 - Да. |
|
4-3-2007 11:29
k1
ИМХО смысл испытательного срока - отсечь основную массу мужчин, не являющихся охотниками-любителями, а просто желающих иметь настоящще нарезное оружие.
Когда такой неохотник купит гладкоствол, помучается с ним 5 лет, увидит, какой это гимор, то он поймет, что приобретение нарезного для него - пустая трата денег, а стрелять он не практически не будет. Время часто заставляет человека менять представления о вещах. А окружающим спокойнее. Так что охотники могут и с пониманием отнестись к тому, что ради общего блага приходится потерпеть. Тем более на практике нормальный охотник всегда найдет правильную компанию для хорошей охоты. |
|
4-3-2007 13:52
Billy Kid
Хм.. . Вот лично я не являюсь ни охотником любителем (тем паче профессионалом), а просто желаю иметь нарезное. И меня этот "стаж" не отсёк. Рискну предположить, что таких людей много. В чём же мучение с гладкостволом 5 лет? Вроде бы как только при получении лицензии и продлении, хотя и то шибко мучениями не назовёшь а иным так вообще плёвое дело (но тут уж кому как с разрешителем повезёт).
|
|
4-3-2007 20:01
Has No Name
ИМХО смысл испытательного срока - отсечь основную массу...
------ Смысл испытательного срока - параноидальный бред законодателя, как огня боящегося своего народа, особенно если у народа будет оружие, способное прицельно стрелять в этих самых законодателей с расстояния в сотню- другую метров. Тока для таких стрельб никто легальные стволы не использует.. . |
|
4-3-2007 23:45
Billy Kid
Добавлю: ЗЫ. Доводы типа "а ты его попробуй теперь изыми" не катят. |
|
5-3-2007 00:00
HIND
Насколько я знаю, не раздавали там оружие. Просто подвезли бесплатные патроны. Оружие там уже было. Выдача оружия как таковая, например в милиции, регламентирована. Т.е. в случае каких-то событий, в отделе могут начать выдачу оружия боеспособному населению. При этом, производится регистрация, что выдали и кому. Но в Дагестане этого не потребовалось.
|
|
5-3-2007 00:16
Billy Kid
Хорошо. Допустим. А откуда оно там уже было? И на каких основаниях?? И на каких основаниях находится сейчас??? Слова "раздавали направо-налево" - это я конечно утрировал, но помня выпуски новстей тех лет, власти не препятствовали НЕЗАКОННОМУ САМОВООРУЖЕНИЮ местного населения, в т.ч. и БОЕВЫМ АВТОМАТИЧЕСКИМ ОРУЖИЕМ. Кроме того, есть ещё одна сторона медали - раз вооружение было незаконным, откуда-то это оружие должно было взяться? Было значит откуда-то украдено, вывезено? И власти своим попустительством выходит всё это поощрили? В новостях того времени явно помню один фрагмент, когда уже в годах дагестанец сетовал, что ему достался СКС 54 года выпуска, после капремонта, который ему, с его слов, ИМЕННО ВЫДАЛИ (уж где и кто история умалчивает). Сетовал, дескать патроны перед "употреблением" надо смазанными держать иначе задержки.
|
|
5-3-2007 08:37
k1
Я согласен с вашими тезисами, хотя они тоже затрагивают достаточно узкую часть вопроса.
Но говорил-то я немного о другом. Об оружии не на все случаи жизни, а для охоты. И не про горячие точки. А так я тоже за право человека иметь оружие, несмотря ни на что. |
|
5-3-2007 10:29
HIND
Элементарно. Его выдали раньше. Именно таким образом, как я описывал. А они его не спешили сдавать. Хотя, я так понимаю, их и не торопили особо. В некоторых районах Ингушетии было тоже самое. Выдавали со складов СКСы старые. Не знаю только, собрали потом или нет. С Дагестаном просто не было других вариантов. Если там будут выдавать танки и самолеты - я только за. Потому как тамошнее местное население - единственные кто сможет остановить противника в случае чего. Слишком мало там наших частей и милиции. Банально не хватит личного состава.
|
|
|