Boss.net
P.M.
|
23-12-2015 10:59
Boss.net
Доброго времени суток! Меня очень беспокоит вопрос сигнальный пистолет СПШ-44 является огнестрельным оружием или это просто сигнальное средство.. . Чем он Является по закону?
|
|
sixforest
P.M.
|
23-12-2015 12:25
sixforest
Зачем плодить темы?
|
|
belkin1550
P.M.
|
23-12-2015 17:37
belkin1550
это сигнальное
|
|
Stayn
P.M.
|
Boss.net: Чем он Является по закону?
Сигнальным пистолетом калибром более 6 мм не сертифицированным в качестве гражданского оружия.
|
|
Sobaka1970
P.M.
|
23-12-2015 18:14
Sobaka1970
На административку тянет.
|
|
romka66rus
P.M.
|
23-12-2015 19:58
romka66rus
не сертифицированным
Гражданское это оружие, записывается в лоа. На административку тянет.
И бонусом уголовка за покупку.
|
|
Stayn
P.M.
|
romka66rus:
Гражданское это оружие, записывается в лоа.
Вы можете показать сертификат соответствия на этот пистолет? В противном случае это не гражданское оружие. В ЛОа записывается, да, случаи известны. Это как-то меняет его статус?
|
|
Zhelezniy_Felix
P.M.
|
23-12-2015 21:04
Zhelezniy_Felix
оружие поступившее в оборот до 1994 года в сертификатах не нуждается
|
|
Stayn
P.M.
|
Верно. Но это не делает оружие гражданским. СПШ-44 состоял на вооружении и официально никогда не продавался физическим лицам. Так что его возможная принадлежность к гражданскому оружие ничем не обусловлена.
|
|
Zhelezniy_Felix
P.M.
|
23-12-2015 22:51
Zhelezniy_Felix
как это не продавалось? еще как продавалось сдавалось в комиссию где мной и покупалось.
|
|
Stayn
P.M.
|
А самый первый владелец (имею в виду физ. лицо) где и как его приобрел? В охотничьем магазине купил?
|
|
pashaadm2
P.M.
|
23-12-2015 23:55
pashaadm2
На административку тянет.
Не думаю. Он же короче 800мм и ствол со ствольной коробкой короче 500мм. Думаю на уголовку тянет.
|
|
Zhelezniy_Felix
P.M.
|
24-12-2015 12:56
Zhelezniy_Felix
Originally posted by pashaadm2:
Не думаю. Он же короче 800мм и ствол со ствольной коробкой короче 500мм. Думаю на уголовку тянет.
В суде это будет признано сигнальным оружием заводского изготовления, я читал такое решение суда.
|
|
msp764
P.M.
|
Сигнальное на уголочку не как не тянет. Читать методику отнесения к огнестрельному оружию! ------ oldmilitary.ru
|
|
romka66rus
P.M.
|
24-12-2015 18:07
romka66rus
Сигнальное на уголочку не как не тянет.
Нелегальная покупка/продажа лицензионного сигнального еще как тянет. Всем неверующим понятнее чем на форуме объяснит только следователь
|
|
Rive
P.M.
|
Владелец мог его просто найти.
|
|
romka66rus
P.M.
|
24-12-2015 18:45
romka66rus
Найти такое тоже под 222 подпадает. Задумывайтесь хоть.
|
|
Rive
P.M.
|
romka66rus: Найти такое тоже под 222 подпадает. Задумывайтесь хоть.
Хоть - это Вы себе оставте. Решения судов о признаниии права собственности на найденное огнестрельное оружие есть. И причём здесь 222? Там есть про найденное сигнальное?
|
|
Rive
P.M.
|
Originally posted by romka66rus:
Нелегальная покупка
цитату из НПА можно?
|
|
msp764
P.M.
|
Originally posted by romka66rus:
продажа лицензионного сигнального еще как тянет.
Originally posted by romka66rus:
Всем неверующим понятнее чем на форуме объяснит только следователь
проще надо было написать -сам дурак! каждый мерит с своей колокольни.. ------ oldmilitary.ru
|
|
romka66rus
P.M.
|
24-12-2015 20:40
romka66rus
проще надо было написать -сам дурак! каждый мерит с своей колокольни..
А что поделать если некоторые даже турецкие сталкеры под 9пак до сих пор считают полностью легальными. Тут только следователь переубедит (и то опять же, не все поверят и ему).
|
|
sixforest
P.M.
|
24-12-2015 22:59
sixforest
турецкие сталкеры под 9пак
Там все сложнее, в том плане, что это дерьмо имеет признаки огнестрельного оружия или его ОЧ, а поскольку они у нас в обороте не были вот эксперты и мутят на 222 когда надо. Что же касается СПШ то ни один вменяемый эксперт его огнестрельным оружием не признает. Естественно если не было переделки или к нему в комплекте не идет вкладной ствол.
|
|
DENI
P.M.
|
Originally posted by sixforest:
Что же касается СПШ то ни один вменяемый эксперт его огнестрельным оружием не признает. Естественно если не было переделки или к нему в комплекте не идет вкладной ствол.
или в комплекте нет соответствующих патронов/гранат. про турков все просто: стрельба газовым патроном. Владение таковым без ЛоА- админ, сбыт - 222ч4 УКРФ
|
|
sixforest
P.M.
|
25-12-2015 00:32
sixforest
или в комплекте нет соответствующих патронов/гранат.
Тут ИМХО за сам боеприпас будут натягивать. Хотя если взяли с заряженным, возможны варианты... стрельба газовым патроном. Владение таковым без ЛоА- админ, сбыт - 222ч4 УКРФ
ЕМНИП таки за хранение по 222 УК возбуждались, как за огнестрел или его ОЧ не помню точно. Вроде на Ганзе была тема.. .
|
|
DENI
P.M.
|
Originally posted by sixforest:
таки за хранение по 222 УК возбуждались, как за огнестрел или его ОЧ не помню точно. Вроде на Ганзе была тема...
если в огнестрел (КНО) переделан - то конечно.
|
|
Rive
P.M.
|
За хранение, да. Но не за находку же, как утверждает romka66rus)
|
|
romka66rus
P.M.
|
25-12-2015 08:22
romka66rus
Покупка такой ракетницы без лицензии не 222?
|
|
msp764
P.M.
|
вот ------ oldmilitary.ru все что грозит владельцу так это только Статья 20.8. Нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки, ношения, коллекционирования, экспонирования, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, а также нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий, порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием
|
|
Терик
P.M.
|
Ух ты, прям мечта детства. Помница в пионерском лагере на зарнице из такого пуляли. Никто такое чудо случайно не продает?
|
|
DENI
P.M.
|
Originally posted by Rive:
За хранение, да. Но не за находку же, как утверждает romka66rus)
за владение. Если нашли - позвонили 02 не трогая, дождались экипаж - показали, написали объяснение.
|
|
Rive
P.M.
|
Я про это и говорю.
|
|
romka66rus
P.M.
|
25-12-2015 15:39
romka66rus
Нашел и не трогал и нашел и принес - дело разное. Уточнения не было.
|
|
Rive
P.M.
|
Нашёл и сразу принёс - тоже ненаказуемо. Нашёл, год держал тайно, потом принёс и написал, что только нашёл - никаких проблем.
|
|
DENI
P.M.
|
Смешно от наивности некоторых.
|
|
romka66rus
P.M.
|
26-12-2015 22:19
romka66rus
Вообще. Второго варианта не будет в любом случае, будет "пришли и обнаружили" или "увидели и изъяли".
|
|
Rive
P.M.
|
Ну хорошо.Вариан номер три. Хранишь тайно дома. Потом выносишь в лес, звонишь, приглашаешь свидетелей - нашёл!)) ))) Потом в суд подаёшь заявление о признании найденной вещи своей собственностью.
|
|
romka66rus
P.M.
|
27-12-2015 17:52
romka66rus
С чего вдруг вы захотите расстаться с вещью, на которую потратили 10-15т р? Не захотите.
|
|
romka66rus
P.M.
|
28-12-2015 09:41
romka66rus
Я не об этом.
Я понял, фантазируйте дальше
|
|
biolog
P.M.
|
присылали мне разьяснения. что думаете о них?
|
|
|