Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Сигнальный пистолет СПШ-44 огнестрел или сигна ... ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Сигнальный пистолет СПШ-44 огнестрел или сигнальное средство?

Boss.net
P.M.
23-12-2015 10:59 Boss.net
Доброго времени суток! Меня очень беспокоит вопрос сигнальный пистолет СПШ-44 является огнестрельным оружием или это просто сигнальное средство.. . Чем он Является по закону?
click for enlarge 899 X 1600 209.1 Kb
sixforest
P.M.
23-12-2015 12:25 sixforest
Зачем плодить темы?
belkin1550
P.M.
23-12-2015 17:37 belkin1550
это сигнальное
Stayn
P.M.
23-12-2015 18:12 Stayn
Boss.net:
Чем он Является по закону?
Сигнальным пистолетом калибром более 6 мм не сертифицированным в качестве гражданского оружия.

Sobaka1970
P.M.
23-12-2015 18:14 Sobaka1970
На административку тянет.
romka66rus
P.M.
23-12-2015 19:58 romka66rus
не сертифицированным

Гражданское это оружие, записывается в лоа.
На административку тянет.

И бонусом уголовка за покупку.
Stayn
P.M.
23-12-2015 20:27 Stayn
romka66rus:

Гражданское это оружие, записывается в лоа.
Вы можете показать сертификат соответствия на этот пистолет?
В противном случае это не гражданское оружие.
В ЛОа записывается, да, случаи известны. Это как-то меняет его статус?
Zhelezniy_Felix
P.M.
23-12-2015 21:04 Zhelezniy_Felix
оружие поступившее в оборот до 1994 года в сертификатах не нуждается
Stayn
P.M.
23-12-2015 22:41 Stayn
Верно. Но это не делает оружие гражданским. СПШ-44 состоял на вооружении и официально никогда не продавался физическим лицам. Так что его возможная принадлежность к гражданскому оружие ничем не обусловлена.
Zhelezniy_Felix
P.M.
23-12-2015 22:51 Zhelezniy_Felix
как это не продавалось? еще как продавалось сдавалось в комиссию где мной и покупалось.
Stayn
P.M.
23-12-2015 22:58 Stayn
А самый первый владелец (имею в виду физ. лицо) где и как его приобрел? В охотничьем магазине купил?
pashaadm2
P.M.
23-12-2015 23:55 pashaadm2
На административку тянет.

Не думаю. Он же короче 800мм и ствол со ствольной коробкой короче 500мм. Думаю на уголовку тянет.
Zhelezniy_Felix
P.M.
24-12-2015 12:56 Zhelezniy_Felix
Originally posted by pashaadm2:

Не думаю. Он же короче 800мм и ствол со ствольной коробкой короче 500мм. Думаю на уголовку тянет.


В суде это будет признано сигнальным оружием заводского изготовления, я читал такое решение суда.
msp764
P.M.
24-12-2015 17:08 msp764
Сигнальное на уголочку не как не тянет.
Читать методику отнесения к огнестрельному оружию!

------
oldmilitary.ru

romka66rus
P.M.
24-12-2015 18:07 romka66rus
Сигнальное на уголочку не как не тянет.

Нелегальная покупка/продажа лицензионного сигнального еще как тянет.
Всем неверующим понятнее чем на форуме объяснит только следователь
Rive
P.M.
24-12-2015 18:12 Rive
Владелец мог его просто найти.
romka66rus
P.M.
24-12-2015 18:45 romka66rus
Найти такое тоже под 222 подпадает. Задумывайтесь хоть.
Rive
P.M.
24-12-2015 19:41 Rive
romka66rus:
Найти такое тоже под 222 подпадает. Задумывайтесь хоть.

Хоть - это Вы себе оставте.
Решения судов о признаниии права собственности на найденное огнестрельное оружие есть.

И причём здесь 222? Там есть про найденное сигнальное?

Rive
P.M.
24-12-2015 19:45 Rive
Originally posted by romka66rus:

Нелегальная покупка


цитату из НПА можно?
msp764
P.M.
24-12-2015 20:20 msp764
Originally posted by romka66rus:

продажа лицензионного сигнального еще как тянет.


Originally posted by romka66rus:

Всем неверующим понятнее чем на форуме объяснит только следователь


проще надо было написать -сам дурак!
каждый мерит с своей колокольни..

------
oldmilitary.ru

romka66rus
P.M.
24-12-2015 20:40 romka66rus
проще надо было написать -сам дурак!
каждый мерит с своей колокольни..

А что поделать если некоторые даже турецкие сталкеры под 9пак до сих пор считают полностью легальными. Тут только следователь переубедит (и то опять же, не все поверят и ему).
sixforest
P.M.
24-12-2015 22:59 sixforest
турецкие сталкеры под 9пак

Там все сложнее, в том плане, что это дерьмо имеет признаки огнестрельного оружия или его ОЧ, а поскольку они у нас в обороте не были вот эксперты и мутят на 222 когда надо.
Что же касается СПШ то ни один вменяемый эксперт его огнестрельным оружием не признает. Естественно если не было переделки или к нему в комплекте не идет вкладной ствол.
DENI
P.M.
25-12-2015 00:26 DENI
Originally posted by sixforest:

Что же касается СПШ то ни один вменяемый эксперт его огнестрельным оружием не признает. Естественно если не было переделки или к нему в комплекте не идет вкладной ствол.


или в комплекте нет соответствующих патронов/гранат.
про турков все просто: стрельба газовым патроном. Владение таковым без ЛоА- админ, сбыт - 222ч4 УКРФ
sixforest
P.M.
25-12-2015 00:32 sixforest
или в комплекте нет соответствующих патронов/гранат.

Тут ИМХО за сам боеприпас будут натягивать.
Хотя если взяли с заряженным, возможны варианты...
стрельба газовым патроном. Владение таковым без ЛоА- админ, сбыт - 222ч4 УКРФ

ЕМНИП таки за хранение по 222 УК возбуждались, как за огнестрел или его ОЧ не помню точно.
Вроде на Ганзе была тема.. .
DENI
P.M.
25-12-2015 00:59 DENI
Originally posted by sixforest:

таки за хранение по 222 УК возбуждались, как за огнестрел или его ОЧ не помню точно.
Вроде на Ганзе была тема...


если в огнестрел (КНО) переделан - то конечно.
Rive
P.M.
25-12-2015 05:24 Rive
За хранение, да. Но не за находку же, как утверждает romka66rus)
romka66rus
P.M.
25-12-2015 08:22 romka66rus
Покупка такой ракетницы без лицензии не 222?
msp764
P.M.
25-12-2015 08:31 msp764
вот

------
oldmilitary.ru
click for enlarge 720 X 533 319.7 Kb
все что грозит владельцу так это только
Статья 20.8. Нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки, ношения, коллекционирования, экспонирования, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, а также нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий, порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием

Терик
P.M.
25-12-2015 10:21 Терик
Ух ты, прям мечта детства. Помница в пионерском лагере на зарнице из такого пуляли. Никто такое чудо случайно не продает?
DENI
P.M.
25-12-2015 14:55 DENI
Originally posted by Rive:

За хранение, да. Но не за находку же, как утверждает romka66rus)


за владение.
Если нашли - позвонили 02 не трогая, дождались экипаж - показали, написали объяснение.
Rive
P.M.
25-12-2015 15:23 Rive
Я про это и говорю.
romka66rus
P.M.
25-12-2015 15:39 romka66rus
Нашел и не трогал и нашел и принес - дело разное. Уточнения не было.
Rive
P.M.
26-12-2015 11:17 Rive
Нашёл и сразу принёс - тоже ненаказуемо. Нашёл, год держал тайно, потом принёс и написал, что только нашёл - никаких проблем.
DENI
P.M.
26-12-2015 21:34 DENI
Смешно от наивности некоторых.
romka66rus
P.M.
26-12-2015 22:19 romka66rus
Вообще. Второго варианта не будет в любом случае, будет "пришли и обнаружили" или "увидели и изъяли".
Rive
P.M.
27-12-2015 17:44 Rive
Ну хорошо.Вариан номер три. Хранишь тайно дома. Потом выносишь в лес, звонишь, приглашаешь свидетелей - нашёл!)) )))

Потом в суд подаёшь заявление о признании найденной вещи своей собственностью.

romka66rus
P.M.
27-12-2015 17:52 romka66rus
С чего вдруг вы захотите расстаться с вещью, на которую потратили 10-15т р? Не захотите.
Rive
P.M.
27-12-2015 18:19 Rive
Я не об этом.
romka66rus
P.M.
28-12-2015 09:41 romka66rus
Я не об этом.

Я понял, фантазируйте дальше
biolog
P.M.
28-12-2015 17:51 biolog
присылали мне разьяснения. что думаете о них?
click for enlarge 1256 X 885 319.3 Kb

Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Сигнальный пистолет СПШ-44 огнестрел или сигна ... ( 1 )