Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Снаряжение нарезных патронов ЗАКОННО? ( 51 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 105 : 123...48495051525354...102103104105
Автор
Тема: Снаряжение нарезных патронов ЗАКОННО?
Kutuzov160
25-6-2015 00:38 Kutuzov160 первое сообщение в теме:
Много читал, но не могу найти единого мнения о законности снаряжения нарезных патронов. Вроде как запрещено, но прессы матрицы и многое другое оборудование в продаже есть, а тут еще и пороха и тем более "кнопки".
Так что у меня довольно таки конкретный вопрос к знающим коллегам: разрешено ли самостоятельно собирать (снаряжать) нарезных патроны в РФ???
GreenWorld
30-8-2017 10:26 GreenWorld
quote:
Изначально написано zugen:

мастер 'знайка' \учитель жизни\ - слово 'почитайте' пишется слитно

Что , жену поучить не получилось? С кухни сковородой прогнала? Теперь к нам опять пришли своими околонаучными фантазиями делиться? Книжку-то хоть одну прочитали? Вам про Т9 что-то известно, хотя понимаю, что нет.
Пы.Сы.
Вы штаны-то хоть сменили? А то Вы вчера здесь публично жидко обхезались и убежали.

О, так Вы ещё и за тором прячетесь,вылитый троль!!!

click for enlarge 1203 X 225 39.7 Kb

Не кормите троля!!! Он всё равно дебил!

edit log

gamych
30-8-2017 10:37 gamych
quote:
Изначально написано Rive:

Приговор законный. Любой приговор, который не отменен - законен.

Скорее - любой приговор действует, если он не отменён. Критерии законности всё же несколько иные, не находите?

Я что сказать-то хотел? Долгое время "законники" упирали на отсутствие приговоров как доказательство законности релоада. Ну вот, теперь приговор появился. "Доказательства" их не стало. Понятно, что незаконным релоад стал не с момента появления этого приговора, а с тех самых пор, когда законодательство в этом отношении приняло нынешний вид. С момента появления приговора произошло только то, что "законникам" теперь и сказать нечего - единственный их "аргумент" испарился. А законодательство не изменилось. Просто теперь даже "законникам" должно бы стать понятным, что они ни хера законы читать не умеют и лучше бы им помолчать и прислушаться к мнению людей, которые этот приговор предрекали

Хотя вон местный сумасшедший уже заявляет, что приговор "не такой".

GreenWorld
30-8-2017 10:43 GreenWorld
quote:
Изначально написано gamych:

Скорее - любой приговор действует, если он не отменён. Критерии законности всё же несколько иные, не находите?

Я что сказать-то хотел? Долгое время "законники" упирали на отсутствие приговоров как доказательство законности релоада. Ну вот, теперь приговор появился. "Доказательства" их не стало. Понятно, что незаконным релоад стал не с момента появления этого приговора, а с тех самых пор, когда законодательство в этом отношении приняло нынешний вид. С момента появления приговора произошло только то, что "законникам" теперь и сказать нечего - единственный их "аргумент" испарился. А законодательство не изменилось. Просто теперь даже "законникам" должно бы стать понятным, что они ни хера законы читать не умеют и лучше бы им помолчать и прислушаться к мнению людей, которые этот приговор предрекали

Хотя вон местный сумасшедший уже заявляет, что приговор "не такой".

Так и в тюрьмах, по приговору суда, сплошь сидят одни невиновные! У кого хочешь в тюрьме или колонии спросите! Они скажут что следак и прокурор сволочи, а судья вообще не разбираясь срок намотал. Ещё и мамой поклянутся.
А форумные сумасшедшие-дурачки на то и есть, что бы всякую чушь и ахинею нести с серьёзным видом.На Руси так повелось, из поклон веку,что на убогих внимания не обращают, мол дурак, чего с него возьмёшь-то?

dEretik
30-8-2017 10:44 dEretik
quote:
Изначально написано Rive:
Я всегда говорил, что мутная норма Закона позволяет принимать избирательные судебные решения. Пока никому не нужно - никого не принимают. Все законно. Если появляется необходимость или команда - тут же на абсолютно законных основаниях повесят соответствующую статью.
Так было в 90-х, когда на каждом углу торговали валютой, а статью УК еще не отменили. Людей, которые были неугодны власти, на абсолютно законных основаниях осуждали за незаконные валютные операции на фоне свободно торгующих валютой ларьков.

Норма ясна и прозрачна. Избирательность не в суде, а у правоохранительных органов. Эти органы должны обшманать первые на очереди соревнования снайперов. Оружие хоть и боевое, да патрончики самокрутные. Можно любые гражданские соревнования, аналогичные, тряхануть. Довести до судов отловленных там силовиков, поувольнять их со службы, а потом уже на стрельбищах отлавливать гражданских любителей групп субминутных.
Срать в штаны, так уж как следует! Но этого не будет. Будет вялотекущее привлечение попавшихся случайно. А в Думе будет висеть проект о релоуде, по смыслу аналогичный разрешению пришивать пуговицы владельцам одежды. Яровизм мозга. Тупые америкосы могут оборжаться над русским быдлом. Корее нельзя ядерное оружие, а русским нельзя патрон к собственному оружию собрать.

edit log

Rive
30-8-2017 11:07 Rive
quote:
Originally posted by dEretik:

Будет вялотекущее привлечение попавшихся случайно.


и точечно избирательное тех, кого нужно.
zugen
30-8-2017 11:08 zugen
quote:
Originally posted by GreenWorld:

Что , жену поучить не получилось?
...
Он всё равно дебил!


ничего другого от нищего духом ожидать не приходится . лай дальше
quote:
Originally posted by dEretik:

Норма ясна и прозрачна.
...
Оружие хоть и боевое
...
Будет вялотекущее привлечение попавшихся случайно.
...
русским нельзя патрон к собственному оружию собрать


нет нормы в законе , а отсутствие нормы не является запретом . \обратное докажите действующими и существующими нормами\
...
с чего вы взяли что огражданенное или охотничье оружие - боевое . слово 'cнайпер' гипнотизирует ?
...
не будет такого . а рассматриваемый случай явный правовой нонсенс .
...
снаряжали , снаряжают и будут снаряжать без проблем .
GreenWorld
30-8-2017 11:14 GreenWorld
quote:
Изначально написано zugen:

ничего другого от нищего духом ожидать не приходится . лай дальше
нет нормы в законе , а отсутствие нормы не является запретом . \обратное докажите действующими и существующими нормами\
...
с чего вы взяли что огражданенное или охотничье оружие - боевое . слово 'cнайпер' гипнотизирует ?
...
не будет такого . а рассматриваемый случай явный правовой нонсенс .
...
снаряжали , снаряжают и будут снаряжать без проблем .

Изыди троляка.

edit log

dEretik
30-8-2017 11:57 dEretik
quote:
с чего вы взяли что огражданенное или охотничье оружие - боевое . слово 'cнайпер' гипнотизирует ?

С чего Вы взяли, что говоря о боевом говорил о гражданском? Вам слово снайпер ничего не сказало? Соберите мысли, Вас кидает по смыслу текста. Все аргументы о нормах изложены в теме. Всё давно доказано. Вы не утихли после законопроекта в Думе, Вы не утихли после формулировок судов о СНАРЯЖЕНИИ-ИЗГОТОВЛЕНИИ... Последняя нитка, которая позволяла Вам упорствовать - отсутствие судебных дел. Вот Вам дело. ФСБ постаралась. Такие боеприпасы сложно определить, для ФСБ сложность не препятствие. Они дали старт делу - последняя нитка оборвалась. Чего ещё доказывать?
Разумеется снаряжали и будут снаряжать. Если запретить мыть жопу или бумажкой вытирать - будут и мыть, и вытирать... Потому, что запретители идиоты. Наши законодатели - идиоты. Шапокляк - первая из них, в оружейной тематике. Ну кто будет соблюдать идиотскую норму, тем более с исключительно редким наказанием, и надеждой на авось? Но со стороны: идиоты не законодатели, идиоты - русские. По законам судят о нации.
GreenWorld
30-8-2017 12:04 GreenWorld
quote:
Изначально написано dEretik:

С чего Вы взяли, что говоря о боевом говорил о гражданском? Вам слово снайпер ничего не сказало? Соберите мысли, Вас кидает по смыслу текста. Все аргументы о нормах изложены в теме. Всё давно доказано. Вы не утихли после законопроекта в Думе, Вы не утихли после формулировок судов о СНАРЯЖЕНИИ-ИЗГОТОВЛЕНИИ... Последняя нитка, которая позволяла Вам упорствовать - отсутствие судебных дел. Вот Вам дело. ФСБ постаралась. Такие боеприпасы сложно определить, для ФСБ сложность не препятствие. Они дали старт делу - последняя нитка оборвалась. Чего ещё доказывать?
Разумеется снаряжали и будут снаряжать. Если запретить мыть жопу или бумажкой вытирать - будут и мыть, и вытирать... Потому, что запретители идиоты. Наши законодатели - идиоты. Шапокляк - первая из них, в оружейной тематике. Ну кто будет соблюдать идиотскую норму, тем более с исключительно редким наказанием, и надеждой на авось? Но со стороны: идиоты не законодатели, идиоты - русские. По законам судят о нации.

Ну зачем Вы спорите с троллем? Это бесполезно и не имеет перспектив. Он здесь пасётся чтобы просто спорить. На большее у него межушного ганглия не хватает.

Rive
30-8-2017 12:08 Rive
А где bprim?
Teterevyatnik
30-8-2017 12:13 Teterevyatnik
quote:
Изначально написано zugen:

он незаконным стал бы после апелляции .

А почему Вы так думаете?

GreenWorld
30-8-2017 12:19 GreenWorld
quote:
Изначально написано Teterevyatnik:

А почему Вы так думаете?

Зачем Вы спорите с троллем? Он не думает, он спорит.

Teterevyatnik
30-8-2017 15:35 Teterevyatnik
Пора ТСу менять название темы на "Снаряжение нарезных патронов НЕЗАКОННО!"
zugen
30-8-2017 17:21 zugen
quote:
Originally posted by Teterevyatnik:

А почему Вы так думаете?


с нормальным адвокатом даже в суде второй инстанции это дело рассыпалось бы в пыль .
Teterevyatnik
30-8-2017 17:48 Teterevyatnik
quote:
Изначально написано zugen:

с нормальным адвокатом даже в суде второй инстанции это дело рассыпалось бы в пыль .

Ну и какая-же была стратегия защиты у этого адвоката, на что-бы он сослался? Неужели, он пытался бы убедить суд, что снаряжение - это не изготовление, патрон - не боеприпас и т.д. Это же смешно - для детского сада, а не суда. Нормальный адвокат в данной ситуации может предложить, а, вероятно, и предложил уже - признание вины и особый порядок, чтобы не получить реального срока.

edit log

Samuelson
30-8-2017 18:09 Samuelson
quote:
Изначально написано zugen:

с нормальным адвокатом даже в суде второй инстанции это дело рассыпалось бы в пыль .

с любым адвокатом не будет ни малейшего шанса в суде...
удивительный вы человек, из какой то другой реальности...

zugen
30-8-2017 18:12 zugen
да нормальная стратегия . дело шито белыми нитками . а адвокат там никакой - может оттого , что дело то крутило фсб . наверняка взяли мужика \не адвоката - этот-то свой наверняка\ на испуг : пригрозили провести по статье 'терроризм' и получили нужный им выход на нужную им цель . а релод здесь вообще не при делах . предлог для давления . вопросы релода дело нацгвардии . фсб этим не занимается .

ладно , робяты . мне здесь не рады , потому что я уверен в своей правоте . к вашему всеобщему удовольствию покидаю этот раздел - неинтересно стало . и как я понял , не только мне неинтересно стало - вопросам законодательства об оружии раздел соответствует все меньше и меньше . срач и политика здесь правят бал .

не ешьте хотя бы друг друга , каннибалы

Teterevyatnik
30-8-2017 18:22 Teterevyatnik
quote:
Изначально написано zugen:
да нормальная стратегия . дело шито белыми нитками . а адвокат там никакой - может оттого , что дело то крутило фсб . наверняка взяли мужика \не адвоката - этот-то свой наверняка\ на испуг : пригрозили провести по статье 'терроризм' и получили нужный им выход на нужную им цель . а релод здесь вообще не при делах . предлог для давления . вопросы релода дело нацгвардии . фсб этим не занимается .

Это все не более, чем Ваше предположение, ни на чем не основанное. Даже, если это так, то это не делает релоад законным. К сведению, Россгвардия полномочиями по расследованию и дознанию УД не наделена. Она только обеспечивает силовую поддержку органам дознания и следствия.

edit log

dEretik
30-8-2017 18:38 dEretik
ФСБ обнаружила преступление, передали по подследственности. Это, скорее всего, побочный результат. Припёрлись с обыском по одному делу, зацепили по другому.
Rive
30-8-2017 18:39 Rive
Походу парень макетчик...
всего страниц: 105 : 123...48495051525354...102103104105