quote:

Изначально написано AK1331:

Здорово, что там работают "нормальные люди".
Не совсем понятно, зачем Вы к ним приезжали?
И что значит можно "давать им" цветные фотографии? Где-то, когда-то нельзя было?

Как зачем? Я им оружие и оригиналы документов по скайпу должен показывать что ли? Про цветные - я просто в списке необходимого к сдаче им видел что ч/б написано было, а у меня и цветные с собой были (их было больше и решил отдать их, т.к. они сказали что можно)

quote:

Изначально написано Ganzee:

Как зачем? Я им оружие и оригиналы документов по скайпу должен показывать что ли? Про цветные - я просто в списке необходимого к сдаче им видел что ч/б написано было, а у меня и цветные с собой были (их было больше и решил отдать их, т.к. они сказали что можно)

Ну, вообще-то все делается через сайт госуслуг. Сканы документов поданные через ГУ считаются, как поданые лично. Оригиналы доков и оружие (если ОЛРР так уж хочет на него взглянуть) предъявляются в момент получения готовой новой РОХа. Специально ездить чтобы показать не нужно. Но можно, если хотите.

Фото так же не нужны, если Вы их на ГУ прикрепили.
И Фото можно любые, нет в законе требования ч/б или цветные.

quote:

Изначально написано Ganzee:

Как зачем? Я им оружие и оригиналы документов по скайпу должен показывать что ли?

Почему обязательно по скайпу? Некоторые What's app юзают.
А если серьезно, госуслуги для того и придуманы были, чтоб свести личное общение с чиновниками к минимуму: одному визиту при получении услуги. Как и почему - камрад постом выше все разъяснил.

edit log

Доброго времени.
Сколько лет, сколько зим )
Есть кто то, кому предъявляли претензии в ЛРО на эту тему ?

quote:

Является ли приклад основной частью оружия, если на заводе приварили винт, крепящий приклад к ствольной коробке?

Согласно документу, который создан для пользователей - паспорту https://molot.biz/public/files...F%D0%9E-136.pdf
Приклад ВПО-131.05.00 (отдельная деталь)
Коробка ствольная со стволом ВПО-136.01.00
Заметьте коробка ствольная со стволом ! Не с прикладом )

quote:

Изначально написано СергейЕ:

Согласно документу, который создан для пользователей - паспорту https://molot.biz/public/files...F%D0%9E-136.pdf
Приклад ВПО-131.05.00 (отдельная деталь)

Приклад, конечно, отдельная деталь. И не деталь ствольной коробки по ГОСТ "Оружие стрелковое. Термины и определения". Хоть что там в паспорте напишут, та писанина всё равно юридической силы не имеет.

quote:

Изначально написано СергейЕ:

Есть кто то, кому предъявляли претензии в ЛРО на эту тему ?

А что предъявить то можно?

quote:

А что предъявить то можно?

https://pp.userapi.com/c639831...0Onvr3vyVvg.jpg
https://pp.userapi.com/c639831...pj5IuN17kck.jpg

Она как )

quote:

Изначально написано СергейЕ:

Она как )

А те писульки не имеют никакой силы, даже в сравнении с паспортом оружия.
Никто гвардии запретителям права толковать закон не давал. У них вообще все просто сейчас:
- А можно...?
- Низзя!

edit log

quote:

Изначально написано СергейЕ:

https://pp.userapi.com/c639831...0Onvr3vyVvg.jpg
https://pp.userapi.com/c639831...pj5IuN17kck.jpg

Она как )

Ивашин - е..нутый. По поводу вмешательства в основную часть, ему нужно обратиться в психиатрическое отделение по месту жительства, для углублённого обследования, ведомственная медицина, как видно, бессильна. Уже обсуждалось.

Прочитав 35 страниц я так и не понял, где конкретика.
1. Какие законы, приказы, распоряжения и т.д. РАЗРЕШАЮТ замену приклада ?
2. Какие законы, приказы, распоряжения и т.д. ЗАПРЕЩАЮТ замену приклада ?

quote:

Изначально написано СергейЕ:
Прочитав 35 страниц я так и не понял, где конкретика.
1. Какие законы, приказы, распоряжения и т.д. РАЗРЕШАЮТ замену приклада ?
2. Какие законы, приказы, распоряжения и т.д. ЗАПРЕЩАЮТ замену приклада ?

1. Закон об оружии. Ст. 16:
"Ремонт и замена комплектующих деталей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно."
2. Никакие.

Не совсем приклад, но тоже вопрос сварки. На многих образцах оружия подваривается ось (автоспуска или блока спуска). Со временем у некоторых сварка обламывается и ось либо выпадает или гремит внутри оружия. Так вот вопрос такой, обязательно ли ее надо ехать заваривать в мастерскую или можно выкинуть/поменять на обычную?

----------
Не навреди...

quote:

Изначально написано SergeySR:
Так вот вопрос такой, обязательно ли ее надо ехать заваривать в мастерскую или можно выкинуть/поменять на обычную?

Никаким НПА обязанность что-то заваривать у нас не установлена. Оружие исправно, ограничениям закона соответствует? Какие тогда могут быть вопросы? Вот если не только ось, а весь УСМ с переводчиком поменять на "обычный" - тогда, конечно...

quote:

Originally posted by AlecR:

весь УСМ с переводчиком поменять на "обычный" - тогда, конечно...

Это понятно.

Вопрос в том, что одна из осей, в принципе, как и приклад, подварены. Сварка иногда лопается (она вся на оси, к коробке идет минимальная прихватка). Вот тут и возникает предмет вопроса. Как быть и что делать?
Забить и так ходить или идти в оружейную мастерскую для восстановления. Ведь не просто так завод все это заваривает 🤔

----------
Не навреди...

edit log

quote:

Изначально написано SergeySR:

Вопрос в том, что одна из осей, в принципе, как и приклад, подварены. Сварка иногда лопается (она вся на оси, к коробке идет минимальная прихватка). Вот тут и возникает предмет вопроса.

У кого возникает? Если очень хочется, берите направление на ремонт и варите, конечно. Только зачем?!

quote:

Ведь не просто так завод все это заваривает

Если бы! "Улыбку молота" в 223-м калибре видели? А ведь закон совсем не требует ее наличия там!

quote:

Originally posted by AlecR:

берите направление на ремонт и варите

Там направление не нужно. Ремонт занимает 1 минуту и опустошает кошелек на 2000р. Мне это пока не нужно. Для общего развития спросил.

quote:

Originally posted by AlecR:

У кого возникает?

У росгвардейцев при перерегистрации.

quote:

Originally posted by AlecR:

Только зачем?!

Ну тут как самосознанием. Вроде знаешь что оно есть, а пощупать не можешь.
Спасибо за ответы🤝

----------
Не навреди...

quote:

Там направление не нужно. Ремонт занимает 1 минуту и опустошает кошелек на 2000р

А вот здесь ошибаетесь. Если собрались ремонтировать - берите направление. Варить то к ствольной коробке, то есть ОЧ!

Про сварку к ствольной коробке можно запустить старый холивар про установку планок. Тоже, помнится, к единому мнению не пришли - можно ли или нельзя сверлить/варить коробку.
Я когда УСМ на 136 менял на Тапко имел два варианта установки: спилить второй зуб у спускового крючка или пропилить под него паз в ствольной коробке. От греха подальше пильнул зуб на спуске.

edit log

quote:

Изначально написано GPMS:
Про сварку к ствольной коробке можно запустить старый холивар про установку планок. Тоже, помнится, к единому мнению не пришли - можно ли или нельзя сверлить/варить коробку.

Варить/сверлить коробку можно, но только если это не ремонт! Ремонт ОЧ закон запрещает. Восстановление сварки на СК - ремонт. Установка планки - нет.

quote:

Originally posted by AlecR:

Ремонт ОЧ закон запрещает

А подваренная ось это ремонт или нет? В оригинале она съемная. При ограждане она вообще не нужна. Но завод ее подваривает. Если при эксплуатации сварка ломается, то ОЧ ведь не приходит в негодность!!!! Поэтому и возник вопрос.

----------
Не навреди...

quote:

Изначально написано AlecR:

Варить/сверлить коробку можно, но только если это не ремонт! Ремонт ОЧ закон запрещает. Восстановление сварки на СК - ремонт. Установка планки - нет.

Винт приклада тоже подваривается к хвостовику ствольной коробки. Но вы это не считаете ремонтом.
Как-то непоследовательно рассуждаете.

quote:

Изначально написано SergeySR:
При ограждане она вообще не нужна. Но завод ее подваривает. Если при эксплуатации сварка ломается, то ОЧ ведь не приходит в негодность!

Верно. Но если решили снова подварить - могут натянуть как за ремонт.

quote:

Изначально написано GPMS:

Винт приклада тоже подваривается к хвостовику ствольной коробки. Но вы это не считаете ремонтом.

Странный вывод. Где я такое писал? Удаление той сварки не считаю ремонтом, это да. И нет у ствольной коробки хвостовика.

quote:

AlecR

Добрый день.
Поясните, почему удаление сварки - не ремонт, нанесение - ремонт.

quote:

Изначально написано AlecR:

Странный вывод. Где я такое писал? Удаление той сварки не считаю ремонтом, это да. И нет у ствольной коробки хвостовика.

Я так понимаю, что о ствольной коробке АКМ вы не в курсе. Зачем тогда обсуждать то, чего не знаете?
Вот ствольная коробка, в кружке "хвост".
Ниже фото со сваркой в области ствольной коробки

edit log

quote:

Изначально написано GPMS:

Вот ствольная коробка, в кружке "хвост"

Только если так - в кавычках. Ствольные коробки все-таки хвостов или даже хвостовиков обычно не имеют.

quote:

Изначально написано СергейЕ:

Поясните, почему удаление сварки - не ремонт, нанесение - ремонт.

Вы термин ремонт как понимаете? Какие свойства могут восстанавливаться при удалении сварки?

quote:

Изначально написано AlecR:

Только если так - в кавычках. Ствольные коробки все-таки хвостов или даже хвостовиков обычно не имеют.

Так какая разница между каплей сварки на этой детали и на оси?

quote:

Изначально написано GPMS:

Так какая разница между каплей сварки на этой детали и на оси?

Да никакой, не нужны эти капли там по закону. Это перестраховка сертификаторов по принципу "лучше перебздеть"!

Добрый день.
Поясните, почему удаление сварки - не ремонт, нанесение - ремонт.

quote:

Какие свойства могут восстанавливаться при удалении сварки?

Поясните.

quote:

Изначально написано СергейЕ:

Поясните.

Что пояснить? Значение слова ремонт?

quote:

Вы термин ремонт как понимаете? Какие свойства могут восстанавливаться при удалении сварки?

quote:

Что пояснить? Значение слова ремонт?

Зачем вы отвечаете вопросом на вопрос ?

Попробую еще раз )
Добрый день.
Поясните, почему удаление сварки - не ремонт, нанесение - ремонт.

quote:

Изначально написано СергейЕ:

Поясните, почему удаление сварки - не ремонт, нанесение - ремонт.

Ремонт - восстановление каких-либо утраченных свойств конструкции. Не путать с незаконной переделкой огнестрельного оружия (Постановление Пленума ВС РФ N5 от 12.03.2002):
"Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.)"
http://base.garant.ru/1352597/#ixzz6AoVxWLUR
Лично я не считаю восстановление сварки НЕЗАКОННЫМ ремонтом. Хотя утраченная "неразборность" заводской конструкции ОЧ (так почитаемая многими тут) восстанавливается, и формально правопохерители зацепиться могут.