Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Непрерывный стаж на нарезное? ( 36 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 41 : 123...333435363738394041
Автор
Тема: Непрерывный стаж на нарезное?
iddqd
25-11-2013 21:32 iddqd первое сообщение в теме:
Знаю, что тема обсуждалась и неоднократно. Но потратил несколько часов и не нашёл ни одной конкретной темы. Ткните носом, плиз.

Суть такая - с 2002 по 2008 был владельцем гладкого. Потом продал. Полтора года назад снова купил гладкое и сейчас ну очень нужен карабин. Есть ли прецеденты получения розовой в такой ситуации с прерванным стажем?
Если нет на руках копии старой РОХи, то что делать? Искать знакомых в ЛРО?
Сколько по времени хранят дело в ЛРО? Не отправили ли его в утиль?

Заранее спасибо за помощь и советы!

Megane46
11-2-2019 13:37 Megane46
Да -заявление подал, пошлину оплатил...потом при предъявлении оригиналов документов сказали, что стаж прерывался, на мое запрос предоставить письменный отказ с указанием четкой формулировки отказа и тд...взяли паузу... розовую еще не выдали...
У меня вопрос был в помощи, правильно написать жалобу. А не филосовствовать... Что да как...
AlecR
11-2-2019 13:49 AlecR
quote:
Изначально написано Megane46:
взяли паузу... розовую еще не выдали...
У меня вопрос был в помощи, правильно написать жалобу

Если 30 дней с момента регистрации заявы не прошло, надо подождать. Не будет розовой - жалобу. Поможем, не проблема. Тему эту читали? С поста 245 хотя бы?
Seilor
11-2-2019 13:51 Seilor
quote:
на мое запрос предоставить письменный отказ с указанием четкой формулировки отказа и тд...взяли паузу.

Странно. Вроде как уже отказы по прерыванию стажа пишут без проблем. Как под копирку.

AlecR
11-2-2019 13:56 AlecR
quote:
Изначально написано Seilor:
Вроде как уже отказы по прерыванию стажа пишут без проблем.

Может, гвардеец все-таки решил ФЗ-150 почитать, перед тем как отказ печатать?
Megane46
11-2-2019 14:29 Megane46
Читал все полностью)) Хорошо , подожду срок..Заранее спасибо!
Seilor
11-2-2019 23:02 Seilor
quote:
Может, гвардеец все-таки решил ФЗ-150 почитать, перед тем как отказ печатать?

Хорошо если так.

hanter741
12-2-2019 08:50 hanter741
quote:
Originally posted by Megane46:

У меня вопрос был в помощи, правильно написать жалобу. А не филосовствовать... Что да как...

вы не поверите - в 95% случаях, чтобы правильно написать жалобу, приходится пофилософствовать "что, да как".
Пока доберешься до сути, что делалось, какие ответы получены, письменно или устно - все пальцы об клаву обломаешь...
Вот даже ваш случай - вас пришлось расспрашивать, подано ли заявление. Сами вы не сочли нужным сразу это написать.
А знаете почему такой вопрос? Потому что чаще всего про аналогичный случай приходят спрашивать вовсе не подавая заявлений. Сходят, устно спросят, им устно откажут. И несутся на ганзу - за помощью жалобу писать.
Выше вам совершенно верно написали - ждите 30 дней от даты регистрации заявления. И на 31й либо получите розовую, либо отказ. Вот с формулировками отказа уже сюда.
Здесь поможем.

edit log

Megane46
12-2-2019 09:24 Megane46
Спасибо, буду ждать!
wladislaw4
1-4-2019 21:56 wladislaw4
quote:
Originally posted by Andrei_78spb:

так как никто тут законов не знает


quote:
Originally posted by Andrei_78spb:

ЗОО Писан под ГК РФ и подчиняется ему... сидим учим


wladislaw4
2-4-2019 12:23 wladislaw4
quote:
Originally posted by Andrei_78spb:

чо ты ржешь? ЗОО писали когда был ГК судились тама


А шо ГК кончился ?
Andrei_78spb
2-4-2019 12:57 Andrei_78spb
Ну конечно можно как жданов нанять лингвистов, шаманов с бубнами и взять бабку поветуху )))
Andrei_78spb
2-4-2019 12:58 Andrei_78spb
Просто надо понять одно, что вам просто не дают просто так. Но если очень хочется то в верховный суд вам дорога.
seimor
4-4-2019 11:02 seimor
Тоже готовлюсь к общению с разрешителем по вопросу покупки третьего нарезного, при отсутствии гладкого. Думаю подождать или права качать. Успешность второго мероприятия в свете последних тенденций вызывает большие сомнения..

Обсуждалось где-то на форуме? :

"ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в Федеральный закон от 13.12.1996 г.
? 150-ФЗ 'Об оружии'

Статья 13.
Внести в Федеральный закон от 13.12.1996 г. ? 150-ФЗ 'Об оружии' следующие изменения:
1) изложить часть 8 статьи 13 следующим образом: 'Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют или имели в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.

Статья 2.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с момента подписания.

Президент
Российской Федерации"

- - - - - - - - - - - - - -

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

О проекте федерального закона ? 465545-7
'О внесении изменений в Федеральный закон
от 13.12.1996 г. ? 150-ФЗ 'Об оружии'

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации п о с т а н о в л я е т:
1. Принять в первом чтении проект федерального закона
? 465545-7 'О внесении изменений в Федеральный закон от 13.12.1996 г. ? 150-ФЗ 'Об оружии', внесенный членами Совета Федерации И.Д.Зубаревым, С.Г.Митиным, А.Н.Кондратенко, депутатами Государственной Думы А.А.Носовым, Д.В.Юрковым, А.И.Воеводой, А.В.Чернышевым, М.Р.Хасановым, С.В.Чепиковым.
2. Направить указанный законопроект Президенту Российской Федерации, в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, комитеты и комиссии Государственной Думы, во фракции в Государственной Думе, в Правительство Российской Федерации.
Установить, что поправки к указанному законопроекту направляются в Комитет Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции в тридцатидневный срок со дня принятия настоящего Постановления.
3. Комитету Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции доработать указанный законопроект с учетом поступивших поправок и внести его на рассмотрение Государственной Думы во втором чтении.
4. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Председатель Государственной Думы
Федерального Собрания
Российской Федерации

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Рассмотрение Советом Государственной Думы законопроекта, представленного ответственным комитетом
12.11.2018
внести законопроект на рассмотрение Государственной Думы (13.11.2018)
155, п.46
10.12.2018
перенести рассмотрение законопроекта (январь; 2019)
161, п.6.43
18.02.2019
перенести рассмотрение законопроекта
173, п.4.3
20.03.2019
перенести рассмотрение законопроекта (02.04.2019)
182, п.2.4
03.04.2019
перенести рассмотрение законопроекта
184, п.2.3
Рассмотрение законопроекта Государственной Думой
13.11.2018
законопроект не рассматривался
14.11.2018
законопроект не рассматривался
15.11.2018
законопроект не рассматривался
20.11.2018
законопроект не рассматривался
21.11.2018
законопроект не рассматривался
22.11.2018
законопроект не рассматривался
04.12.2018
законопроект не рассматривался
05.12.2018
законопроект не рассматривался
06.12.2018
законопроект не рассматривался
15.01.2019
законопроект не рассматривался
16.01.2019
законопроект не рассматривался
17.01.2019
законопроект не рассматривался
22.01.2019
законопроект не рассматривался
23.01.2019
законопроект не рассматривался
24.01.2019
законопроект не рассматривался
05.02.2019
законопроект не рассматривался
05.02.2019
законопроект не рассматривался
06.02.2019
законопроект не рассматривался
07.02.2019
законопроект не рассматривался
12.02.2019
законопроект не рассматривался
13.02.2019
законопроект не рассматривался
14.02.2019
законопроект не рассматривался
19.03.2019
законопроект не рассматривался
20.03.2019
законопроект не рассматривался
02.04.2019
законопроект не рассматривался
03.04.2019
законопроект не рассматривался

AlecR
11-4-2019 12:38 AlecR
quote:
Изначально написано Alex Mauser:
Есть решение Конституционного суда по поводу отказа в удовлетворении требований об общем стаже владения гладким.
Все.
не судитесь, не тратьте нервы. Ждите и надейтесь что пройдет поправка в закон об общем стаже и да будет нам такое счастье!

Конституционный суд про стаж ничего не решал, это не его компетенция даже. Закон об оружии непрерывного стажа не предусматривает. И нахрен не нужна никакая "поправка об общем стаже".

Seilor
11-4-2019 17:54 Seilor
quote:
Вот это словосочетание содержит 2 признака - наличие самого оружия в собственности и срок этого владения не менее 5 лет

Где здесь "непрерывно"?
AlecR
11-4-2019 18:14 AlecR
quote:
Изначально написано Alex Mauser:
глагол имеют - в настоящем времени используется. А иметь должны не менее 5 лет.
Продал ты ружо, нет его у тебя - сможешь купить нарезное?
нет!

Все верно. И никакого непрерывного стажа в законе не было и нет. Есть 2 условия для нареза:
1. Иметь трубу в собственности.
2. Не менее 5 лет быть владельцем какой-либо трубы.
Нигде не сказано, что труба должна быть одна и та же, или продавать ее нельзя. Или что там еще запретители нафантазируют.
Andrei_78spb
12-4-2019 10:21 Andrei_78spb
Ладно уговорили. Обезьяна с гранатой опасна.
Andrei_78spb
12-4-2019 10:25 Andrei_78spb
quote:
Изначально написано Alex Mauser:
Андрей, не флудите.
Вот решение:
Конституционный суд Российской Федерации - Определение от 23 ноября 2017 г. N 2539-О 'Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Игоря Владиславовича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 13 Федерального Закона "Об оружии"

кратко суть: Как следует из представленных материалов, И.В. Филиппову было отказано в выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и патронов к нему в связи с тем, что на момент обращения за лицензией его стаж владения охотничьим гладкоствольным оружием составляет менее пяти лет. Заявитель оспорил данный отказ в суде, указав, что он имеет охотничий билет, охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие находится у него в собственности более 30 лет, перерыв во владении оружием с 2007 года по 2013 год был связан с состоянием здоровья...

отказать в приобретении нарезного из-за стажа менее 5 лет непрерывно

21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

AlecR
12-4-2019 11:05 AlecR
quote:
Изначально написано Andrei_78spb:
Да против КС не попрешь.

С чего бы? КС признал конституционной норму ст. 13 (про 5 лет владения трубой). Но сама эта норма не содержит требования непрерывности этих 5 лет! Ее и оспаривать не надо было, получилась такая же хрень, как и в деле Зеленюка.

edit log

AlecR
12-4-2019 11:20 AlecR
Модераторы или ТС, зачистите тему от флуда, пожалуйста!
всего страниц: 41 : 123...333435363738394041

Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Непрерывный стаж на нарезное? ( 36 )