))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

quote:

Изначально написано Alex Mauser:
Я изменил свое мнение, и пожалуй верно тут коллеги говорят про отсутствие слова непрерывно. Тут и решение Верховного суда КБР в тему. ;-))

ст 126 КОНСТИТУЦИИ РФ !!!!!!!!!!!!!

edit log

Вообще есть прецеденты в последний год-два, когда человеку, некоторое время назад продавшему все оружие (и гладкое и нарезное), после покупки нового гладкого сразу давали розовую, не требую нового пятилетнего срока?

quote:

Изначально написано Leser:
человеку, некоторое время назад продавшему все оружие (и гладкое и нарезное)

Скорее всего, на нашем форуме просто нет таких людей.

edit log

А по гвардейским понятиям возможно такое?

edit log

quote:

Изначально написано Leser:
А гвардейским понятиям возможно такое?

А зачем тут обсуждать гвардейские понятия? Вам лучше тогда на форум запретителей.
https://police-russia.com/forumdisplay.php?f=228
Там подскажут.

edit log

2) в статье 13:
а) часть восьмую изложить в следующей редакции:
'Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации:
1) занимающиеся профессиональной деятельностью, связанной с охотой и которым в установленном порядке предоставлено право на охоту;
2) имеющие в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет;
3) имеющие в собственности охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом;
Законопроект
? 518654-7

Вот, если примут то привет непрерывность:-)

edit log

Правосудия нет

quote:

Originally posted by Andrei_78spb:

2) в статье 13:
а) часть восьмую изложить в следующей редакции:
'Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации:
1) занимающиеся профессиональной деятельностью, связанной с охотой и которым в установленном порядке предоставлено право на охоту;
2) имеющие в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет;
3) имеющие в собственности охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом;

Вот, если примут то привет непрерывность:-)

И что изменится? Имеющие- морфологически действительное причастие в НАСТОЯЩЕМ времени

quote:

Изначально написано Терик:

И что изменится? Имеющие- морфологически действительное причастие в НАСТОЯЩЕМ времени

+100
Это не "которые имели"...

quote:

Originally posted by Leser:

Это не "которые имели"...

Если человек имел ружье 10 лет, потом два года к примеру не имел, а потом опять стал иметь. то при подаче на нарезку он все такие его имеющий. В течении какого срока? Берем 10 лет имения и приплюсовываем "новое", получается что с таким словом он все равно имеет право на розовую, а до Золотовских дуболомов это не доходит, хотя скорее всего доходит но таков приказ сами знаете кого.

Подпишусь

Надеяться и верить! Такой же с прерывистым стажем и когда-то владеющий нарезным.

Коллеги...
Есть 4 гладких единицы, у самого старого срок продления РОХа (5 лет) в октябре, у остальных следующий год.
Если я самую первую единицу продам, а остальные оставлю, росгвардия стаж не обнулит ?

По закону об оружии стаж не прерывается, так как остаются еще 3, "более свежие", единицы, но я понимаю в какой стране мы живем.
Есть покупатель, который готов "первую" единицы сейчас забрать, зеленка к сожалению до конца августа действительна.
Или не рисковать и продавать после получения розовой, в октябре-ноябре ?

edit log

quote:

Изначально написано Koshin:

Есть 4 гладких единицы, у самого старого срок продления РОХа (5 лет) в октябре, у остальных следующий год.
Если я самую первую единицу продам, а остальные оставлю, росгвардия стаж не обнулит ?

По закону об оружии стаж не прерывается

Нет, так "обнулять стаж" наши запретители пока не додумались. И в законе ничего нет про "прерывание стажа".

edit log

Лучше не рисковать.и пока не продавать. В России ведь живём.

quote:

Или не рисковать и продавать после получения розовой, в октябре-ноябре ?

Если опасаетесь потери данных о начале исчисления стажа в личном деле сделайте копию РОХа перед продажей.

quote:

Изначально написано DenisB:
сделайте копию РОХа перед продажей.

С нотариальным заверением, очевидно?

quote:

С нотариальным заверением, очевидно?

Почему очевидно? Или это Вы с моим житейским советом согласны, но хочется дополнить так.

quote:

Изначально написано DenisB:
Или это Вы с моим житейским советом согласны, но хочется дополнить так.

Не согласен. А бумажка та без нотариального заверения никакой ценности представлять не может. Вот дубликат лицензии - другое дело.

edit log

quote:

А бумажка та без нотариального заверения никакой ценности представлять не может.

Эту "бумажку" в электронной версии можно прикладывать с остальными к электрозаявлению на госуслугах. Эта бумажка содержит такие идентифицирующие данные как номер, серия, дата, ФИО ... некоторые еще дополнительно по инициативе ЛРО имеют номер личного дела. Стаж владения можно подтверждать разными бумажками и даже показаниями свидетелей. Ценность "бумажки" в том, что как минимум это носитель информации, как шпаргалка.

Вы по привычке что нибудь написать на мое сообщение или желаете обсудить что то конкретное?

quote:

Не согласен.

Тогда излагайте ПОЧЕМУ и со ссылками на НПА ... желательно. Что является доказательством, допустимым или не очень.

edit log

quote:

Эту "бумажку" в электронной версии можно прикладывать с остальными к электрозаявлению на госуслугах.

Интересно, к какому же заявлению на госуслугах такую бумажку прикладывают? И зачем?

quote:

Изначально написано DenisB:

Тогда излагайте ПОЧЕМУ и со ссылками на НПА

Просто потому, что делать незаверенную копию РОХа не имеет смысла. Если уж дело дойдет до необходимости бодаться при подтверждении стажа, запретители найдут НПА, на который можно сослаться для отклонения такой бумажки. Вот нисколько не сомневаюсь. Но это уже оффтоп.

edit log

quote:

Но это уже оффтоп.

Нет, офтоп это подвергать сомнениям целесообразность "житейского совета" как совета о шпаргалке Если опасаетесь потери данных о начале исчисления стажа в личном деле сделайте копию РОХа перед продажей.
И офтоп начался так:

quote:

Не согласен. А бумажка та без нотариального заверения никакой ценности представлять не может. Вот дубликат лицензии - другое дело.

quote:

Интересно, к какому же заявлению на госуслугах такую бумажку прикладывают? И зачем?

А по Вашему какую - заверенную нотариусом?

quote:

Изначально написано DenisB:

А по Вашему какую - заверенную нотариусом?

Никакую. Не прилагал к заявам на госах копию РОХа никогда. А запретителям требовать ее регламенты прямо запрещают.

edit log

quote:

А запретителям требовать ее регламенты прямо запрещают.

И зачем Вы эти знания сейчас вещаете, чтоб подтвердить свой вопрос про нотариальное заверение?

edit log

quote:

Изначально написано Leser:
Вообще есть прецеденты в последний год-два, когда человеку, некоторое время назад продавшему все оружие (и гладкое и нарезное), после покупки нового гладкого сразу давали розовую, не требую нового пятилетнего срока?

Был такой прецедент три года назад: приятель владел гладким пять лет, потом перерыв во владении несколько лет. Купил опять гладкое, и буквально через год, в 2015, получил лицензию на нарезное.

quote:

Originally posted by Gap:

Был такой прецедент ... в 2015

С тех пор несколько раз изменился ЗоО.
И Росгвардия приняла свой регламент по выдаче лицензии на покупку нарезного, текст которого существенно отличается от действовавшего в 2015 г. регламента МВД.

edit log

quote:

Изначально написано Georg7:

С тех пор несколько раз изменился ЗоО.

В той части, где - про условия приобретения нарезного, с тех пор ни разу закон не менялся. Как не было там "непрерывного стажа", так и сейчас нет.

quote:

Originally posted by AlecR:

В той части, где - про условия приобретения нарезного, с тех пор ни разу закон не менялся. Как не было там "непрерывного стажа", так и сейчас нет.

Согласен. Слова "непрерывного" в ЗоО нет.
Про то, что ЗоО много раз менялся я написал к тому, что "прецедент" всё же староват.
Но тут важнее, что Росгвардия приняла свой регламент по выдаче лицензии на покупку нарезного и "непрерывность" вроде как именно в нём гвардейцы находят, хоть и косвенно.

quote:

Изначально написано Georg7:

Но тут важнее, что Росгвардия приняла свой регламент по выдаче лицензии на покупку нарезного и "непрерывность" вроде как именно в нём гвардейцы находят, хоть и косвенно.

Регламент полностью повторяет требование закона для приобретения нареза. На непрерывность 5-летнего стажа никаких даже намеков там нет.

edit log

quote:

Originally posted by AlecR:

Регламент полностью повторяет требование закона для приобретения нареза.

В регламенте сказано:
"документы, подтверждающие, что заявитель занимается профессиональной деятельностью, связанной с охотой (представляются заявителем, не имеющим в собственности охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия либо имеющим в собственности такое оружие менее 5 лет)."
Очень похоже на ЗоО, но далеко не дословно.

quote:

Originally posted by AlecR:

На непрерывность 5-летнего стажа никаких даже намеков там нет.

Да, я "непрерывность" тоже не вижу.
Но, на сколько я понимаю, требование "непрерывности" гвардейцы более массово стали озвучивать именно после появления нового регламента.

quote:

Изначально написано Georg7:

Но, на сколько я понимаю, требование "непрерывности" гвардейцы более массово стали озвучивать именно после появления нового регламента.

Не, гораздо раньше. И суд им на отсутствие той непрерывности в законе указывал еще задолго до принятия Регламента.

edit log

Суд отказал мне в лицензии на нарезное.
Фабула Дела:
С 2008 владел травматом без перерывов по н.в.
С 2008 по октябрь 2018 владел гладким
С 2013 по октябрь 2018 владел нарезное
В апреле 2019 купил гладкий и подал заявление на нарезное - олрр отказал.
Сегодня был суд...

quote:

С 2008 по октябрь 2018 владел гладким
С 2013 по октябрь 2018 владел нарезное

edit log

Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.03.2016 по делу N 33а-313/2016
Следовательно, лицо, имеющее право на охоту, но не занимающееся соответствующей профессиональной деятельностью, приобретает право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом по истечении пяти лет, в том числе и в совокупном, поскольку иного действующим законодательством не установлено, их исчислении, обладания им на праве собственности охотничьим огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием.
Что касается непрерывности владения то сейчас возможно будет рассмотрен законопроект ? 518654-7 внесенный в ГД РФ в котором будет внесена непрерывность в стаже ст.13.ч 8.

ст 15 часть 3 Конституции РФ регламентирует все что Вам надо. Остальное высасано из пальца.

quote:

Изначально написано Alex Mauser:
Суд отказал мне в лицензии на нарезное.
Фабула Дела:
С 2008 владел травматом без перерывов по н.в.
С 2008 по октябрь 2018 владел гладким
С 2013 по октябрь 2018 владел нарезное
В апреле 2019 купил гладкий и подал заявление на нарезное - олрр отказал.
Сегодня был суд...

Не камушки ворочать )))))))))))

Люди вам просто не дают под любым предлогом, суд вам тоже не даст, вот только в верховном суде вам что-то дадут и то если у вас не было изъято оружие. то есть если оно не было отчуждено через суд.

edit log

quote:

Изначально написано Alex Mauser:

С 2008 по октябрь 2018 владел гладким
С 2013 по октябрь 2018 владел нарезное
В апреле 2019 купил гладкий и подал заявление на нарезное - олрр отказал.
Сегодня был суд...

Да, видимо, местный суд гвардейцев расстраивать не посмел. Интересно решение суда, как же они родили там "непрерывность стажа".