Идеальный калибр/патрон.

Какой на ваш взгляд идеальный калибр/патрон в ручном стрелковом оружии (автомат/пулемет)?
Предлагать обоснованно! Без объяснений - сразу на удаление.
Варианты несуществующие, но теоретически обоснованные приветствуются.

Предлагать обоснованно! Без объяснений - сразу на удаление.

чтоб было ещё страшнее напишите тоже самое по немецки.

Ахтунг! Аусвайс? Арбайтен, цигель-цигель!

Док

Страшнее вот так.

Ахтунг! Аусвайс? Нихт!!?? Камендатурен!!

Originally posted by Ворль:
Страшнее вот так.

Ахтунг! Аусвайс? Нихт!!?? Камендатурен!!

А ещё страшнее.Ду бист юде? нааайн! их бин каукаузец! их хайсе Абрек Зауер!(Курочкин)

Ахтунг! Аусвайс? Арбайтен, цигель-цигель!

О! Колоссаль!(С)
однако явно не раскрыта тема "руссишь швайн". унд что подразумевать под фразой "на удаление"? расстрел, транклюкатор, газенваген или крематорий?

Originally posted by п-ф:

однако явно не раскрыта тема "руссишь швайн"

и тема сисек не раскрыта.

Дас ист фантастиш!

Транклюкатор разрядился, так что от первоночального плана придется отойти. Надо придумать чего-нибудь пострашнее... я думаю будет вручаться полное собрание сочинений Ленина для прочтения вслух. При всех. Громко. С выражением. Все 12 томов сразу. + Все рассказы о Ленине. Смерть будет страшной.

Видимо Вы не застали. ПСС ВИЛ (на память) из 56 томов. Зело писукат был человечище.

Док

Наказание меняется: все боимся предложения тов. Ватсона!!!
(про 56 тупо забыл)

Варианты несуществующие, но теоретически обоснованные приветствуются.

Тогда я думаю что 6,68х41мм самоето будет - просто чувствую.)

,kz! Предуреждали же!

Без объяснений - сразу на удаление.

про 56 тупо забыл

??? скорее не знал чем забыл.. .

Originally posted by Сергей-дилетант:

(про 56 тупо забыл)

А как вы могли знать, когда вам этого не преподавали уже (19 август 1984 г. возраст: 27 ). Трудно вспоминается то, о чем и не ведано.

Трудно вспоминается то, о чем и не ведано.

Тот вздохнул, пожал плечами,
Лысый, ростом невелик.
- Ленин,- просто отвечает.
- Ленин! - Тут и сел старик.

Трудно вспоминается то, о чем и не ведано.

А может он нерадивый член КПРФ- немножко изучал и забыл.)))

немножко изучал и забыл.

то есть попросту дилетант?

Какой на ваш взгляд идеальный калибр/патрон в ручном стрелковом оружии (автомат/пулемет)?
Предлагать обоснованно! Без объяснений - сразу на удаление.

Сурово.
"Чтобы задать правильный вопрос, необходимо знать часть ответа.. . (с)
Какие ваши предложения?

Originally posted by Сергей-дилетант:

Варианты несуществующие, но теоретически обоснованные приветствуются

Вы бы конструктивно пояснили цель вопроса, а то тема глумливая так и будет.

Originally posted by Сергей-дилетант:

Какой на ваш взгляд идеальный калибр/патрон в ручном стрелковом оружии (автомат/пулемет)?

Я полагаю, это тот патрон которого у тебя много.

Фильм про оружие, но тема применения в нём "Идеальный калибр/патрон." тоже слегка освещена. my-source.ru

п-ф
- Ленин,- просто отвечает. Во истину, жил, жив и будет жить, как в школе учили. С уважением к форуму.

Наверно тот калибр хорош которым можешь цель поразить. Вроде Я-понцы использовали .22 в пулеметах. Можно тысячи патронов унести с собой а если попадет в цель может и не и убьёт а из стоя выведет. Я иногда револьвер с собой ношу .22 и спокоен по таму что знаю что он хирургически точен на 10 метров в моих руках.

Originally posted by п-ф:

- Ленин! - Тут и сел старик.

На сколько лет?

Originally posted by Али-Баба:

А как вы могли знать, когда вам этого не преподавали уже (19 август 1984 г. возраст: 27 ). Трудно вспоминается то, о чем и не ведано.

Чуть-чуть увлекаюсь историей... блин, так тянет повыеживаться... меня многому не учили, но никто не отменял старые книги, библиотеки, интернет наконец! Разве не интересно, что было ДО? И как изменяется восприятие СЕГОДНЯ от ВЧЕРА и ПОЗАВЧЕРА? Поэтому прошу: не надо подколок.

Originally posted by Evakko:

Сурово.
"Чтобы задать правильный вопрос, необходимо знать часть ответа.. . (с)
Какие ваши предложения?

6,35*44 на мой взгляд хорошее сочетание отдачи, настильности, убойности и пробиваемости. Где-то так.

Originally posted by Али-Баба:

Вы бы конструктивно пояснили цель вопроса, а то тема глумливая так и будет.

Сейчас идет большой поиск (как я вижу):надо как-то сделать нечто такое, что бы старое оружие, стало реально устаревшим - пример: ППШ и АКМ. Тех часть оружия будут доводить, конечно. АК-200, хотя на мой взгляд более реально АК-12 (он же а-91, он же АДС, он же ... тут тема мелькала самозарядный дробовик). Но без нового патрона - чего-то не хватает. Нужен что б везде поспел, и нигде не был слишком(слишком тяжелым, дорогим, сложным, скоростным).
Как то так.

Originally posted by SmithRevolver:
Наверно тот калибр хорош которым можешь цель поразить. Вроде Я-понцы использовали .22 в пулеметах. Можно тысячи патронов унести с собой а если попадет в цель может и не и убьёт а из стоя выведет. Я иногда револьвер с собой ношу .22 и спокоен по таму что знаю что он хирургически точен на 10 метров в моих руках.

Но требуется патрон для всех: особое исполнение для "хирургической точности" и массовое исполнение для тех, кто попав (может и случайно) не хочет, что бы мишень смогла стрелять в ответ.

Originally posted by 1rybolov:

На сколько лет?

По ходу дела он и пожизненным не отделался.. .

6,35*44 на мой взгляд хорошее сочетание отдачи, настильности, убойности и пробиваемости.

убейте себя сами. где собсно те самые "обьяснения", без которых обещан кирдык?
не стесняйтесь - тип, объём, материал и технология получения гильзы, тип применяемого пороха, дизайн, БК, номенклатура пуль, скорость, почему и за счёт чего вдруг увеличица "пробиваемость", что это даст, и ради чего/какого прорыва, надо тратить бюджетные деньги на НИОКР, внедрение, и перевооружение.

судя по тому что бабло считать вы не умеете, и истории не знаете, вопрос о том - куда девать существующие запасы б/п и кто будет финансировать их уничтожение, при условии что на само уничтожение одной единицы Б/п надо ровно в два раза больше бабла чем на ея производство, думаеца не уместен.. .

Originally posted by п-ф:

убейте себя сами. где собсно те самые "обьяснения", без которых обещан кирдык?
не стесняйтесь - тип, объём, материал и технология получения гильзы, тип применяемого пороха, дизайн, БК, номенклатура пуль, скорость, почему и за счёт чего вдруг увеличица "пробиваемость", что это даст, и ради чего/какого прорыва, надо тратить бюджетные деньги на НИОКР, внедрение, и перевооружение.

судя по тому что бабло считать вы не умеете, и истории не знаете, вопрос о том - куда девать существующие запасы б/п и кто будет финансировать их уничтожение, при условии что на само уничтожение одной единицы Б/п надо ровно в два раза больше бабла чем на ея производство, думаеца не уместен...

Уже интересно!
Кто-нибудь интересовался в момент перевооружения с акм на ак-74 сколько это (имею в виду и производство и запасы, все) будет стоить? Вот и сейчас будет тоже самое. Просто интересно: остановятся на существующих патронах или все же введут новый. Просто новый патрон будет логичнее ввести сейчас, а не в какой-либо другой момент.
По поводу оскорблений - не приятно, но обоснованно.
А о дизайне, номенклатуре пуль и пр. - пытаться "выпендриться" на фоне людей реально занимающихся глубоким изучением предмета, это будет просто смешно, так что я намеренно даже не пытался описывать. Т.к. все, что я напишу будет нагло уперто у других, более осмысленных товарищей.

Кто-нибудь интересовался в момент перевооружения с акм на ак-74 сколько это (имею в виду и производство и запасы, все) будет стоить?

странно слышать это от чела, который позицыонирует себя как знатока истории. вам словосочетания "совмин", "госплан", "минфин", "плановая экономика" и пр. знакомы? если знакомы то тады хули?

Вот и сейчас будет тоже самое.

сейчас нет плановой экономики

остановятся на существующих патронах или все же введут новый.

а кто вам собсно сказал что он нужен? с чего вы это взяли? вроде сейчас шарики для страйкбола актуальней чем патроны.

Просто новый патрон будет логичнее ввести сейчас, а не в какой-либо другой момент.

с каких таких йаиць? ну дык хотя бы обоснуйте почему "сейчас".

По поводу оскорблений - не приятно, но обоснованно.

хуясе. вы типа серьёзно после своего первого поста хотели откровений с обьяснениями?

А о дизайне, номенклатуре пуль и пр. - пытаться "выпендриться" на фоне людей реально занимающихся глубоким изучением предмета, это будет просто смешно, так что я намеренно даже не пытался описывать. Т.к. все, что я напишу будет нагло уперто у других, более осмысленных товарищей.

слив засчитан.