VictorMP
P.M.
|
Отстрелял сегодня данный патрон НПЗ. Честно скажу понравился. Тигр от Легиона, тип СВД, шаг 320, паспортная куча 19мм.. . Пристрелял открытый прицел и черный ПСО-1 1968 года выпуска. Дистанция 103 метра, ветер боковой переменный 3-5 мысов. С ПСО-1 куча стабильна максимум 1.5 минуты не стараясь особо. Это мой красавец! Взгляд в ПСО-1, сфоткать тяжело.. . Солнце. Это первая пятерка!!!
|
|
sledak
P.M.
|
Молодцом! Только с отдыха и сразу на стрельбище? Я в пн собираюсь тоже этот патрон из моси отстрелять вдумчиво.
|
|
LEXANDER
P.M.
|
Красиво, надо покупать  ))
|
|
sledak
P.M.
|
тигр или патрон?)))
|
|
LEXANDER
P.M.
|
патрон  ) Тигр тоже красава, спора нет
|
|
sledak
P.M.
|
у нас они 24 рубля - вроде не дорого. С 01.07 вроде запрет на стальной сердечник?
|
|
LEXANDER
P.M.
|
Запрет и в старом ЗОО был  ) Видимо там не сердечник, а так, пуля двухкомпонентная  ))
|
|
sledak
P.M.
|
ну молодцы НПЗ. Рад что кучно полетели, если с моси так же полетят то ими и буду стрелять. У моси ПУ под их баллистику и заточен.
|
|
VictorMP
P.M.
|
Рад что кучно полетели
Сколько с ПСО-1 не стрелял простым барнаулом и полуоболочкой БПЗ, такой стабильности и кучности не было. Отдачи практически нет. Пуля легкая. Стрелять приятно. Кстати, снял полиуретановый буфер. Он был причиной невыброса гильз. Практически каждый второй патрон - невыброс. Причем замечено только на патронах НПЗ. Барнаул с буфером отлично уживался. В-общем, убрал его. БУФЕР - ЗЛО!!!
|
|
LEXANDER
P.M.
|
Надо будет сравнить, у меня тоже мося, стрельну, посмотрю. Легкие Новосибовские у меня шли ужасно - грохот как их танка, пламя, гильзу аж поддувало, чего небыло ни с тяжелыми ни с барнаулом 11,3 грамма. Если эти пойдут, то наберу прозапас поболее
|
|
sledak
P.M.
|
у меня лучше всего с моси летели пока 13гр НПЗ высокой и повышенной кучности. Что те, что те - минута.
|
|
LEXANDER
P.M.
|
У меня достойно летела старая партия Барнаула 11,3, а новая уже хуже. Но это оффтоп  ))) Если получиться, то сравним эти НПЗ с товарищем - у него Тигр с 320-ым щагом а у меня мося с 240-ым (у него легкий новосиб, котрый у меня сеет, идет вполне достойно)
|
|
luvrlord_1
P.M.
|
12-7-2011 18:24
luvrlord_1
Originally posted by LEXANDER:
Легкие Новосибовские у меня шли ужасно - грохот как их танка, пламя, гильзу аж поддувало,...
Подтверждаю. У меня одна пачка "отлетела" нормально. А из второй, из 5-ти выстрелов пять раз не выкинуло гильзу. Причём одну так раздуло, что еле выковырял((( (Тигр-Легион) Взял на пробу пару пачек "двухэлементных". Ещё не шмалял.
|
|
Ivori14
P.M.
|
Очень хорошо летают. Обратите внимание на ровность усадки пули в гильзу. Есть мнение что скоро могут это испахабить.
|
|
VictorMP
P.M.
|
Originally posted by Ivori14: Очень хорошо летают. Обратите внимание на ровность усадки пули в гильзу. Есть мнение что скоро могут это испахабить.
Надо запастись.
|
|
VictorMP
P.M.
|
МатросКошка
Стрелятель дорогой и смышленный, в теме просьба не срать.
|
|
VictorMP
P.M.
|
Больше никто патрон не отстрелял?
|
|
sledak
P.M.
|
я отстрелял))) на 150 м в конс6рвную банку 3 штуки с капота с моси с ПУ))) Так считается?
|
|
МатросКошка
P.M.
|
19-7-2011 10:00
МатросКошка
А вот эта дистанция уже что-то. Фото покажешь?
|
|
sledak
P.M.
|
неа, нету))) банка как банка че ее фоткать? Яж не говорил что попал)))
|
|
sledak
P.M.
|
Шучу - пробовал правда ли что баллистика с 7н1 совпадают. На ПУ маховик поправок поставил между 1 и 2 (пристреляна на 100) и все три выстрела нормально в банку пришли. А в чем кстати разница оценивать боеприпас на 300 м. со 100м? Может тогда уж на километр сразу?
|
|
МатросКошка
P.M.
|
19-7-2011 11:11
МатросКошка
Нет километру не долетит. А на 300,да даже 200 показывают твист пули/не ствола. Т.е. даёт понимание как пуля дружит с шагом нарезов. В упор стрелять уже грустно,а начальная снайперская это 300 в голову. Попробуй в пистолетную N4 на 300?7
|
|
МатросКошка
P.M.
|
19-7-2011 11:12
МатросКошка
А с ПУ-шки в банку на 150 это звучит!1
|
|
sledak
P.M.
|
а что не так?
|
|
МатросКошка
P.M.
|
19-7-2011 12:47
МатросКошка
Наоборот на её пенёк-иголку трудно "надеть" цель. Именно цель,а не мишень. Отсюда и ценность выстрела. Банка хоть от чего была?
|
|
sledak
P.M.
|
банка от тушняка. Че цель то на иголку ПУ с какого времени стало одеть трудно? не напомните для чего ПУ предназначен?))))
|
|
МатросКошка
P.M.
|
19-7-2011 13:47
МатросКошка
Был у меня один ПУ и стоял он на трофейном СКСе. Приходилось много ползать да на солнце жариться и стрельба была сквозь зелёнку не далее 300 по ростовой и около 200 по фрагментам фигур. Не сильно эта иголка меня впечатлила,с той поры перед всеми пользователями ПУ(причём от 100 метров)снимаю шляпу. Может дело было в качестве "трубки",а может сама марка не для моего глаза. В общем сложно мне представить,как наши деды фрицев на 600 "брили".
|
|
sledak
P.M.
|
они и на 800 били... Прицел вообще штука во многом субъективная.
|
|
VictorMP
P.M.
|
Ну вы даете.. .  Тема про НПЗ 7.62х54 повышенной кучности с двойным сердечником.  Отстреливаем и обсуждаем данный патрон.  А 200,300 метров, все впереди... Я отстреливал этот патрон с рядового ПСО-1, не применяя лучший крон от Владимира Рассолова или Владимира Джиина с хорошей оптикой. Использовал всё армейское и результатом на 100 метров доволен.
|
|
sledak
P.M.
|
так и я результатом на 150 доволен и тоже использовал все! армейское (кроме ложи разве что)
|
|
VictorMP
P.M.
|
Originally posted by sledak: так и я результатом на 150 доволен и тоже использовал все! армейское (кроме ложи разве что)
Женя, ты молодец!  Кто стрельнул на 300 и попал серией пуль - втройне молодец!
|
|
Avega
P.M.
|
Жалко к нам такие патроны не попали,интересно было бы стрельнуть.Кстати ,VictorMP, буфер не может никаким образом влиять на выброс гильзы.
|
|
VictorMP
P.M.
|
Originally posted by Avega: Жалко к нам такие патроны не попали,интересно было бы стрельнуть.Кстати ,VictorMP, буфер не может никаким образом влиять на выброс гильзы.
Не знаю, снял его и вроде пропали невыбросы.. .
|
|
Avega
P.M.
|
Вернитесь к старым патронам и всё повторится.
|
|
VictorMP
P.M.
|
Originally posted by Avega: Вернитесь к старым патронам и всё повторится.
Каким старым? Не выбросы только гильз НПЗ были. Видать металл у них тоньше, больше поддувает в патроннике и тяжелее ее выкинуть. Каюсь, но кажется нашел причину. Вычистил долго и муторно много грязи из газовой камеры.. .
|
|
Avega
P.M.
|
Старые... имелось ввиду та партия патронов на которых были проблемы... Ну а газовую камеру и весь газоотвод чистить конечно надо.
|
|
VictorMP
P.M.
|
Originally posted by Avega: Старые... имелось ввиду та партия патронов на которых были проблемы... Ну а газовую камеру и весь газоотвод чистить конечно надо.
У меня одна партия. Надо еще партию таких патронов прикупить.
|
|
зап62
P.M.
|
7н1 неплохой патрон но всё-же не очень стабильный.Может выдать кучу до 29 а следущую раскидать до 40-50мм.Патрон который заменил его в армии 7н14 лучше более стабильный.Для охоты 7н1 совсем даже неплохо.Я бы сказал что патроном 7н1 можно работать уверенно до 600м.Знаю по опыту стрельбы.
|
|
Avega
P.M.
|
Андрей Павлович, Вы зря так категоричны. Винтовка СВД. побегала по всем континентам. И когда не было жёстких требований по применяемому железу,мы с удовольствием ею пользовались... . Этот патрон не идеал,конечно.. . но под плохие задачи были и плохие комплексы, а наша простота отлично работала по всякой посредственной грязи. И дистанцию Вы почти правильно определили. Не надо хаять то, что вы самостоятельно не юзали, не в стенах завода,то есть внутри теплицы.. . Без обид,желательно.. .
|
|
зап62
P.M.
|
Я совсем не хаю патрон 7н1 а даже в какой-то мере рекомендую его.Для охотничьих целей тоже хорош.Про винтовку СВД я вобще ни слова не написал.Зачем говорить о том чего нет.Про работоспособность СВД я знаю не по наслышке.Просто я сравнил патрон 7н1 с более современным патроном.С ув.
|
|
|