quote:

Изначально написано shootnik19830220:

Что то у вас не то, где-то есть ошибка, реальный Б.К.в G-1 равен 0.432, даже если вы использовали 0.447, то поправок должно быть ещё меньше (чем больше БК, тем меньше поправка.) Ищите причину в калькуляторе, где-то у вас там есть ошибка в данных.

Вот такие настройки стоят


Или это все из за скорости 830, писали выше, должно быть 856, скорее всего из за этого калькулятор больше поправок показывает и пуля летит выше на 30 см на 500 метрах?!

edit log

quote:

Изначально написано Murchello:

Вот такие настройки стоят


Или это все из за скорости 830, писали выше, должно быть 856, скорее всего из за этого калькулятор больше поправок показывает и пуля летит выше на 30 см на 500 метрах?!

Без промера скорости трудно, о чём либо говорить. 830 м/с ( ну или около того), при +15, +20?С, получается в основном на стволах длинной 620-650 мм, скинте скрин экрана в развернутом виде где начальная скорость указана.

edit log

0.447 при 830 м/с у этой пули не будет.
Еще раз - 0.44 при 856.
Это не "должна быть". Это скорость конкретно с моего ствола и применяемой мною партии патронов.
БК этот проверен прострелом до 1340 метров.
Померьте скорость ваших патронов и если это 830 м/с, БК можно снизить до 0.40, а потом при реальном простреле не менее чем на 500 метров, скорректировать по факту.
"Стрелок про" это позволяет.

У меня с длинного тигра выдавал 854-860 м/с. Кучность была 3-5 см

Ребрендинг...

Коробка стала симпатичнее.)

Да, незаметно, вашей теме более 8 лет!!!
А красавец - Тигр еще жив?

quote:

Изначально написано Allrad:
Да, незаметно, вашей теме более 8 лет!!!
А красавец - Тигр еще жив?

Конечно жив и здоров, в сейфе сидит. Только давно с него не стрелял.)

Бык, вышел в штык и остановился, дистанция 30 метров. Не изобретая велосипед, с открытого был произведен выстрел прямо в грудину, рухнул на месте. Пуля сработала идеально, войдя в грудь в районе основания шеи, разломилась (разделилась) на 2 части. В грудной полости носовой элемент повернул на 90 градусов вправо, пробил насквозь левую лопатку и застрял под шкурой, найдена не деформировавшаяся оболочка без самого сердечника, (отсюда предположение что оболочка двигалась с ним, иначе ее бы смяло), задняя же свинцовая часть пули (свинец не размазало, так как зажало оболочкой) прошла вперед по грудной полости, повернула вверх на 90 градусов, и пробив насквозь позвоночник так же застряла под шкурой, где была найдена. Из органов повреждены легкие, часть печени, селезенка на выброс, и никаких пробежек.
Пуля биметалл, х54, тигр.

edit log

С полем!

quote:

Изначально написано Andrei-S:
Ну вот и я про то-же, работает как маленькая граната. К сожалению у меня пока только козлики. Крупняк не попадался. Видно народ побаивается идти с ним на мишку и крупных копытных. Думаю, что тоже сработал бы достойно.

Не граната

Стрелял козла, 50 метров, патрон повышенной кучности

1. Снимок:пуля вошла и вышла через позвоночник
2.Снимок-вход.
3.Снимок-выход.
Все даже ничего.

edit log

Да, а что означают буквы LVE в круге на пачке?

Завод низковольтной аппаратуры.

В ближайшее время будет использоваться новая маркировка на гильзах.

edit log

quote:

Изначально написано Allrad:
Завод низковольтной аппаратуры.

В ближайшее время будет использоваться новая маркировка на гильзах.

ОК

Ничего себе какой жирный козёл. Как будто кабан.

Скажите пожалуйста, а этой пулей рябчика, тетерева, глухаря ни кто не стрелял? Поделитесь опытом пожалуйста!

Пару раз стрелял рябчика этой пулей (чисто из интереса), мой опыт говорит что рябчика рвет.
Первого стрелял сквозь лапник, дистанция 20 метров, рябчик просто взорвался как надувной шар, весь скелет вместе с головой и крыльями улетел в неизвестном направлении, а остались только лапы, кожа с живота да частично мясо с грудки.
Думаю в фотках нет нужды.

edit log

Второго рябчика стрелял с березы, дистанция метров 50, с рук с открытого, целился в верхнюю часть тушки, чтоб по кишкам не взрывать, но слегка завысил и пуля прошлась скользом прямо по верху грудки, от удара оторвало шею с головой и лопнула кожа на груди рябца. Когда же взял в руки самого рябчика, то тушка по состоянию напоминала кисель. По моему мнению патрон избыточен на рябчика.

edit log

Не парьтесь берите на птицу сразу 12.7х108 Я вам секрет открою (шёпотом) скорость велика, поэтому птичка и взрывается, почитайте терминальную баллистику может что поймёте. Стреляйте птицу тихоходной оболочкой и всё будет норм, ну птица должна быть не меньше глухаря, а то вы с пушки да по воробьям...

quote:

Изначально написано shootnik19830220:
Я вам секрет открою (шёпотом) скорость велика, поэтому птичка и взрывается

Думаю точно так же.
Просто слышал от других что рябчика именно этой пулей просто шьет, решил сам попробовать. В первый раз не получилось, так пытливый ум же не дает покоя, нет, надо повторить, повторно его опять же чуть не взорвало от одного касания.
Вот у меня получилось так)

По тетереву стрелял с оптики чуть больше 100 м, но не знаю результата действия пули, повис на кроне дерева и не смог достать, насколько видел глаз тушка была целая.

edit log

quote:

Изначально написано LC:

Думаю точно так же.
Просто слышал от других что рябчика именно этой пулей просто шьет, решил сам попробовать. В первый раз не получилось, так пытливый ум же не дает покоя, нет, надо повторить, повторно его опять же чуть не взорвало от одного касания.
Вот у меня получилось так)

По тетереву стрелял с оптики чуть больше 100 м, но не знаю результат действия пули, повис на кроне дерева и не смог достать, насколько видел глаз тушка была целая.

Всё правильно, ибо скорость на такой дистанции уже 720-690 м/с ( на морозе от -20) и тушку не так сильно рвёт, я сам лично таким калибром по птице не стрелял, а вот фазанов с СКС настрелял дохренища, и ни разу оболочка тушку не рвала, а скорость начальная у покупных патронов 7.62х39 порядка 690-710 м/с, опять же пока долетит на 100 метров ещё потеряет, поэтому всё норм было.

edit log

Спасибо большое за ответ! Значит придется искать два патрона - ПО и Оболочку....

31,6

edit log

9,8

edit log

3,55 - 0,34= 3,21

Марчелло

В настройках калькулятора

"Диаметр пули" и "калибр" - это есть две большие разницы

Диаметр Вашей пули 7,8 мм
Ее длина = 31,6мм, что соответствует четырем диаметрам с допуском +/-1%
Вес = 9,8
обжим дульца - слабый
Скорости - нужно мерить десять из десяти, отобрав патроны, равной массы

Изучите подробнее матчасть

отпишитесь пожалуйста, если БК изменится, интересно посмотреть калькуляторрр

edit log

Кто много патронов сразу покупал, скажите, как НПЗ упаковывает сейчас пачки
"патрон охотничий 7,62х54R повышенной кучности с двухэлементным сердечником": в картонные коробки или как раньше - в цинки? Сколько пачек по 20 в заводской упаковке?

В цинки НПЗ для рынка гражданского оружия свои патроны не упаковывает, хотя и может вполне. Я уточнял, такая возможность имеется, только повлечёт увеличение затрат на упаковку.
Так что, пока доступна упаковка по 500 шт в гофрокартон.

Кстати, как то писал о цене упаковки. Цифры меня неприятно удивили.
https://forum.guns.ru/forummessage/57/2353570.html

Эх, грусть-печаль...
А то я увидел старые фотки охотничьих патронов и подумал, что было бы не плохо купить ящик: один цинк зарыть на случай "смуты", а вторым пользоваться по назначению.
А в картоне долго не похранишь.

edit log

Для коммерческого оборота практичнее и востребование лакировать гильзу по стыку капсуля и пули, паковать в "цинки" почти что бессмысленно. Мало кто покупает сразу тысячу патронов, в моем окружении я такой один и то это промежуточные калибры, для тигра беру упаковку 500шт в гофре, если бы это был "цинк" все равно вскрывать и оставшиеся будут так же на воздухе.
Для коммерческого оборота цинки не удобны в обращении, цинки в ящиках нужны силовикам: десятками лет хранить на складах в штабелях или просто хранить некоторое время в полевых условиях, ну и для транспортирования в кошмарных условиях военного времени.
Для гражданского рынка актуальнее просто лакировать стыки гизьзы для герметизации на уровне патрона и несколько патронных пачек (например по 100 шт) паковать в вакумные упаковки из толстого и прочного целлофана.

quote:

Изначально написано Dell4Sale:
Эх, грусть-печаль...
А то я увидел старые фотки охотничьих патронов и подумал, что было бы не плохо купить ящик: один цинк зарыть на случай "смуты", а вторым пользоваться по назначению.
А в картоне долго не похранишь.

Запакуйте в пакет вакууматором и можно хоть под землю закапывать

Да это все понятно, я скорее из ностальгических воспоминаний спросил, как сейчас дело обстоит, тем более, что как видно по фото, тот же НПЗ раньше охотничьи патроны в цинки закатывал.

quote:

Изначально написано Dell4Sale:
Эх, грусть-печаль...
А то я увидел старые фотки охотничьих патронов и подумал, что было бы не плохо купить ящик: один цинк зарыть на случай "смуты", а вторым пользоваться по назначению.
А в картоне долго не похранишь.

Были такие,почему-то в моей свт-40 саморазбирались

Стрелял двухэлементной лосёнка на закрытии. Попадание по сердцу,канал в нём сантиметра три в диаметре.Пуля нашлась под шкурой с обратной стороны. Непредсказуемый результат. Особенно с учетом того, что выходное отверстие в ребре абсолютно ровная дырочка. Диаметром с пулю. Я не понимаю, как пуля могла такие разрушения нанести внутри и потом аккуратно выйти и не пробить тонкую телячью шкуру. Не уверен, что эту пулю по зверю порекомендовал бы...

edit log

Скорее всего её просто развернуло в теле, потому внутри фарш, а вход аккуратный.

А выход? Сомнительно, что кувыркающаяся пуля сделает в ребре аккуратное отверстие на выходе. Непонятно. Попробую ещё.