Пару раз стрелял рябчика этой пулей (чисто из интереса), мой опыт говорит что рябчика рвет.
Первого стрелял сквозь лапник, дистанция 20 метров, рябчик просто взорвался как надувной шар, весь скелет вместе с головой и крыльями улетел в неизвестном направлении, а остались только лапы, кожа с живота да частично мясо с грудки.
Думаю в фотках нет нужды.

edit log

Второго рябчика стрелял с березы, дистанция метров 50, с рук с открытого, целился в верхнюю часть тушки, чтоб по кишкам не взрывать, но слегка завысил и пуля прошлась скользом прямо по верху грудки, от удара оторвало шею с головой и лопнула кожа на груди рябца. Когда же взял в руки самого рябчика, то тушка по состоянию напоминала кисель. По моему мнению патрон избыточен на рябчика.

edit log

Не парьтесь берите на птицу сразу 12.7х108 Я вам секрет открою (шёпотом) скорость велика, поэтому птичка и взрывается, почитайте терминальную баллистику может что поймёте. Стреляйте птицу тихоходной оболочкой и всё будет норм, ну птица должна быть не меньше глухаря, а то вы с пушки да по воробьям...

quote:

Изначально написано shootnik19830220:
Я вам секрет открою (шёпотом) скорость велика, поэтому птичка и взрывается

Думаю точно так же.
Просто слышал от других что рябчика именно этой пулей просто шьет, решил сам попробовать. В первый раз не получилось, так пытливый ум же не дает покоя, нет, надо повторить, повторно его опять же чуть не взорвало от одного касания.
Вот у меня получилось так)

По тетереву стрелял с оптики чуть больше 100 м, но не знаю результата действия пули, повис на кроне дерева и не смог достать, насколько видел глаз тушка была целая.

edit log

quote:

Изначально написано LC:

Думаю точно так же.
Просто слышал от других что рябчика именно этой пулей просто шьет, решил сам попробовать. В первый раз не получилось, так пытливый ум же не дает покоя, нет, надо повторить, повторно его опять же чуть не взорвало от одного касания.
Вот у меня получилось так)

По тетереву стрелял с оптики чуть больше 100 м, но не знаю результат действия пули, повис на кроне дерева и не смог достать, насколько видел глаз тушка была целая.

Всё правильно, ибо скорость на такой дистанции уже 720-690 м/с ( на морозе от -20) и тушку не так сильно рвёт, я сам лично таким калибром по птице не стрелял, а вот фазанов с СКС настрелял дохренища, и ни разу оболочка тушку не рвала, а скорость начальная у покупных патронов 7.62х39 порядка 690-710 м/с, опять же пока долетит на 100 метров ещё потеряет, поэтому всё норм было.

edit log

Спасибо большое за ответ! Значит придется искать два патрона - ПО и Оболочку....

31,6

edit log

9,8

edit log

3,55 - 0,34= 3,21

Марчелло

В настройках калькулятора

"Диаметр пули" и "калибр" - это есть две большие разницы

Диаметр Вашей пули 7,8 мм
Ее длина = 31,6мм, что соответствует четырем диаметрам с допуском +/-1%
Вес = 9,8
обжим дульца - слабый
Скорости - нужно мерить десять из десяти, отобрав патроны, равной массы

Изучите подробнее матчасть

отпишитесь пожалуйста, если БК изменится, интересно посмотреть калькуляторрр

edit log

Кто много патронов сразу покупал, скажите, как НПЗ упаковывает сейчас пачки
"патрон охотничий 7,62х54R повышенной кучности с двухэлементным сердечником": в картонные коробки или как раньше - в цинки? Сколько пачек по 20 в заводской упаковке?

В цинки НПЗ для рынка гражданского оружия свои патроны не упаковывает, хотя и может вполне. Я уточнял, такая возможность имеется, только повлечёт увеличение затрат на упаковку.
Так что, пока доступна упаковка по 500 шт в гофрокартон.

Кстати, как то писал о цене упаковки. Цифры меня неприятно удивили.
https://forum.guns.ru/forummessage/57/2353570.html

Эх, грусть-печаль...
А то я увидел старые фотки охотничьих патронов и подумал, что было бы не плохо купить ящик: один цинк зарыть на случай "смуты", а вторым пользоваться по назначению.
А в картоне долго не похранишь.

edit log

Для коммерческого оборота практичнее и востребование лакировать гильзу по стыку капсуля и пули, паковать в "цинки" почти что бессмысленно. Мало кто покупает сразу тысячу патронов, в моем окружении я такой один и то это промежуточные калибры, для тигра беру упаковку 500шт в гофре, если бы это был "цинк" все равно вскрывать и оставшиеся будут так же на воздухе.
Для коммерческого оборота цинки не удобны в обращении, цинки в ящиках нужны силовикам: десятками лет хранить на складах в штабелях или просто хранить некоторое время в полевых условиях, ну и для транспортирования в кошмарных условиях военного времени.
Для гражданского рынка актуальнее просто лакировать стыки гизьзы для герметизации на уровне патрона и несколько патронных пачек (например по 100 шт) паковать в вакумные упаковки из толстого и прочного целлофана.

quote:

Изначально написано Dell4Sale:
Эх, грусть-печаль...
А то я увидел старые фотки охотничьих патронов и подумал, что было бы не плохо купить ящик: один цинк зарыть на случай "смуты", а вторым пользоваться по назначению.
А в картоне долго не похранишь.

Запакуйте в пакет вакууматором и можно хоть под землю закапывать

Да это все понятно, я скорее из ностальгических воспоминаний спросил, как сейчас дело обстоит, тем более, что как видно по фото, тот же НПЗ раньше охотничьи патроны в цинки закатывал.

quote:

Изначально написано Dell4Sale:
Эх, грусть-печаль...
А то я увидел старые фотки охотничьих патронов и подумал, что было бы не плохо купить ящик: один цинк зарыть на случай "смуты", а вторым пользоваться по назначению.
А в картоне долго не похранишь.

Были такие,почему-то в моей свт-40 саморазбирались

Стрелял двухэлементной лосёнка на закрытии. Попадание по сердцу,канал в нём сантиметра три в диаметре.Пуля нашлась под шкурой с обратной стороны. Непредсказуемый результат. Особенно с учетом того, что выходное отверстие в ребре абсолютно ровная дырочка. Диаметром с пулю. Я не понимаю, как пуля могла такие разрушения нанести внутри и потом аккуратно выйти и не пробить тонкую телячью шкуру. Не уверен, что эту пулю по зверю порекомендовал бы...

edit log

Скорее всего её просто развернуло в теле, потому внутри фарш, а вход аккуратный.

А выход? Сомнительно, что кувыркающаяся пуля сделает в ребре аккуратное отверстие на выходе. Непонятно. Попробую ещё.

quote:

Изначально написано LC:
Пару раз стрелял рябчика этой пулей (чисто из интереса), мой опыт говорит что рябчика рвет.
Первого стрелял сквозь лапник, дистанция 20 метров, рябчик просто взорвался как надувной шар, весь скелет вместе с головой и крыльями улетел в неизвестном направлении, а остались только лапы, кожа с живота да частично мясо с грудки.
Думаю в фотках нет нужды.

Именно в ТАКИХ нужда и есть! Остальное и в интернете найти можно

Подскажите, для чего сердечник в пулю забивать кувалдой, и как в итоге сказывается деформация оболочки?

edit log

quote:

Особенно с учетом того, что выходное отверстие в ребре абсолютно ровная дырочка. Диаметром с пулю. Я не понимаю, как пуля могла такие разрушения нанести внутри и потом аккуратно выйти и не пробить тонкую телячью шкуру.

quote:

[/B]Скорее всего её просто развернуло в теле, потому внутри фарш, а вход аккуратный

quote:

[B]А выход? Сомнительно, что кувыркающаяся пуля сделает в ребре аккуратное отверстие на выходе. Непонятно. Попробую ещё.

Все очень просто - гидроудар. У .223 такое тоже бывает. 2 аккуратные дырочки вход-выход, а внутри фарш. Если хотите минимизировать его последствия - то скорость пули должна быть ниже 800 м/с, у 7.62х39 сей эффект не так ярко выражен, т.к. начальная 715-750.

Вот тут про тулламовский патрон видео

www.youtube.com/watch?v=viL4_vjrK6E

www.youtube.com/watch?v=KK-mOl-UWvs&t

www.youtube.com/watch?v=DxCtSIt4UPk

edit log

Так какой же БК у этих пуль? Здесь пишут G1 0.447 , а производитель на сайте даёт БК G1 0.289.

Патрон гавно. Только для тигров, вепрев и пр дров и весел. Грохот ахиренный,слишком резкий бывает капсюль выбивает, летит средне, ценник... барнаул намного мягче при приемлемой куче. В иномарки не годится.
Даже не дострелял пачку - в утиль.

quote:

Изначально написано Sombra:
Так какой же БК у этих пуль? Здесь пишут G1 0.447 , а производитель на сайте даёт БК G1 0.289.

На сайте не G1, а по Сиаччи

quote:

Изначально написано neft1:
Патрон гавно. Только для тигров, вепрев и пр дров и весел. Грохот ахиренный,слишком резкий бывает капсюль выбивает, летит средне, ценник... барнаул намного мягче при приемлемой куче. В иномарки не годится.
Даже не дострелял пачку - в утиль.

Номер партии? 308 или 7.62х54?

edit log

Интересно . Послежу

quote:

fundukoff:Стрелял двухэлементной лосёнка.

- Будьте добры,уточните по оболочке. б/м,томпак ?

edit log

Господа охотники и стрелки, подскажите пжл,если стрелять ДЭ на 200, 300 м, при условии что карабин пристрелян на 100 м, без ввода поправок на ОП,на сколько снижается пуля?

quote:

Originally posted by Sombra:

Так какой же БК у этих пуль? Здесь пишут G1 0.447 , а производитель на сайте даёт БК G1 0.289.
#1001
P.M. Ц

А где они на сайте БК пишут? Не нашел вообще.

Прям вот очень интересно, какой у него БК

quote:

Изначально написано Василий110785:
Господа охотники и стрелки, подскажите пжл,если стрелять ДЭ на 200, 300 м, при условии что карабин пристрелян на 100 м, без ввода поправок на ОП,на сколько снижается пуля?

Баллистический калькулятор вам в помощь. Для андроид смартфонов есть бесплатная версия приложения "Стрелок" https://play.google.com/store/...borisov.strelok

При скорости 840 м/с, G1 = 0,289, высоте прицела 5 см и температуре 15 град. на 200 м падение будет 13 см, на 300 м - 49,5 см.

quote:

Изначально написано Mikhalich239:
А где они на сайте БК пишут? Не нашел вообще.

Прям вот очень интересно, какой у него БК

http://www.lveplant.ru/new_ru.php?id_news=52

quote:

Originally posted by Borion:

http://www.lveplant.ru/new_ru.php?id_news=52

Спасибо огромное!

quote:

Изначально написано Borion:

http://www.lveplant.ru/new_ru.php?id_news=52

В мобильной бесплатной версии БКБ "Стрелок"баллистический коэффициент нужно вводить по G1 или по Сиаччи?

edit log

quote:

Originally posted by Василий110785:

В мобильной бесплатной версии БКБ "Стрелок"баллистический коэффициент нужно вводить по G1

0.43 по G1

quote:

Изначально написано Василий110785:
В мобильной бесплатной версии БКБ "Стрелок"баллистический коэффициент нужно вводить по G1 или по Сиаччи?

G1.

quote:

Изначально написано Allrad:
0.43 по G1

Если верить таблице НПЗ по ссылке, то 0,289 (в заголовке столбца указан G1).

O.432 G1
0.216 G7

Кто-то добился настроек стрелок про чтоб показывало хоть что-то похожее на правду для двухэлементных?