Блазер не даёт его любителям покоя. Вот и очередной ствол выпустил под предлагаемый к обсуждению патрон, ЗмейгоРыныч оповестил.
Что об этом думаете камрады?

Коллеги, просьба - сдерживать себя, владельцев Блазеров и вообще модели R93 и R8 не обсуждать, уже обсудили многократно, а так же слово Blaser писать по русски - Блазер, тоже обсуждали. Спасибо.

Вот такие патроны.

Недодевятка, перевосьмерка? Чем лучше немца 8х57? А 8х68? Вижу что гильза толстая и короткая, а значит меньше шурудить затвором, плюс все же диаметр важен, да и вес пулек получается может быть больше. Но неужели это все стоит того, что бы городить огород с созданием нового калибра?

Читал летом о нём.
Видимо, основные причины появления этого калибра заключаются в следующих тенденциях:

1. Увеличение дальности выстрела охотничьего оружия с "коротким охотничим" стволом до 500м
2. Использование тяжелых охотничьих пуль без содержания свинца, раньше такое не практиковалось даже для коротких магнумов.
3. Применение душителей
4. Необходимость сочетать высокую энергетику пули и низкую отдачу.
5. Необходимость сохранить короткий ход затвора для удобства использования охотничьего оружия.

Кое что о характеристиках:

Энергетика выше 30-06, ближе к 338 WM
Сверхзвук сохраняется на дистанции до 1200 метров
Траектория очень прямолинейна, для охотничьих дистанций она на уровне коротких магнумов.

quote:

Изначально написано япономор:
Блазер не даёт его любителям покоя. Вот и очередной ствол выпустил под предлагаемый к обсуждению патрон, ЗмейгоРыныч оповестил.
Что об этом думаете камрады?

Вроде бы как это более компактный и универсальный вариант патронoв .338 Win.Mag. По фото понял, что пули Нослер и Барнс идут в снаряжение. Массу их не разглядел.

quote:

Изначально написано япономор:
., а так же слово Blaser писать по русски - Блазер, тоже обсуждали. Спасибо.

"По-русски" пишется по-русски через дефис! Тоже обсуждали, ещё в школе.

edit log

Что по компонентам?
Пули .338? Гильзы откуда такие чудесные? Что пережать? Какой порошок? ВВ160?

quote:

Originally posted by Artishok:

ВВ160?

уверен, что VV там даже близко не пахнет, патроны разрабатывает Ruag (Norma) и там есть свои пороховые заводы

Кстати, похоже на второй заход по созданию "нового уиверсального патрона". До этого был 8,5x63 Werner Reb. Не знаю, что с ним стало, но и Blaser, и Mauser делали под этот калибр оружие. А обсуждали его здесь в Боеприпасах:
https://forum.guns.ru/forummessage/57/976480.html

и я соглашусь с п-ф:
"уважаемый, ну вы взрослый человек, и без меня знаете что хорошо продаются только новинки. закон продаж. пример? постоянный рейсталинг авто, компов, бытовухи и тд.
с оружием сложнее. и консервативнее. можно крутиться только в плане коммерческих патронов. это очевидно. поэтому и придумывают разные ненужные "новинки" - калибры, гильзы, на базе существующих, пули со схожими характеристиками и пры."

quote:

"По-русски" пишется по-русски через дефис! Тоже обсуждали, ещё в школе.

"Первый..." Пётр или кто я так и не расшифровал, так вот. Если бы не смайлик я бы расстроился и оправдывался бы, что пост мною был написан в 2.30 (ночи) и я мог пропустить дефИс, как допустил пробел в цифрах при написании темы. Но это при отсутствии..., а так всё воспринял с юмором, что с нас взять - Да-а-альний Восток. Однако надо отметить, что у каждого свои недостатки. У вас вот, жителя городов-героев с сотнями тысяч погибших в ВОВ (в т.ч. в блокаду), аватар со стреляющим из пулемёта в упор фашиста... в меня, советского офицера, стоявшего в строю, когда вы только родились. Вот это дефис так дефИс!
Так что... - это вам не тут!
Так бы я сказал, но не стал, т.к. смайлик прикольный!
К этому же. Почему я упомянул о правильности написания названия оружейной фирмы? Потому, что, зная себя, при ошибке, указал бы на это автору поста. Это могло бы быть воспринято негативно, типа я учитель, с переходом в дебри - это же Ганза, а зачем это мне? Я просто хочу разобраться с патроном, но этот патрон, к несчастью, Блазер ("Блейзер", "Блайзер" и т.д.). Разбираться с названием фирмы прискучило, но отдельные продолжают упираться рогом. Только поэтому!
Без обиды.

edit log

quote:

Originally posted by Allrad:

что VV там даже близко не пахнет

Ну я по бернрейту имел в виду, не конкретный порох в конкретном патроне.

quote:

Originally posted by Allrad:

хорошо продаются только новинки

В оружии как-то наоборот всё, точнее в боеприпасах. Зачем кому-то оружие под патроны, которые не купишь? А других калибров- полные прилавки.

Хотя становятся же попоулярными всякие чейтаки, кридмуры и висперы с соками. Какой-то эффект случайности, на 20 (50? 100?) новых калибров 1 только более-менее закрепляется и становится хоть немного распространен.

quote:

Зачем кому-то оружие под патроны, которые не купишь? А других калибров- полные прилавки.

Дык вот!
Авторитетные оружейники, даже в Европе недоумевают!

По части этого патрона они же делятся с нами мыслями о плюсах и минусах этого боеприпаса.
Минусы:
- пуль два вида;
- завышенные балл. показатели на пачке (для ствола в 650 мм), а предлагаются стандартные размеры;
- патроны - только эксклюзив от Нормы;
- релодить нечего и нечем...
Плюсы:
- всё остальное!

На пачке данные такие:

8,5 x 55 BLASER (Barnes TTSX 12 g 185 gr (BC = 0,432))
Distance (m) 0 50 100 150 200 250 300
Speed (m/s) 900 863 828 793 759 726 694
Energy (J) 4.858 4.471 4.110 3.772 3.457 3.163 2.889
100 m -4,0 -0,35 0,0 -3,2 -10,4 -21,7 -37,8
MRD* 182 (m) -4,0 +1,7 +4,0 +2,8 -2,3 -11,7 -25,7

8,5 x 55 BLASER (Nosler AccuBond 11,7 g 180 gr (BC = 0,372))
Distance (m) 0 50 100 150 200 250 300
Speed (m/s) 910 867 826 786 747 709 672
Energy (J) 4.830 4.387 3.978 3.600 3.252 2.930 2.633
100 m -4,0 -0,4 0,0 -3,2 -10,4 -22,0 -38,5
MRD* 181 (m) -4,0 +1,6 +4,0 +2,7 -2,5 -12,1 -26,6

edit log

На просторах Инета встретил такое описание данного боеприпаса.
"8.5 X 55 BLASER УСПЕХ ПЕРЕОПРЕДЕЛЕН-МАКСИМАЛЬНАЯ МОЩНОСТЬ ДЛЯ КОРОТКИХ СТВОЛОВ.
Винтовки с глушителями приобретают все большее внимание. Для того, чтобы сохранить огнестрельное оружие как можно более компактным с глушителем, короткие стволы являются идеальным выбором. Специально по этой причине Blaser разработал калибр 8.5x55. Даже при длине ствола менее 50 см он достигает идеальных баллистических значений, которые обычно достижимы только при использовании более длинных стволов для высокопроизводительных калибров. Диаметр пули 8.5 мм с весом пули 11.7 г и 12 г вместе с высокой скоростью пули обеспечивает наилучший возможный эффект, а также очень длинную траекторию. Эти особенности делают 8. 5x55 Blaser калибром с невероятно широкой областью применения; начиная от местных охотничьих территорий до охоты на лося или крупных антилоп".

ИМХО можно вольно рассуждать пространно, как эти журналисты...
Коллеги, а есть у кого-нибудь чертёж гильзы этого патрона?

Говорить о глушителях начальной скорости 900м/с довольно таки странно.

quote:

Originally posted by япономор:
Минусы:
- пуль два вида;

Третья пуля засветилась, Oryx 230gr/14,9 g :
http://nettbutikk.norma.as/amm...683-p0000138166

quote:

Originally posted by Riolit:

довольно таки странно.

Это не со скоростью связано. А с габаритами и массой охотничих банок для не_магнумов, так что привязано к давлению и объему газов.

quote:

Третья пуля засветилась

Да, мне бы этой разновидности хватило!
Ценник-то у нас будет, небось, не гуманный.
В Европе, как я понял, 84 евро за пачку 20 шт.

edit log

https://forum.cartridgecollectors.org/t/8-5x55-blaser/34980

Продублировал вопрос зарубежным коллегам. Возможно, будет ответ по размерам.

quote:

Возможно, будет ответ по размерам.

Хорошо бы. Где-то же есть чертёж.