Guns.ru Talks
Боеприпасы
Интересный видеообзор по использованию ПТУР ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
Автор
Тема: Интересный видеообзор по использованию ПТУР
Allrad
17-1-2018 23:09 Allrad
В связи с новостью о грядущих закупках FGM-148 Javelin

http://www.president.gov.ua/ne...etsya-kil-45450

рекомендую к просмотру интересное кино:


Трындун
19-1-2018 10:23 Трындун
сами себя убеждают, что это чудесное оружие
Макс1
22-1-2018 12:45 Макс1
Шикарное кино, спасибо.

Действительно, тщательно убеждают себя
Хотя на некоторые отмеченные недостатки защиты нашим стоит обратить внимание

Frayman
22-1-2018 18:46 Frayman
quote:
Изначально написано Трындун:
сами себя убеждают, что это чудесное оружие

Убеждают себя, что против них Арматы воюют, а не обычные Т-72


quote:
Изначально написано Макс1:
Хотя на некоторые отмеченные недостатки защиты нашим стоит обратить внимание

Думаете, наши при разработке не учли существование Джавелинов, которые уже 20 лет стоят на вооружении?

edit log

maior 0763
22-1-2018 19:17 maior 0763
поди тут спецы по танкам есть? не нашел более подходящей темы и здесь поинтересуюсь:
вот куда он и из чего так абрамсу влепил что факел?

Allrad
22-1-2018 21:14 Allrad
quote:
Originally posted by maior 0763:

от куда он и из чего так абрамсу влепил что факел?

похоже на Метис. У метиса очень характерный "бумеранг" огня при работе двигателя. Вроде, как на танке люк был не закрыт. Если стреляли термобарической гранатой, все что было внутри могло полыхнуть. Судя по видео, танк был не на "боевом посту", мало ли, что могло быть огнеопасного.

edit log

NORDBADGER
22-1-2018 22:23 NORDBADGER
quote:
Изначально написано maior 0763:
вот куда он и из чего так абрамсу влепил что факел?

Без всяких спецов можно найти в литературе или сети. Попали в боеукладку, вышибло крышу, сгорели заряды - штатно отработала конструкция. Если створки боекладки были закрыты, то экипаж обделался не более чем контузией.

Макс1
22-1-2018 23:32 Макс1
quote:
Originally posted by NORDBADGER:
Попали в боеукладку, вышибло крышу, сгорели заряды - штатно отработала конструкция. Если створки боекладки были закрыты, то экипаж обделался не более чем контузией.

Всё верно, но как показал реальный опыт попаданий, экипаж при этом всё же погибает. Просто танк остаётся относительно ремонтопригодным, хотя внутри башни выгорает всё нафиг.
Макс1
22-1-2018 23:43 Макс1
quote:
Originally posted by Frayman:
Думаете, наши при разработке не учли существование Джавелинов, которые уже 20 лет стоят на вооружении?

Конечно учитывают, только и вооружение на месте не стоит. Амеры хорошо учитывают наш опыт и наработки, также как и мы их. Насколько знаю, атака танка с верхней полусферы была реализована впервые на наших управляемых снарядах "Краснополь" разработки тульского КБП ещё в начале 80-х годов.

В извечном соревновании средств атаки и защиты до сих пор выигрывает атака, к сожалению. Как более просто реализуемая, более массовая и эффективная.

Комплексы динамической защиты в совокупности с грамотным бронированием и размещением экипажа и жизненно важных систем в наиболее защищенном пространстве способны значительно снизить эффективность применения снарядов, РПГ и ПТУР и увеличить живучесть танка, но полной защиты не обеспечивают.

Любая динамическая защита делается в расчёте спасти танк от одного-двух-трёх первых  попаданий. Что безусловно тоже очень ценно.

edit log

DBoronin
23-1-2018 00:38 DBoronin
Два клоуна сидят и порят чуш. Прям смешно даже ихногда когда они сочиняют на ходу.
Макс1
23-1-2018 01:17 Макс1
Да не, оба участника достаточно грамотные и опытные. Просто формат передачи такой, ну и указание явно сверху спущено ругать российское и нахваливать- оправдывать закупку амерских "Дротиков". Хотя в итоге, оба чувака не сдерживаются и открыто сообщают о прямом саботаже правительством украинской оборонки.
я_последний
23-1-2018 02:08 я_последний
так они к боям с арматой готовятся)
maior 0763
23-1-2018 07:49 maior 0763
Понятно по абрамсу и благодарю за пояснения
monkeymouse90
23-1-2018 14:43 monkeymouse90
Собрались, как-то, трындуны c ганзы, обсуждать трындунов с трубы. LOL
DBoronin
23-1-2018 20:45 DBoronin
quote:
Изначально написано Макс1:
Да не, оба участника достаточно грамотные и опытные. Просто формат передачи такой, ну и указание явно сверху спущено ругать российское и нахваливать- оправдывать закупку амерских "Дротиков". Хотя в итоге, оба чувака не сдерживаются и открыто сообщают о прямом саботаже правительством украинской оборонки.

Да эти два дебила наговорили ахинеи, там вспотееш по пунктам разбирать их ахинею.
Причем явно видно что обовсем о чем они говорят они сами не видели, принципов действия и устройства не знают.

А ведущая молодец, мне всевремя когда она кивала гривой казалось что она щас не выдержит и заржет.

Топикстартер попросил прокоментировать, пришлось досмотреть до конца. Но там после первой минуты и выдумки про арену можно было понять что переднами два школьника интернетчика любителя почитать про оружие.
Не удивлюсь если они есть на ганзе

Макс1
23-1-2018 22:12 Макс1
quote:
Originally posted by DBoronin:
Да эти два дебила наговорили ахинеи, там вспотееш по пунктам разбирать их ахинею.
Причем явно видно что обовсем о чем они говорят они сами не видели, принципов действия и устройства не знают.

А ведущая молодец, мне всевремя когда она кивала гривой казалось что она щас не выдержит и заржет.


Имхо, как раз наоборот. Девка ни разу не врубалась, но старательно делала "умный вид". А клоуны хоть и наговорили ахинеи достаточно, но в целом просто старались "отработать заказ из верхов", ну и заодно популярно и понятно объяснить всё электорату
Кстати, Михаил Шевенко ещё в советское время закончил Киевское высшее танковое инженерное училище, так что о танках знает не понаслышке.

edit log

DBoronin
23-1-2018 22:53 DBoronin
quote:
Originally posted by Макс1:

популярно и понятно объяснить всё электорату


яж говорю для школьников. таких перцов даже у нас по рен-тв не показывают. а там то знатный рассадник городских сумасшедших.
quote:
Originally posted by Макс1:

Кстати, Михаил Шевенко ещё в советское время закончил Киевское высшее танковое инженерное училище, так что о танках знает не понаслышке.


о танка может и знает, но когда они начинают фантазировать о принципах наведения и работы жавелина, средствах пассивного и активного противодействия, о армате, о афар и прочее. попутно путая все что можно.
вообщем лучшеб они базарили о танках и о том, что сами видели и делали.

я вот например армату на выставке рассматривал с метра. чет я прям не проникся чтоб она прям принципиально большая была. че им мешает сходить на выставку да поглазеть на армату вживую.

еще где они вычитали, что жавелином можно сшибать бпла....она их банально не увидит на далеко....а близко у ней ограничение на пуск сработает. там оптика тепловизионная старинная, разрешение так себе. есть же видосы на ютубе как видно цели через этот вундервафе. танк да как пятно видно, бпла тупо по размерам не подойдет. вообще интересно было бы посмотреть как эту вундервафлю на какойто угол возвышения например больше 40градусов собрались бы наводить. мне вот почемуто думается там автомат сработает и не даст сделать пуск.

ну а уж как и чем замаскировать технику от теплового излучения учат теперь везде. и тут могут быть приколы у этой жавелины. так что с т72 не все потеряно.

Макс1
23-1-2018 23:32 Макс1
quote:
Originally posted by DBoronin:
я вот например армату на выставке рассматривал с метра. чет я прям не проникся чтоб она прям принципиально большая была. че им мешает сходить на выставку да поглазеть на армату вживую.

Я тоже видел вблизи и однозначно скажу - очень здоровые и Т-14 и Т-15. Значительно длиннее и шире Т72-Т90.

Насчёт Т-15 вообще не пойму - с одной стороны бронезащищенность танковая - это хорошо. С другой стороны - это БМП весом 50 тонн, как её авиацией перевозить? Ил-76 не напасёшься.

"Джавелин" недооценивать тоже нельзя, учитывая их количество. Он не вундервафля, но комплекс серьёзный.

DBoronin
23-1-2018 23:43 DBoronin
quote:
Originally posted by Макс1:

Я тоже видел вблизи и однозначно скажу - очень здоровые и Т-14 и Т-15. Значительно длиннее и шире Т72-Т90.


т-15 это отдельный разговор..походу никто не понял идеи....но ТЗ сделать БМП защищеную также как и танк выполнили.

а т-14 и т72 стояли в патриоте рядышком...проблем сравнить визуально не было.
да она длинее и немного выше(хотя с пулеметом наверно один хер). по ширине я бы не сказал что прям намного шине. в любом случае когда эти два клоуна поют про соразмерность с т35....это писец.

quote:
Originally posted by Макс1:

Джавелин" недооценивать тоже нельзя, учитывая их количество. Он не вундервафля, но комплекс серьёзный.


это да, вопросов нет.
Макс1
24-1-2018 09:40 Макс1
quote:
Originally posted by DBoronin:
а т-14 и т72 стояли в патриоте рядышком...проблем сравнить визуально не было.
да она длинее и немного выше(хотя с пулеметом наверно один хер). по ширине я бы не сказал что прям намного шине. в любом случае когда эти два клоуна поют про соразмерность с т35....это писец.

На самом деле это вызывает неприятие только из-за "внезапного непривычного сравнения". В реале танки действительно "соразмерны", Армата даже крупнее Т-35 по габаритам, просто выглядит современнее, формы более зализаны


  всего страниц: 2 :  1  2