ИЖ-18МН глазами владельца

Originally posted by Последний из могикан:

Так что скрипача не ругайте, спасибо им, что хоть Лиса выродили с нашими хотелками.

Мы хотели нормального лиса, а нам подсунули вот это.

Originally posted by BeS_F:

Ну, мы как бы, хотели нормального лиса, а нам подсунули вот это.

а ещё хотели вынос планки назад, но "он" сказал и так сойдёт))) "мне" мол нормально с прицелом сваровски, и вам сойдёт)))).

можно я повешу лиса в теме лиса? )))

Originally posted by маузер2000:

можно я повешу лиса в теме лиса? )))

Конечно!
Сдаётся мне, этого лиса как раз и делали в качестве иллюстрации для рекламы МР-121.

Originally posted by маузер2000:

так завал он на кучу то и не сказывается)

зато на увод сказывается, потом поправок не хватает (((

Originally posted by маузер2000:

Последний из могикан вы что устроились на КаКа ?))) начали оправдывать?

понять и простить ))) у меня Стогкольмский синдром, но это не нужно путать с деятельностью Черномора!

Originally posted by Последний из могикан:

зато на увод сказывается, потом поправок не хватает (((

это по ижевски нормально) ИМХО.

ну и на штифты коробки обратите внимание. Три штифта в УСМ и все РАЗНОГО диаметра. Удорожает ли это производство? )))

не там эти оптимизаторы оптимизируют. Конечно Черномор скажет, что это "оружейные вековые традиции и оружейна школа" ))))

да это они загубили, там из полезного только выбрасыватель, и то не они придумали )

Originally posted by Последний из могикан:

Конечно Черномор скажет, что это "оружейные вековые традиции и оружейна школа" ))))

разные диаметры ?)

Originally posted by маузер2000:

разные диаметры ?)

а-то! при Сталине еще рассчитывали инженегры

Последний из могикан:

а-то! при Сталине еще рассчитывали инженегры

вот это школа была, не так сделал и усё,
а сейчас чего, так фигня а не школа.

Originally posted by маузер2000:

а сейчас чего, так фигня а не школа.

сейчас школы нет, а станки на которых инженегры трудились еще в строю! поэтому все криво, просто раздолбались станочные патроны и бабки люфтят за эти годы.

когда лет шесть назад -мр- писал, что стволы в 21 веке до сих пор бабки деревянными брусками вываживают на ИжМехе все стало ясно почему на наших Ежиках ствол спиральный как со станка вышел. Конечно так лучше, и не беда, что на него целик ровно не присобачить )))

Originally posted by Последний из могикан:

когда лет шесть назад -мр- писал, что стволы в 21 веке до сих пор бабки деревянными брусками вываживают на ИжМехе все стало ясно.

как это деревянными?

Originally posted by маузер2000:

как это деревянными?

из дерева значит, на него наждачку и шырк-шырк, оттого на гладких ижаках и стволы если посмотреть волнами снаружи.

Последний из могикан:

из дерева значит, на него наждачку и шырк-шырк, оттого на гладких ижаках и стволы если посмотреть волнами снаружи.

да ладно? (не ну неровности снаружи видно, но чтоб именно так это делали я не знал)

Originally posted by маузер2000:

да ладно?

а как еще получить волны?

Последний из могикан:

а как еще получить волны?

ну не знаю, ну вот смотрел про них ролик станки ЧПУ youtube.com

КОММЕНТАРИИ ЛУЧШЕ НЕ ЧИТАТЬ)))

Originally posted by маузер2000:

youtube.com

что это на 4.12 мин.?

BeS_F:

Мы хотели нормального лиса, а нам подсунули вот это.

Ой .... . я такого в живую видел ---- ещё слюна изо рта свисала , а выражение глаз один в один , бросалась на проезжающие мимо автомобили .Пока за ружьём съездили лисиц куда то убежал .

Originally posted by becas-MP:

Пока за ружьём съездили лисиц куда то убежал .

на ижмаш побежал )))

маузер2000:

на ижмаш побежал )))

В бтк.

Originally posted by маузер2000:

ну не знаю, ну вот смотрел про них ролик станки ЧПУ

7 лет тому видео, как хошь так и понимайте что там случилось с качаством

да и в части касаемой охотничьих ружей не видать станков с ЧПУ, раздолбан какой-то фрезерный видел, это да

Originally posted by Последний из могикан:

раздолбан какой-то фрезерный видел, это да

эти зелёные чудовища?

Originally posted by Последний из могикан:

Как говорил Нью "рынка сбыта нет", вот и не дают ЧПУ им

так нахрен вес то повышать за счёт муфты? или в этом тоже виновно отсутствие ЧПУ? да всё валите на ЧПУ )

Originally posted by Последний из могикан:

Как говорил Нью "рынка сбыта нет", вот и не дают ЧПУ им

кстати мне оно без выноса планки и не нужно ( ну разве что бесплатно)

Originally posted by маузер2000:

ну разве что бесплатно

Вам это не грозит. Чеб безплатно получить, нужно нахваливать продукцию КаКа и турков ругать.

А что это с Черномором? Почитал, гляжу он переменился.

Originally posted by Последний из могикан:

, нужно нахваливать продукцию КаКа и турков ругать.

нет уж, пусть сделают такой ружо что бы не стыдно было.

Originally posted by Последний из могикан:

А что это с Черномором? Почитал, гляжу он переменился.

я его не читал, и не читаю.

Originally posted by маузер2000:

я его не читал, и не читаю.

в разделе КаКа что-то он изобличал )))

Originally posted by Последний из могикан:

в разделе КаКа что-то он изобличал )))

да и фиг с ним )) он не интересен мне )))

Originally posted by Последний из могикан:

в разделе КаКа что-то он изобличал )))

да и фиг с ним )) он не интересен мне )))

Пострелял я с открытого, как помните целик я упразднил из-за его колючести и цеплячести, заменив на самодельную апертуру в последнем слоте планки пикатини.

калибр 223, вопрос нужности ОПП для себя решил - мне нужны. Без целика карабин стал гораздо приятней как в руках так и на заднем сиденье.

Первые впечатления: целится гораздо комфортней чем с целика, у меня близорукость -1,5 очки не ношу, с апертуры все проще, а главное видна вся цель, щиток целика не закрывает обзор. На сотню валовым БПЗ 60-70 мм, мишень квадрат 20х20 см, дальше 130 м не стрелял. Ширина мушки как раз равна 20 см мишени на сотню. Разброс на мишенях у меня по вертикали, видимо не круглая форма щитка влияет на ошибку по высоте, на картинках апертуры все-же в круглых базах. На сошки не грешу, т.к. на 50 метров по вертикали отклонений нет.

Originally posted by Последний из могикан:

- мне нужны.

зачем?

Originally posted by маузер2000:

зачем?

в горах разбить оптику дело обычное, поэтому и быстросьемы купил

Согласен, есть Вивер, зачем? В сумерках отрытые не видны, есть куча миниатюрных прицелов с любой кратностью, да хоть калик поставить, все удобнее. На ночной калик крайне удобно и обзор широкий и наведение быстрое.
З.Ы. Сам фанат открытого прицела, но сколько раз было, что идешь вечером, глазами дичь видишь, а на прицел взять не получается. Единственный плюс открытых, ружье имеет законченный вид.

Originally posted by Последний из могикан:

в горах разбить оптику дело обычное, поэтому и быстросьемы купил

и в кого вы с них собрались стрелять?

Originally posted by Aleks39:

Единственный плюс открытых, ружье имеет законченный вид.

Есть ещё один плюс.
Торчащей мушкой удобно к дереву прислонять, винтовка не сваливается

Originally posted by Aleks39:

Единственный плюс открытых, ружье имеет законченный вид.

согласен, окромя как вид от них толку нет, но и без них тоже нормально смотрится.

Originally posted by BeS_F:

Торчащей мушкой удобно к дереву прислонять, винтовка не сваливается

подтверждаю, не скользит практически по коре дерева.

Originally posted by маузер2000:

согласен, окромя как вид от них толку нет, но и без них тоже нормально смотрится.

Мне больше нравится без них.

BeS_F:

Мне больше нравится без них.

хорошо смотрится.

А Вы почему все здесь сидите, там на Сурка открыто.

Originally posted by Aleks39:

там на Сурка открыто.

он чем то болеет вроде, да и кому нужен этот зверь семейства грызунов (большой хомяк)))).

Originally posted by маузер2000:

и в кого вы с них собрались стрелять?

судя по результату пристрелки, по индюку 75 м спокойно, 100 м из шести пять. По козлу думаю 150 без проблем вообще, 200 как с ветром повезет. Вполне реальные дистанции.

Последний из могикан:

судя по результату пристрелки, по индюку 75 м спокойно, 100 м из шести пять. По козлу думаю 150 без проблем вообще, 200 как с ветром повезет. Вполне реальные дистанции.

а как с подранками с ОПП?