Guns.ru Talks
Винтовка глазами владельца
Барс 4-1 (7,62х39 / 5,6х39) ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Барс 4-1 (7,62х39 / 5,6х39)
Men
21-9-2004 08:42 Men
Коллеги, а есть ли на форуме владельцы вышеуказанных аппаратов?...
Просьба владельцев откликнуться и оставить свое мнение о карабине Барс 4-1. Больше всего интересует вариант в калибре 7,62х39 (если таковых не найдется, то напишите свое мнение о варианте 5,6х39, плз)
Men
21-9-2004 08:45 Men
Поиск по сети дал пока только вот эту статью(там речь идет о 5,6, а интересно мнение владельцев 7,62х39):

( http://saiga.narod.ru/bars.htm )

Карабин "Барс" глазами владельца - не без недостатков, но весьма привлекательный.

Если вы собираетесь приобрести карабин для точной и результативной стрельбы на дальних дистанциях по сходной цене, то выбор у вас весьма не велик. Это отечественные 'классические' модели с продольно-скользящим затвором 'Лось' и 'Барс' - импортное оружие, модели МЦ и совместная модель 'Байкал-Манлихер' не обсуждаются ввиду разительной разницы в цене. Если для вас больший интерес представляет охота на относительно мелкую и некрупную дичь (мелкие копытные, лиса, заяц, птица), то выбор сужается практически до одного 'Барса' калибра 5,6мм. Он позволяет использовать и мощные штатные патроны центрального боя на предельных дистанциях, и патроны кольцевого воспламенения ('мелкашку'), снаряжаемые в специальные гильзы-переходники, при охоте на 'мелочь' на относительно близких дистанциях.

Именно эти выводы, которые вначале были скорее интуитивны, и сподвигли меня некоторое время тому назад остановить свой выбор на 'Барсе-4'. О своем выборе ничуть не жалею, хотя приобретенный опыт и знания позволяет взглянуть на вещи (и карабин 'Барс') более объективно и беспристрастно.

Качество изготовления - хорошее, но все-таки совковое.

Качество изготовления карабина в целом очень приличное: особенно радует зеркальный и концентричный канал ствола (высокая кучность говорит сама за себя), конструктивно надежное соединение ствола и ствольной коробки с ложей, посаженных на клей, способствует стабильно высоким показателям боя. Ласточкин хвост под оптику имеет выступающие упоры для кронштейнов оптики

Но без огрехов в отечественном произволдстве видно никогда не обходится. Основание мушки несколько перекошено, и сама мушка немного завалена вправо - хотя это едва ли существенно, так как стрелять из подобного оружия следует конечно с оптикой, чтобы полностью реализовать его потенциал. Доводилось слышать и о более серьезном недостатке (хотя и поправимом), когда ласточкин оказался не соосен со стволом. Человеку пришлось помучиться с установкой оптики, чтобы она более четко 'смотрела' в сторону направления ствола. Не очень аккуратно (заметная шероховатость, выступающие кромки магазина) выполнены и два направлющих скоса для подачи патронов из магазина в патронник, что иногда вызывало задержки при подаче и небольшое подмятие носовой части пули. Небольшая доработка напильником и два вогнутых сегментика из жести пивной банки, наклееных на скосы, решили эту проблему.

Конструкция - могло бы быть и получше.

Констркуктивных недоработок и недостатков у 'Барска' также хватает. Открытый прицел с целиком и мушкой конечно не лишни - хорошая подстраховка на случай выхода оптики из строя или ситуаций, когда надо быстро стрелять накоротке и некогда ловить цель в оптику или снимать с нее защитные крышки. Но выбор второго положения целика на 300м (первое - на 100м), мягко говоря, совсем не актуален и просто бесполезен. Даже стрельба с пристрелянной оптикой на такие дистанции крайне сложна: слишком крута траектория пули, и ошибка в определении дистанции всего на 20-30м в большинстве случаев приводит к чистому промаху. Открытый прицел даже на дистанции 100м может давать заметные и существенные погрешности по высоте попадания, не говоря о горизонтальной погрешности вследствие небрежной заводской юстировке прицела путем перемещения мушки в поперечном пазе. Что уж тут говорить о стрельбе на 300м с открытого прицела, когда даже для различных патронов (оболочечная или полуоболочечная пуля) и температур (плюсовых или отрицательных) требуется своя отстройка прицела - ваобщем, учитывая еще и заводские погрешности, сплошная 'авось попадет или зацепит'. Второе положение целика наиболее оптимально сделать на 200м, а при желании добавить еще третье и четвертое - на 150 и 250м, а дальше просто не имеет смысла.

Спуск карабина приятно радует, особенно посравнению с военно-охотничьими образцами - довольно легкий, без 'шероховатостей', с регулировкой усилия и предварительного свободного хода. Но увы, это уже вчерашний день - современные стандарты требуют несколько большего. Рабочий ход спуска довольно велик (он не регулируется) и постоянен по усилию вплоть до срыва ударника - 'тянешь' такой крючок, и все никак не дождешься выстрела, а перекрестие в это время успевает 'уплыть' с цели. Требуется определенная тренировка, чтобы вначале выбирать 70-85% хода крючка, и после окончательного прицеливания дожимать спуск до выстрела. Очень актуально было бы сделать рабочий ход значительно короче или со 'ступенькой' усилия (когда перед самым срывом ударника усилие перемещения крючка несколько возрастает и 'информирует' стрелка о 'близости выстрела').

'Барсовский' патрон 5,6х39 - не похожий на других, и чаще, не в лучшую сторону.

Любое оружие начинается с патрона, который и задает основные параметры (энергия, кучность, настильность траектории) и их потенциал. Это и определяет возможности использования оружия на различных охотах.

Параметры канала ствола (и соответственно пули) существенно отличаются от сложившихся мировых стандартов для патронов подобного калибра и мощности - родное отечество всегда старается быть не похожим на всех остальных, и если железнодорожную колею мы при царе сделали шире, то канал ствола калибра 5,6мм при советах - меньшего диаметра и с более пологой нарезкой. У импортных патронов 5,6х50, .222,.223Rem и многих других номинальный диаметр ствола по нарезам - 5,69мм (у 'Барса' - 5,59мм), шаг нарезов - 250-350мм (у нас - 420мм).

Меньший диаметр ствола 'пережить' можно вполне успешно, хотя с приходом времени самостоятельного снаряжения патронов (надеюсь, когда-нибудь у МВД хватит здравого смысла разрешить подобную практику) невозможно будет использовать все многообразие пуль зарубежных производителей для калибра 5,6мм, а в расторопность отечественных производителей вериться слабо. Правда можно приспособиться обжимать 'импортные' пули до нужного диаметра, но здесь может вступить в игру фактор более пологой 'барсовской' нарезки. 'Импортные' пули относительно более остроносы (цент тяжести больше смещен назад относительно центра давления) посравнению с 'барсовской' и объективно требуют лучшей стабилизации в полете за счет большей скорости вращения (вспомните более крутую нарезку 'импортных' патронов). Поэтому из 'Барса' они с большой вероятностью могут лететь кувырком, начиная с определенных дистанций, и быть попросту не пригодными для отечественного патрона.

Остроносыми пули делают не случайно - обладая меньшим сопротивлением воздуху, они лучше сохраняют скорость и обеспечивают более настильную траекторию. 'Барсовские' относительно тупоносые пули (даже оболочечная, не говоря уже о полуоболочке) быстро теряют начальную скорость и энергию и имеют гораздо худшую настильность посравнению с пулями зарубежных патронов близкой мощности. Если из 'Барса' можно довольно уверенно, не заботясь об очень точном определении дистанции, стрелять по мелкой дичи (заяц, лисица) до 200-220м, то для патрона .222,.223Rem, 5,6х50 эта дистанция (при сохранении одинаковой настильности или высоты траектории) больше на 30-50м, что весьма существенно во многих случаях. А существую и еще более мощные патроны 5,6мм с более высокими начальными скоростями, что позволяет увеличить эту дистанцию до 300м

Нужно отметить, что 'барсовский' патрон 5,6х39 благодаря объемистой гильзе имеет хороший потенциал по заметному увеличению начальной скорости пули и мощности при сохранении умеренных максимальных давлений, что позволит ему не только дотянуть до .223Rem, 5,6х50 по начальным скоростям и энергии,но и несколько превзойти их. Но проблема более остроносой и обтекаемой пули для 'Барса' остается наиболее острой - совсем не мешало бы нашим разработчикам патронов попробовать решить эту задачу и предложить охотникам более мощный, а главное, 'настильный' патрон с обтекаемой остроносой пулей.

Справедливости ради надо отметить, что параметры нарезки 'Барса' очень близки к параметрам патрона .22LR ('мелкашки'), и соответственно 'Барс' показывает очень хорошую кучность при стрельбе 'мелкашечными' патронами с испотльзованием гильз-переходников, практически ничуть не уступая штатному оружию под этот патрон. Может это и явилось причиной выбора подобных параметров нарезки для 'барсовского' патрона в свое время, хотя очень возможно, что и 'импортные' стволы дают отличный бой 'мелкашкой' при использовании соответствующих гильз-переходников.

Оптимистическое заключение.

Если бы жить нам в цивилизованной стране и с их зарплатой, я конечно бы купил другой карабин - под патрон .223Rem или очень мощный 22-250 - и гораздо реже сталкивался бы с проблемой настильности траектории. Но увы.

Тем не менее, несмотря на все упреки в адрес 'Барса' и его патрона, этот карабин остается очень достойным, если не лучшим, приобретением за свои относительно небольшие деньги. Обеспечивая кучность на 100м в 25-30мм, а при удачном выборе и сочетании боеприпасов - даже менее 20мм (вполне на мировом уровне), он позволяет успешно стрелять на дальних дистанциях по мелкому зверю и копытным как никакой другой отечественный карабин. Гильзы-переходники позволяют вам иметь еще и 'мелкашку' в одном флаконе, а опытному охотнику и отличному стрелку под силу завалить при стрельбе по неподвижному зверю в голову и очень крупную дичь (лося, кабана).

Эдуард ГЕРАЩЕНКО.

Эрст
30-12-2004 10:18 Эрст
В целом, все правильно. Переднюю кромку магазина я тоже подпиливал, заодно подшлифовал вход в патронник - хуже не стало. Жесть нигде не подкладывал, и смысла в этом не вижу. Следует также обратить внимание на прорезь в подавателе. На ней бывают заусенцы. Из-за них гильза опрокидывается и срывается с зуба экстрактора. Лечится с помощью напильника и шкурки.
Открытый прицел крайне неудачен, при каждой перестановке дистанции уходит СТП. Лучше сразу поставить его на 100 м. и выставиться на ОДС с помощью мушки. Инструмент - маленький молоток и тонкие плоскогубцы типа обычного "тула". Вообще польза от него сомнительна, если стрелять не по козлобаранам и мелким свиньям на 70-120 м.(Представьте себе гулю на четвертом-пятом от вас фонарном столбе, или кошака на такой же дистанции). А 300 м. - вообще для тех, кто верит в Деда Мороза и удвоение ВВП.
ДЛя себя решил проблему установкой переменной "Таски" на низком монолите. Позволяет быстро ловить цель на х 1,5 или точно работать на х 4,5. Кроме того, малая кратность позволяет сразу определить соосность: если пенек лег по блику ствола и мушке, то все ОК, несколько серий - и вы в нулях. Если ушел в сторону - здравствуй, гемор.
Men
31-12-2004 07:45 Men
quote:
Originally posted by Эрст:
... А 300 м. - вообще для тех, кто верит в Деда Мороза и удвоение ВВП...

Ну почему же - в удвоение ВВП я верю, правда с оговоркой(смотря что понимать под ВВП)
А вот такой вопрос - здесь 300 м. упоминалось относительно открытого прицела или "с оптикой"?
Т.к. в последнее время задумываюсь про Барс в 223 калибре, хотелось бы так же узнать, о каком калибре идет речь в утверждении про 300м....

Шуан
1-1-2005 07:49 Шуан
Вестимо, открытого, хотя лично для меня полевой лимит - 150 м. Пуля-то легкая, чувствительная к движению воздуха и т.д. Про 223 ничего сказать не могу, не пользовался. Но если бы стояла задача стрелять на 300 м., искал бы решение в секторе 243 - 308. Общая мировая тенденция - увеличение калибра армейской снайперки с 30 до 50. На этом фоне 22...
Шуан
1-1-2005 07:52 Шуан
PS Прошу прощения за путаницу с именами, просто я наконец нашел затерявшийся пароль. С Новым годом!
bladraner
2-1-2005 03:48 bladraner
Переход с .30 на .50 не мировая тенденция. Калибр .50 существует как дополнение к имеющимся винтовкам калибра .30, и предназначены для уничтожение легкобронированных целей и контрснайперской борьбы на большие дистанции.
Men
12-1-2005 06:51 Men
Ну что, больше владельцев и поьзователей Барсов нету?...
КАКТУС
24-1-2005 03:01 КАКТУС
Ну че сказать хороший карабин за скромные деньги,так же как у Эрста стоит прицел 1,5-4,5х32 на низком кроне для леса самый оптимальный вариант,кучность барнаулом совпадает с отстрелом в паспорте,в моем случае напилинг приминять не пришлось работает как часы сейко,единственное что бросается в глаза грубая обработка ручки затвора.
Работа карабина по зверю устраивает ,по птице нет если сказать сильно рвет ничего не сказать.
шкипер
31-1-2005 06:23 шкипер
Барсом223 пользуюсь около 3х лет.Вполне доволен.Подробнее писал в Калибре за май 04.
oll
10-3-2005 08:43 oll
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Мен:
[Б]Ну что, больше владельцев и поьзователей Барсов нету?...[/Б][/QУОТЕ]

Хороший карабин. Использую 5 лет. Не берусь утверждать что все поступающие в продажу одинаковые , но мне наверное повезло. Единственное что меня сильно расстраивает - это качество патронов производимых Тульским заводом. Катастрофа! Тут писалось про Барнаульские, но в Москве я кроме Тулы ни чего не нашел.

oll
10-3-2005 08:47 oll
бы КАКТУС:,кучность барнаулом совпадает с отстрелом в паспорте,
Будте добры скажите где можно купить патроны 5.6х39 Барнаульского завода.
КАКТУС
20-3-2005 17:59 КАКТУС
quote:
Originally posted by oll:
бы КАКТУС:,кучность барнаулом совпадает с отстрелом в паспорте,
Будте добры скажите где можно купить патроны 5.6х39 Барнаульского завода.

Вы наверно меня не правильно поняли у меня барс в 223 калибре.
5.6х39 кроме тульского завода помойму никто не производит.

PKValerich
22-3-2005 18:05 PKValerich
Делал 5.6*39 ещё Климовск , но сейчас они вроде закрылись.
дачник
1-4-2005 01:03 дачник
Никогда не слышал, что существует Барс
7,62*39. Кстати, хотелось бы, чтоб существовал. Просветите, пожалуйста.
Hunt
1-4-2005 11:45 Hunt
petrovi4
29-6-2006 22:53 petrovi4
Всем привет огромный! Наступает момент 5 летнего владения гладким стволом! Хочу нынче приобрести Барс 4-1 .223. Подскажите пожалуйста: стоит брать Легионовский или непринципиально? Использовать для охоты на все что позволяет машинка и патрон. С выбором оптики помогите определиться. Оптику никогда не эксплуатировал. Хочется, чтоб была возможность и с открытого стрелять, не снимая оптики.
Али-Баба
30-6-2006 11:10 Али-Баба
quote:
Originally posted by petrovi4:
[BОптику никогда не эксплуатировал. Хочется, чтоб была возможность и с открытого стрелять, не снимая оптики.[/B]

На самом деле, не лучшая мысль. ДЛя корректной работы с оптикой ее лучше устанавливать максимально близко к оси ствола, что само собой не позволяет работать с открытым прицелом.

shdm
30-6-2006 18:46 shdm
[QUOTE]Originally posted by Али-Баба:
[B]

На самом деле, не лучшая мысль. ДЛя корректной работы с оптикой ее лучше устанавливать максимально близко к оси ствола, что само собой не позволяет работать с открытым прицелом.

Полностью согласен. Стрелять с оптики с универсального кронштейна будет ещё и неудобно, а с открытого будет не очень хороший угол обзора. В своё время был устоновлен такой кронштейн, пока пристреливал - разочаровался. Сразу-же и поменял. С Уважением.
click for enlarge 1024 X 768 398.2 Kb picture

2Шуан
30-6-2006 20:00 2Шуан
Если ставить низкий кронштейн и трубу под 40, то открытый прицел вообще придется демонтировать - по крайней мере при моем положении глаза. Но как я уже говорил в самом начале (еще до смены ника) жалеть об этом не стоит. Открытый барсиковый прицел - устройство достаточно бесполезное.
petrovi4
30-6-2006 23:09 petrovi4
Всем спасибо за понятный ответ!
При отказе от прицельной планки какую выбрать кратность прицела? Чему отдать предпочтение - постоянной или переменной кратности и в каком диапазоне?
О В
13-7-2006 00:34 О В
Ещё немножко "Барсика"


click for enlarge 2304 X 3072   1.4 Mb picture
Калибр 5,6х39

click for enlarge 3072 X 2304   1.4 Mb picture
Оптика 4,5-14х50
Родной прицел на месте, но целиться через него не возможно.

О стрельбе из карабина на этой странице https://forum.guns.ru/forummessage/91/143824-2.html

edit log

энергетик1
22-11-2011 14:39 энергетик1
Добрый день, а никто не подскажет шаг нарезов у Барса 7,62х39?
CACO_48
15-12-2011 00:46 CACO_48
Гильзы-переходники позволяют вам иметь еще и 'мелкашку' в одном флаконе,
quote:
[B][/B]

Кто подскажет гдевзять такую гильзу?
Krezhkov
18-12-2011 04:27 Krezhkov
quote:
Гильзы-переходники позволяют вам иметь еще и 'мелкашку' в одном флаконе,

Но только не в калибре 7,62х39, а в 5,6х39.
Grish@
18-1-2012 15:43 Grish@
quote:
Кто подскажет гдевзять такую гильзу?

https://forum.guns.ru/forummessage/56/218719-68.html

На этих страницах +- ищи.
... и поиск же есть.

Igor38
19-1-2012 11:09 Igor38
Владею таким аппаратом в калибре 7,62х39 (орех) 6 лет. Брал его как первый нарезной по нескольким причинам. 1. На тот момент, недорогой карабин и можно было выбрать из нескольких экземпляров. 2.Недорогой патрон. 3. Бахает по взрослому. 4.Небольшая, комфортная отдача. 5.Хромированный ствол. 6.Очень хорошо подходит для начинающего, чтобы понять, нужен в хозяйстве или нет нарезной ствол, болт или автомат, калибр. Теперь немного о самом аппарате. Дерево выполнено довольно прилично, брать в руки приятно, ощущается таким плотным крепышом ( не знаю как сказать, но когда выбирал, для сравнения крутил в руках CZ дерево показалось жидким(не хочу ни кого обидеть)). Железо врезано немного не аккуратно, но выполнен заводской беддинг, ствол вывешен. Обработка металла , могла бы быть и лучше, покрытие или скажем краска, не очень стойкое, хотя за три полноценных сезона осень/зима, в тех местах где немного его ободрал ржи нет. Затвор в крайнем заднем положении имеет значительный люфт, но как нестранно ни у меня, ни у товарищей на пострелушках, проблем при перезарядке не вызывает, ходит довольно мягко. Установка оптики прошла совершенно без проблем, почитал Ганзу, установил на недорогом кронштейне(не помню производителя, похож как будто сделан из трубы, позволяет стрелять с открытого), такой же недорогой прицел люпольд 2-7 (за всё это время СТП остаётся на месте). На первых стрельбах был удивлён, что открытый прицел оказался пристрелян, выяснилось что из двух магазинов которые шли в комплекте, без задержек работал только один (второй после чтения Ганзы был доработан и проблем с ним больше также нет). Открытый прицел, конечно не верх совершенства, но мне позволяет комфортно стрелять на 100-150 метров, самое интересное что на 100 метров результат в мишени, при не очень напряжной стрельбе с открытого и оптики примерно одинаков 1.5 -2.5 МОА, при более тщательном прицеливании, с оптики стабильно получается 1.5-2.0 МОА в зависимости от патронов. Стрельба на более дальние дистанции с упора и оптики (по воздушным шарикам) комфортна в моём случае до 250м., потом шарики бьются не всегда с первого выстрела, но до 300м. терпимо, дальше каждые 25м всё труднее и труднее. Разборка и чистка не напрягают, всё просто и доступно. По лесу ходить с Барсом приятно, лёгкий, разворотистый,не боится не регулярного ухода, добывал с него от рябчика до сибирской косули. Самый дальний выстрел с этого карабина на охоте 140м.(косуля). Осенью проблем при перезарядке на охоте нет, а вот зимой в перчатках немного не удобно, но если использовать принцип один выстрел, одна дичь, то и проблем нет. Всего настрел на сейчас составляет примерно 1800-2000 выстрелов, хром на месте, кучность прежняя или даже лучше, наверное, сказываются тренировки. В данный момент регулярно его использую для пострелушек, а охочу с BAR 2 BOSS в 30-06.
Да, чуть не забыл, спуск легче и информативнее чем на BAR.
Grish@
30-3-2012 09:53 Grish@
Всё не так!
5,6х39 в сумерках дает метровый оранжевый выхлоп,сантиметров 40 в диаметре - вот это да!
энергетик1
5-10-2012 15:57 энергетик1
кто нибудь ставил оптику на барс на быстросъемах? какие кронштейны подходят
маузер2000
17-10-2012 03:12 маузер2000
отмечусь ......,
BitteR
19-6-2013 19:06 BitteR
quote:
Originally posted by govno:
Меня очень бесит изуродованный патронник .

Сильно на кучность влияет?

Olegontiy
14-10-2013 23:51 Olegontiy
Мучился этой весной с выбором первого нареза,красненькая жгла карман, постепенно (сидя в инете вечерами,отдельное спасибо ганзе) определился будет болт, так как в основном хожу по птице, ну и зверя если придется стрельнуть можно, как говорится - лучше медлено попасть, чем быстро промазать, прошу прощения если кого обидел из полуавтоматчиков, это мое мнение. Понравилась cz 223 rem, подгонка деталей не сравнить с нашими, в руках лежит классно,отбалансированое,прикладистое, затвор ходит легко,единственный минус - калибр 223, для птицы я считаю губителен, часто рвет, а для зверя маловат, ну и цена конечно в мой бюджет ни как не влазила, с оптикой, кроном, патронами (с наших лучше не стрелять, ствол "черный"), ремнем, чехлом, за полтинник заваливает. Смотрел Remington-ы,разных калибров, тоже вроде не плохие карабины, но как-то не лежат к душе. Как то раз в одном из магазинов увидел Барс в калибре 7,62*39,дай ка говорю вон ту сюда,покрутил вскинул, затвором пощелкал,понравился одним словом, не чиза конечно, но прикладистость не хуже и баланс тоже отличный,калибр подходящий (стреляет все от рябчика до лося, проверено не раз сксами),я с этим калибром был уже знаком, но вот законы наши российские, кто их предумывает не ясно, не позволяли с этого калибра охотить, дескать слабый патрон и делает много подранков, (а с 223 rem подранков как будто меньше, грохают по лосям и пр. возьмет не возьмет), ну вот в 2012, разрешили и с него охотиться. Короче взял я его за 25 500, патронов тоже разных производителей, тула, барнаул, климовск, по 1 пачке на пристрелку, ну и мишенек сразу прихватил. Получил через неделю разрешение и на пристрелку в лес поехали с братом. Поставили мишень на 100 м. Стрельба с упора, фуфайка на капоте,серии из трех выстрелов, открытый прицел,даже не ожидал, показала хорошую кучность, причем климовские, не смотря на свой хреновый внешний вид, бьют туда куда целишься, тула по хуже будет, слышно даже по звуку выстрелы разные по мощности, бывают не понятные отрывы от центра мишени в разные стороны, про "порнаул" вообще говорить не хочется, пол пачки так и валяется без дела, дырки в мишени в разных местах, по краям (мож партия такая попала). К сожалению фоток мишенек нет, поверить придется на слово, с климовских бьет классно, на 100 м расхождение в в 1-2 минуты.Пошел в магаз и взял еще этой партии климовских 5 пачек. Позже приобрел оптику Nikon Prostaff 4-12X40 bdc с рук за 7 рублей, крон барсовский Эст 1,3 рубля, чехол мягкий под оптику 1 р. После установки прицела поехал на стрельбы, может повезло конечно но прицел пристрелял на 100 м без проблем(ласта значит прямая),сначала на холодную свел в центр мишени оптику и открытый, сделал пробный выстрел, на 12 крат видно не подходя куда бьет, подкрутил барабанчики, еще выстрел, уже лучше и т.д. свел попадания в центр мишени. Пробовал на 150 м, в дно консервной банки без проблем попадаю сидя с упора на столе. Глухари и косачи этой осенью падали без проблем, подранков не сделал, считать не считал, но более 15 в общей сложности грохнул, рябчика одного ради спортивного интереса бабахнул, вполне пригодный без разрывов, ружье теперь пылится, только по утям весной буду брать. Вчера пробовал новую партию климовских стрелять бьют также не плохо, хотя ветер был полный с права,порывистый, не хилый и снег с дождем, но кучу за 100 метров собирал. Даже в осиновый лист за 150 м попал, остальные три рядом но из квадрата в 10 см практически не выходят. Да забыл, утыкания патронов бывают крайне редко, в основном при медленном досылании, когда быстро то без проблем. Спуск отрегулировал под себя с упреждением, в конце потуже становится, знаю когда бабахнет. В целом карабином доволен, прицелом тоже. За 35 рублей комплект я считаю не плохой, все что нужно.Фотки барсика будут позже.
Olegontiy
14-10-2013 23:52 Olegontiy

click for enlarge 1600 X 1200 393.7 Kb picture
click for enlarge 1600 X 1200 243.1 Kb picture
Александр117
1-8-2014 22:30 Александр117
цитата:
Изначально написано КАКТУС:

Вы наверно меня не правильно поняли у меня барс в 223 калибре.
5.6х39 кроме тульского завода помойму никто не производит.

Видел сегодня патроны в магазине 5.6-39 фирмы Вольф. Серенькие.. новые .. Вольфовских еще ни разу не встречал.. Лежали рядом оболочка и полуоболочка, на вид качество хорошее - п/о сделана аккуратно.. Ценник одинаковый... 700р пачка (35р штучка ). Рядом лежали 223е по 10р - практически даром ..

Grish@
3-8-2014 12:19 Grish@
цитата:
Вольфовских еще ни разу не встречал

А до сих пор какие 5,6х39 встречали??
Александр117
4-8-2014 00:03 Александр117
цитата:
Изначально написано Grish@:

А до сих пор какие 5,6х39 встречали??

Кривые, зеленоватого цвета ..
Grish@
4-8-2014 09:29 Grish@
Тогда так спрошу:
цитата:
Вольфовских...не встречал

Какие встречали до того? Если не Вольфа?

edit log

Александр117
7-8-2014 01:37 Александр117
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1536 X 2048 489.4 Kb
Через стекло витрины фоткал.. видно не очень хорошо..

edit log

Pavel_Kh
7-8-2014 06:15 Pavel_Kh
послежу, смотрю на Барс в 7.62х39...
Makros
12-9-2014 17:34 Makros
Тоже хочу взаять в 7.62*39 . На днях уже розовую получу.

Guns.ru Talks
Винтовка глазами владельца
Барс 4-1 (7,62х39 / 5,6х39) ( 1 )