Prima - полуавтоматический карабин с газоотводной системой перезарядки Prima SP - карабин с системой затвора прямого действия Prima XP - карабин с системой перезарядки цевьем
Интересный конструктив. Сомнение вызывает соединение нижней и верхней части одной гайкой цевья. Люфт в нем может очень негативно сказаться на точности. Если для полуавтомата это не так критично, то для прямохода и помпы очень.
Originally posted by ad1964: Если для полуавтомата это не так критично, то для прямохода и помпы очень.
а какая разница? что прямоход, что помпа для загонных охот. Для австралийского рынка(на который турки активно выходят) помпы и прямоходы позволят иметь большую емкость магазина. В любом случае это не карабины для дальней стрельбы.
ad1964: Интересный конструктив. Сомнение вызывает соединение нижней и верхней части одной гайкой цевья. Люфт в нем может очень негативно сказаться на точности. Если для полуавтомата это не так критично, то для прямохода и помпы очень.
а как он на точность повлияет если оптика на ресивер крепится
Тропик: а как он на точность повлияет если оптика на ресивер крепится
Любые люфты в ложе на точность влияют. Не зря же все кто хочет попадать бедингом заморачиваются. А тут нижня и верхняя часть не пойми как взаимно позиционируются. Если в этом прилегании какая то нестабильность будет присутствовать, то точности врятли возможно добиться.
Давайте не теоретизировать. Есть же владельцы, которые всё опишут. Надеюсь, честно. ))) Конструкция грамотная. "Аппер" и "ловер", как у АР-15. Там аппер, вообще, на одном шплинте держится, и ничего. На точность арок никто не жалуется. А тут целая гайка! PS: Удаленная ветка про этот карабин с нашими комментариями осталась на другом сайте: popgun.ru
Любые люфты в ложе на точность влияют. Не зря же все кто хочет попадать бедингом заморачиваются. А тут нижня и верхняя часть не пойми как взаимно позиционируются. Если в этом прилегании какая то нестабильность будет присутствовать, то точности врятли возможно добиться.
и все таки как на кучность повлиять может если оптика закреплена на ресивере?
Originally posted by Тропик: и все таки как на кучность повлиять может если оптика закреплена на ресивере?
В процессе движения пули центр масс системы оружие-стрелок меняется. Согласно закону сохранения центра масс эта система приходит в движение и в большей степени ствол. Если в соединении ствола с ложей есть нестабильность, то вылет пули тоже будет иметь нестабильность. Открою маленькую тайну, на стабильность выстрела даже вкладка влияет.
ad1964: В процессе движения пули центр масс системы оружие-стрелок меняется. Согласно закону сохранения центра масс эта система приходит в движение и в большей степени ствол. Если в соединении ствола с ложей есть нестабильность, то вылет пули тоже будет иметь нестабильность. Открою маленькую тайну, на стабильность выстрела даже вкладка влияет.
Я - гуманитарий. Но даже мне трудно понять, как бы доходчивее объяснить о чем говорит то, что ствол и ресивер на котором устанавливается прицел, выполнены в виде единой детали. Давайте ограничимся свидетельством владельца:
korney-ohotnik: В собранном виде никаких люфтов нет.
Originally posted by Kadmiy: и закроем эту бессмысленную флудилку.
Это не флудилка, это обсуждение конструктива. Просто оппонент ошибочно удтверждая что ствол и рессивер выполнены из одной детали считает что это единственное условие для точной стрельбы. В данном карабине ствол отделяемый от рессивера, но имеет один плюс, для нормального обслуживания карабина его отделять не обязательно.
Originally posted by Kadmiy: В собранном виде никаких люфтов нет.
Тут сразу приходит в голову цитата из фильма ДМБ про суслика которого не видишь, а он есть. Вот у систем представленных по ссылке в первом прближении люфтов действительно нет https://maksim-guns.ru/articles/273494
нет и я не гуманитарий. Вы напрасно упрощаете считая что;"Просто оппонент ошибочно удтверждая что ствол и рессивер выполнены из одной детали считает что это единственное условие для точной стрельбы". Это ваше заблуждение относительно меня. Как и притянутое за уши про влияние вкладки - потому как такое влияние не относится к конструкции карабина, а является особенностью стрелка. Что же касается моего настырного вопроса - то мне была интересна именно ваша аргументация вашего утверждения в сообщении #18. И нужно сказать - она меня не убедила, потому как полностью построена на хайлилайкли, на допущениях и предположениях, на сусликах, одним словом. Возможно, настораживает нестандартная компановка. Нестандартное решение всегда вызывает недоверие - это понятно. Kadmiy резонно предлагает дождаться статистики из практики. Прислушаюсь. Вам же за ваше участие в нашей беседе тоже спасибо. Поживем посмотрим. Меня интересует полуавтомат и наверное, чуть в меньшей мере, прямоход. Помпа совсем не интересует чисто в эстетических и антропометрических смыслах (маленькие кисти рук). Хотя у ремингтона (7600) мне попадалась помпа в 308 и в руках легла очень хорошо, там цевье аккуратное.
