Guns.ru Talks
Винтовка глазами владельца
Tikka T3 Lite глазами владельца ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Tikka T3 Lite глазами владельца
Chuck
30-6-2004 02:19 Chuck
первое сообщение в теме:
Начну, пожалуй...
Итак, Тikka Т3, калибр .243Win. Ложа - пластик, ствол и коробка - вороненые,
Отъемный магазин на 3 патрона. Открытых прицельных приспособлений не имеет (за что отдельное спасибо).

Назначение - охота на среднего зверя (олени, вилорогая антилопа, горный баран, черный медведь). Лось и марал с этим калибром не планируются.

Почему .243, а не какой-нибудь "универсальный" калибр вроде 30-06? Прежде всего, руководствовался принципом необходимого и достаточного на данном отрезке времени, а также умышленно ограничил себя в возможностях, чтобы в дальнейшем иметь "вескую причину" для приобретения следующего ствола. А если серьезно, нравится баллистика, слабая отдача, устраивает энергия патрона.

Почему Тикка? Целью покупки было приобретение качественного, надежного, практичного и недорогого оружия для использования в климатических условиях средней полосы. Считаю, что всем этим требованиям Тикка отвечает полностью, а зачем платить больше? Тем более, чтобы получить инструмент ненамного более высокого качества, нужно заплатить минимум в два раза больше (например Сако). Да простят меня владельцы, ничуть не умаляю достоинств Сако, просто считаю цену несколько высоковатой по сравнению с Тикка.

Выбирал, руководствуясь здравым смыслом и интуицией. Понравилось - взял.

Прикладистость - 4 (чуть легковата ложа, тонковата шейка). Утяжелил, теперь 4.5.

Внешний вид - 4.5. Выглядит очень нейтрально, не режет глаз, не имеет блестящих полированных поверхностей. Хоть и приписывают дизайн ложи знаменитому Giugiaro (да-да, тому самому), нет в ее внешности никакой "изюминки", как например, у того же Sauer 202 (вот ему бы я 6+ поставил).

Надежность - 5. Об этом было много сказано и не мне оспаривать, тем более, что пока нет оснований.

Удобство в обращении - 5.
Сюда относятся:
- регулируемый спуск
- прекрасно работающий затвор
- удобный предохранитель
- отъемный магазин
- установка оптики с использованием "родных" базы и колец.

Кучность - 5, я бы поставил 5+.
На сегодняшний день сделал обкатку, пристрелял. Всего настрел около 150 патронов. 1МОА из трех - обычная группа, как и обещал производитель. Лучшая - пока 0.45 МОА из трех рядовыми патронами (Federal Classic). Наблюдается отрыв первой пули из чистого холодного ствола - на 0.5-1МОА от основной группы. Следующие три ложатся кучкой. При нагревании ствола группы несколько расползаются.
Уверен, винтовка может лучше. Ну а если немного повозиться с ней, взять более точные патроны и стрельнуть со станка вместо мешочка с песком, то - ...нет предела совершенству. Про релоад даже не заикаюсь пока.


Ниже форумчанин Skyluke собрал и выложил все ответы на все мыслимые вопросы, спасибо ему огромное.

FAQ - часто задаваемые вопросы-ответы

https://forum.guns.ru/forummessage/56/2223035-0.html

развернуть текст


edit log

Rosty
22-3-2007 01:08 Rosty
quote:
Originally posted by Вяз:
Вопрос к владельцам даной виновки-подскажите пожалуйста,предусмотрена ли на Tike-T3 возможность регулировать характеристики срабатывания спускового механизма.Не то,чтобы я сильно хотел в нем поковыряться,но интересует сама возможность такой настройки.

Есть регулировка усилия спуска, ограниченная законом от килограмма до двух. Но реально от 800 грамм.


click for enlarge 800 X 600  81.6 Kb picture

Solidol
22-3-2007 04:21 Solidol
quote:
Originally posted by Вяз:
Вопрос к владельцам даной виновки-подскажите пожалуйста,предусмотрена ли на Tike-T3 возможность регулировать характеристики срабатывания спускового механизма.Не то,чтобы я сильно хотел в нем поковыряться,но интересует сама возможность такой настройки.

У тебя в коробке должен быть Allen wrench - шестигранный ключ.
Вынимаешь магазин, и заглядываешь под спусковую скобу назад - там видна головка винта, которым СМ крепится к ствольной коробке. А над ним, в глубине, параллельно стволу, есть еще один винт - регулятор усилия срабатывания СМ.Выкручиваешь его этим шестигранником до упора в головку крепежного винта, и имеешь около 1 кг или чуть меньше.

александр приморье

Прикупил подобный агрегат Тикка Т 3 лайт калибра 30-06,расскажу про ощущения после пристрелки и небольшой доводки.
Машинка практичная,благодаря пластику, по точности не лучше Чезета 550 люкс в кал 308 вин,которым уже давно владею. Несмотря на небольшую разницу в мощности патронов стрельба из Чезета для меня представляется намного комфортней,особенно при стрельбе с мех.прицела т.е с открытого. Как здесь уже упоминалось при стрельбе с открытого прицела необходимо сильно наклонять голову и вжимать щеку в приклад т.е., выстрелить прицельно навскидку очень проблемно. Для простоты регулировки при пристреливании отмерил 76 метров что является кратным 200/1 к расстоянию от целика к мушке(38 см)и получил превышение от линии прицеливания 20 см .,путем нехитрого расчета получил результат - пилить целик на 1 мм или наращивать мушку на такую же величину ,что позволит попадать на дистанции 100 м в цель диаметром 5 см ,что вполне достаточно для моих охотничьих целей.В плане заказать целик и мушку с высотой на 6-7 мм выше установленных.
Отдача - при том что под летним камуфляжем была одна сорочка , скажем даже после Браунинг Бар 300 винмагнум в пластике прямо таки недетская, а после Чезет 550 308 вин ОООчень некомфортная,сказывается очень малый вес карабина ,при том что я с удовольствием пользую магнум патроны в ИЖ 27 М с мягким затыльником, довел до приемлемых 3,15 кг путем набивки кусочками резины и запечатыванием этого безобразия холодной сваркой,благо ложа пустая как барабан без ребер жесткости изнутри т.е гладкая.Изменился в лучшую сторону баланс.
Установил Маковскиий быстросъемный кронштейн и прицел Бушнел Элит 3200 3-9 *40,т.е относительно легкий прицел , после 7 выстрелов (до утяжеления)расхлябилась передняя опора ,при снятии обнаружил - сорвана резьба на довольно хлипком болтике,в итоге перерезал резьбу и установил штифт, хотя при покупке кронштейна были заверения что штифт необходим только при установке родных несъемных кронштейнов и в комплекте с быстросъемным отсутствовал. При снятии - установке очень туго проворачивался напрвляющий конус ,пришлось воспользоваться финишным притирочным составом для клапанов ,в итоге мягко плотно и то что нужно.
Для себя сделал вывод - Тикка лайт недорогое добротное всепогодное оружие рассчитанное для стрельбы по большей части с оптикой и следовательно для соответствующих видов охот.Наличие открытого прицела на мой взгляд , производителем рассматривается как анахронизм и устанавливается в виде аттавизма, как бы пусть будет на всякий случай, несмотря на то что в России в зависимости от обстоятельств открытый прицел является необходимостью. В этом плане у Чезет 550 люкс все в порядке,регулируется и так и эдак под любой боеприпас что является неоспоримым преимуществом.
В этом плане рассматриваю Чезет 550 как более универсальное и не уступающее по многим показателям оружие в том числе и по качеству изготовления.Единственное в чем Тикка проявляет свое преимущество - наличие пластика (сомнительного и дешевого на ощупь) и поворот затвора на 70 градусов что дает более комфортное перезаряжание.
Владение и Чезетом и Тиккой (пусть и непродолжительное со времени покупки)оставляет стойкое ощущение что Чезет исполнен как бы с душой ,с заботой о пользователе , Тикка же пока не вызывает никаких эмоций .
При использовании на Тикке П/О 10,9 г пр-ва Барнаульского ПЗ обнаружил что тяжело закрывается затвор есть риск повредить рукоять поворота, оказалось что пуля врезается в нарезы и не дает нормально закрывать затвор,лечится углублением посадки пули на 1,5 мм путем нехитрых манипуляций при помощи несложных присособлений, что неудобно для простого пользователя, и дает предпосылки для более тщательного подбора боеприпаса.
Если бы на данный момент можно было бы поменять эту Тикку на Чезет 550 люкс в том же кал , поменял бы не задумываясь, а так это геморрой на всю голову - продавать ,по новому кругу проходить оформление и т.п что знакомо любому когда либо приобретавшему и продававшему нарезное оружие.
SVIREPPEY
29-4-2007 20:57 SVIREPPEY
Ну, на самом деле не только финны, но и амеры считают, что нарезняк без оптики - это, в общем-то, как бы и не совсем нарезняк получается. Они (например на Сэведжах, специально для России) ставят механические прицельные приспособления - о, верх легкомыслия - пластиковые. И я, в вопросе о важности установки оптики, с ними полностью согласен. А битву Тикки с Чехом трактовал для себя с точностью до наоборот. Тикка рулит. Легкая, точная, с отьемным магазином, со свободно работающим затвором. Чех, увы, так не могёт.

Ну, и на мой взгляд, совать Барнаул в финку, ИМХО, тоже не слишком гигиенично. Это же говнецо натуральное...

SHEF
29-4-2007 21:26 SHEF
quote:
Originally posted by SVIREPPEY:
Ну, на самом деле не только финны, но и амеры считают, что нарезняк без оптики - это, в общем-то, как бы и не совсем нарезняк получается. Они (например на Сэведжах, специально для России) ставят механические прицельные приспособления - о, верх легкомыслия - пластиковые. И я, в вопросе о важности установки оптики, с ними полностью согласен. А битву Тикки с Чехом трактовал для себя с точностью до наоборот. Тикка рулит. Легкая, точная, с отьемным магазином, со свободно работающим затвором. Чех, увы, так не могёт.

Ну, и на мой взгляд, совать Барнаул в финку, ИМХО, тоже не слишком гигиенично. Это же говнецо натуральное...

Полностью согласен.
Вот сравнение: http://www.gun.ru/oxota04122.htm

edit log

Rosty
30-4-2007 00:51 Rosty
quote:
Originally posted by Rosty:
Ну наконец то поставлена точка в споре ЧЗ - Тикка. Дело вкуса. А о вкусах, как известно, не спорят. Я, например, взял Тикку после того как нажал на ее спусковой крючек, нажав перед этим на такой же у ЧЗ. Но это действительно, дело вкуса

edit log

александр приморье
posted 29-4-2007 20:57
----------
Ну, на самом деле не только финны, но и амеры считают, что нарезняк без оптики - это, в общем-то, как бы и не совсем нарезняк получается. Они (например на Сэведжах, специально для России) ставят механические прицельные приспособления - о, верх легкомыслия - пластиковые. И я, в вопросе о важности установки оптики, с ними полностью согласен. А битву Тикки с Чехом трактовал для себя с точностью до наоборот. Тикка рулит. Легкая, точная, с отьемным магазином, со свободно работающим затвором. Чех, увы, так не могёт.
Ну, и на мой взгляд, совать Барнаул в финку, ИМХО, тоже не слишком гигиенично. Это же говнецо натуральное...

Без открытого прицела в тайге никак,и тут нам амеры с финами не авторитет,Тикка легкая - да,точная - да но Чех может поспорить,магазин и на Чехе отъемный (на моем),затвор - при нормальном обращении у Чеха работает вполне сносно(если целенаправленно не прилагать усилия для заклинивания).При установке оптики на Тикку смещается центр тяжести - вверх,при вскидывании дает ощущение опрокидывания набок ,после утяжеления приклада все пришло в норму.

Насчет Барнаула в финку, я думаю никто не будет отрицать что этим говнецом добывается большая часть дичи в России и что совать в свой ствол дело личное. На мой взгляд - барнаульские патроны как и любые отечественные вполне отвечают требованиям цена - качество(какое качество такова и цена),не претендуя при этом на особую точность и убойность.При этом оружие оно и есть оружие как его не назови,что бы оно выстрелило в нужный момент и в нужное место необходимо на мой взгляд пусть и не фанатично но тренироваться.А сжигать за один день 200-250 дол. или 5-7 тысяч рублей (по приморским ценам) только на нарезном уже не есть хорошо(не все имеют нефтяную вышку),а Барнаульские или Н/сибирские - на 1000-1500 руб. вполне нормально, плюс 1000-1500руб с гладкого на стенде один раз в неделю, итого те же 5000-7000 руб в месяц (на результат не стреляю,только для души и развития навыков)что вполне укладывается в понятие - карманные расходы, которых (расходов)и без этого при нынешнем темпе жизни хватает.
При этом у меня есть сын 16 лет ,за которым закреплены один нарезной- Чезет 527 223 рем, и гладкий - иж 27, и соответственно расходы на тренировки умножаются надвое,потому как хочется что-бы и он мог в нужный момент выстрелить в нужное место, да и его свободное время занять чем то полезным .
Хороших стволов сейчас продается много , в любом приличном ор. магазине при желании можно приобрести очень хороший карабин за вполне доступные деньги, убил один ствол купи другой ,благо с каждым годом с этим лучше и лучше.А особо беречь на мой взгляд, нужно то что достается с особым трудом , для кого то это Лось или Вепрь, для кого то это штучная исполненая на заказ винтовка с особо точным боем , и тем не менее всем этим необходимо пользоваться, что большинство из нас и делает.
В споре - что лучше? ,каждый имеет свое предпочтение и это неоспоримо,также как и то что у всех разные размеры кошелька ,также никто не спорит что хорошие импортные патроны на охоте предпочтительны,сам пользуюсь на охоте только ими и друзьям подкидываю их же для сравнения,но прожечь ствол перед охотой ,для черновой пристрелки и просто пострелять это уже наши родные.При этом и из Российских есть пусть маленький но выбор,хочешь с томпаковой или латунной оболочкой пули хочешь с биметаллом.
Для SHEF - я обсуждал покупку Тикки Т3 Лайт,а она в пластике, в отличие от приведенной в сноске,соответственно по некоторым пунктам есть несоответствие,и это статья в отличие от форума, а все статьи кто-то оплачивает.
За сим кланяюсь,среднестатистический обыватель с охотничьими ружбайками.

SVIREPPEY
1-5-2007 11:29 SVIREPPEY
quote:
Без открытого прицела в тайге никак,и тут нам амеры с финами не авторитет,

Не стОит так категорично заявлять. Тайга не только у нас в стране есть, и ничего, охотятся люди с установленными прицелами. Прицел от хорошего производителя (Никон, Люполд) на приличном кроне (например оптилок) держит любые удары (кроме разве что с размаху об дерево) без смещения СТП. Поле зрения тоже не проблема - у прицелов класса 1,5-6х42 или 1-4х20 составляет 22метра (или даже больше) на дистанции 100м - этого вполне достаточно. Вес Люповского прицела, к примеру, около 300 грамм, и серьезно нарушить баланс оружия он не сможет.

Для тренировок лично я использую мелкан. Там цена импорного приличного патрона составляет около 4 рублей за штуку. И стреляет в диапазоне 0,5-0,7 угловой минуты , и карман не напрягает. И больших стрельбищ не требует.

edit log

Hunt
1-5-2007 15:50 Hunt
quote:
александр приморье:
Без открытого прицела в тайге никак,и тут нам амеры с финами не авторитет...

Мне в лесу открытый удобнее, да и при необходимости быстрого выстрела как то без оптики удобнее. В лесу мне не приходилось стрелять далеко.
В свое время все накупили оптики, наверно в надежде на чудо
а сейчас и в тундре никого с оптикой не вижу.
SVIREPPEY
1-5-2007 17:44 SVIREPPEY
Не у всех охотников хорошее зрение. После того, как я (будучи в очках) продул игру в "гляделки" глухарю на дистанции 25метров (10 минут друг на друга пялились, но я его так и не увидел) - сделал для себя вывод и поставил на комбинаху прицел 1,5-6х40. Стелс-мошник сидел неподвижно (испуганный первым моим выстрелом влёт), прямо передо мной, на ветках сосны, немного освещенный солнцем. Вот так-с...

edit log

Hunt
1-5-2007 18:17 Hunt
quote:
SVIREPPEY:
Не у всех охотников хорошее зрение...

По этой же причине стреляю только с оптикой. И интереснее, и продуктивней. Я почему упомянул "ожидание чуда".
Стрельба на дальние дистанции подразумевает наличие хотя бы зачаточных понятий о баллистике. Но многие даже не пристреливают оптику на оружие, не говоря о пристрелке каждого типа патронов. Может поэтому результаты стрельбы с оптикой у многих не отличаются, а порой и хуже нежели без оной.

Вяз
1-5-2007 21:19 Вяз
quote:
Originally posted by Hunt:

По этой же причине стреляю только с оптикой. И интереснее, и продуктивней. Я почему упомянул "ожидание чуда".
Стрельба на дальние дистанции подразумевает наличие хотя бы зачаточных понятий о баллистике. Но многие даже не пристреливают оптику на оружие, не говоря о пристрелке каждого типа патронов. Может поэтому результаты стрельбы с оптикой у многих не отличаются, а порой и хуже нежели без оной.

Многие люди просто не понимают, что такое "охотничья оптика" и как она должна работать.Часто вижу на загонных охотах карабины с 10-и 12-и кратной оптикой и полное удивление в глазах их владельцев,когда стреляешь из 1.25х4 и при этом ставишь увеличение на нижний предел.Желание "побольше" просто неистребимо.При стрельбе по крупному зверю на нормальную для леса дистанцию 50-150метров, можно стрелять вообще без увеличения и получать прекрасные результаты.В этом случаи прицел работает практически,как колиматор.Трижды приходилось ходить на добор подранка кабана(всегда с двухтволкой),но при наличии нарезного оружия в подобной ситуации в будущем,я однозначно сниму любой оптический прицел и буду использовать открытый.Именно возможность использовании быстросьемных кронштейнов и хороших открытых прицелов и привлекает мое внимание к таким карабинам.На западе многие охотники перекладывают бремя добора подранков на плечи егерского состава, или не практикуют охоту по опасному зверю и им открытый прице без надобности.

александр приморье

ветеран posted 1-5-2007 11:29
----------

quote:
----------
Без открытого прицела в тайге никак,и тут нам амеры с финами не авторитет,
----------

Не стОит так категорично заявлять. Тайга не только у нас в стране есть, и ничего, охотятся люди с установленными прицелами. Прицел от хорошего производителя (Никон, Люполд) на приличном кроне (например оптилок) держит любые удары (кроме разве что с размаху об дерево) без смещения СТП. Поле зрения тоже не проблема - у прицелов класса 1,5-6х42 или 1-4х20 составляет 22метра (или даже больше) на дистанции 100м - этого вполне достаточно. Вес Люповского прицела, к примеру, около 300 грамм, и серьезно нарушить баланс оружия он не сможет.

Для тренировок лично я использую мелкан. Там цена импорного приличного патрона составляет около 4 рублей за штуку. И стреляет в диапазоне 0,5-0,7 угловой минуты , и карман не напрягает. И больших стрельбищ не требует.

Ни в коей мере не претендую на категоричность , если дал повод так думать то извиняюсь... Просто высказал свое мнение как владелец обоих машинок.
Прицел как правило ношу в боковом кармане рюкзака и устанавливаю по необходимости ,постоянно закреплены прицелы только на карабинах где отсутствует необходимость стрелять накоротке - Чезет 527 223 рем Льюпольд Марк 4 3,5-10*40, Чезет 452 22 ЛР РТИ 2-7*32.
На нормальных калибрах использую,- Вепрь супер 308 вин - Льюпольд ВХ 2 1-4*20 крон быстросъемный трехточечный , Чезет 550 308 Вин - Льюпольд ВХ 3 2,5-8*36 крон быстросъемный от Чезет, с недавнего времени Тикка Т 3 Лайт Бушнелл 3200 3-9*40 крон быстросъемный от МАК а.Если бы стрелял как ГОРНЯК то установил бы на постоянных кронах без опасения промахнуться навскидку метров за 50 - 70, да и нет нужды до 100 м в оптике,а дальше зрение подводит.
Стрелять по банкам и мишеням предпочитаю с нормального кал, т.к БАББАХ для меня слаще музыки , по ценам на патроны вам повезло в плане проживания , у нас на мелкашку хороший импортный патрон цена от 8 руб,даже СТАНДАРТ Климовский от 4 р за штуку,барнаул 308 вин от 20 руб.Спортивный на 12 Кал от 8 руб.
Давайте жить дружно! С уважением,Александр.

александр приморье
Стрельба на дальние дистанции подразумевает наличие хотя бы зачаточных понятий о баллистике. Но многие даже не пристреливают оптику на оружие, не говоря о пристрелке каждого типа патронов. Может поэтому результаты стрельбы с оптикой у многих не отличаются, а порой и хуже нежели без оной.

Для HUNT - не такие уж мы серые тут в Приморье,У многих даже по деревням и весям есть чему поучиться при том что они книжек умных не читают, было даже раз что от одного старенького браконьера узнал про спрямление траектории при стрельбе под углом вниз(либо вверх),- ты когда целишь вниз бери на чуток ниже где то на ладонь, в самый раз будет ( это со скалы). Если всем раздать пособия по баллистике всему зверю кранты будут,поэтому пусть будут те что плохо стреляют и те что профи,одни других всегда накормят,а таким как я - не попал да и бог с ним , зато сам процесс!!
александр приморье
Начитался про открытый прицел ,точить не точить, сегодня начал разбирать и обнаружил что оказывается все регулируется и по вертикали и по горизонтали, вот колхоз блин большое дышло... делов то было снять намушник и шестигранником сделать полтора оборота... но все равно низковато выцеливать.
Hunt
2-5-2007 18:35 Hunt
quote:
александр приморье:
...Для HUNT - не такие уж мы серые тут в Приморье,У многих даже по деревням и весям есть чему поучиться при том что они книжек умных не читают...

Это не камень в Ваш огород, это то что я видел тут, у себя. Я и сейчас, когда начинаю показывать на баллкалькуляторе на сколько падает пуля на дистанции допустим 500 и 600м вижу в глазах неверие, хотя вроде соглашаются. Недавно, опять пришлось сравнивать глазомер и дальномер, с мужиками. Так называли дистанцию от 750 до 1000м, потом меряли лейкой там 450.
А отсюда - легенды о стрельбе на километр...

edit log

александр приморье
Извиняюсь ,про легенды правы, наш брат охотник вообще охоч до них,да еще после 150г ,братья ГРИММ отдыхают.
msark
3-5-2007 10:13 msark
Про регулировку открытого прицела по вертикали пожалуйста поподробней
B-Andito
3-5-2007 10:20 B-Andito
ГЫ, я тут спуск регулировал, получилось около 0.5кг!!!

----------
B-Andito

александр приморье
posted 3-5-2007 10:13
----------
Про регулировку открытого прицела по вертикали пожалуйста поподробней

Снимаешь намушник ,видишь винт под шестигранник ,крутишь винт вверх вниз столько сколько необходимо,мушка покачивается на оси - подпружиненна со стороны затвора ,все просто. Намушник стягивается в сторону затвора.
Успеха в пристрелке.

александр приморье

posted 3-5-2007 10:20
----------
ГЫ, я тут спуск регулировал, получилось около 0.5кг!!!
----------
B-Andito


Аналогично,почти как как шнеллер на Чезет, думаю сделать чуток потяжелее.

msark
5-5-2007 14:41 msark
Ничего подобного из описанного Вами на моих открытых прицельных приспособлениях нет. Могу только предположить, что финны в последних партиях изменили этот узел. Хотя моей Тикке месяцев 6-8 от роду. Фото в студию.

edit log

александр приморье

Постараюсь скинуть фото после праздника ,отдал все таки на изготовление новых - более высоких целик - мушка , стоимость работы чувствую выльется как на изготовление турбины двигателя фронтового бомбардировщика, уже объявили что работы минимум 3-4 дня(внеурочного времени).
Кстати моему аппарату тоже где-то около этого , если судить по карте отстрела , навскидку август - октябрь прошлого года.
priboy
31-5-2007 17:03 priboy
КАРАУЛ! Как фото вешать?! Получил изготовленные целик и мушку ,не могу скинуть фото, чтобы показать как они регулируются ... зашел с чужого блин - мыла . кому не сложно,подскажите, как их сюда вставить,
Александр Приморье.
александр приморье
Вот,пытаюсь,если получится ...
click for enlarge 448 X 336  12.7 Kb picture
click for enlarge 448 X 336  10.8 Kb picture
click for enlarge 448 X 336  15.1 Kb picture
click for enlarge 448 X 336  17.1 Kb picture
1 - отверстие под ось мушки
2 - Пяточка опоры пружины
3 - пяточка опоры регулировочного винта.
4 - Ось качения мушки
5 - Регулировочный винт

Извиняюсь за возможно неправильную формулировку.

edit log

Серьга1
26-6-2007 20:20 Серьга1
24 июня с.г. дождался наконец-то с Финляндии Tikka T3 Lit в нержавейке, под левшу. Обошлась 55 тыс. руб.,входило:винтовка 1шт,магазины 2 шт (на 3 и на 5 патронов), кольца оптилок. До кучи прикупил 200 шт патронов фирменных Sako, с пулей 11, 7 и грамма по 56 р. за патрон. После отстрела в милиции вычистил по методу Хабаровска, вышло меди много -патчи выходили ярко синие. Установил прицел Leupold Mark4 4,5х14х40 мил дот. Взвесил вместе с прицелом - 3,476 кг.
Счастлив под завязку: прикладитсая, удобная, красивая на мой взгляд. Ещё не стрелял, хочу провести обкатку, для этого необходимо патрны с лёгкой пулей. Думаю до охот. сезона управлюсь, хотя лицензия на кабана на руках до 1 августа. Покка с тигром похожу.

Народ,подскажите кто какие патроны пользовал на охоте из данного оружия. Необходим меткий выстрел на 500 метров на казерога. К каким лучше присмотрется???

С уважением, Сергей.
click for enlarge 778 X 583  60.4 Kb picture

edit log

Duster
26-6-2007 20:34 Duster
Lapua Scenar. Очень точный патрон. Козерогу хватит.
Серьга1
27-6-2007 06:14 Серьга1
quote:
Lapua Scenar. Очень точный патрон. Козерогу хватит.

Уважаемый, Duster, а про данный патрон поподробнее можно? Вес,настильность, возможный опыт стрельбы?

С уважением, Сергей.

B-Andito
27-6-2007 10:19 B-Andito
Лапуа Сценар это HPBT. Он НЕ для охоты! На охоты луче А-МАX, Нослер Баллистиц тип, Нослер Аццу-Бонд!

----------
B-Andito

Серьга1
27-6-2007 11:32 Серьга1
quote:
На охоты луче А-МАX, Нослер Баллистиц тип, Нослер Аццу-Бонд!

А ссылкой не богаты на данный патрон. Если не трудно киньте, если есть на русском языке.

С уважением, сергей.

Dr. Watson
27-6-2007 12:59 Dr. Watson
quote:
Originally posted by B-Andito:
Лапуа Сценар это HPBT. Он НЕ для охоты! На охоты луче А-МАX, Нослер Баллистиц тип, Нослер Аццу-Бонд!

Только что написал то же самое в другой теме.

Док

parohod
27-6-2007 16:34 parohod
Hornady Interbond 168gr или 180.
Duster
28-6-2007 07:11 Duster
quote:
Originally posted by Серьга1:

Уважаемый, Duster, а про данный патрон поподробнее можно? Вес,настильность, возможный опыт стрельбы?

С уважением, Сергей.

Я стрелял 167 грейн. Настильность и прочее как у всех 308, подробнее - это к баллистическому калькулятору. Про результаты срельбы - https://forum.guns.ru/forummessage/2/145930.html. Проблема решилась подбором упоров - сошки плюс монопод.

quote:
Лапуа Сценар это HPBT. Он НЕ для охоты! На охоты луче А-МАX, Нослер Баллистиц тип, Нослер Аццу-Бонд!

Человек спросил конкретно про козерога. Я и ответил, что козерогу хватит. Некрепкий он. Стрелял с 223 fmj - за глаза. Для других типа хрюна, оленя, лося - я и не стану советовать.

B-Andito
28-6-2007 09:50 B-Andito
А я вот думаю, что луче, чтобы мяса выкинуть чем целыи день летать по горам и ненаити. Если не до 150 - 200м, то луче чтонибудь по експансивнее, чтоб ошибку исправлял!

----------
B-Andito

Серьга1
11-8-2007 19:34 Серьга1
Доброго врменеи препровождения, уважаемые форумчане! Поделитесь опытом подбора сошек на Tikka T 3 Lite. Поисковиком для данной модели ничего не нашёл. Цель - стрельба на охоте с подхода в горах на 300-500 метров, а так же для души на полигоне (охота первично). Уважаемые люди советуют сошки Харрис. В принципе на них и настроился, интересует:
1.Какую именно модель (т.е. длина сошек)?
2.Нужно ли что-то доделывать в креплении?
3.Насколько быстро снимаютися и ставятся?
3.Как переносить на охоте, т.е. изначально ставить или в процессе самой стрельбы?
Если кто напишет опыт стрельбы в горах с сошек, буду очень признателен.
С уважением, Сергей.
Solidol
14-8-2007 07:20 Solidol
quote:
Originally posted by parohod:
Hornady Interbond 168gr или 180.

Не знаю, меня интербонд в 308 не впечатлил. А вот нослеровский Аккубонд как раз летал очень даже не фигово, но... Только до 300 метров, а дальше как он сам захочет. Так что до 150 должен быть сьедобен.

MASTER999
10-9-2007 23:47 MASTER999
Как смотрится?
797 x 189
271 x 400
Серьга1
11-9-2007 17:18 Серьга1
Смотрится классно! Что за патрон и на какой дистации сей результат???

С уважением, Сергей.

MASTER999
11-9-2007 22:23 MASTER999
9.3х62 Lapua Mega 18.5gr
Дистанция правда 50м. Пристреливал прицел.
Но и на 100 я думаю будет не на много хуже.

Стрелял из нее всего 4 раза.
Уж очень хотел узнать, как она "кучкует"
Новая.
Из Финляндии привезли.
Обкатка однако.
К стати. Вычистилась очень быстро,почемуто.
В основном нагар. И один раз Роблой, потом
она была уже не нужна.

Бекхан
12-9-2007 07:54 Бекхан
то александр приморье: где покупали ТИККУ если не секрет? в Приморском крае? или заказывали?

Guns.ru Talks
Винтовка глазами владельца
Tikka T3 Lite глазами владельца ( 4 )