quote:

Originally posted by Вяз:
Вопрос к владельцам даной виновки-подскажите пожалуйста,предусмотрена ли на Tike-T3 возможность регулировать характеристики срабатывания спускового механизма.Не то,чтобы я сильно хотел в нем поковыряться,но интересует сама возможность такой настройки.

Есть регулировка усилия спуска, ограниченная законом от килограмма до двух. Но реально от 800 грамм.

quote:

Originally posted by Вяз:
Вопрос к владельцам даной виновки-подскажите пожалуйста,предусмотрена ли на Tike-T3 возможность регулировать характеристики срабатывания спускового механизма.Не то,чтобы я сильно хотел в нем поковыряться,но интересует сама возможность такой настройки.

У тебя в коробке должен быть Allen wrench - шестигранный ключ.
Вынимаешь магазин, и заглядываешь под спусковую скобу назад - там видна головка винта, которым СМ крепится к ствольной коробке. А над ним, в глубине, параллельно стволу, есть еще один винт - регулятор усилия срабатывания СМ.Выкручиваешь его этим шестигранником до упора в головку крепежного винта, и имеешь около 1 кг или чуть меньше.

Прикупил подобный агрегат Тикка Т 3 лайт калибра 30-06,расскажу про ощущения после пристрелки и небольшой доводки.
Машинка практичная,благодаря пластику, по точности не лучше Чезета 550 люкс в кал 308 вин,которым уже давно владею. Несмотря на небольшую разницу в мощности патронов стрельба из Чезета для меня представляется намного комфортней,особенно при стрельбе с мех.прицела т.е с открытого. Как здесь уже упоминалось при стрельбе с открытого прицела необходимо сильно наклонять голову и вжимать щеку в приклад т.е., выстрелить прицельно навскидку очень проблемно. Для простоты регулировки при пристреливании отмерил 76 метров что является кратным 200/1 к расстоянию от целика к мушке(38 см)и получил превышение от линии прицеливания 20 см .,путем нехитрого расчета получил результат - пилить целик на 1 мм или наращивать мушку на такую же величину ,что позволит попадать на дистанции 100 м в цель диаметром 5 см ,что вполне достаточно для моих охотничьих целей.В плане заказать целик и мушку с высотой на 6-7 мм выше установленных.
Отдача - при том что под летним камуфляжем была одна сорочка , скажем даже после Браунинг Бар 300 винмагнум в пластике прямо таки недетская, а после Чезет 550 308 вин ОООчень некомфортная,сказывается очень малый вес карабина ,при том что я с удовольствием пользую магнум патроны в ИЖ 27 М с мягким затыльником, довел до приемлемых 3,15 кг путем набивки кусочками резины и запечатыванием этого безобразия холодной сваркой,благо ложа пустая как барабан без ребер жесткости изнутри т.е гладкая.Изменился в лучшую сторону баланс.
Установил Маковскиий быстросъемный кронштейн и прицел Бушнел Элит 3200 3-9 *40,т.е относительно легкий прицел , после 7 выстрелов (до утяжеления)расхлябилась передняя опора ,при снятии обнаружил - сорвана резьба на довольно хлипком болтике,в итоге перерезал резьбу и установил штифт, хотя при покупке кронштейна были заверения что штифт необходим только при установке родных несъемных кронштейнов и в комплекте с быстросъемным отсутствовал. При снятии - установке очень туго проворачивался напрвляющий конус ,пришлось воспользоваться финишным притирочным составом для клапанов ,в итоге мягко плотно и то что нужно.
Для себя сделал вывод - Тикка лайт недорогое добротное всепогодное оружие рассчитанное для стрельбы по большей части с оптикой и следовательно для соответствующих видов охот.Наличие открытого прицела на мой взгляд , производителем рассматривается как анахронизм и устанавливается в виде аттавизма, как бы пусть будет на всякий случай, несмотря на то что в России в зависимости от обстоятельств открытый прицел является необходимостью. В этом плане у Чезет 550 люкс все в порядке,регулируется и так и эдак под любой боеприпас что является неоспоримым преимуществом.
В этом плане рассматриваю Чезет 550 как более универсальное и не уступающее по многим показателям оружие в том числе и по качеству изготовления.Единственное в чем Тикка проявляет свое преимущество - наличие пластика (сомнительного и дешевого на ощупь) и поворот затвора на 70 градусов что дает более комфортное перезаряжание.
Владение и Чезетом и Тиккой (пусть и непродолжительное со времени покупки)оставляет стойкое ощущение что Чезет исполнен как бы с душой ,с заботой о пользователе , Тикка же пока не вызывает никаких эмоций .
При использовании на Тикке П/О 10,9 г пр-ва Барнаульского ПЗ обнаружил что тяжело закрывается затвор есть риск повредить рукоять поворота, оказалось что пуля врезается в нарезы и не дает нормально закрывать затвор,лечится углублением посадки пули на 1,5 мм путем нехитрых манипуляций при помощи несложных присособлений, что неудобно для простого пользователя, и дает предпосылки для более тщательного подбора боеприпаса.
Если бы на данный момент можно было бы поменять эту Тикку на Чезет 550 люкс в том же кал , поменял бы не задумываясь, а так это геморрой на всю голову - продавать ,по новому кругу проходить оформление и т.п что знакомо любому когда либо приобретавшему и продававшему нарезное оружие.

Ну, на самом деле не только финны, но и амеры считают, что нарезняк без оптики - это, в общем-то, как бы и не совсем нарезняк получается. Они (например на Сэведжах, специально для России) ставят механические прицельные приспособления - о, верх легкомыслия - пластиковые. И я, в вопросе о важности установки оптики, с ними полностью согласен. А битву Тикки с Чехом трактовал для себя с точностью до наоборот. Тикка рулит. Легкая, точная, с отьемным магазином, со свободно работающим затвором. Чех, увы, так не могёт.

Ну, и на мой взгляд, совать Барнаул в финку, ИМХО, тоже не слишком гигиенично. Это же говнецо натуральное...

quote:

Originally posted by SVIREPPEY:
Ну, на самом деле не только финны, но и амеры считают, что нарезняк без оптики - это, в общем-то, как бы и не совсем нарезняк получается. Они (например на Сэведжах, специально для России) ставят механические прицельные приспособления - о, верх легкомыслия - пластиковые. И я, в вопросе о важности установки оптики, с ними полностью согласен. А битву Тикки с Чехом трактовал для себя с точностью до наоборот. Тикка рулит. Легкая, точная, с отьемным магазином, со свободно работающим затвором. Чех, увы, так не могёт.

Ну, и на мой взгляд, совать Барнаул в финку, ИМХО, тоже не слишком гигиенично. Это же говнецо натуральное...

Полностью согласен.
Вот сравнение: http://www.gun.ru/oxota04122.htm

edit log

quote:

Originally posted by Rosty:
Ну наконец то поставлена точка в споре ЧЗ - Тикка. Дело вкуса. А о вкусах, как известно, не спорят. Я, например, взял Тикку после того как нажал на ее спусковой крючек, нажав перед этим на такой же у ЧЗ. Но это действительно, дело вкуса

edit log

posted 29-4-2007 20:57
----------
Ну, на самом деле не только финны, но и амеры считают, что нарезняк без оптики - это, в общем-то, как бы и не совсем нарезняк получается. Они (например на Сэведжах, специально для России) ставят механические прицельные приспособления - о, верх легкомыслия - пластиковые. И я, в вопросе о важности установки оптики, с ними полностью согласен. А битву Тикки с Чехом трактовал для себя с точностью до наоборот. Тикка рулит. Легкая, точная, с отьемным магазином, со свободно работающим затвором. Чех, увы, так не могёт.
Ну, и на мой взгляд, совать Барнаул в финку, ИМХО, тоже не слишком гигиенично. Это же говнецо натуральное...

Без открытого прицела в тайге никак,и тут нам амеры с финами не авторитет,Тикка легкая - да,точная - да но Чех может поспорить,магазин и на Чехе отъемный (на моем),затвор - при нормальном обращении у Чеха работает вполне сносно(если целенаправленно не прилагать усилия для заклинивания).При установке оптики на Тикку смещается центр тяжести - вверх,при вскидывании дает ощущение опрокидывания набок ,после утяжеления приклада все пришло в норму.

Насчет Барнаула в финку, я думаю никто не будет отрицать что этим говнецом добывается большая часть дичи в России и что совать в свой ствол дело личное. На мой взгляд - барнаульские патроны как и любые отечественные вполне отвечают требованиям цена - качество(какое качество такова и цена),не претендуя при этом на особую точность и убойность.При этом оружие оно и есть оружие как его не назови,что бы оно выстрелило в нужный момент и в нужное место необходимо на мой взгляд пусть и не фанатично но тренироваться.А сжигать за один день 200-250 дол. или 5-7 тысяч рублей (по приморским ценам) только на нарезном уже не есть хорошо(не все имеют нефтяную вышку),а Барнаульские или Н/сибирские - на 1000-1500 руб. вполне нормально, плюс 1000-1500руб с гладкого на стенде один раз в неделю, итого те же 5000-7000 руб в месяц (на результат не стреляю,только для души и развития навыков)что вполне укладывается в понятие - карманные расходы, которых (расходов)и без этого при нынешнем темпе жизни хватает.
При этом у меня есть сын 16 лет ,за которым закреплены один нарезной- Чезет 527 223 рем, и гладкий - иж 27, и соответственно расходы на тренировки умножаются надвое,потому как хочется что-бы и он мог в нужный момент выстрелить в нужное место, да и его свободное время занять чем то полезным .
Хороших стволов сейчас продается много , в любом приличном ор. магазине при желании можно приобрести очень хороший карабин за вполне доступные деньги, убил один ствол купи другой ,благо с каждым годом с этим лучше и лучше.А особо беречь на мой взгляд, нужно то что достается с особым трудом , для кого то это Лось или Вепрь, для кого то это штучная исполненая на заказ винтовка с особо точным боем , и тем не менее всем этим необходимо пользоваться, что большинство из нас и делает.
В споре - что лучше? ,каждый имеет свое предпочтение и это неоспоримо,также как и то что у всех разные размеры кошелька ,также никто не спорит что хорошие импортные патроны на охоте предпочтительны,сам пользуюсь на охоте только ими и друзьям подкидываю их же для сравнения,но прожечь ствол перед охотой ,для черновой пристрелки и просто пострелять это уже наши родные.При этом и из Российских есть пусть маленький но выбор,хочешь с томпаковой или латунной оболочкой пули хочешь с биметаллом.
Для SHEF - я обсуждал покупку Тикки Т3 Лайт,а она в пластике, в отличие от приведенной в сноске,соответственно по некоторым пунктам есть несоответствие,и это статья в отличие от форума, а все статьи кто-то оплачивает.
За сим кланяюсь,среднестатистический обыватель с охотничьими ружбайками.

quote:

Без открытого прицела в тайге никак,и тут нам амеры с финами не авторитет,

Не стОит так категорично заявлять. Тайга не только у нас в стране есть, и ничего, охотятся люди с установленными прицелами. Прицел от хорошего производителя (Никон, Люполд) на приличном кроне (например оптилок) держит любые удары (кроме разве что с размаху об дерево) без смещения СТП. Поле зрения тоже не проблема - у прицелов класса 1,5-6х42 или 1-4х20 составляет 22метра (или даже больше) на дистанции 100м - этого вполне достаточно. Вес Люповского прицела, к примеру, около 300 грамм, и серьезно нарушить баланс оружия он не сможет.

Для тренировок лично я использую мелкан. Там цена импорного приличного патрона составляет около 4 рублей за штуку. И стреляет в диапазоне 0,5-0,7 угловой минуты , и карман не напрягает. И больших стрельбищ не требует.

edit log

quote:

александр приморье:
Без открытого прицела в тайге никак,и тут нам амеры с финами не авторитет...

Мне в лесу открытый удобнее, да и при необходимости быстрого выстрела как то без оптики удобнее. В лесу мне не приходилось стрелять далеко.
В свое время все накупили оптики, наверно в надежде на чудо
а сейчас и в тундре никого с оптикой не вижу.

Не у всех охотников хорошее зрение. После того, как я (будучи в очках) продул игру в "гляделки" глухарю на дистанции 25метров (10 минут друг на друга пялились, но я его так и не увидел) - сделал для себя вывод и поставил на комбинаху прицел 1,5-6х40. Стелс-мошник сидел неподвижно (испуганный первым моим выстрелом влёт), прямо передо мной, на ветках сосны, немного освещенный солнцем. Вот так-с...

edit log

quote:

SVIREPPEY:
Не у всех охотников хорошее зрение...

По этой же причине стреляю только с оптикой. И интереснее, и продуктивней. Я почему упомянул "ожидание чуда".
Стрельба на дальние дистанции подразумевает наличие хотя бы зачаточных понятий о баллистике. Но многие даже не пристреливают оптику на оружие, не говоря о пристрелке каждого типа патронов. Может поэтому результаты стрельбы с оптикой у многих не отличаются, а порой и хуже нежели без оной.

quote:

Originally posted by Hunt:

По этой же причине стреляю только с оптикой. И интереснее, и продуктивней. Я почему упомянул "ожидание чуда".
Стрельба на дальние дистанции подразумевает наличие хотя бы зачаточных понятий о баллистике. Но многие даже не пристреливают оптику на оружие, не говоря о пристрелке каждого типа патронов. Может поэтому результаты стрельбы с оптикой у многих не отличаются, а порой и хуже нежели без оной.

Многие люди просто не понимают, что такое "охотничья оптика" и как она должна работать.Часто вижу на загонных охотах карабины с 10-и 12-и кратной оптикой и полное удивление в глазах их владельцев,когда стреляешь из 1.25х4 и при этом ставишь увеличение на нижний предел.Желание "побольше" просто неистребимо.При стрельбе по крупному зверю на нормальную для леса дистанцию 50-150метров, можно стрелять вообще без увеличения и получать прекрасные результаты.В этом случаи прицел работает практически,как колиматор.Трижды приходилось ходить на добор подранка кабана(всегда с двухтволкой),но при наличии нарезного оружия в подобной ситуации в будущем,я однозначно сниму любой оптический прицел и буду использовать открытый.Именно возможность использовании быстросьемных кронштейнов и хороших открытых прицелов и привлекает мое внимание к таким карабинам.На западе многие охотники перекладывают бремя добора подранков на плечи егерского состава, или не практикуют охоту по опасному зверю и им открытый прице без надобности.

ветеран posted 1-5-2007 11:29
----------

quote:
----------
Без открытого прицела в тайге никак,и тут нам амеры с финами не авторитет,
----------

Не стОит так категорично заявлять. Тайга не только у нас в стране есть, и ничего, охотятся люди с установленными прицелами. Прицел от хорошего производителя (Никон, Люполд) на приличном кроне (например оптилок) держит любые удары (кроме разве что с размаху об дерево) без смещения СТП. Поле зрения тоже не проблема - у прицелов класса 1,5-6х42 или 1-4х20 составляет 22метра (или даже больше) на дистанции 100м - этого вполне достаточно. Вес Люповского прицела, к примеру, около 300 грамм, и серьезно нарушить баланс оружия он не сможет.

Для тренировок лично я использую мелкан. Там цена импорного приличного патрона составляет около 4 рублей за штуку. И стреляет в диапазоне 0,5-0,7 угловой минуты , и карман не напрягает. И больших стрельбищ не требует.

Ни в коей мере не претендую на категоричность , если дал повод так думать то извиняюсь... Просто высказал свое мнение как владелец обоих машинок.
Прицел как правило ношу в боковом кармане рюкзака и устанавливаю по необходимости ,постоянно закреплены прицелы только на карабинах где отсутствует необходимость стрелять накоротке - Чезет 527 223 рем Льюпольд Марк 4 3,5-10*40, Чезет 452 22 ЛР РТИ 2-7*32.
На нормальных калибрах использую,- Вепрь супер 308 вин - Льюпольд ВХ 2 1-4*20 крон быстросъемный трехточечный , Чезет 550 308 Вин - Льюпольд ВХ 3 2,5-8*36 крон быстросъемный от Чезет, с недавнего времени Тикка Т 3 Лайт Бушнелл 3200 3-9*40 крон быстросъемный от МАК а.Если бы стрелял как ГОРНЯК то установил бы на постоянных кронах без опасения промахнуться навскидку метров за 50 - 70, да и нет нужды до 100 м в оптике,а дальше зрение подводит.
Стрелять по банкам и мишеням предпочитаю с нормального кал, т.к БАББАХ для меня слаще музыки , по ценам на патроны вам повезло в плане проживания , у нас на мелкашку хороший импортный патрон цена от 8 руб,даже СТАНДАРТ Климовский от 4 р за штуку,барнаул 308 вин от 20 руб.Спортивный на 12 Кал от 8 руб.
Давайте жить дружно! С уважением,Александр.

Стрельба на дальние дистанции подразумевает наличие хотя бы зачаточных понятий о баллистике. Но многие даже не пристреливают оптику на оружие, не говоря о пристрелке каждого типа патронов. Может поэтому результаты стрельбы с оптикой у многих не отличаются, а порой и хуже нежели без оной.

Для HUNT - не такие уж мы серые тут в Приморье,У многих даже по деревням и весям есть чему поучиться при том что они книжек умных не читают, было даже раз что от одного старенького браконьера узнал про спрямление траектории при стрельбе под углом вниз(либо вверх),- ты когда целишь вниз бери на чуток ниже где то на ладонь, в самый раз будет ( это со скалы). Если всем раздать пособия по баллистике всему зверю кранты будут,поэтому пусть будут те что плохо стреляют и те что профи,одни других всегда накормят,а таким как я - не попал да и бог с ним , зато сам процесс!!

Начитался про открытый прицел ,точить не точить, сегодня начал разбирать и обнаружил что оказывается все регулируется и по вертикали и по горизонтали, вот колхоз блин большое дышло... делов то было снять намушник и шестигранником сделать полтора оборота... но все равно низковато выцеливать.

quote:

александр приморье:
...Для HUNT - не такие уж мы серые тут в Приморье,У многих даже по деревням и весям есть чему поучиться при том что они книжек умных не читают...

Это не камень в Ваш огород, это то что я видел тут, у себя. Я и сейчас, когда начинаю показывать на баллкалькуляторе на сколько падает пуля на дистанции допустим 500 и 600м вижу в глазах неверие, хотя вроде соглашаются. Недавно, опять пришлось сравнивать глазомер и дальномер, с мужиками. Так называли дистанцию от 750 до 1000м, потом меряли лейкой там 450.
А отсюда - легенды о стрельбе на километр...

edit log

Извиняюсь ,про легенды правы, наш брат охотник вообще охоч до них,да еще после 150г ,братья ГРИММ отдыхают.

Про регулировку открытого прицела по вертикали пожалуйста поподробней

ГЫ, я тут спуск регулировал, получилось около 0.5кг!!!

----------
B-Andito

posted 3-5-2007 10:13
----------
Про регулировку открытого прицела по вертикали пожалуйста поподробней

Снимаешь намушник ,видишь винт под шестигранник ,крутишь винт вверх вниз столько сколько необходимо,мушка покачивается на оси - подпружиненна со стороны затвора ,все просто. Намушник стягивается в сторону затвора.
Успеха в пристрелке.

posted 3-5-2007 10:20
----------
ГЫ, я тут спуск регулировал, получилось около 0.5кг!!!
----------
B-Andito

Аналогично,почти как как шнеллер на Чезет, думаю сделать чуток потяжелее.

Ничего подобного из описанного Вами на моих открытых прицельных приспособлениях нет. Могу только предположить, что финны в последних партиях изменили этот узел. Хотя моей Тикке месяцев 6-8 от роду. Фото в студию.

edit log

Постараюсь скинуть фото после праздника ,отдал все таки на изготовление новых - более высоких целик - мушка , стоимость работы чувствую выльется как на изготовление турбины двигателя фронтового бомбардировщика, уже объявили что работы минимум 3-4 дня(внеурочного времени).
Кстати моему аппарату тоже где-то около этого , если судить по карте отстрела , навскидку август - октябрь прошлого года.

КАРАУЛ! Как фото вешать?! Получил изготовленные целик и мушку ,не могу скинуть фото, чтобы показать как они регулируются ... зашел с чужого блин - мыла . кому не сложно,подскажите, как их сюда вставить,
Александр Приморье.

Вот,пытаюсь,если получится ...




1 - отверстие под ось мушки
2 - Пяточка опоры пружины
3 - пяточка опоры регулировочного винта.
4 - Ось качения мушки
5 - Регулировочный винт

Извиняюсь за возможно неправильную формулировку.

edit log

24 июня с.г. дождался наконец-то с Финляндии Tikka T3 Lit в нержавейке, под левшу. Обошлась 55 тыс. руб.,входило:винтовка 1шт,магазины 2 шт (на 3 и на 5 патронов), кольца оптилок. До кучи прикупил 200 шт патронов фирменных Sako, с пулей 11, 7 и грамма по 56 р. за патрон. После отстрела в милиции вычистил по методу Хабаровска, вышло меди много -патчи выходили ярко синие. Установил прицел Leupold Mark4 4,5х14х40 мил дот. Взвесил вместе с прицелом - 3,476 кг.
Счастлив под завязку: прикладитсая, удобная, красивая на мой взгляд. Ещё не стрелял, хочу провести обкатку, для этого необходимо патрны с лёгкой пулей. Думаю до охот. сезона управлюсь, хотя лицензия на кабана на руках до 1 августа. Покка с тигром похожу.

Народ,подскажите кто какие патроны пользовал на охоте из данного оружия. Необходим меткий выстрел на 500 метров на казерога. К каким лучше присмотрется???

С уважением, Сергей.

edit log

Lapua Scenar. Очень точный патрон. Козерогу хватит.

quote:

Lapua Scenar. Очень точный патрон. Козерогу хватит.

Уважаемый, Duster, а про данный патрон поподробнее можно? Вес,настильность, возможный опыт стрельбы?

С уважением, Сергей.

Лапуа Сценар это HPBT. Он НЕ для охоты! На охоты луче А-МАX, Нослер Баллистиц тип, Нослер Аццу-Бонд!

----------
B-Andito

quote:

На охоты луче А-МАX, Нослер Баллистиц тип, Нослер Аццу-Бонд!

А ссылкой не богаты на данный патрон. Если не трудно киньте, если есть на русском языке.

С уважением, сергей.

quote:

Originally posted by B-Andito:
Лапуа Сценар это HPBT. Он НЕ для охоты! На охоты луче А-МАX, Нослер Баллистиц тип, Нослер Аццу-Бонд!

Только что написал то же самое в другой теме.

Док

Hornady Interbond 168gr или 180.

quote:

Originally posted by Серьга1:

Уважаемый, Duster, а про данный патрон поподробнее можно? Вес,настильность, возможный опыт стрельбы?

С уважением, Сергей.

Я стрелял 167 грейн. Настильность и прочее как у всех 308, подробнее - это к баллистическому калькулятору. Про результаты срельбы - https://forum.guns.ru/forummessage/2/145930.html. Проблема решилась подбором упоров - сошки плюс монопод.

quote:

Лапуа Сценар это HPBT. Он НЕ для охоты! На охоты луче А-МАX, Нослер Баллистиц тип, Нослер Аццу-Бонд!

Человек спросил конкретно про козерога. Я и ответил, что козерогу хватит. Некрепкий он. Стрелял с 223 fmj - за глаза. Для других типа хрюна, оленя, лося - я и не стану советовать.

А я вот думаю, что луче, чтобы мяса выкинуть чем целыи день летать по горам и ненаити. Если не до 150 - 200м, то луче чтонибудь по експансивнее, чтоб ошибку исправлял!

----------
B-Andito

Доброго врменеи препровождения, уважаемые форумчане! Поделитесь опытом подбора сошек на Tikka T 3 Lite. Поисковиком для данной модели ничего не нашёл. Цель - стрельба на охоте с подхода в горах на 300-500 метров, а так же для души на полигоне (охота первично). Уважаемые люди советуют сошки Харрис. В принципе на них и настроился, интересует:
1.Какую именно модель (т.е. длина сошек)?
2.Нужно ли что-то доделывать в креплении?
3.Насколько быстро снимаютися и ставятся?
3.Как переносить на охоте, т.е. изначально ставить или в процессе самой стрельбы?
Если кто напишет опыт стрельбы в горах с сошек, буду очень признателен.
С уважением, Сергей.

quote:

Originally posted by parohod:
Hornady Interbond 168gr или 180.

Не знаю, меня интербонд в 308 не впечатлил. А вот нослеровский Аккубонд как раз летал очень даже не фигово, но... Только до 300 метров, а дальше как он сам захочет. Так что до 150 должен быть сьедобен.

Как смотрится?

Смотрится классно! Что за патрон и на какой дистации сей результат???

С уважением, Сергей.

9.3х62 Lapua Mega 18.5gr
Дистанция правда 50м. Пристреливал прицел.
Но и на 100 я думаю будет не на много хуже.

Стрелял из нее всего 4 раза.
Уж очень хотел узнать, как она "кучкует"
Новая.
Из Финляндии привезли.
Обкатка однако.
К стати. Вычистилась очень быстро,почемуто.
В основном нагар. И один раз Роблой, потом
она была уже не нужна.

то александр приморье: где покупали ТИККУ если не секрет? в Приморском крае? или заказывали?