Dugus
P.M.
|
DV, а с чего ради они должны уменьшать скорость??? Ни как не изменяется. Кучность если всё соосно и по уму сделано страдать не должна. Только я такими вещами не заморачивался - нет необходимости.. .
|
|
impeller
P.M.
|
Originally posted by Dugus: DV, а с чего ради они должны уменьшать скорость??? Ни как не изменяется. Кучность если всё соосно и по уму сделано страдать не должна. Только я такими вещами не заморачивался - нет необходимости...
Вот и мне интересно - как бы они стали изменять скорость. Кучность - возможно. Если только подбирать вес и расположение по принципу BOSSа. А так - брал у товарища с Украины насадку на попробовать - не впечетлило. Габарит увеличивается, а пользы в ней немного. Хотя - есть ненормальные, кто стреляет из МК-винтовки на дачном участке.
|
|
DV
P.M.
|
Ну подумалось что все таки создается преграда газам , тормозятся они все таки. А хотя конечно )) газы ж за пулей уже идут
|
|
impeller
P.M.
|
Originally posted by DV: Ну подумалось что все таки создается преграда газам , тормозятся они все таки. А хотя конечно )) газы ж за пулей уже идут
Выше сопротивление воздуха, находящегося в стволе и выталкиваемого пулей на манер поршня. Полагаю, этим можно пренебречь.
|
|
Андрей К-в
P.M.
|
22-4-2012 09:19
Андрей К-в
Уважаемый, impeller. Ваше заявление: Однозначно - СМ2 - лучшая отечественная болтовая винтовка. На мой взгляд (подчеркиваю, на мой взгляд), чересчур категорично.
|
|
impeller
P.M.
|
Originally posted by Андрей К-в: Уважаемый, impeller. Ваше заявление: Однозначно - СМ2 - лучшая отечественная болтовая винтовка.На мой взгляд (подчеркиваю, на мой взгляд), чересчур категорично.
Из тех, что встречаются в розничной продаже. Урал, Стрела, МЦ-12(список можно продолжить)- это достойнейшие образцы, но где бы их взять? И для целей охоты они малопригодны. Добавлю, что в сейфе помимо СМки - имеются ТОЗ-8, ТОЗ-78 и Соболь. По сравнению с ТОЗами серии 8-18 - у СМки преимущества в виде толстого ствола, быстроразборного затвора, регулируемого УСМа и легкодоступных, взаимозаменяемых магазинов. ТОЗ-78 - даже у 78-15 нет особых преимуществ перед СМкой, кроме цены. Какие еще варианты отечественных болтов?
|
|
Андрей К-в
P.M.
|
22-4-2012 21:42
Андрей К-в
цитата:для целей охоты они малопригодны. С этим я согласен. Иногда везет.
На мой взгляд Ваша фраза была бы корректней в следующей редакции: ".. СМ-2КО - лучшая отечественная болтовая винтовка, для охоты". С уважением, Андрей
|
|
enzim_sniping
P.M.
|
22-4-2012 21:56
enzim_sniping
Какие еще варианты отечественных болтов?
Серия БК.
|
|
Андрей К-в
P.M.
|
22-4-2012 22:07
Андрей К-в
Серия БК.
БК-5 - 5 кг; МЦ114-1 "Бегущий кабан" - 5,5 кг. Впрочем, и СМ-2 - 5кг. Так же, как и МЦ-112, на мой взгляд, все они не для охоты. С уважением, Андрей
|
|
impeller
P.M.
|
Originally posted by Андрей К-в: На мой взгляд правильней : СМ2 - лучшая отечественная болтовая винтовка, для охоты. С уважением, Андрей
Согласен. Мне показалось, что если разговор был про охотничий ширпотреб - то СМка лучшая из всех предметов разговора. И дополнительных комментариев - наверно, не требуется. Как бы то не было - против МЦ-12 СМке никак не потянуть
|
|
Андрей К-в
P.M.
|
22-4-2012 22:34
Андрей К-в
На фото МЦ-112.
|
|
impeller
P.M.
|
Originally posted by Андрей К-в: На фото МЦ-112.
12ю доводилось держать в руках, по поводу 112 сказать особо нечего, кроме того, что это дальнейшее развитие МЦ12. И это одни из лучших МКпроизволок, когда либо производившихся в СССР. Деньги тогда никто не считал - скролько бы сейчас стоила МЦ-12 - затрудняюсь даже предположить.
|
|
impeller
P.M.
|
Получил, наконец то разрешение. Ободрал с пластиковой ложи гадкую краску цвета ржавчины - открылся серый пластик цвета карандашного грифеля. Зашерохованный под покраску еще на заводе - цвет блёклый и на солнце не блестит. Заполнил пустотелый приклад строительной пеной - чтоб не слишком резонировал, когда ползаешь по кустам. Считаю дни до выезда.
|
|
Андрей К-в
P.M.
|
26-4-2012 02:04
Андрей К-в
Заполнил пустотелый приклад строительной пеной - чтоб не слишком резонировал,
Предварительно обрабатывали, чем ни будь (типа обезжиривали)?
|
|
impeller
P.M.
|
Originally posted by Андрей К-в: Предварительно обрабатывали, чем ни будь (типа обезжиривали)?
Не вижу особого смысла обезжиривать - у пены весьма неплохая адгезия. Единсвенное, что имеет смысл - это продавить пену внутрь приклада после полного заполнения Чтобы не было пустот и насплошностей.Потом заполнить под срез и закрыть затыльником. Есть более затратный вариант - все пустоты в области цевья заполнять пенопластом, растворенным в ацетоне. Получается такая полупрозрачная масса, весьма прочная. Если ее смешать с дробью - можно некоторым образом менять баланс карабина с пластиковой ложей.
|
|
DV
P.M.
|
считаю дни до лицензии ) сегодня заехал в магазин , лежит еще моя смка ( будущая ) тоже в пластике но черная , как показалось не краска а цвет самого пластика . пощупал - затвор очень тугой ходит со скрипом . Обратил внимание на пустотелый приклад , жаль не предусмотрено в нем полости под зап. магазины .. \кстати магазин у него свой ? думал с тозом взаимозаменяемый . \и еще - что то тяжеловатая показалась , никак не 2.5 кг . или может в балансе пласт. ложи дело
|
|
impeller
P.M.
|
Originally posted by DV: считаю дни до лицензии ) сегодня заехал в магазин , лежит еще моя смка ( будущая ) тоже в пластике но черная , как показалось не краска а цвет самого пластика . пощупал - затвор очень тугой ходит со скрипом . Обратил внимание на пустотелый приклад , жаль не предусмотрено в нем полости под зап. магазины .. \кстати магазин у него свой ? думал с тозом взаимозаменяемый . \и еще - что то тяжеловатая показалась , никак не 2.5 кг . или может в балансе пласт. ложи дело
Это просто моя такая попалась - крашеная поверх пластика в гадкий ржавчинный цвет. А так - они старомодно-обыкновенные - в чёрном, некрашеном пластике. Полости - полагаю, модно прорезать и самому, да только как в них магазины фиксировать и это не добавит прикладу прочности - так думаю. Магазин в точности такой же, как на Соболе. Пятиместный и десятиместный - различаются только длиной. А вес - по сравнению с 78 - СМка кажется заметно тяжелее. Даже в пластике.
|
|
arbus
P.M.
|
Андрей К-в
Андрей добрый вечер. Подскажите, где такое крепление под оптику брали. Оно на Урал-2 пойдёт ? у них с МЦ-112 вроде посадочные по форме и размеру одинаковые ?
|
|
Андрей К-в
P.M.
|
30-4-2012 08:10
Андрей К-в
Подскажите, где такое крепление под оптику брали.
Кронштейн Маковский, быстросъемный. Есть в продаже не быстросъемный. Доберусь до упаковки, выложу Код продукта, и по нему легко найдете. С уважением, Андрей
|
|
arbus
P.M.
|
Андрей спасибо заранее. а то замучился искать на Урал-2 нормальное крепление, тк размер и форма планки нестандартные. Александр
|
|
DV
P.M.
|
\\\ А вес - по сравнению с 78 - СМка кажется заметно тяжелее. Даже в пластике. \\\ вот это немного напрягает честно говоря , мелкашка должна быть легкой а не как двудулка 12 кал. а то замучился искать на Урал-2 - камрады , тема не про урал
|
|
arbus
P.M.
|
Ну извините, просто у Андрея увидел крепление на МЦ112 нормальное. Что уж и переспросить нельзя ? ))) А если про СМ-ку тема, то кто внятно разъяснит мне - В чём принципиальное отличие СМ2-КО от Соболя и СМ2. Так как очень много стрелял с двух последних, а СМ2-КО видел только на картинке, то могу лишь предположить: На Соболёвскую ложу переложили затворную группу от СМ2, ствол похоже тоже Соболёвский. Так что чем СМ2-КО лучше Соболя - я не знаю. У Соболя по крайней мере перезарядка быстрее. Точность СМ2 утеряна однозначно. Какая у СМ2-КО ниша для охоты, учитывая, что есть и другие охотничьи мелкашки?
|
|
Dugus
P.M.
|
2 arbus, у СМ2ко и соболя стволы одинаковые. Но!!! сколько я смотрел на паспортные отстрелы у СМки кучность чуть лучше. У соболей в среднем 18-22мм а у СМок 14-16мм. Это конечно ни о чем не говорит, но это просто моё наблюдение. Для блуждания по лесу СМка конечно же тяжеловата.. . Для себя я её выбрал из соображений 50% это охота и 50% это бумажки. По бумажкам она очень хорошо лупасит, ну а на охоте к её весу привык уже.. .
|
|
impeller
P.M.
|
Originally posted by arbus: Ну извините, просто у Андрея увидел крепление на МЦ112 нормальное. Что уж и переспросить нельзя ? ))) А если про СМ-ку тема, то кто внятно разъяснит мне - В чём принципиальное отличие СМ2-КО от Соболя и СМ2. Так как очень много стрелял с двух последних, а СМ2-КО видел только на картинке, то могу лишь предположить: На Соболёвскую ложу переложили затворную группу от СМ2, ствол похоже тоже Соболёвский. Так что чем СМ2-КО лучше Соболя - я не знаю. У Соболя по крайней мере перезарядка быстрее. Точность СМ2 утеряна однозначно.Какая у СМ2-КО ниша для охоты, учитывая, что есть и другие охотничьи мелкашки?
CМка бывает в пластике, Соболь не бывает. У СМки куда приятнее затвор - проще, чем у Мосинки. Разбирается голыми руками. Соболевский затвор - мне и в голову не придет разбирать - слишком сложный. Проще булькнуть его в уайтспирит вечером - и подождать до утра. СМку с оптикой можно чистить шомполом - Соболь так не может. СМ2КО - примерно на 70 мм короче Соболя. А короче СМки - только Чиза 452, которая Скаут. Ствол что у Коршуна, что у Соболя, что у СМки - одинаковый. А если взять финансовую составляющую - СМка в пластике стоит более чем вдвое дешевле Соболя и СМки в дереве. Редкая возможность обзавестись приличной МК-винтовкой по цене ТОЗ-78. Вот и получается - что на севодняшний день СМ2КО - самая охотничья винтовка из тех, что можно купить в РФ. По всему - в том числе и по соотношению цена-качество.
|
|
ryslan0707
P.M.
|
2-5-2012 14:21
ryslan0707
может у кого есть СМ-ка в пластике,выложите плиз. фото?просто у меня в дереве ,когда брал в пластике не было,щас думаю махнуть на пластик,сколько может отдельно ложе в пластике стоить?
|
|
arbus
P.M.
|
А если взять финансовую составляющую - СМка в пластике стоит более чем вдвое дешевле Соболя и СМки в дереве. Редкая возможность обзавестись приличной МК-винтовкой по цене ТОЗ-78.
Если так, то у этой винтовки есть своя ниша. Если говорить об удобстве применения, то: - для охоты, даже у Соболя, не хватает порой скорости перезарядки (возможно Коршун был бы предпочтительнее, пусть даже с меньшей кучностью); - один, но точный выстрел, мне обеспечивает Урал 2, но на практике он оказался на охоте маловостребован (чаще нужна высокая скорость стрельбы при приёмлемой кучности, чем высокая кучность при низкой скорости + а точнее - большой вес). а что касается чистки затворов, честно говоря - я их на своих карабинах ( а у меня их 4) не чищу вообще, хотя настрел ежегодный приличный. вот будут проблемы - начну чистить. а так просто пшикаю иногда Балистолом, иногда Тефлоновой смазкой и то без фанатизма.
|
|
impeller
P.M.
|
Originally posted by ryslan0707: может у кого есть СМ-ка в пластике,выложите плиз. фото?просто у меня в дереве ,когда брал в пластике не было,щас думаю махнуть на пластик,сколько может отдельно ложе в пластике стоить?
Утром сделаю, при нормальном освещении. По поводу стоимости пластиковой ложи не скажу - брал изначально СМку в пластике.
|
|
impeller
P.M.
|
Originally posted by arbus: Если так, то у этой винтовки есть своя ниша.Если говорить об удобстве применения, то: - для охоты, даже у Соболя, не хватает порой скорости перезарядки (возможно Коршун был бы предпочтительнее, пусть даже с меньшей кучностью); - один, но точный выстрел, мне обеспечивает Урал 2, но на практике он оказался на охоте маловостребован (чаще нужна высокая скорость стрельбы при приёмлемой кучности, чем высокая кучность при низкой скорости + а точнее - большой вес). а что касается чистки затворов, честно говоря - я их на своих карабинах ( а у меня их 4) не чищу вообще, хотя настрел ежегодный приличный. вот будут проблемы - начну чистить. а так просто пшикаю иногда Балистолом, иногда Тефлоновой смазкой и то без фанатизма.
Хотелось бы уточнить - на каких охотах не хватает скорострельности? Что касается одного точного выстрела - весь прошлый сезон бродил с Севером. Один и не могу сказать, что невероятно точный выстрел - его обычно хватало. Или чистый промах - или сидящий ут никуда уже не торопится. Воронам, сорокам и бродячим шавкам - Охотника-370 тоже бывало достаточно. А Урал для охоты - мне кажется, тяжеловат. Есть ТОЗ8-01 - но это не для таскания по лесу. Это для дальней стрельбы по бумажкам, картонной таре и вредителям из засидки. Чистка затвора - это скорее привычка, доставшаяся от Мосинки.
|
|
arbus
P.M.
|
Вы видимо в лесу охотите.))) у нас степи и видно тебя издалека, поэтому к дичи подобраться нелегко и долго. а вот слышно мелкашку с подветренной стороны слабо. и по сидячей птице можно успеть сделать несколько выстрелов с полуавтомата. расстояние может быть приличным для мелкашки (100-120 м), к тому же обычно ветер, и поэтому корректировка на ходу не помешает. у Урала тоже есть ниша - сурок и ондатра; вот здесь нужен один точный выстрел по маленькой и далёкой цели; а таскать сильно на приходится - тут либо на машине, либо на лодке, либо ходить мало надо. А если взять финансовую составляющую - СМка в пластике стоит более чем вдвое дешевле Соболя и СМки в дереве. Редкая возможность обзавестись приличной МК-винтовкой по цене ТОЗ-78.
Наверное всё-таки вот ответ на вопрос. Ствол достаточно точный, затвор надёжный, цена приёмлемая. Всё.
|
|
impeller
P.M.
|
Originally posted by arbus: Вы видимо в лесу охотите.))) у нас степи и видно тебя издалека, поэтому к дичи подобраться нелегко и долго. а вот слышно мелкашку с подветренной стороны слабо. и по сидячей птице можно успеть сделать несколько выстрелов с полуавтомата. расстояние может быть приличным для мелкашки (100-120 м), к тому же обычно ветер, и поэтому корректировка на ходу не помешает. у Урала тоже есть ниша - сурок и ондатра; вот здесь нужен один точный выстрел по маленькой и далёкой цели; а таскать сильно на приходится - тут либо на машине, либо на лодке, либо ходить мало надо. Наверное всё-таки вот ответ на вопрос. Ствол достаточно точный, затвор надёжный, цена приёмлемая. Всё.
Потому и СМку завёл в пластике - с ней нежалко ходить по лесу. Еще - по берегам водоемов - когда за сидящими утами. Мелкан слышно слабо, но уты зачастую улетают от шлепка пули по воде - больше одного выстрела не сделаешь.
|
|
Андрей К-в
P.M.
|
3-5-2012 17:32
Андрей К-в
arbus замучился искать на Урал-2 нормальное крепление, тк размер и форма планки нестандартные.
Приветствую, Александр. Код кронштейна 5052-3000 например : all4hunt.ru Удачи, Андрей
|
|
DV
P.M.
|
Originally posted by impeller:
А если взять финансовую составляющую - СМка в пластике стоит более чем вдвое дешевле Соболя и СМки в дереве
У нас СМка в пластике - 16 тыр. , ТОЗ 78-15 дер. - 12 тыр.
|
|
impeller
P.M.
|
Originally posted by DV: У нас СМка в пластике - 16 тыр. , ТОЗ 78-15 дер. - 12 тыр.
Это где-жеж такой атомный ценник? СМку брал в Мытищинском ОрДоме за 10400 ры. 78-15 - в заштатном магазине у метро Динамо, за 9300 ры - с прошлого лета пылится.
|
|
DV
P.M.
|
Добро пожаловать на Дальний Восток \. Патроны 5.6 - 12 р. 7.62/39 - 15 р.
|
|
DV
P.M.
|
Originally posted by arbus:
и по сидячей птице можно успеть сделать несколько выстрелов с полуавтомата.
А какой у вас полуавтомат в МК ? Я честно говоря хочу с СМкой еще и МР 161 взять
|
|
impeller
P.M.
|
Originally posted by DV: Добро пожаловать на Дальний Восток \. Патроны 5.6 - 12 р. 7.62/39 - 15 р.
Какой то он у вас очень дальний получается Можт,вам имеет смысл успокоиться сразу на Коршуне? Полуавтомат со стволом,как у СМки.
|
|
arbus
P.M.
|
А какой у вас полуавтомат в МК ? Я честно говоря хочу с СМкой еще и МР 161 взять Можт,вам имеет смысл успокоиться сразу на Коршуне? Полуавтомат со стволом,как у СМки.
Полуавтомата в МК у меня нет (только в 308-ом Браунинг Бар 2). Возможно Коршун был бы кстати. Но лимит лицензий кончился совсем (((( (хочется плякать... )
|
|
impeller
P.M.
|
Originally posted by arbus: Полуавтомата в МК у меня нет (только в 308-ом Браунинг Бар 2). Возможно Коршун был бы кстати. Но лимит лицензий кончился совсем (((( (хочется плякать... )
Отписал в личку
|
|
DV
P.M.
|
Originally posted by impeller:
Можт,вам имеет смысл успокоиться сразу на Коршуне?
Может быть , но их у нас живьем нету , не думаю что в полуавтомате ствол даст прирост кучности , потеря мне кажется идет от свободного затвора .
|
|
impeller
P.M.
|
Originally posted by DV:
Может быть , но их у нас живьем нету , не думаю что в полуавтомате ствол даст прирост кучности , потеря мне кажется идет от свободного затвора .
Честно скажу - из МКполуавтоматов не стрелял вовсе. Но мне кажется - ствол всегда остается стволом. Можно привести в качестве примера Вепрь и Сайгу Х39 со стволом 520 мм. При прочих равных - из Вепря стрелять комфортнее. И при схожей технической кучности стволов - попадучесть у Вепря выше. Видимо, всё дело в более жесткой ствольной коробке и толстом-толстом пулеметном стволе Поросёнка. В отличии от Саёжного крысиного хвостика
|
|
|