И так. МР-121 "Лис". калибр 308Win. Вес общий - 3350 гр. Вес ствола - 1535 гр. Вес цевья - 254 гр. Колодка в дереве сидела очень очень плотно, пришлось воспользоваться киянкой. В целом обработка деталей довольно неплохая. (Лучше чем в моем старом экземпляре). В механизме стружки не наблюдалась, грязи тоже. Дерево сделано аккуратно, удобное при вкладке. Вкладка стала более винтовочной. Антабка на цевье. Приклад стал длиннее по ощущениям. Открывается и закрывается хорошо (в отличие от прошлого который через колено переламывать приходилось.) В моем экземпляре скобу доводить не надо, опускается как положено - что не может не радовать. Указатель взвода металлический. Фаска на стволе кажется стала глубже (хотя не уверен, сейчас сравнивать не с чем.). экстактор подпружинен снизу. Ствол вывешен. Спуск довольно тугой( тугая пружина спускового крючка) но информативный. Спуск реально стал лучше. Усилие спуска при способе подвешивания на него груза через веревочку получилось 1900гр. Хотелось бы меньше. Как то так. По поводу планки - прицел 1.5-6х42 встал хорошо, никуда тянуться не нужно, как многие утверждают. В целом винтовка понравилась. Выглядит отлично, вызывает ощущение качественной вещи. Отстрел покажет остальное... По цене винтовка обошлась 22400р.
Originally posted by Кузбассовец: Пристреливали видимо барнаулом. Специально возьму пачку кентавра 9,4, и попробую пристреляться с открытых на следующей неделе возможно. За одно проверим на сколько к точному бою она приведена.
отличная новость. Стрельните ещё и тяжёлой для объективности .
60см плохо подходит для винтовочных калибров, слишком большие колебания на срезе. Нужен или 70см, что не вариант, либо 50см. Ну или подбирать навеску, ставить дтк. Но для 50см подобрать навеску будет много проще, мне кажется.
А зачем вообще 60см? Кроме ложных стереотипов "длиннее - мощнее".
60см плохо подходит для винтовочных калибров, слишком большие колебания на срезе. Нужен или 70см, что не вариант, либо 50см. Ну или подбирать навеску, ставить дтк. Но для 50см подобрать навеску будет много проще, мне кажется.
А зачем вообще 60см? Кроме ложных стереотипов "длиннее - мощнее".
Дык вопрос не в этом, вопрос в том почему еж с абсолютно таким же стволом стрелял, а лис не стреляет, именно конкретный лис. Может быть другие будут. Хз
Может посмотреть повнимательнее на конкретно этого Лиса? Дульный срез, пульный вход, цевьё, крепление планки и оптики... Это не считая однообразной вкладки в нормальных условиях и стабильных патронов.
Originally posted by Кузбассовец: Дык вопрос не в этом, вопрос в том почему еж с абсолютно таким же стволом стрелял, а лис не стреляет, именно конкретный лис. Может быть другие будут. Хз
Блин как хорошо что когда я брал своего Ежа, я ещё не знал про Ганзу - а тоб наверное никогда бы не купил. Тоже и про Лиса. Посмотрел видео- честно говоря ниочём, честно не понял что люди его сделавшие хотели сказать и показать. Лис брать всё равно буду (хочется уже чего то нового) - только дождусь когда появится в 223/308/12, а пока у меня Еж в таком наборе.
Дык вопрос не в этом, вопрос в том почему еж с абсолютно таким же стволом стрелял, а лис не стреляет, именно конкретный лис. Может быть другие будут. Хз
Не знаю, у меня на Иже в 54-м то же самое. Даже на 50 метров разбрасывало. А на минимальных навесках - нормально, не минута конечно, но есть над чем работать.
Изначально написано маузер2000: И если СТП не совпадёт с заводской пристрелкой попробуйте пристрелять ОПП.
Само собой. Открытые я буду использовать при охоте на бобра. Там расстояния 30-60 метров. Оптика как бы и не обязательна. Оптика на лису. Эх не плохо бы кучу простым патроном собрать шоб в лису попадать на 150-300м. Иначе смысл в этом ружье отпадает
Вот так стрелял по двум выстрелам мой старый еж патроном туламмо 9.7 это не стрельба на кучу. Это проверка стп на охоте. Стрельба велась с упора на лыжу. От Лиса хотелось бы чего-то подобного
Изначально написано druid33: И зачем меняли на лиса?
Это сложная история. Проблема была не в оружии. Я продал вообще весь арсенал что был, собирался уезжать из страны, но звёзды сошлись иначе... И спустя полтора года вот приобрел Лис. Думал что в нем исправлены косяки старой модели. Вроде исправлены. Отстреляю, и скажу палка ли это забор подперать, или хороший ствол. P.s Если отстрел разными патронами ничего не даст, то поменяю на сайгу
Всем,здравия! На предыдущей странице,ТС (Кузбасовец),сказал про-"обмотать ствол карбоновой тканью". А это ведь не просто шутка,а вполне правильное предложение,делал такое,в далёких 70-ых годах,исключительно поменялся бой в лучшую сторону.Только обматывал тряпкой ХБ (от старого чёрного трико отрезал длинную ленту),"намоченной" в эпоксидной смоле. Туго накручиваешь на ствол до максимальной толщины,что ствол под цевьем(на тонкую дульную часть,которая выступает из "обреза"),после высыхания,обточить на токарном станке,или вручную. Получается очень стабильный бой. Про законность,тех "изысканий",молчу. С ув. .
Возьму себе на побаловаться, что такое двадцатка рублей в наше время? Обещают привезти в ормаг числа 15 февраля. Хотя минусов у карамультука в настоящий момент значительно больше чем плюсов.
Рассматривал "Лиса" как вариант для охоты, пострелушек, но посмотрев отстрел Кузнецова,понял - не тот вариант и в основном потому, что кучность никакая, у меня СКС лучше стреляет на сотню. Объяснения про вкладку не состоятельны, объясню, почему.В молодости много стрелял из спортивных винтовок,в том числе 7,62, а поскольку сам левша, перезарядка с правым затвором была крайне не удобна и после каждого выстрела приходилось более или менее отрывать приклад от плеча, то есть менять вкладку, однако точность оставалась на уровне. Так что дело скорее всего в самом оружии ( больше грешу на особенность запирания).ИМХО.
Изначально написано kamru64: Рассматривал "Лиса" как вариант для охоты, пострелушек, но посмотрев отстрел Кузнецова,понял - не тот вариант и в основном потому, что кучность никакая, у меня СКС лучше стреляет на сотню. Объяснения про вкладку не состоятельны, объясню, почему.В молодости много стрелял из спортивных винтовок,в том числе 7,62, а поскольку сам левша, перезарядка с правым затвором была крайне не удобна и после каждого выстрела приходилось более или менее отрывать приклад от плеча, то есть менять вкладку, однако точность оставалась на уровне. Так что дело скорее всего в самом оружии ( больше грешу на особенность запирания).ИМХО.
Изначально написано KorgevUG: Всем,здравия! На предыдущей странице,ТС (Кузбасовец),сказал про-"обмотать ствол карбоновой тканью". А это ведь не просто шутка,а вполне правильное предложение,делал такое,в далёких 70-ых годах,исключительно поменялся бой в лучшую сторону.Только обматывал тряпкой ХБ (от старого чёрного трико отрезал длинную ленту),"намоченной" в эпоксидной смоле. Туго накручиваешь на ствол до максимальной толщины,что ствол под цевьем(тонкую дульную часть,которая выступает из "обреза"),после высыхания,обточить на токарном станке,или вручную. Получается очень стабильный бой. Про законность,тех "изысканий",молчу. С ув. .
Так то ничего незаконного если посмотреть. Номера не перекрывает, изменения в конструкцию не вносишь... Если просто пофантазировать, то неплохая идея. Правда рисковая. Как если шо отскабливать не ясно. Есть такая штука #Aliexpress 758,59 руб. 32%СКИДКА | Труба из углеродистого волокна 3K 200gsm настоящая ткань углеродное волокно, ткань 2/2 саржа 60x90/180/270 см для коммерческий Промышленный Ремонт 3 Размеры https://a.aliexpress.ru/_NUwQ3 зажать куда-нибудь ствол, и плотником намотать через эпоксидку термостойкую. Если б у меня был не один ствол, я бы побаловался
Я, возможно не очень точно выразился по поводу вкладки. Обеспечить ее однообразие от вскидки к вскидке и есть признак хорошего стрелка.Получается, что стрелок на видео это сделать не может или ружье не стреляет с коробки, одно из двух. А заморачиваться с тряпками, кожей и другой мануфактурой нет желания.
Изначально написано kamru64: Я, возможно не очень точно выразился по поводу вкладки. Обеспечить ее однообразие от вскидки к вскидке и есть признак хорошего стрелка.Получается, что стрелок на видео это сделать не может или ружье не стреляет с коробки, одно из двух. А заморачиваться с тряпками, кожей и другой мануфактурой нет желания.
Ещё рано делать выводы по 1 экземпляру. Попробую я сам отстрелять без дульников, так как нет его. Или кто нибудь ещё, там и посмотрим
Изначально написано kamru64: Я, возможно не очень точно выразился по поводу вкладки. Обеспечить ее однообразие от вскидки к вскидке и есть признак хорошего стрелка.Получается, что стрелок на видео это сделать не может или ружье не стреляет с коробки, одно из двух. А заморачиваться с тряпками, кожей и другой мануфактурой нет желания.
А кто вам сказал, что стрелок плохой. И не факт что ружбай плох из коробки. Есть по крайней мере пару возможных причин кроме вкладки. И причины элементарны.
Я помню тот случай. Та же вертикальная строчка. Чел уже готов был избавится от ствола. затем неожиданно отписал, что ружбай застрелял. Выяснилось, что после отгибания крюка на муфте старого образца появился люфт меж цевьем и стволом. Мягкая прокладка наклеенная на цевье( у переднего конца) убрала люфт( и фоты прикладывались). Ты намекаешь, что может быть люфт меж цевьем и муфтой?
Originally posted by ОтецКонстантин: Ты намекаешь, что может быть люфт меж цевьем и муфтой?
я намекаю на то что может быть всё что угодно, это же "конструктор" найди проблему сам как говорится)))) А ты чего такой "радостный" "радуешься", что лис получился такой тяжёлый и что-бы снизить вес придётся ствол укорачивать? ))))
Изначально написано маузер2000: А ты чего такой "радостный" "радуешься", что лис получился такой тяжёлый и что-бы снизить вес придётся ствол укорачивать? ))))
Изначально написано Кузбассовец: Слишком много Тем про Лис, не удобно общаться во всех сразу, надо бы оставить что-то одно, или чтоб все перетекли в какую-то одну
У ежеводов давно много тем мы их все наперечет знаем. Если будет появлятся много владельцев, то чтоб тема не росла ТС нужно будет почистить весь наш флуд и обратится к модератору чтоб удалил места где будут метки- сообщение удалено автором темы.
Изначально написано маузер2000: А чем предполагаете мушку крутить?
Да там все просто на самом деле. У меня в наборе прецизеонных бит есть такая. Если бы и не было, из обычной шлицевой биты можно её сделать при помощи дремеля. А если нет не бит, не дремеля, можно круглыми щипцами выкрутить, а если и этого нет, то из вилки можно сообразить). Это сразу ответ для тех кто говорит что без спец ключа не обойтись
Нусс господа - товарищи. Желание что-нибудь подпилить поточить не даёт мне покоя. В среду вечером, как приеду домой отполирую усм, и предложу шайбу под пластинчатую пружину. Дабы история со спуском меня больше не беспокоила. Вот правда удастся ли мне открутить винт пружины СК непонятно, пойду даже наверное новую шлицевую отвёртку для этого действа куплю. На ёжике например мне не удалось ее открутить, но я там сперва шлиц слизал по причине того что думал что все так просто, оказалось не просто. Фотки прикреплю и все как пологается. Почти уверен что добьюсь даже не приемлемого спуска, а хорошего. Будем посмотреть.
Изначально написано маузер2000: может попробовать паяльником погреть?
У паяльника которым я располагаю не хватит мощности, а горелкой боюсь перегреть. Да и толку греть. Если греть винт, он расширится и ещё туже будет сидеть на резьбе, греть колодку, так том надо греть не мало, боюсь отпустить металл. Лучше тогда вообще ничего не делать. Не будет потдаваться винт, оставлю затею, и просто отполирую части трущееся.
Особенно учитывая наличие в свете санкций. Отстрел всё покажет 