Прототип и серийный 121 Лис глазами владельца

Юрий, получается внедрили, пусть и через год после турков

Константин,так Евгений сказал,что не такой...

Да,можно и цельный,как вначале предлагал.
Ну и хорошо,что сделали более надёжный выбрасыватель,были у нас поломки штырька,на старой конструкции и даже на Иж-94 (.308),вот и пришлось поразмыслить,как на одностволке сделать надёжнее.

Вот поломка на Иж-94 (.308).Но тут ничего не придумать,кроме как купить другой или заварить и переделать как положено.
С ув.Юрий.

KorgevUG:

Константин,так Евгений сказал,что не такой...

Вот фото со страницы Лиса

KorgevUG:

Константин,так Евгений сказал,что не такой...

Сдается мне, что отличие только в том что вместо впаяной пластины цельная железяка. У турков на Бергаре стоит тоже из цельной железяки.
Ну а технически по другому и решить не представляю как отличие может быть разве только в пружине-витая или пластинчатая.
Ну и Евгений не конструктор , а менеджер что-как по конструктиву досконально знать не обязан, но в свое время он был сильно озадачен полностью аналогичным изделием от ТК-сдается технологии на ИЖмехе-секрет Полишенеля-кочуют вместе с умами, туда-суда бегающими.

Ну а технически по другому и решить не представляю как отличие может быть разве только в пружине-витая или пластинчатая.

Так тоже предлагал,пластинчитую.
И ещё,не в самом выбрасывателе ставить пружинку (пластинчитую или витую),а в просверленное отверстие в крюке,с гнетком и витой пружинкой подпирающей выбрасыватель снизу. Но суть таже,подпружиненный выбрасыватель.

Александр117:

Я так понял, это в мультикалиберном Иже происходит? Когда боек на все гладкие и нарезные стволы - один.. В "одноствольных" вариантах такое тоже случается?

Случается это во всех ружьях и во всех калибрах, но не часто. Вопрос в том что во многих ружьях стрелок обезопасен наличием газоотводных каналов. Потому во многих случаях на разных калибрах при разных давлениях разные последствия, а при наличии каналов последствий может не быть совсем. Ведь газы могут прорваться не только от пробитого капсюля, но и от бракованной гильзы например. У меня 223 и ружье в этот раз выдержало, у человека был 308 и он пострадал и ружье в щепки.

Евгений написал же что за время заводских испытаний нештатных ситуаций не возникло. Видимо с Лосем им повезло меньше, потому что там есть канал сброса прорвашихся пороховых газов

На гладкостволах этих каналов нет, так как там давления в разы меньше и соответственно в случае пробития ( что было на некоторых ружьях) негативных последствий не наступает.

avtor_s:

Случается это во всех ружьях и во всех калибрах, но не часто. Вопрос в том что во многих ружьях стрелок обезопасен наличием газоотводных каналов. Потому во многих случаях на разных калибрах при разных давлениях разные последствия, а при наличии каналов последствий может не быть совсем. Ведь газы могут прорваться не только от пробитого капсюля, но и от бракованной гильзы например. У меня 223 и ружье в этот раз выдержало, у человека был 308 и он пострадал и ружье в щепки.

В каких именно «многих» ружьях это есть? А главное - в каких это работает? И самое главное - при чем тут Лис? Миллион тем есть, где можно обсудить, в том числе и в первом посте ссылки даны. Тут зачем флудить?

New:

В каких именно «многих» ружьях это есть? А главное - в каких это работает? И самое главное - при чем тут Лис? Миллион тем есть, где можно обсудить, в том числе и в первом посте ссылки даны. Тут зачем флудить?

Я флудом не занимаюсь, я владею прототипом, которым является мр18 мн, именно его колодка ( казённая часть) используется в Лисе, изменения притерпел только усм позаимствованный у мр27. Вы хотите реальных историй- я её вам дал, но она вам не нравится так как вы вней видите антирекламу. У меня нет цели рекламировать или хаять новое изделие, я смотрю со своей колокольни. Произошел случай, который я повторять больше не хочу. Я находился один, далеко от цивилизации, сейчас зима. Случись что, меня бы нашли когда я уже остыл. Я спросил у вас есть ли такие изменения в новой модели, соит ли мне не старое ружье менять на новую модель.

Изначально написано New:
В каких именно «многих» ружьях это есть? А главное - в каких это работает?

Ну тут вам как оружейнику должно быть виднее. А если это не работает то зачем тогда это делать на том же Лосе?

avtor_s:

Я флудом не занимаюсь, я владею прототипом, которым является мр18 мн, именно его колодка ( казённая часть) используется в Лисе, изменения притерпел только усм позаимствованный у мр27. Вы хотите реальных историй- я её вам дал, но она вам не нравится так как вы вней видите антирекламу. У меня нет цели рекламировать или хаять новое изделие, я смотрю со своей колокольни. Произошел случай, который я повторять больше не хочу. Я находился один, далеко от цивилизации, сейчас зима. Случись что, меня бы нашли когда я уже остыл. Я спросил у вас есть ли такие изменения в новой модели, соит ли мне не старое ружье менять на новую модель.

Прототипом владею я один, так как один и был изготовлен. Если у Вас 18МН - тогда и пишите о нем в соответствующей теме. Я хочу реальных историй про Лис в теме про Лис, как бы Вас это не удивляло.
А Ваш опус про УСМ MP-27, используемый в 18МН - заставил меня даже усомниться, что это самое 18МН Вы вообще когда-то в руках держали.

avtor_s:
Изначально написано New:
В каких именно «многих» ружьях это есть? А главное - в каких это работает?

Ну тут вам как оружейнику должно быть виднее. А если это не работает то зачем тогда это делать на том же Лосе?

Так это разве я написал «про многие» ружья? Или все-таки Вы?
Может просветите меня и хотя бы десяток переломных винтовок назовёте, имеющих газоотводные каналы, которые при этом работают?
Лось, если Вы вдруг не заметили - винтовка с продольно-скользящим поворотным затвором, в котором можно реализовать ФУНКЦИОНИРУЮЩИЙ газоотводный канал. Это мне «как оружейнику» виднее.

youtube.com
не?

ОтецКонстантин:
youtube.com
не?

?

Ну, что непонятного, подбрасываю КК идею газоотводных каналов- причем даром. Заодно на самом дорогом компоненте патрона сэкономить можно .

Вопрос к Евгению, когда появиться в 223рем. В свободной продаже? Можно ли заказать на заводе в 223, а идеально было бы в 22 hornet?

Да вы зае.... достали уже.. . вы тему читаете !? Уже сто раз ответили на такие вопросы.

ZeeOne:
Да вы зае.... достали уже.. . вы тему читаете !? Уже сто раз ответили на такие вопросы.

Уверен, что не читают.

На завод пробовал звонить, спросил когда в 223 поступит в продажу, в ответ следите за новостями сайта, на вопрос в каких ещё калибрах будет выпускаться 121 Лис, тоже ответ следите за сайтом

omskcity:
На завод пробовал звонить, спросил когда в 223 поступит в продажу, в ответ следите за новостями сайта, на вопрос в каких ещё калибрах будет выпускаться 121 Лис, тоже ответ следите за сайтом

И? Какое это имеет отношение к разделу «Глазами владельца»?

Ни какого, есть желающие приобрести в калибре отличном от 308, но ни где нет информации, вот здесь люди и спрашивают

omskcity:
Ни какого, есть желающие приобрести в калибре отличном от 308, но ни где нет информации, вот здесь люди и спрашивают

Так можно и в Выживании ещё спросить, и в Женском разговоре.

И так. МР-121 "Лис". калибр 308Win.
Вес общий - 3350 гр.
Вес ствола - 1535 гр.
Вес цевья - 254 гр.
Колодка в дереве сидела очень очень плотно, пришлось воспользоваться киянкой.
В целом обработка деталей довольно неплохая. (Лучше чем в моем старом экземпляре). В механизме стружки не наблюдалась, грязи тоже. Дерево сделано аккуратно, удобное при вкладке. Вкладка стала более винтовочной. Антабка на цевье. Приклад стал длиннее по ощущениям. Открывается и закрывается хорошо (в отличие от прошлого который через колено переламывать приходилось.) В моем экземпляре скобу доводить не надо, опускается как положено - что не может не радовать. Указатель взвода металлический. Фаска на стволе кажется стала глубже (хотя не уверен, сейчас сравнивать не с чем.). экстактор подпружинен снизу. Ствол вывешен. Спуск довольно тугой( тугая пружина спускового крючка) но информативный. Спуск реально стал лучше. Усилие спуска при способе подвешивания на него груза через веревочку получилось 1900гр. Хотелось бы меньше. Как то так. По поводу планки - прицел 1.5-6х42 встал хорошо, никуда тянуться не нужно, как многие утверждают. В целом винтовка понравилась. Выглядит отлично, вызывает ощущение качественной вещи. Отстрел покажет остальное...

New:

Так можно и в Выживании ещё спросить, и в Женском разговоре.

Тема о лис 121, не о выживании или женском разговоре, можно и культурнее отвечать

omskcity:

Тема о лис 121, не о выживании или женском разговоре, можно и культурнее отвечать

А с чего это вдруг Вы вдруг о культуре пишете? Вы не уважаете ни меня, ни участников этой темы, так как постите оффтоп. Это культурно, я так понимаю?

Кузбассовец:
И так. МР-121 "Лис". калибр 308Win.
Вес общий - 3350 гр.
Вес ствола - 1535 гр.
Вес цевья - 254 гр.
Колодка в дереве сидела очень очень плотно, пришлось воспользоваться киянкой.
В целом обработка деталей довольно неплохая. (Лучше чем в моем старом экземпляре). В механизме стружки не наблюдалась, грязи тоже. Дерево сделано аккуратно, удобное при вкладке. Вкладка стала более винтовочной. Антабка на цевье. Приклад стал длиннее по ощущениям. Открывается и закрывается хорошо (в отличие от прошлого который через колено переламывать приходилось.) В моем экземпляре скобу доводить не надо, опускается как положено - что не может не радовать. Указатель взвода металлический. Фаска на стволе кажется стала глубже (хотя не уверен, сейчас сравнивать не с чем.). экстактор подпружинен снизу. Ствол вывешен. Спуск довольно тугой( тугая пружина спускового крючка) но информативный. Спуск реально стал лучше. Усилие спуска при способе подвешивания на него груза через веревочку получилось 2400гр. Хотелось бы меньше. Как то так. По поводу планки - прицел 1.5-6х42 встал хорошо, никуда тянуться не нужно, как многие утверждают. В целом винтовка понравилась. Выглядит отлично, вызывает ощущение качественной вещи. Отстрел покажет остальное...

Отлично! Поздравляю с покупкой. Ждём теперь отстрела. Про оптику особенно забавно - диванных стрелков и «экспертов Ганзы» прямо расстроили Вы, похоже.

Спасибо. В ЛРО ребята удивлялись когда оформлял. Похоже я и правда первый известный владелец кроме вас. Хотел бы пристрелять пулей в 168 гран. Посмотрим.. . Оренган ведь уже сделал обзор-отстрел. Буду отталкиваться от их видео.

Кузбассовец:
Спасибо. В ЛРО ребята удивлялись когда оформлял. Похоже я и правда первый известный владелец кроме вас. Хотел бы пристрелять пулей в 168 гран. Посмотрим.. . Оренган ведь уже сделал обзор-отстрел. Буду отталкиваться от их видео.

Не первый, но другие - даже и не знают о существовании Ганзы.

New:

Не первый, но другие - даже и не знают о существовании Ганзы.

В моем городе уж точно))

Кузбассовец:
Усилие спуска при способе подвешивания на него груза через веревочку получилось 2400гр.

Вот это очень удручает. Много больше паспортных. Может веревочка цеплялась за что? Или тяга приложена не туда и не под тем углом?
Вообще вот такой приспособой надежнее измерять:

Усилие спуска на Тигре-308, кстати

sashamak:

Вот это очень удручает. Много больше паспортных. Может веревочка цеплялась за что? Или тяга приложена не туда и не под тем углом?
Вообще вот такой приспособой надежнее измерять:

Усилие спуска на Тигре-308, кстати

Может быть, может быть.. . Попробую похожим способом. Когда жму пальцем кажется что легче, чисто субъективно

Вот это очень удручает. Много больше паспортных.

Всем,здравия!
А разве сложно сделать спуск мягче,то есть какой Вам нужен ? Даже в модели Иж-18МН делался спуск приемлемым,а уж в модели с верхним шепталом тем более-нет проблем.
С ув. .

Из неприятного. Вес довольно сильно большой. Муфта, новое дерево, вот и набежало. Плюс средний вес оптики 650- и выше. Уже серьезно для необременительной ходовой. Евгений, сколь вес у прототипа- коротыша со стволом 500?
Ну и если кто даст сведения по весу буратины или хотя бы разницы дерева с пластиком. Речь именно за новое. Сдается мне Юрченко из Беларуси снимал рекламку именно на новый. Там дерево существенно более развитое. Ну и тоже отмечалось про более лучшую подгонку- типа открывается- закрывается намного лучше.
youtube.com
ЗЫ: от Оренгана пока молчок, к сожалению.

Кузбассовец:
Оренган ведь уже сделал обзор-отстрел. Буду отталкиваться от их видео.

Видео пока что то и нет от них... Монтируют что то долго.

ОтецКонстантин:
Из не приятного. Вес довольно сильно большой. Муфта, новое дерево, вот и набежало. Плюс средний вес оптики 650- и выше. Уже серьезно для необременительной ходовой. Евгений, сколь вес у прототипа- коротыша со стволом 500?
Ну и если кто даст сведения по весу буратины или хотя бы разницы дерева с пластиком. Речь именно за новое. Сдается мне Юрченко из Беларуси снимал рекламку именно на новый. Там дерево существенно более развитое. Ну и тоже отмечалось про более лучшую подгонку- типа открывается- закрывается намного лучше.
ЗЫ: от Оренгана пока молчок, к сожалению.

По весу сами можете посчитать. я дал вес. от общего-цевье-ствол-вес колоки(взвесте свою)= вес приклада

KorgevUG:

Всем,здравия!
А разве сложно сделать спуск мягче,то есть какой Вам нужен ? Даже в модели Иж-18МН делался спуск приемлемым,а уж в модели с верхним шепталом тем более-нет проблем.
С ув. .

подкладывать шайбы под пружину и тд? Ну для начала этот болт на красном фиксаторе нужно еще открутить, что мне не удалось сделать на 18мн, да и потом не люблю я все эти шаманства. Плохо что он мз коробки такой. Был бы хотяб килограмм. А допилить все всегда можно. Повторюсь - сам спуск меня устраивает, но усилие пружины великовато, он даже не взведенный туговато прожимается